Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проект MinIO перевёл Git-репозиторий в архивный режим. В ответ сообществом создан форк"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 21-Фев-26, 17:26
Разработчики MinIO, совместимого с Amazon S3 высокопроизводительного объектного хранилища, насчитывающего более миллиарда загрузок на Docker Hub,  перевели  Git-репозиторий проекта в архивный режим, допускающий доступ только для чтения. Последним изменением в репозитории стало добавление примечания о прекращении сопровождения и рекомендации перейти на проприетарный продукт MinIO AIStor. Архивирование стало финальным шагом в череде событий, которые восприняты сообществом как имитация открытости (Openwashing - использование репутации свободного проекта для продвижения проприетарного продукта)... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64844
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от openssh_user (ok), 21-Фев-26, 17:26	+/–
Занавес
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19

2. Сообщение от Аноним (2), 21-Фев-26, 17:27	+1 +/–
> No New Features — Just Supply Chain Continuity > > MinIO as an S3-compatible object store is already feature-complete. It’s finished software. It doesn’t need more bells and whistles — it needs a stable, reliable, continuously available build. Ну какие лапушки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Сообщение от Аноним (5), 21-Фев-26, 17:42	+/–
> Причиной отказа от открытой модели разработки стало недовольство использованием разработок MinIO в сторонних проприетарных продуктах с нарушением условий открытых лицензий Какая ирония. Оказалось, что от т.н. сообщества™ пользы, как с козла молока, и выгоднее сделать продукт закрытым, чем раздавать его этим дармоедам за бесплатно. > В ответ на архивирование репозитория основатель PostgreSQL [...] объявил о создании форка > Отмечается, что форк будет сопровождаться сообществом и продолжит сопровождение кодовой базы Ахаха! Сейчас пресловутое сообщество™ покажет, как нужно делать! Правда, скоро его ждет неприятный сюрприз, когда окажется, что нажатием кнопки "Fork" и правкой readme.md дело не заканчивается, и ВНЕЗАПНО нужно найти кучу немамонтов, готовых планомерно заниматься собственно разработкой и развивать продукт за бесплатно, вбухивая тьму личных ресурсов и получая ровно 0 взамен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #17, #21, #22

6. Сообщение от Dmitry (??), 21-Фев-26, 17:43	–6 +/–
Вообще давно, но альтернативы есть. Если кому интересно мы сделали обзор, можно посмотреть тут: https://blog2.simplex-software.ru/s3-storage/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #36, #42

12. Сообщение от Bob (??), 21-Фев-26, 18:18	+/–
Захотели бабла - прикрыли лавочку. Людям надо? - Форкнули. Всё старо как мир)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #33

13. Сообщение от Аноним (13), 21-Фев-26, 18:21	+/–
>В случае получения претензий об использовании зарегистрированной торговой марки MinIO форк намерены переименовать Damages за умышленное нарушение торговой марки всё же придётся выплатить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. Сообщение от 12yoexpert (ok), 21-Фев-26, 18:24	+2 +/–
"я такая нитакуся, посмотрите на меняяя-аа" перевёл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #18, #41

17. Сообщение от Аноним (17), 21-Фев-26, 18:28	–1 +/–
Возможно основатель PostgreSQL умеет не только кнопку форк нажать? Надеюсь на это.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #25

18. Сообщение от Аноним (18), 21-Фев-26, 18:35	–3 +/–
без "перевёл" было бы правдой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

19. Сообщение от Аноним (19), 21-Фев-26, 18:37	+/–
https://genius.com/Genius-russian-translations-eminem-curtai... Неморгенштерн, молодец.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #23, #24

21. Сообщение от Аноним (21), 21-Фев-26, 18:43	+1 +/–
> от т.н. сообщества™ пользы, как с козла молока Если бы такое "оказалось", они бы сразу сделали исключительно проприетарную версию и сейчас об их существовании никто бы не знал. Сообщество помогло им раскрутиться, как минимум, а как максимум репортило об ошибках и помогало тестировать новые фишки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #27, #51

22. Сообщение от нах. (?), 21-Фев-26, 18:49	+/–
> Какая ирония. Оказалось, что от т.н. сообщества™ пользы, как с козла молока, > и выгоднее сделать продукт закрытым, чем раздавать его этим дармоедам за нет. Выгоднее сделать себе имя и узнаваемость марки на открытом продукте, а потом кинуть наивных "дармоедов", продавшись софтбанку и выставив безумные цены. Подозреваю, кстати, что покупателей буквально две штуки и тем тоже скоро надоест и они на ceph свалят, не смотря на все его минусы - затобесплатное. На вырученные деньги можно нанять аж трех девляпсов чтоб они тот ceph поддерживали даже если сам не стоит. (но там где использовали mini - он в общем и так будет работать) > Ахаха! Сейчас пресловутое сообщество™ покажет, как нужно делать! Правда, скоро его > ждет неприятный сюрприз, когда окажется, что нажатием кнопки "Fork" и правкой > readme.md дело не заканчивается, и ВНЕЗАПНО нужно найти кучу немамонтов, готовых > планомерно заниматься собственно разработкой и развивать продукт за бесплатно, вбухивая внезапно, автор форка считает продукт достаточно развитым чтобы это все было необязательно, берешь и пользуешься. Но agpl конечно все испортит. Потому что для дома для семьи цельный аж s3 нафиг никому и не был никогда нужен. А те кому он был таки нужен - предпочтут самостоятельно форкнуть то что было еще под apache license. > тьму личных ресурсов и получая ровно 0 взамен. да нет никаких личных ресурсов в нажатии кнопки fork и откате очевидно просто вредоносных изменений с удалением кода. Если б он apache-версию форкнул - там да, пришлось бы затыкать баги самому и еще кого-то просить проверить что случайно не получилось похожим на gpl код. (Впрочем, это уже была бы какая-то осмысленная деятельность, можно и поклянчить донатиков - возможно даже окупится.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #26, #29

23. Сообщение от мелстрой (?), 21-Фев-26, 18:56	+/–
реальный ущкий теневой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

24. Сообщение от openssh_user (ok), 21-Фев-26, 18:57	+/–
Как же он чувствует
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #31

25. Сообщение от Аноним (5), 21-Фев-26, 19:00	+6 +/–
> Возможно основатель PostgreSQL умеет не только кнопку форк нажать? Основатель PostgreSQL - да, наверное. А вот "основатель PostgreSQL-дистрибутива Pigsty" из новости, который и сделал форк сабжа - вряд ли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #54

26. Сообщение от Аноним (5), 21-Фев-26, 19:09	+/–
>> Какая ирония. Оказалось, что от т.н. сообщества™ пользы, как с козла молока, и выгоднее сделать продукт закрытым, чем раздавать его этим дармоедам за > нет. Выгоднее сделать себе имя и узнаваемость марки на открытом продукте, а потом кинуть наивных "дармоедов", продавшись софтбанку и выставив безумные цены. А как твои слова противоречат моим? Да, они сделали себе имя на открытом продукте, но продукт-то был их. А дармоедов нельзя "кинуть", ведь они не платили ни копейки и лишь жрали готовое, не давая ничего взамен. > внезапно, автор форка считает продукт достаточно развитым чтобы это все было необязательно, берешь и пользуешься. А вот бизнесы считают, что когда всплывает очередная проблема, то автор форка пошлет их в дальнее пешее. Потому что, в отличие от коммерческой поддержки от авторов оригинала, "это опенсорс, тебе никто ничего не должен, иди программируй сам". Да и вообще не факт, что создатель нескучных дистров Линукса способен что-то там программировать. >> тьму личных ресурсов и получая ровно 0 взамен. > да нет никаких личных ресурсов в нажатии кнопки fork и откате очевидно просто вредоносных изменений с удалением кода. Появятся, когда дело дойдет до новых фич и исправлений багов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #32, #35

27. Сообщение от Аноним (5), 21-Фев-26, 19:17	+/–
> Если бы такое "оказалось", они бы сразу сделали исключительно проприетарную версию и сейчас об их существовании никто бы не знал. "Никто" из любителей кушать халявку - да, не знал бы. А так подобные продукты ориентированны на бизнесы, которые и покупают платную коммерческую поддержку. И им, внезапно, плевать на открытость/закрытость. > Сообщество помогло им раскрутиться Каким образом? Кушая халяву? > репортило об ошибках и помогало тестировать новые фишки. Это также без проблем делают и коммерческие клиенты. Причем они, в отличие от халявщиков, еще и деньги дают за эти самые фиксы багов и новые фишки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #34

29. Сообщение от Аноним (29), 21-Фев-26, 19:28	+/–
> Выгоднее сделать себе имя и узнаваемость марки на открытом продукте, Причем заслуженно! > потом кинуть наивных "дармоедов" А где кидок? Дармоеды продуктом пользовались? Пользовались. На шару? Конечно! У них репозиторий со всей историей остался в том виде на котором разработка закончилась? Да, они даже форк сделали. Твое бухтение непонятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

30. Сообщение от Аноним (31), 21-Фев-26, 19:39	–3 +/–
Весь опенсоос это ловушка для простачков. За всё нужно платить и много.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38, #40

31. Сообщение от Аноним (31), 21-Фев-26, 19:40	+/–
Эминем — наш!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

32. Сообщение от Kilrathi (ok), 21-Фев-26, 20:10	+/–
> когда всплывает очередная проблема, то автор форка пошлет их > в дальнее пешее. Потому что, в отличие от коммерческой поддержки Вы много лицензионных соглашений и договоров поставки для проприетарных прочли? Практически у всех отказ от ответственности и никаких гарантий. Т.е. если open source еще можно доработать, за закрытый коммерческий только менять. А то, о чем вы говорите - это либо нечасто встречающийся договор поддержки под конкретного клиента с, как правило, кусающимся ценником, либо свое ПО от своей команды разработчиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #56

33. Сообщение от Аноним (33), 21-Фев-26, 20:18    Скрыто ботом-модератором	+/–
Ты ведт не чмо правда. Главное не быть чмом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

34. Сообщение от нах. (?), 21-Фев-26, 20:21	+2 +/–
> А так подобные продукты ориентированны на бизнесы, которые и покупают платную > коммерческую поддержку. и они уже бегут к тебе (педобиржпг) со своими протянутыми деньгами, на, никому неведомый васян, возьми, и обилеть нас! Не, чувак, ТАК - не работает. О твоем существовании даже и не узнает никто (потому что не будет спрашивать у гугля "найди всех неведомых васянов без истории, делающих нечто похожее" - бизнесы так не работают) Денежки тогда достанутся не тебе а амазону (который и принес нам s3. В принципе, чо, берите, недорого.) >> Сообщество помогло им раскрутиться > Каким образом? Кушая халяву? да. Внезапно. "используется почти в каждой васянской поделке, которой зачем-то приспичило s3 on-prem" - это вот уже вполне приличный маркер для бизнеса, тем более - бизнеса, ориентированного на шв... бесплатные решения, даже если он непрочь за них доплатить приличную сумму, чтоб у него была поддержка. > Это также без проблем делают и коммерческие клиенты. тоже нет. Я ошибку-то тебе зарепорчу, но вот с продлением у тебя лицензии если ошибка вылилась в простой моей инфраструктуры - создам максимум возможных проблем, особенно когда есть из кого выбирать. А здесь все еще хуже потому что это будут проблемы у клиентов клиентов (mini обычно часть каких-то решений в готовом виде), и они на нас обидятся. Поэтому лучше бы по граблям первыми пробежались бесплатные пользователи. Ну а вот теперь, когда проект достиг стабильности и развитием можно пренебречь (за деньги клиентов и с тестированием клиентами - отдельный вопрос) - тут уже да, можно их всех кидать. Но всегда остается риск что какой-то гад нажмет бесплатную кнопку clone.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #48

35. Сообщение от anonymous (??), 21-Фев-26, 20:55	+/–
> А дармоедов нельзя "кинуть", ведь они не платили ни копейки Они вложили время специалистов чтобы переехать на новый софт, настроить его, поддерживать. Не код поддерживать, а инсталляцию. При этом, когда ставился вопрос, "а куда переезжать?" MinIO выбрали в том числе из-за его открытости. Если бы он был закрыт или было бы известно что станет закрыт через год - его просто не стали бы трогать. Так что кинуть-то кинули. Ну тут процесс взаимный и абсолютно свободный. Пользователи кидают разработчиков, забирая себе их труды и не оправдывая ОЖИДАНИЯ разработчиков. Но всё честно и по закону. Разработчики кидают пользовтелей, не оправдывая уже их ОЖИДАНИЯ. Но тоже честно и по закону.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #49

36. Сообщение от 12yoexpert (ok), 21-Фев-26, 21:11	–1 +/–
председатель, убери это дерьмо отсюда
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

37. Сообщение от пэпэ (?), 21-Фев-26, 21:19	+/–
А если серьезно - на что переходить? Из ближайшего более-менее серьезного только seaweedfs разве что.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #43

38. Сообщение от Аноним (38), 21-Фев-26, 21:25	+/–
>За всё нужно платить и много.   Ни за что платить не надо никому и нисколько. Минио никуда не исчезает, имя докер образа мб поменяется ))) Простачками являются люди, которые сначала открывают код под свободными лицензиями, а потом изо всех сил пытаются закрыть. В обоих случаях они думают, что получится от этого что-то получить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #44

39. Сообщение от Аноним (38), 21-Фев-26, 21:34	+/–
>В 2022 году компания MinIO публично обвинила Nutanix в нарушении лицензий при поставке MinIO в составе программного стека, в котором не упоминалось использование MinIO, и заявила об отзыве лицензий Apache 2.0 и AGPLv3. Компания Nutanix признала нарушение. Жили-были две подружки - змея, да лягушка )))))))))))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46

40. Сообщение от Аноним (40), 21-Фев-26, 21:35    Скрыто ботом-модератором	+/–
С 2008 года сижу исключительно на открытом ПО. До сих пор жду когда ловушка захлопнется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #45

41. Сообщение от Аноним (41), 21-Фев-26, 21:52    Скрыто ботом-модератором	+/–
Это часом тет тот самый, кто клоуном в новостях про xlibre подрабатывает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

42. Сообщение от Аноним (42), 21-Фев-26, 21:55    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Настолько костыльная контора что у неё блог2, два Карл! То что текст это гейросетевой слоп с длинными тире и говорить не приходится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

43. Сообщение от Аноним (43), 21-Фев-26, 21:56    Скрыто ботом-модератором	+/–
Продам garage
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #50

44. Сообщение от Аноним (42), 21-Фев-26, 21:58	+/–
Когда ты вырастишь то узнаешь что важны надёжность, гарантии, процессы и результаты. А то что ты с одной пиратки перепрыгиваешь что сэкономит лишю сотку это мало того что все равно затраты так ещё и ухудшение пользовательского опыта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

45. Сообщение от Аноним (42), 21-Фев-26, 21:59    Скрыто ботом-модератором	+/–
> С 2008 года сижу исключительно на открытом ПО. До сих пор жду > когда ловушка захлопнется. Ты не мамонт ты не вымрешь. Продукт это ты. Продолжайте наблюдение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

46. Сообщение от Аноним (42), 21-Фев-26, 22:01	+/–
>>В 2022 году компания MinIO публично обвинила Nutanix в нарушении лицензий при поставке MinIO в составе программного стека, в котором не упоминалось использование MinIO, и заявила об отзыве лицензий Apache 2.0 и AGPLv3. Компания Nutanix признала нарушение. > Жили-были две подружки - змея, да лягушка ))))))))))) Поебателей с лопаты все рано найдется много.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

47. Сообщение от Аноним (47), 21-Фев-26, 22:03	+/–
Очередной пример того, как корпорации сначала используют опенсурц комьюнити для бесплатного тестирования и рецензирования их кода, а потом закрываются, чтобы рубить лярды и ни с кем не делится. Схема стара как мир.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. Сообщение от Аноним (5), 21-Фев-26, 22:10	+/–
> Не, чувак, ТАК - не работает. О твоем существовании даже и не узнает никто (потому что не будет спрашивать у гугля "найди всех неведомых васянов без истории, делающих нечто похожее" - бизнесы так не работают) Копиум поразительного масштаба. Чувак, проснись: примерно 99% коммерческого софта никогда не было открытым. И бизнес о них узнал. И деньги платил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

49. Сообщение от Аноним (5), 21-Фев-26, 22:13	+/–
> Если бы он был закрыт [...] - его просто не стали бы трогать. Ну и что, помогло? Вот, в контексте новости? > или было бы известно что станет закрыт через год Господи, ты и правда думаешь, что бизнес выбирает софт на основании его откытости/закрытости, а не тому, как он выполняет свои задачи?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

50. Сообщение от Аноним (50), 21-Фев-26, 22:42    Скрыто ботом-модератором	+/–
> Продам garage https://www.radiorecord.ru/station/uk-garage Гарадж.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

51. Сообщение от Аноним (51), 21-Фев-26, 22:50	+/–
> Если бы такое "оказалось", они бы сразу сделали исключительно проприетарную версию и сейчас об их существовании никто бы не знал. Лол. А как ты объясняешь себе существование  и развивитие примерно всех проприетарных продуктов на протяжении уже более чем полувека? Ну вот вообще всего профессионального софта, например. Возможно, покупателям плевать на открытость и их на самом деле заботят качественные характеристики продукта?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

52. Сообщение от Аноним (52), 21-Фев-26, 22:52	+/–
В ответ какаха полетела. А там забор. В зоопарке знают чё-как.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. Сообщение от Аноним (17), 21-Фев-26, 22:53    Скрыто ботом-модератором	+/–
Май бэд. Сомнения понятны. Но всё же надеюсь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

56. Сообщение от Аноним (51), 21-Фев-26, 22:54	+/–
> Вы много лицензионных соглашений и договоров поставки для проприетарных прочли? Практически у всех отказ от ответственности и никаких гарантий. Ты путаешь EULA коробочных программ с вот этим софтом для инфоаструктуры бизнесов вроде сабжа. А в нем как раз зачастую продается именно поддержка. У Cisco и Orcale так вообще вон программы сертификации для специально обученных людей в этой области.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема