Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
Сообщение от opennews (??), 20-Ноя-25, 10:52
Миранда Хит (Miranda Heath), аспирант, изучающий психологию  в Эдинбургском университете, опубликовала результаты исследования причин выгорания разработчиков открытого ПО. Выгорание рассматривается как истощение физических и умственных сил, приводящее к чувству опустошённости и характеризующееся потерей мотивации, снижением способности управлять своими эмоциями и изменением отношения к работе... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64289
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 20-Ноя-25, 10:52	+7 +/–
> Первым ключевым фактором выгорания названы проблемы с финансированием - разработчик теряет веру в возможность получения стабильной оплаты за вклад в открытое ПО и вынужден совмещать разработку открытого ПО с основной оплачиваемой работой. Адепты Столлмана делают удивленные глаза. 😧 Оказывается, пахать за "спасибо" - нежизнеспособная стратегия. Оказывается, нужно идти на поклон к тем, у кого есть деньги, ведь без еды долго не покодишь! Не, ну кто бы мог подумать!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #11

2. Сообщение от nw (?), 20-Ноя-25, 10:54	–2 +/–
В комментариях постоянно вижу критиков, которые сделают лучше, но почему-то никогда не делают :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #85

3. Сообщение от Аноним (3), 20-Ноя-25, 10:55	–1 +/–
Делать открытое по ради денег это странно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #24

6. Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 11:00	+1 +/–
Что значит "сделают лучше"? Будут работать вообще без денег?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

7. Сообщение от Аноним (7), 20-Ноя-25, 11:00	+1 +/–
Вооо, хоть кто-то еще помнит с чего все начиналось! Главная проблема выгорания в опенсорсе, что в него сейчас идут "чтобы на дядю не работать", "ща побырому запилим комьюнити и подписочную/продажную версии" и прочее Старое банальное - "Сделал -> Зарелизил" уже всеми позабыто!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

8. Сообщение от Аноним (8), 20-Ноя-25, 11:01	+2 +/–
Пахать "за спасибо", а лучше вообще без него - это про BSD. А у Столлмана другой принцип: "я - тебе, но и ты - мне", что для корпоратов перманентная боль дырка задница.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #82

9. Сообщение от Соль земли2 (?), 20-Ноя-25, 11:01	–1 +/–
Перегрет интерес к Open Source. Все эти проблемы естественным образом отсеивают реально нужные вещи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Сообщение от Аноним (11), 20-Ноя-25, 11:04	+3 +/–
Ничего что Столлман придумал свою концепцию в 80х, когда время было другое? И этого вашего линукса еще и в проекте не было. Ну сидели бы сейчас на платных Unix (ТМ), использовали платные компиляторы и браузеры. Ну или пиратили. Понятно, что время изменилось, и сейчас open source перестает работать как задумывалось, но альтернативы не придумали пока.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #17, #20, #22, #31, #43, #44

13. Сообщение от Аноним (13), 20-Ноя-25, 11:09	+2 +/–
Необходимость доказывать свою компетентность (потребность в самоутверждении). -- Фраза в скобках имеет абсолютно другой смысл. Странное уточнение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. Сообщение от Аноним (14), 20-Ноя-25, 11:09	+6 +/–
Выгорание и прочие проблемы разработчиков открытого по происходят из-за того, что они воспринимают свою деятельность как работу, за которую им обязаны платить или даже как основной свой источник заработка. Я с таким подходом не согласен. Разработка открытого по должна позиционироваться как личное хобби, разработка чего-то для себя одного и при этом распространяющееся свободно, что мол если ещё кому-то кроме самого разраба это нужно, то пусть скачивают - не жалко. На финансирование лучше не рассчитывать изначально, а если и прилетит что-то, то уже не плохо. Токсичное поведение сообщества, нагрузка, ответственность, необходимость что-то кому-то доказывать- плевать на всех, если ты пишешь изначально только для себя, если кому-то что-то не нравится- не используйте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19

15. Сообщение от Аноним (15), 20-Ноя-25, 11:10	+1 +/–
Какие там факторы, тупо надоедает, как и любое другое хобби. Фактора необходимости нет, поэтому надоело - забросил, вот и всё выгорание.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #67

16. Сообщение от Анониматор (?), 20-Ноя-25, 11:13	+/–
А те кто пилит проприетарь за деньги не выгорают что-ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #21

17. Сообщение от Аноним (1), 20-Ноя-25, 11:15	+1 +/–
> Ничего что Столлман придумал свою концепцию в 80х, когда время было другое? Какое "другое"? Были толпы лопушков, пыхтящих за бесплатно? Да вроде нет: это как раз в бум расцвета IT таких работников ВУЗы начали клепать в промышленных масштабах. А в 80-е у большинства людей и ПК, и интернета не было, лол.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #28

18. Сообщение от Аноним (15), 20-Ноя-25, 11:16	+5 +/–
Выгорают, но кушать что-то надо, поэтому тихо матерятся, но пилят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

19. Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 11:16	–1 +/–
У тех, кто за деньги открытое по пишет, таких проблем нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #68

20. Сообщение от Аноним (1), 20-Ноя-25, 11:17	+/–
> Понятно, что время изменилось, и сейчас open source перестает работать как задумывалось Ага, оказалось, что люди с деньгами могут сделать больше, чем люди без денег. Ну и ну! Что в 80е софт пилили корпы, что сейчас. Ничего вообще не изменилось. Кроме стоимости труда наемного батрака-кодера, лол.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

21. Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 11:20	–1 +/–
Так для них выбор вакансий огромен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

22. Сообщение от Анонисссм (?), 20-Ноя-25, 11:21	+/–
>open source перестает работать как задумывалось, но альтернативы не придумали пока уже придумали. gpt. надеюсь не надо объяснять дальше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #40, #66

24. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name. (?), 20-Ноя-25, 11:24	+1 +/–
Почему странно? Ты заплатил -- я написал. Нормальные деловые отношения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #29

25. Сообщение от Анонисссм (?), 20-Ноя-25, 11:24	+/–
Реальная причина - ИТ бум сошёл, бабульки ушли с рынка и сейчас типичному девелоперу уже горбатиться надо на прокорм семьи. На полставки не проживёшь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26

26. Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 11:26	+/–
Те, кому раньше было 18 лет, сейчас 48-58.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #52

27. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name. (?), 20-Ноя-25, 11:35	+1 +/–
Она не учёный, она маскируется под учёного. Достаточно пройти по ссылке и посмотреть, как её "наука" устроена: https://ideology.group/ How can harmful ideology be changed? Sally Haslanger says that, to achieve social justice, it is not enough to change laws or individual attitudes — we must also change culture, ie change ideologies. She suggests doing this through “social movements and contentious politics”. How can an ideology’s self-reproduction be halted or reversed? Also, how does ideology interact with laws? Cristina Bicchieri says that “when laws exist but are in conflict with social norms, social norms win”. Её цель -- не найти истину, а "установить социальную справедливость".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #65, #98

28. Сообщение от localhostadmin (ok), 20-Ноя-25, 11:36	+/–
>Какое "другое"? Тогда софт был не настолько большим и сложным
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

29. Сообщение от Аноним (29), 20-Ноя-25, 11:39	+/–
эт чо, заплатил я, а другие будут пользоваться бесплатно? Людям странно платить за "бесплатное" (потому что идеи открытого и свободного опошлили до бесплатного) И есть еще проблема, что в одиночку крупный проект никто не потянет оплачивать, а вариант найти разработчика, который напишет патч и добьется принятия в проект — дополнительные неудобства.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #37

31. Сообщение от Соль земли2 (?), 20-Ноя-25, 11:42	+1 +/–
Ну между Unix и Windows выбор очевиден. Такой мусорной ОС ещё поискать надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #41

37. Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 11:50	–1 +/–
Потому что все уже давно написано, за что платить то? За написание альтернативы фотошопу? Но уже есть фотошоп.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #61

40. Сообщение от Аноним (40), 20-Ноя-25, 11:52	+6 +/–
Не надо. Мы и так поняли уровень твоей компетентности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

41. Сообщение от Аноним (41), 20-Ноя-25, 11:57	+4 +/–
Ну зачем же так про Linux!? Он вот-вот дорастёт до винды и настанет "венде-капец".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

43. Сообщение от Аноним (43), 20-Ноя-25, 12:06	+2 +/–
> Ну сидели бы сейчас на платных Unix (ТМ) Ты не поверишь, но многие сейчас так и делают: macOS-то сертифицированный Unix-like. А вот бесплатный Unix в виде GNU/Linux нужен лишь 4%. А остальным он даже за бесплатно не нужен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #58

44. Сообщение от LaunchWiskey (ok), 20-Ноя-25, 12:08	+6 +/–
Именно так. 30-40 лет назад уровень и ритм жизни был другой, тогда в западных странах и простой рабочий мог позволить себе на зарплату собственный дом, машину и семью с 4 детьми. При таком раскладе можно и за "спасибо" чего-нибудь поделать для мира в свободное время. А сейчас, когда даже высоквалифицифрованные специалисты пашут с утра до вечера, чтоб едва тянуть оплату убогой съёмной квартиры-студии, уже как-то не остаётся ни времени, ни мотивации на создание свободного ПО забесплатно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #88, #96

52. Сообщение от Аноним (52), 20-Ноя-25, 12:24	+/–
Это не важно. Сингулярность близко, но доживут до неё не все. Кто доживёт - станет бессмертным и вечно молодым.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

53. Сообщение от Аноним (53), 20-Ноя-25, 12:24	+/–
>разработчик теряет веру в возможность получения стабильной оплаты за вклад в открытое ПО Уже наверно написали, но еще раз напишу. Нужны деньги - устройся на работу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. Сообщение от Аноним (52), 20-Ноя-25, 12:30	+2 +/–
Самый большой демотиватор в опенсорсе - это когда отправляешь PR, его 5 лет игнорят, после чего закрывают как stale и lockbot его блокирует. Ты его ребейзишь, тестируешь,  пересоздаёшь, stalebot раз в месяц заходит и грозится закрыть, ты её сам закрываешь, после чего быстро открываешь, его игнорят ещё 5 лет, после чего в лучшем случчае его величество Автор заходит в проект и говорит, что ему лично это нафиг не нужно, что если бы было бы нужно, то он сам бы всё реализовал, после чего закрывает всё лично. А его либа во всех дистрах, и хрен ту объяснишь дистрам, что автор - напыщенный неадекват на букву м, и что надо использовать твой форк.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #71

55. Сообщение от Аноним (55), 20-Ноя-25, 12:31	+/–
> 60% признались, что задумывались об уходе из открытых проектов еще бы, урезали все финансирование, какой дурак работать будет за бесплатно? А с появлением ЫЫ, я думаю ставку на кодирование надо поднять, да эту ставку еще с появлением первых компиляторов надо было поднять если че.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. Сообщение от localhostadmin (ok), 20-Ноя-25, 12:34	+/–
Макосью тоже не особо хотят пользоваться
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

59. Сообщение от Аноним (67), 20-Ноя-25, 12:35	+/–
> Выгорание рассматривается как истощение физических и умственных сил, приводящее к чувству опустошённости и характеризующееся потерей мотивации, снижением способности управлять своими эмоциями и изменением отношения к работе. Видимо всё-таки эти условия - это "или", а не "и".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. Сообщение от Аноним (60), 20-Ноя-25, 12:37	+/–
Поддержка по остаточному принципу и игнорирование проблем одновременно с "большая нагрузка и отсутствие свободного времени, гиперответственность". "Необходимость доказывать свою компетентность" без этого даже на  работу не возьмут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. Сообщение от Аноним (29), 20-Ноя-25, 12:42	+/–
> Потому что все уже давно написано, за что платить то? за поддержку, за портирование на новые платформы и архитектуры, за добавление фич > За написание альтернативы фотошопу? почему бы и нет? Если тебя чем-то не устраивает фотошоп и исправить это нет возможности, то почему бы и не поучаствовать в создании альтернативы? > Но уже есть фотошоп. могу поспорить, что такие коментарии тут уже были, зачем написал? Докер уже существовал тогда, когда появился подман, но использую я подман, потому что их реализация мне больше подошла. Уже существует офис от MS, но пользуюсь я либрой как минимум потому что на линуксе нет офиса от MS Да, винда тоже есть, но я использую альтернативную ОС, т.к. она пока дает мне необходимое без условий создания онлайн аккаунта или принудительной установки эджа
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #73

62. Сообщение от Аноним (67), 20-Ноя-25, 12:42	+/–
> Угроза выгорания также возникает из-за неготовности разработчиков справляться с рутинной и однообразной работой, такой как поддержка пользователей, разбор писем и рецензирование чужих изменений > Среди действий, которые позволяют избежать выгорания разработчиков открытых проектов, упоминаются: Устаревшая инфа. Нынче ИИ может решитл массу этих проблем. Если, конечно, автор готов платить $200-300/мес за подписку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. Сообщение от Аноним (68), 20-Ноя-25, 12:46	+/–
Есть ещё пара факторов выгорание в опенсорсе: * когда авторы открытого проекта на тебя ложат кучу, напр. принципиально дропая архитектуру, на которой ты сидишь. Потому что спонсор за это заплатил. Или внедряя Rust. По той же причине. * А бывает ещё и так. Отправляешь PR. Немного недоделанный, ты просто не в курсах про либу и структуру, сделал по аналогии со всем имеющимся, но есть малюсенькая неполадка. В PR ты спрашиваешь моменты, тебе на тот момент не понятные. Приходит Его Величество. Заявляет, что достали уже придурки завалившие все репозитории своим говном ради футболки (никогда не пытался её получить), и вообще ты притащил зависимость, которая под патентованным алгоритмом, что угрожает проекту, после чего ты улетаешь вообще в бан.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. Сообщение от Аноним (67), 20-Ноя-25, 12:50	–1 +/–
> Её цель -- не найти истину, а "установить социальную справедливость". Когда же вы в логику научитесь? Ничего, что целей и занятий может быть несколько? Например, можно заниматься наукой *и* хотеть поменять людей. Ну это как хотеть поесть на завтрак *и* хотеть сходить в кино. Более того, исследования могут помогать в достижении этих других целей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

66. Сообщение от Мантиго (?), 20-Ноя-25, 12:52	+1 +/–
Еще забыл, что придумали самый безoпaстный язык
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

67. Сообщение от Аноним (67), 20-Ноя-25, 12:53	+/–
Тебе кажется, что еслм отмахнуться отреальности рукой, то реальность изменится? Нет, это так не работает. То, что ты не знаешь и не понимаешь что такое выгорание не означает, что его не существует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

68. Сообщение от Аноним (68), 20-Ноя-25, 12:54	–1 +/–
Те, кто за деньги пишут, пишут не свободное, а открытое по исходнику, но не по модели разработки. Хозяин прикажет - хоть раст внедрят, хоть бэкдор. Ох, не ради этого в опенсорс идут. Ну так они и не в опенсорс шли, а к дяде на зарплату, просто дядя опенсорс приказал делать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #92

70. Сообщение от Мантиго (?), 20-Ноя-25, 12:57	+/–
У тетки звание кoпитaн очевиднocти
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. Сообщение от Аноним (11), 20-Ноя-25, 12:58	–1 +/–
Самый большой демотиватор в опенсорсе - это когда горбатишься, делаешь либу, как считаешь нужным, для собственного удовольствия. Ее принимают во все дистры, радуешься, круто. А потом прибегает толпа неадекватов со своими идеями и г**но PR, всем что-то от тебя надо. У нужно объяснять каждому, почему ты считаешь его предложение необязательным, а код г**ном. А еще некоторые пытаются свои хитрожо*пе бекдоры пропихнуть. При этом все обижаются и называют тебя неадекватом. А у тебя помимо этого проекта еще основная работа и семья.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #83

72. Сообщение от Аноним (68), 20-Ноя-25, 12:58	+/–
Я просто оставлю это здесь: https://geohot.github.io/blog/jekyll/update/2025/10/15/pathe... Ссылка внизу поста подлежит обязательному проследованию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #75

73. Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 13:00	+/–
Для большинства людей все написано, а с любителей линуксов и всяких докеров много денег не соберешь. Вот и имеем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #78

74. Сообщение от Аноним (74), 20-Ноя-25, 13:01	+/–
Проблема разработчиков в рунете (и комментарии тут это подтверждают) в том что они путают опенсорс и бесплатно распространяемое по. Опенсорс не подразумевает, что все работают бесплатно и бери кто хочет. Опенсорс - это буквально открытый доступ к исходнику по. Будет ли в результате доступа к сорсу что-то распространяться бесплатно и как будет оплачиваться время разработчика этого что-то - это не вопрос опенсорса. Удивтельно, что многие этого не понимают и продолжают рассуждать и спорить про платность/бесплатность продуктов, построенных на основе опенсорса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 13:02	+1 +/–
Гнать надо коммуняк из ИТ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #86, #89

78. Сообщение от Аноним (29), 20-Ноя-25, 13:05	+/–
"Не, брат, с таким настроением ты слона не продашь" (с)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

81. Сообщение от Аноним (81), 20-Ноя-25, 13:09	+/–
мб дело в постоянном саботаже совместимости со стороны разрабов ядра и разрабов графических фреймворков?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #84

82. Сообщение от Подчиняйся свободе GPL (?), 20-Ноя-25, 13:13	+1 +/–
> перманентная боль дырка задница Правильное решение! Всех врагов свободы GPL ждет именно это
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

83. Сообщение от Аноним (83), 20-Ноя-25, 13:15	+/–
В моём случае объяснение было вида "от моего проекта зависят многие другие проекты, я бы его вообще бы не изменял никак, а то ещё сломается что-нибудь. Никто не мешает тебе держать свой форк." При этом регулярные коммиты от себя и команды они делают. Извините, чем моё вынесение куска метода в другой метод, а части кода - во вспомогательный класс, вашу либу ломает? Ваши же тесты все проходят. Делать форк и сопровождать и синхронизировать ради изменения пары строчек в либе для добавления несколькирх точек расширения - это неадекватно. А ещё больший цирк будет при добавлении своего софта в дистры: "ты забандловал зависимость, иди лесом", и это правильно, зависимости бандловать нельзя, особенно из-за того, что автор проекта - напыщенный неадекват. Когда я решил попробовать салями-тактику, разбив свой PR из 3 коммитов на 5 PR (отправил только 3, остальные - когда те примут, два дополнительных PR - ещё добавочная инфраструктура, просто мелкий рефакторинг, но побочно создающий точки, к которым можно динамически подцепиться), чтобы как можно сильнее снизить размер патча, который мне потребуется сопровождать (а в перспективе - динамически патчить, если рогом упрутся на остальное), пытаясь их протолкнуть по-одному, их вообще полностью игнорить начали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #105

84. Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 13:16	+/–
Разработчики: нам жрать нечего, умоляем, дайте деняк Пользователи с умным видом: во всем виноват саботаж совместимости и внедрение раста
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

85. Сообщение от aname (?), 20-Ноя-25, 13:17	+/–
Так за "сделать лучше" платить надо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

86. Сообщение от Аноним (83), 20-Ноя-25, 13:17	+/–
Это не коммуняка, а капиталист-фанат Кёртиса Ярвина.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

87. Сообщение от Аноним (87), 20-Ноя-25, 13:17	+/–
Такие заявления уже само по себе мощщное сменовехство! А что дальше последует? Сделают что-то типа Союза писателей, где эти кодописатели будут сидеть-пердеть у кормушки? Или еще хуже, возьмут весь Линукс целиком под управление консорциума, который будет всех кормить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. Сообщение от Аноним (1), 20-Ноя-25, 13:18	+1 +/–
> 30-40 лет назад [...] в западных странах и простой рабочий мог позволить себе на зарплату собственный дом С тех пор ничего не изменилось. Например, в США (откуда Соллман и вся IT движуха) в 1980 процент владеющих своими домами был 65%, и менялся всего на несколько процентов. В 2025 те же 65%. https://en.wikipedia.org/wiki/Homeownership_in_the_United_St... Более того, как раз в период 80е-00е этот процент проседал: "The rates fell substantially between 1980 and 2000, and recovered only partially during the U.S. housing bubble of the early 2000s. The research indicated that post-1980 trends toward (a) marrying later, and (b) greater instability in household earnings, accounted for a large share of the decline in young homeownership." Так что твоя диванная аналитика про "квартры-студии" довольно нелепа. > высоквалифицифрованные специалисты > создание свободного ПО забесплатно Сорян, но высоквалифицифрованные специалисты не работают за бесплатно - ни в 80е, ни сегодня.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

89. Сообщение от Аноним (83), 20-Ноя-25, 13:20	+1 +/–
А вы - просто тролль. Предлагаю вас забанить, если необходимо - вместе со всеми остальными пользователями того же провайдера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #94

92. Сообщение от Аноним (1), 20-Ноя-25, 13:24	+/–
> Те, кто за деньги пишут, пишут не свободное, а открытое по исходнику, но не по модели разработки. Да что ты! Оказывается, свободность - это когда за бесплатно! Классика опеннетного жанра. И плевать, что вон твой Linux на 98% пишут работники корпов за деньги - но при этом он под православным GPL, дающем тебе свободу "изучать, изменять и распространять" ядро.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

93. Сообщение от Rust (??), 20-Ноя-25, 13:27	+/–
>Взращивание культуры признания и уважения. выглядит как декрет партии выдавать направо и налево незаслуженное уважение пожет поработать с негативным поведением пользователей. негатив вроде как от недостатка самореализации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #95, #104

94. Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 13:29	+/–
А ябедничать - плохо. :-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

95. Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 13:30	+/–
Нужно еще больше CoCk-ов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

96. Сообщение от Аноним (96), 20-Ноя-25, 13:39	–1 +/–
> высоквалифицифрованные специалисты > не остаётся ни времени, ни мотивации на создание свободного ПО забесплатно. Итак, высоквалифицифрованный специалист может: * Работать над ПО для 4% пользователей за бесплатно * Работать над ПО для остальных 96% пользователей, да еще и получить денег Что же выберет наш высоквалифицифрованный специалист? 🤔 Инфантилизм местной аудитории просто поражает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

97. Сообщение от Аноним (97), 20-Ноя-25, 13:40	+/–
Нанимайте по больше таких вот Миранд-паразитов в консультанты и управление проектов и технологические компании и вовсе скатитесь до уровня ментальности раба. Нет никакого выгорания когда: "Пришел, увидел, победил" и пошел в другое место чтоб и там победить... Пока компанией или пректом рулят специалисты по направлению деятельности компании, то ни у кого, никакого выгорания не будет. А вот когда в компанию напихано психологов, HRов, маркетологов которые лезут в главенство и контроль, то ДА, не выгореть сложно. Судите сами, начиная со входа: HRы вечно твердят о кадровом голоде и нехватке спецов, а сами отфильтровываеют 99% людей не показывая их непосредственному руководителю на основе HRовского представления о свовместимости этого кандидата с коллективом. Потом Руководитель проекта тоже будет какой то Директор-психолог, который не по сути технических проблем/решений основывает свои управленческие ходы, а на основе его представлений о том как можно сыграть на личностных качествах подчиненных работников (ответственных нагрузить, чтоб с работы не вылазили и тащили проект/компанию, а в то же время безответственных и лодырей - мотивировать, хвалить чтоб чувствовали причастность, вдруг замотивирубются и хоть чем то помогут. Маркетинг вовсе в своем мире всегда, там откровенная ложь как работодателю так и клиентам в порядке вещей. Гляньте на отчеты маркетологов у разоренных проектов, там чем хуже были дела у компании тем  более вдохновляющие отчеты маркетинговых отделов, конечно при росте затрат на маркетинг. Это еще усугубляется тем что эти категории управленцов умудряются своих родственников, друзей, любовниц трудоустраивать, попутно блокируя такую возможность остальным, кто мог бы привести знакомого-спеца. Кароче когда дело делать надо, надо единомышленников собирать, а не паразитов. Ориентироваться на фактические показатели, а не на таких вот Миранд с их когнитивным искажением выраженнмы в интересную выборку для статистики удовлетворяющую ее потребности контроля и нагнетания проблемы с нужного ракурса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #100

98. Сообщение от Аноним (96), 20-Ноя-25, 13:42	+/–
> Она не учёный, она маскируется под учёного. > Её цель -- не найти истину, а "установить социальную справедливость". Да, да, это все обман - на самом деле нет никакого выгорания и в мире СПО все прекрасно. Аппеляция к личности - это низкий уровень даже для опеннетного демагога.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

99. Сообщение от Аноним (99), 20-Ноя-25, 13:47	+/–
>Токсичное поведение сообщества Это да, есть такое. Что бы ты ни делал, ВСЕГДА найдутся люди которые будут тебя критиковать. Хорошо (и даже очень хорошо) если это критика по существу. Но, к сожалению, в подавляющем большинстве критика как раз от экспертов, которые очень слабо понимают что ты делаешь. Не то чтобы из-за этих странных людей хотелось бы бросить пилить свой софт, но они реально раздражают. Пусть бы они собрались в каком-то месте и рассказывали друг другу как нужно ПРАВИЛЬНО делать. Понятно, что они-то сами ничего не делают, только имеют мозг окружающим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #102, #103

100. Сообщение от Аноним (104), 20-Ноя-25, 13:54	+/–
> Пока компанией или пректом рулят специалисты по направлению деятельности компании, то ни у кого, никакого выгорания не будет. Ты вообще не понимаешь, о чём говоришь. Просто не знаешь, что такое выгорание и никогда его не видел. Почитай хотябы в интернете про это, вместо собственных вымыслов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

101. Сообщение от Аноним (101), 20-Ноя-25, 13:55	+/–
Что угодно,  лишь бы кодился oss
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. Сообщение от Аноним (104), 20-Ноя-25, 13:56    Скрыто ботом-модератором	+/–
> Но, к сожалению, в подавляющем большинстве критика как раз от экспертов, которые очень слабо понимают что ты делаешь. Причём, абсолютно тоже самое происходит в каментах опеннета. Люди, не понимающие о чём пишут всем недовольны и на всё жалуются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99

103. Сообщение от Роминарес (?), 20-Ноя-25, 13:57	+/–
Так Вы делайте как в том анекдоте: "... — Но доктор, моему соседу тоже 85, и он рассказывает, что у них с бабкой секс ежедневно. — Голубчик, так вы тоже рассказывайте!". Вот так и Вы, имейте мозг этим экспертам, знаете, здорово поднимает мотивацию...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99

104. Сообщение от Аноним (104), 20-Ноя-25, 14:00	+/–
> выглядит как декрет партии выдавать направо и налево незаслуженное уважение В приличном обществе считается, что ты по умолчанию уважительно относишься к незнакомым людям, чьим трудом бесплатно пользуешься. Но не в русском. В русской культуре считается, что токсичность - это круто, "зато мы честно говорим в лицо!". Нет, у вас просто плохая культура общения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

105. Сообщение от Аноним (11), 20-Ноя-25, 14:02	+/–
Ну так может в том и дело, что изменения выглядят для сопровождающего подозрительно. Открывается несколько точек расширения библиотеки. Они же должны учитывать последствия, может ее можно будет использовать не так, как ожидается. Все боятся добавить уязвимости. Поэтому проще игнорировать изменения из неизвестных источников. В такой реальности мы сейчас живем. Вполне возможно, сказывается усталость автора и нежелание разбираться и сильно что-то менять. Или он действительно неадекват)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема