Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU Binutils 2.45"	+/–
Сообщение от opennews (??), 29-Июл-25, 11:58
После шести месяцев разработки опубликован релиз системной библиотеки GNU C Library  2.42 (glibc), которая полностью следует требованиям стандартов ISO C23 и POSIX.1-2024. В создании нового выпуска приняли участие 70 разработчиков... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63639
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 29-Июл-25, 11:58	+4 +/–
Я пропустил, давно Glibc не Red Hat, а Gentoo сопровождает? Мэйнтейнер сейчас "Andreas K. Huettel <dilfridge@gentoo.org> Gentoo Linux developer". Кстати, матёрый учёный. С его сайта http://www.akhuettel.de/ Research interests     Transport spectroscopy of novel low-dimensional quantum materials     Hybrid mesoscopic semiconductor / superconductor devices     Nano-electromechanics, single electron effects in mechanics, and the mechanical quantum limit     Microwave optomechanics, quantum information processing, GHz / mK technology     Low temperature physics
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #9, #24, #57

5. Сообщение от Аноним (5), 29-Июл-25, 12:08	–5 +/–
Это объясняет, почему каждое обновление всё разлетается во все стороны. Ну вон то крипта, то электроны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

6. Сообщение от Аноним (6), 29-Июл-25, 12:22	+2 +/–
> uabs Ладно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 12:24	+7 +/–
Ядро Linux + GNU libc + GNU binutils + GCC + GNU coreutils - великолепная пятёрка, основа операционной системы GNU/Linux.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #63

9. Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 12:27	+1 +/–
Glibc-ом занамаются академики. Горжусь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #40, #114

10. Сообщение от Аноним (10), 29-Июл-25, 12:32	+1 +/–
Великолепен тут только линукс. Все остальное успешно заменяется. Проект GNU можно считать провалившимся: ядро сделать не смогли, а теперь еще и остальные проекты под большой угрозой замещения более современными альтернативами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #12, #59, #69, #86

12. Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 12:43	+3 +/–
А кто постановил, что проект GNU провалился? Есть экспертиза, заключение? Где можно об этом почитать? Ссылку на авторитетных IT-шников можно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #16, #22, #28

16. Сообщение от Анонизм (?), 29-Июл-25, 12:53	+/–
Попытался понастольгировать, открыл https://www.gnu.org/software/hurd/, а он мне "Too Many Requests". Ну разве это не провал...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #17

17. Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 12:55	+/–
Сошлись на заключение, где написано "Проект GNU можно считать провалившимся".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #51

22. Сообщение от Аноним (10), 29-Июл-25, 13:10	+/–
> А кто постановил, что проект GNU провалился? А разве кто-то сказал, что "вышло постановление, что проект провалился"? Вроде никто про такое не писал. Вот что написано в комменте: "можно считать провалившимся" Вот если бы там было написано "вышло постановление", тогда да, тогда было бы разумно требовать номер постановления, дату постановления, адрес инстанции, выпустившей постановление, набор печатей, и так далее. Но в комменте написано: "можно считать" Уже догадываешься, в чем именно ты лопухнулся?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #25

24. Сообщение от axel_manning (?), 29-Июл-25, 13:15	+8 +/–
да это же просто akhuettelno!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

25. Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 13:15	+/–
>> А кто постановил, что проект GNU провалился? > А разве кто-то сказал, что "вышло постановление, что проект провалился"? Вроде никто > про такое не писал. Вот что написано в комменте: > "можно считать провалившимся" > Вот если бы там было написано "вышло постановление", тогда да, тогда было > бы разумно требовать номер постановления, дату постановления, адрес инстанции, выпустившей > постановление, набор печатей, и так далее. Но в комменте написано: > "можно считать" > Уже догадываешься, в чем именно ты лопухнулся? Ты выставляешь критерии о том что "можно" считать или "нельзя". Твое мнение меня мало интересует. Сошлись на тех, кто вынес решение о том, что проект провалился. Линус, к примеру, утверждает изменения в ядре. По аналогии - кто в таком случае должен решать о провале и/или не провале GNU проекта. Пока я не получил ответ на свой вопрос.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #26

26. Сообщение от Аноним (10), 29-Июл-25, 13:21	+/–
> Ты выставляешь критерии о том что "можно" считать или "нельзя". Я выразил свое мнение. Коммент-то мой, правильно? В моем комменте я выражаю свое мнение. Если мое мнение лично тебе не интересно -- пройди мимо. > Сошлись на тех, кто вынес решение о том, что проект провалился. А где я писал о том, что было "вынесено решение", "подписано постановление" и прочие вещи? Нигде я такого не говорил. Это ты сам выдумал, будто кто-то упоминает какое-то "постановление". > кто в таком случае должен решать о провале и/или не провале GNU проекта То есть ты и правда думаешь, что существует "должность", которая это определяет? И наверное такая "должность" время от времени выписывает "постановления" о том, провалился или не провалился ли ГНУ. Предлагаю тебе создать юрлицо с такой должностью и занять эту должность лично.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #27

27. Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 13:27    Скрыто ботом-модератором	+/–
>[оверквотинг удален] > мимо. >> Сошлись на тех, кто вынес решение о том, что проект провалился. > А где я писал о том, что было "вынесено решение", "подписано постановление" > и прочие вещи? Нигде я такого не говорил. Это ты сам > выдумал, будто кто-то упоминает какое-то "постановление". >> кто в таком случае должен решать о провале и/или не провале GNU проекта > То есть ты и правда думаешь, что существует "должность", которая это определяет? > И наверное такая "должность" время от времени выписывает "постановления" о том, > провалился или не провалился ли ГНУ. Предлагаю тебе создать юрлицо с > такой должностью и занять эту должность лично. Не нужно оправдываться. Вот такие мамкины комментаторы и не могут объяснить "своё мнение", когда их просят. Для тебя GNU - это дистрибутив со своим ядром, а то, что этот проект дал возможность глобальному распространению открытого исходного кода и его защиту - для тебя это "провал". То есть, для тебя важно, сделали они свое ядро или нет, а то, что они заложили основу для развития OpenSource - это так, мелочь... Скажи создателю колеса, что это "провал", потому что придумали альтернативу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #31, #38

28. Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 13:28	+4 +/–
> А кто постановил, что проект GNU провалился?  Есть экспертиза, заключение? А ты поищи успешные проекты, которые делает именно GNU. Linux? Они послали гнутиков с GPLv3. GCC? Послалили их с требованиями передачи прав на код еще в 2021 году. glibc + binutils + coreutils - успешно заменяются другими, хотя признаю что пользуются популярностью GNU Taler - невероятный успех, использует по последним новостям аж нигде GNU Guile - за 32 года так и остался никому не нужным нишевым йазычком GNU HURD - лудшая ОСь ever! Нужно чуток потерпеть и для нее запилят поддержку 64бит)) и так далее
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #29, #30

29. Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 13:29	–4 +/–
Не оправдывайся
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

30. Сообщение от Аноним (30), 29-Июл-25, 13:34	+/–
>GCC? Послалили их с требованиями передачи прав на код еще в 2021 году. Ссылку на буквально послали или балабол. То, что не требуют, вовсе не означает, что кто-то кого-то посылал. Всё может быть согласовано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #35

31. Сообщение от Аноним (10), 29-Июл-25, 13:34	+/–
> не могут объяснить "своё мнение", когда их просят Ты не просил объяснить мнение. Ты просил... постановление. Вот если бы ты написал "Почему ты считаешь гну провалившимся?", тогда диалог пошел бы в конструктивном русле. Но вместо этого ты начал требовать с меня какие-то постановления. > этот проект дал возможность глобальному распространению открытого исходного Такая возможность существовала и до ГНУ, и будет существовать после. Столлман не изобрел опенсорс: он к нему присоединился. График стремительного падения доли GPL-кода в отношении пермиссива ты уже видел? > заложили основу для развития OpenSource - это так, мелочь > создателю колеса А вот это уже явная ложь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

35. Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 13:40	+1 +/–
> Ссылку на буквально послали или балабол. Тебя что  ̶в̶ ̶г̶у̶г̶л̶е̶ на опеннете забанили? "Проект GCC разрешил приём изменений без передачи Фонду СПО прав на код" opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55260 > То, что не требуют, вовсе не означает, что кто-то кого-то посылал. Ну, там сидит не совсем 6ыdlo, которое прямым текстом посылает. Ведь послать можно очень-очень вежливо. > Всё может быть согласовано. Ну-ну, разумеется все было согласовано)) "Некоторые разработчики выступили с критикой действий управляющего комитета GCC, который утвердил решение без предварительной дискуссии в сообществе." "К слову, дискуссия была, но она сосредоточилась на целесообразности продолжения прежнего взаимодействия GCC с проектом GNU и Фондом СПО. Отголоски данной дискуссии прослеживаются в упомянутой в анонсе фразе "GCC был создан как часть проекта GNU, но дорос до того, чтобы действовать как автономный проект" GNU уже не нужен GCC. Скоро, если не уже, от GNU в GCC останется только первая буква.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #36, #44

36. Сообщение от Аноним (30), 29-Июл-25, 13:43    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
>"Проект GCC разрешил приём изменений без передачи Фонду СПО прав на код" opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55260 Ты что тупой или придуриваешься? Где там про посылание кого-либо кем-либо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

37. Сообщение от Аноним (37), 29-Июл-25, 13:44	+/–
> Для сборки Glibc теперь требуются как минимум выпуски GCC 12.1 Они там оптолбились?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #41, #64

38. Сообщение от Fyjy (-), 29-Июл-25, 13:45	+/–
> а то, что этот проект дал возможность глобальному распространению > открытого исходного кода и его защиту - для тебя это "провал". Напомнить когда появилась лицензия БСД? И сколько кода потом ГНУтики тащили в линукс? > То есть, для тебя важно, сделали они свое ядро или нет, Они его делали. Т.е намеренья были. Но, предсказуемо, обделались. > а то, что они заложили основу для развития OpenSource - это так, мелочь... Еще раз спрошу: "когда появилась BSD, а когда был написан ГНУ манифест и вышла GPL?" > Скажи создателю колеса, что это "провал", потому что придумали альтернативу. Создателю? Хахахаха. То что хитрый борода решил подмять под себя понятие свободы и переврать-извратить его в стиле краснопузых не делает его создателем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

40. Сообщение от Аноним (40), 29-Июл-25, 13:46	+2 +/–
Эдуард, залогинтесь!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

41. Сообщение от Fyjy (-), 29-Июл-25, 13:47	+2 +/–
>> Для сборки Glibc теперь требуются как минимум выпуски GCC 12.1 > Они там оптолбились?! Погоди. Лет через пять-десять сборка ЖЛибС потребует раст, вот тогда мы будем наблюдать пожары пятых точек)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #70

44. Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 13:59	+1 +/–
Окей, чувак. Раз ты такой матёрый тертый калач, который "может считать" о провалах или не провалах. Давай на уровне текущей дискуссии представим, что мы соглашаяемся с твоими тезисами. Тогда объясни, в какой момент времени мы определяем, что GNU провалилось? За какой промежуток времени, на каком конкретно временном отрезке своего существования как организации GNU дала слабину и стала просаживаться, чтобы сделать вывод о её провале? При этом, учитываем: 1. GNU существует более 40 лет. 2. Несчетное количество проектов под лицензией GNU, в том числе и самого ядра Linux 3. Сформирована как философия распространения открытого исходного кода при создании организации, которая декларировала основной целью своей деятельности и приверженности ей 4. Своей деятельностью привлекла корпорации, которые инвестировали в открытые проекты под лицензией GNU (гугл в помощь) 5. Такие организации, как, например, Software Freedom Conservancy, на уровне интересов GNU (свободы ПО) защищает такие проекты как git, qemu, wine и т.п. и этот список можно продолжать бесконечно. На каком конкретно этапе мы можем явно определить, что "вот именно тут" мы говорим о "провале" проекта, а то, что было сделано ДО "провала" - об этом мы не станем говорить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #48, #49, #79

46. Сообщение от Аноним007 (ok), 29-Июл-25, 14:03	+/–
есть на сегодняшний день достаточно простое решение по использованию нескольких версий glibc на одном хосте? только не chroot
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #52, #56, #58, #71, #106

48. Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 14:06	+/–
>[оверквотинг удален] > которая декларировала основной целью своей деятельности и приверженности ей > 4. Своей деятельностью привлекла корпорации, которые инвестировали в открытые проекты > под лицензией GNU (гугл в помощь) > 5. Такие организации, как, например, Software Freedom Conservancy, на уровне интересов > GNU (свободы ПО) защищает такие проекты как git, qemu, wine и > т.п. > и этот список можно продолжать бесконечно. > На каком конкретно этапе мы можем явно определить, что "вот именно тут" > мы говорим о "провале" проекта, а то, что было сделано ДО > "провала" - об этом мы не станем говорить? Приходит чувак такой, АНОНИМ, спустя 40 лет существования GNU, на форум OpenNet и пишет "ну проект GNU так-то можно считать провальным" ахахахах))) Какая же дичь лютая... В какой-то абстракции живет тип. Мде...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

49. Сообщение от Fyjy (-), 29-Июл-25, 14:24	+2 +/–
> Окей, чувак. Раз ты такой матёрый тертый калач, который "может считать" о провалах или не провалах. Я другой чувак, но тоже считаю что могу судить о провалах и успехах. > Тогда объясни, в какой момент времени мы определяем, что GNU провалилось? Давай оценивать на текущий момент. Просто сравним цели и достижения. Цели ГНУ описываются в в̶ы̶с̶е̶р̶е̶ Манифесте ГНУ. Там много чего интересного, типа запрета програмерам много зарабатывать, зарплаты определяемые налогами и что-то вроде "Министерства Опенсорса" подконтрольное государству. > 1. GNU существует более 40 лет. И? Это такая апелляция к возрасту? У меня на даче стоит толчек, который копали в 50х. Наверное он крутой! > 2. Несчетное количество проектов под лицензией GNU, в том числе и самого ядра Linux Прям таки несчетное? А по статистике гитхаба и прочих - не так уж и много. Ядро которое отказались переходить на ЖПЛ3 и выше. > 3. Сформирована как философия распространения открытого исходного кода при создании организации, которая декларировала основной целью своей деятельности и приверженности ей Меня мало волнуют философии и прочие сектантские штуки. Код Свободно распространялся под BSD лицензией еще в те времена, когда боррода даже емакс не украл. > 4. Своей деятельностью привлекла корпорации, которые инвестировали в открытые проекты под лицензией GNU Правда только на половину) Что такое "лицензия GNU"? Я слышал только про GPL. А теперь назови именно GNU проекты, в которые вкладывались корпы? На ум приходит только GCC, но как видно, они от ГНУ дистанцировались. Из крупных GPL проектов корпы вкладываются только в ведро и блендер. Да и ГНУ к этому не слишком причастно, хотя возможно Столлмана отлично корежит, когда корпы начинают наводить порядки на опенсорсном базаре. > 5. Такие организации, как, например, Software Freedom Conservancy, на уровне интересов GNU (свободы ПО) защищает такие проекты как git, qemu, wine и т.п. Какое отношение ГНУ к ним имеет? Это другая организация. > На каком конкретно этапе мы можем явно определить, что "вот именно тут" мы говорим о "провале" проекта, а то, что было сделано ДО "провала" - об этом мы не станем говорить? Проект провалился т.к. "Геворюции не произошло". Популярность лицензии падает уже много лет и будет падать дальше. Новости про это я читал и в 201х и в 202х. Самые ценные и распространенные опенсорсные проекты - это BSD/MIT/Apache/MPL. Ядро тут исключение, подтверждающее правило. Потому что прагматик Торвальдс понимает, что без корпораций, на которые гонит Столлман, получится Хурд.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #54

51. Сообщение от Аноним (51), 29-Июл-25, 14:29	–1 +/–
Это ты сначала сошлись на заключение, где написано "Проект GNU можно считать успешным".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #53

52. Сообщение от Аноним (52), 29-Июл-25, 14:32	+/–
статическая линковка
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #61, #75

53. Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 14:34	+1 +/–
> Это ты сначала сошлись на заключение, где написано "Проект GNU можно считать > успешным". а ты... а ты... Я НЕ утверждаю. С твоей логикой - прийди в отдел полиции и доказывай им, что ты никого не насиловал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

54. Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 14:37	–1 +/–
> Меня мало волнуют как и меня твоё мнение
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #55

55. Сообщение от Fyjy (-), 29-Июл-25, 14:44	+1 +/–
Сначала ты прикапываешь и требуешь "А кто постановил", "Где почитать", а потом > как и меня твоё мнение Ты мог бы сливатся не настолько позорно? Но ок, принято) Тогда можешь засунуть свои рассказы про "величие секты защитника детелюбов" себе, туда где солнце не светит ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #68

56. Сообщение от Tron is Whistling (?), 29-Июл-25, 14:46	+/–
LXC? QEMU? Xen?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #62

57. Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 14:57	+/–
> Я пропустил, давно Glibc не Red Hat, а Gentoo сопровождает? Какие-то из версий вообще местный Led сопровождал (ldv@) из альтлинукса. Впрочем он уже не а альтлинуксе вроде. И даже не знаю баг оно было или фича. Как спец он хорош - но как человек ... намного лучше если дело с ним иметь не придется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #115

58. Сообщение от name (??), 29-Июл-25, 14:57	+/–
Зачем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #60

59. Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 15:05	+/–
> Великолепен тут только линукс. Все остальное успешно заменяется. 1) И на что заменить glibc допустим, и чтоб перфоманс не продолбать? 2) Заменить GCC и binutils? Ну, э, такое себе. Остальное - поддерживает сильно меньше архитектур. Шланг вечно багованый, оптимизации странные, все переклинено на обслуживание нужд полутора корпов. Архитектура такая, что все и вся запихано в 1 жирнолибу на 100+ метров. Линкер и дебагер в шланге вообще отшибленые, линкеры отродясь багованые, дебагер вечно недоделаный. Перекомпилить ЭТО? Господи, оно требует половину интернета скачать с его питонами-электронами. И это какой-то рокетсайнс. А гнутый тулчейн себе отстроить для какой-то экзотики - вполне в пределах сил человеческих. Тем более что эппл в clang делит всех на 1 и 2 сорта, так что у господарей - свой особый, уличный шланг. Не тот что у плебса. Проприетарный, конечно - лицензия позволяет. > Проект GNU можно считать провалившимся: ядро сделать не смогли, а теперь > еще и остальные проекты под большой угрозой замещения более современными альтернативами. Да чтоб я так и мои проекты так провалились.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #65

60. Сообщение от Аноним007 (ok), 29-Июл-25, 15:30	+/–
система работает норм. но разработчики 2-х приложений выложили обновы. требования к библиотекам повысили. функционал появился новый. либо обновлять ОС, либо их мордой тыкать в новый глибс
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #101

61. Сообщение от Аноним007 (ok), 29-Июл-25, 15:32	+/–
patchelf ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

62. Сообщение от Аноним007 (ok), 29-Июл-25, 15:34	+/–
приложение работает с сетевыми интерфейсами. если в контейнере, то как скажется на работоспособности?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #74, #76

63. Сообщение от Аноним (65), 29-Июл-25, 15:39	+1 +/–
Нет никакой операционной системы GNU/Linux. Есть ядро Linux и дистрибутивы на его основе, они могут использовать софт от проекта GNU, могут не использовать, а если и используют, то какого-то особого упоминания он не достоин вообще ни разу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #67

64. Сообщение от Аноним (65), 29-Июл-25, 15:42	+/–
В каком смысле? Актуальная версия gcc - 15. А если у тебя что-то старее даже 12, то тебе и новый glibc не нужно собирать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #78, #100

65. Сообщение от Аноним (65), 29-Июл-25, 15:45	+/–
> 1) И на что заменить glibc допустим, и чтоб перфоманс не продолбать? Ты сначала скажи где именно у тебя перформанс завязан на glibc.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #84, #110

66. Сообщение от ИмяХ (ok), 29-Июл-25, 15:48	+1 +/–
>>легковесных сторожевых страниц для защиты стека До чего же лютые костыли приходится городить cишникам, чтобы защитить память. >>вычисления абсолютных значений, работающие с беззнаковыми типами Вычислять абсолютное значение того, что само по себе яыляется абсолютным значением? Да, очень умно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #73, #77, #94

67. Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 16:05	+2 +/–
$ uname --operating-system GNU/Linux $
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

68. Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 16:17	+/–
Обиделся что-ли? Просто бред надоело читать. Я вижу лишь гиперболизированную критику, вместо конкретного обоснования заявляенного "Проект GNU можно считать провалившимся: ядро сделать не смогли, а теперь еще и остальные проекты под большой угрозой замещения более современными альтернативами." 1. Не то чтобы "нельзя" или "можно", а НЕВОЗМОЖНО делать вывод о деятельности организации как "провал", которая на протяжении своего существования является основной для существования огромной кучи проектов, под своими лицензиями (GPL, LGPL, AGPL и т.д. - и да, они принадлежат GNU), в том числе, которые до сих пор сопровождаются GNU - GRUB, BASH, GIMP, GCC, GDB (где бы вы, мамкины программеры, были бы без них сегодня). 2. Вот для таких как ты, узкомыслящих, аппелирующих к "статистике github", просто позорно рассуждать на тему "провальности" проектов. Т.е. опустим площадки gitlab, gitea, forgejo, codeberg и т.п. А сколько проектов лежит в sourceforge? Умник, есть статистика по проектам? По лицензиям? То-то же. Но рассуждать и своё мнение пихать - это конечно мы и без вазелина можем. 3. Если ты не понимаешь, что в себя вкладывает определение "философия свпободного программного обеспечения", и то, что до существования GNU не было сформировано культуры распространения кода, а точнее - не было унификации (что в рамках юридических норм является основной), которая подходила бы для большинства проектов 80-х годов, что способствовало буму развития интеллектуальной собственности - мне тебе тут нечего ответить. Лишь могу предположить, что ты вполне догадаешься, куда я могу тебя послать. 4. > Проект провалился т.к. "Геворюции не произошло". > Популярность лицензии падает уже много лет и будет падать дальше. > Новости про это я читал и в 201х и в 202х. Так что "Геворюции не произошло" - это во влажных мечтах своего узкого мирка. Если ты не в состоянии загуглить "GNU was to change the world" и изучить информацию, то смотри концовку пункта 3. Это так, для детей. Книжки рекомендовать не буду, а то синий экран словишь. > Самые ценные и распространенные опенсорсные проекты - это BSD/MIT/Apache/MPL. Ты решаешь, какие ценные опенсорсные проекты? Для кого ценные, для тебя? Что за бред ты пишешь. Откуда статистика по лицензиям? Только потому что ты против GNU и тебе лень посмотреть какую долю занимают AGPL/LGPL/GPL-2.0/GPL-3.0 ??? С твоим отношением критика к аппелации "детолюбви" можешь смело плевать во владельцев продукции компаний Siemens, BMW, Hugo и Adidas, так как они работали на нацистов в своё время. Поэтому, у меня нет интереса дискутировать с такими как ты. Ты некомпетентен. Это не я сливаюсь, это я тебя сливаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #85

69. Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 16:18	+/–
>Проект GNU можно считать провалившимся Делишся с нами своими влажными фантазиями? Запомни, GNU и копилефт всегда шагают впереди планеты всей!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

70. Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 16:19	–1 +/–
Glibc читается как [глибс].
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

71. Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 16:22	+/–
>достаточно простое решение по использованию нескольких версий glibc на одном хосте? Это наркомания. Пакет должен быть один, версия тоже одна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #80

73. Сообщение от Аноним (73), 29-Июл-25, 16:45	+/–
> Вычислять абсолютное значение того, что само по себе яыляется абсолютным значением? Да, очень умно #include <stdlib.h> #undef    uabs /* Return the absolute value of I.  */ unsigned int uabs (int i) {   unsigned int j = i;   return i < 0 ? -j : i; }
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

74. Сообщение от Tron is Whistling (?), 29-Июл-25, 16:54	+/–
Тогда, увы, только chroot. Можно ещё chroot с overlayfs - но это в особо тяжёлых случаях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

75. Сообщение от Аноним (75), 29-Июл-25, 16:56	+/–
Удачи на х86_64 если там будет хоть что то связано с сетью. "Мыши должны сидеть в мышеловке", как сказал бы товарищ Жиглов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

76. Сообщение от Tron is Whistling (?), 29-Июл-25, 16:56	+/–
Или под работой с сетевыми интерфейсами просто работа с сетью подразумевается? Тогда как скажется... никак не скажется, можно контейнеру дать отдельный адрес.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

77. Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 17:08	–3 +/–
>До чего же лютые костыли приходится городить cишникам, чтобы защитить память. Костыль это когда, защиту от переполнения буфера памяти вкорячивают напрямую в язык и компилятор. В сишке, защита от переполнения выполняется специальными функциями. И это нормальная практика для не-ООП языка. >Вычислять абсолютное значение того, что само по себе яыляется абсолютным значением? Да, очень умно. Во-первых, это математические функции. Во-вторых, вычислением абсолютных величин занимается такая наука, как математика. Ты сначала предъяви свои претензии к математикам. В-третьих, покажи мне язык программирования где среди математических функций отсутствует функция вычисляющая абсолютное значение числа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #93, #97

78. Сообщение от Аноним (37), 29-Июл-25, 17:16	–1 +/–
> В каком смысле? Дело не в том, что ты не понимаешь, а то, что требования прослойки над кернелом почему-то растут. Что особенного появилось в прослойке, что радикально потребовало изменений в языке/компиляторе?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #107

79. Сообщение от Аноним (51), 29-Июл-25, 17:19	+/–
BDSM существует давно! объясни, в какой момент времени мы определяем, что BDSM-сообщество провалилось? За какой промежуток времени, на каком конкретном этапе своего существования как субкультура оно дало слабину и стало деградировать, чтобы можно было сделать вывод о его провале? При этом, учитываем:     BDSM существует столетиями в разных формах.     Несчётное количество практик, сообществ и ресурсов, посвящённых BDSM, включая признанные психологические исследования и терапевтические методы.     Сформировалось как философия осознанного согласия, безопасности и доверия, декларируя эти принципы своей основой.     Своей активностью привлекло внимание науки и медиа, где BDSM-динамики изучаются как часть человеческой сексуальности и психологии.     Такие организации, как, например, NCSF (National Coalition for Sexual Freedom), на уровне принципов BDSM защищают права его участников и продвигают идеи этичного взаимодействия. И этот список можно продолжать бесконечно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #87

80. Сообщение от Аноним (37), 29-Июл-25, 17:23	+1 +/–
> Пакет должен быть один, версия тоже одна. расскажи это тем, кто рожает новое г* каждые 3 недели без разбора, надо это или нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

84. Сообщение от _ (??), 29-Июл-25, 17:52	+/–
А ты не балаболь, ты замени глибс на мусл и узрей :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

85. Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 17:52	+1 +/–
> Обиделся что-ли? Эээ? Нет конечно. Просто непоследовательность слегка удивила. > Просто бред надоело читать. Добавляй "по моему скромному мнению") > Я вижу лишь гиперболизированную критику, вместо конкретного обоснования заявляенного В чем гиперболизация? > ... НЕВОЗМОЖНО делать вывод о деятельности организации как "провал", которая на протяжении своего существования является основной для существования огромной кучи проектов, под своими лицензиями (GPL, LGPL, AGPL и т.д. - и да, они принадлежат GNU), в том числе, которые до сих пор сопровождаются GNU - GRUB, BASH, GIMP, GCC, GDB (где бы вы, мамкины программеры, были бы без них сегодня). Каким боком ГНУ к этим проектам, программеры ГНУ и сейчас пишут и поддерживают? Да и проекты ты выбрал классные. Типа как БШ с его портянками, дырявейший GRUB (да-да, это тот самый кусок кода в котиором нажав 28 раз бекспейс можно получить рута), GIMP - жуткое убожество, которое 10 лет перепиливали на гтк3 и... у нее случился EOL, GCC с его гнутыми ЕЕЕ. Как замена последнему есть свободный Clang/LLVM. От того что ты напишешь КАПСОМ "невозможно", оно таким не станет) > 2. А сколько проектов лежит в sourceforge? Умник, есть статистика по проектам? По лицензиям? То-то же. То-то что? Вот тебе 3 новости, за 2011, 2015  и 2020 годы opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32594 (GPL понемногу уступает позиции пермиссивным открытым лицензиям ) opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41424 (Оценка популярности различных лицензий в хостингах свободного кода) opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52211 (Копилефт лицензии постепенно вытесняются пермиссивными ) > Но рассуждать и своё мнение пихать - это конечно мы и без вазелина можем. Хм.. если это намек на "неестественный насильственный п0л0вой akт", то ты стоишь своего кумира. > 3. Если ты не понимаешь, что в себя вкладывает определение "философия свободного  программного обеспечения", и то, что до существования GNU не было сформировано культуры распространения кода, Ух какое забористое вранье. Berkeley Software Distribution это что? Оно еще в конце 70х было. Универы, лаборатории - это всё та самая культура разработки и свободного ПО. До прихода коммуняцкого рака. > а точнее - не было унификации (что в рамках юридических норм является основной), Так не было или не было унификации? (что тоже не правда) > ишь могу предположить, что ты вполне догадаешься, куда я могу тебя послать. Ну, про "послать" я верю. С таким копиумом и перевиранием истории, чтобы возвеличить свою любимку - не удивительно. > Если ты не в состоянии загуглить "GNU was to change the world" и изучить информацию, то смотри концовку пункта 3. Это так, для детей. Книжки рекомендовать не буду, а то синий экран словишь. Если ты про пафосный текст stéphane dalbera, то мне он понравился. Особенно No Stallman, No GNU, No GNU, No GNU/Linux. Дед когда помрет, вы его канонизируете?  Мощи по городам возить будете)? > Ты решаешь, какие ценные опенсорсные проекты? Для кого ценные, для тебя? Да, для меня) И для миллионов других людей. > Что за бред ты пишешь. Откуда статистика по лицензиям? Только потому что ты против GNU и тебе лень посмотреть какую долю занимают AGPL/LGPL/GPL-2.0/GPL-3.0 ??? Статистику я тебе привел - выше ссылки. Доля раковых лицензий падает. А ты пока только сотрясаешь воздух. Тут процитирую анона с этого форума Под лицензией MIT распространяются - игровые движки (Box2D, Cocos2d, Godot) - веб движки (Electron,  Node.js, React, React Native) - утилиты и библиотеки (CURL, Libxml2, PuTTY, Tokio) - софт (GitLab, Jenkins, Proton Mail) - операционные системы (Fuchsia, Haiku) - языки программирования (F#, Lua, Nim, PyPy, Rust, Zig) (у части, напр F# двойная с апачем, так что постараюсь не повторяться) Добавим сюда Apache - Clang, LLDB и LLVM - без них точно жить стало хуже, и пришлось бы пользоватся убогим gcc - Vulkan API, OpenCV - Tesseract, TensorFlow, Keras, Kubernetes - Home Assistant, VeraCrypt - Android Studio, IntelliJ IDEA, PyCharm, Bazel, Ninja - Kotlin, Scala, Swift, TypeScript, Elixir А из BSD я добавлю всего один проект: Chromium это BSD-3. Это примерно 3 млрд. пользователей. А на википедии еще целая страница) И для Апача добавлю сам проект AOSP. Сколько миллионов андроид смартов по всему миру? (source.android.com/docs/setup/contribute/licenses) Вот ты сейчас свой ценный ви-сер пишешь из ГНУтого браузера? Или БСДшного хрома или Фуррифокса под MPL лицензией? Ой, а X11/Xorg у нас ГНУ? Вот черт, нет! На голом ГНУ ты бы даже пykнуть в интернете не смог бы. Сидел с голым ядром и пырился в консольку. > С твоим отношением критика к аппелации "детолюбви" можешь смело плевать во владельцев продукции компаний Siemens, BMW, Hugo и Adidas, так как они работали на нацистов в своё время. А причем тут продукция и ее владельцы? Да, я подшучиваю над своими знакомыми, которые в сименсе занимаются электроникой. Но я им еще и турбины вспоминаю, говорю "у вас с нацистами долгие и успешные отношения". Но из Столлмана лепят икону, говорят "нет Столмана - нет опенсорса", ну так пусть не удивляются: обосpaлся лидер - забрызгало всё сообщество. > Поэтому, у меня нет интереса дискутировать с такими как ты. Но дистутируешь - вон какой опус накатал. > Ты некомпетентен. Сказал человек который не привел ни одного пруфа. Давай какие-то ссылки, а то только бухтишь. > Это не я сливаюсь, это я тебя сливаю. Угу, заметно)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #89

86. Сообщение от Аноним (5), 29-Июл-25, 17:53	+/–
У тебя какое-то альтернативное восприятие. Ядро линукс прекрасно заменяется на любое другое (хотя бы и ядром из виндоус), а вот "операционную систему" гну заменить нечем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #111, #117

87. Сообщение от нах. (-), 29-Июл-25, 17:53	+/–
> BDSM существует давно! Как BDSM относится к, как говорил уважаемый и бородатый sex with child (c) ? Может ли оно сосуществовать с GNU? Есть ли вероятность увидеть в будущем GNU BDSM?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #88, #96, #98

88. Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 18:02	+/–
> Как BDSM относится к, как говорил уважаемый и бородатый sex with child (c) ? Неужели вы предлагаете объединить эти два сообщества?? Боюсь после такого люди возьмутся за вилы и факелы....
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

89. Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 18:05	+/–
Ух как горит) Ну так кто там по итогу-то утвердил или подтвердил, что GNU провалился? Будет ответ на вопрос? Мне портянки не интересно читать. Всё, что я хотел сказать - сказал. Я хочу получить ответ на свой вопрос - организацию или сообщество, обладающими компетенцией в выдаче оценке, которая GNU признали или определили как провальную организацию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #90

90. Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 18:14	+/–
> Ух как горит) Где? У тебя? > Ну так кто там по итогу-то утвердил или подтвердил, что GNU провалился? Ага, полностью) Цели обозначенные в манифесте провалили, ГНУ Хурд остался не рабочим, Столлман опозорился на весь мир > Мне портянки не интересно читать. Всё, что я хотел сказать - сказал. Т.е ты просто громко газифицировал лужу без пруфов. Я неприятно удивлен( Мог бы хотя бы почитать ссылки на статьи на опеннте, что ГНУ теряет популярность. > Я хочу получить ответ на свой вопрос - организацию или сообщество, Анонимы имя нам легион > обладающими компетенцией в выдаче оценке, "Эксперт опеннета" - этого достаточно? > которая GNU признали или определили как провальную организацию. А липкость не спопнется с такими запросами? Тебе что-то не нравится - иди на ГНУ Хурд) ps мне бы найти огранизацию которая сможет доказать что alexanderzhirov не 321с)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #91

91. Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 18:17	+/–
Вот и всё. Обычный воздухан. Нет ответа на мой вопрос. А сколько гонора, ух! А как задаёшь прямой вопрос - то всё, тут уже сказать нечего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90 Ответы: #92

92. Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 18:22	+/–
> Вот и всё. Обычный воздухан. Это ты про себя? Пока ты только пустил газку приводя в пример какие-то убогости типа груба и гимпа. > Нет ответа на мой вопрос. Вот же ответ, глаза разуй > А сколько гонора, ух! А как задаёшь прямой вопрос - то всё, тут уже сказать нечего. Ты ошибся. Ты задал тупой вопрос. Но это нормально. Судя по игнору пруфов и громкому попердыванию - это норма для защитников ГНУ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

93. Сообщение от Аноним (93), 29-Июл-25, 18:58	+2 +/–
>>Вычислять абсолютное значение того, что само по себе яыляется абсолютным значением? Да, очень умно. > Во-первых, это математические функции. Ты вообще не понял, о чем он говорил - потому что ты С в глаза никогда не видел и не знаешь, что такое беззнаковый тип. Зато как экспертизы навалил!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #95

94. Сообщение от Аноним (93), 29-Июл-25, 19:16	+4 +/–
> Вычислять абсолютное значение того, что само по себе яыляется абсолютным значением? Да, очень умно. Так это костыли для гениального дидовского дизайна. Сишочники терпели-терпели, но на шестой десяток языку им наконец-то надоело ловить UB при вызове abs(INT_MIN). 😭 Поэтому на замену дедовским функциям abs() (возвращающим signed) они добавили uabs(), возвращающие unsigned. N3349: Abs Without Undefined Behavior https://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n3349.pdf Как там синочные воины против R* любят говорить: в нашей Сишочке полно UB, но они задокументированы в священном СТАНДАРТЕ!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

95. Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 19:30    Скрыто ботом-модератором	–2 +/–
А тут и понимать нечего. Ты и он, переходите на личности и хамите. А хамите вы от осознания того, что растаманам и плюсовикам сишку никогда не оттеснить. P.S. Ну и ниже, нашёл ты редчайшее поведение возможно приводящее к UB, и сколько злорадства. На самом деле все эти исправления свидетельствуют что язык развивается. Ты ошибся я пишу на Си.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #104

96. Сообщение от Аноним (51), 29-Июл-25, 19:45    Скрыто ботом-модератором	+/–
>"Есть ли вероятность увидеть в будущем GNU BDSM?" То есть, это для тех людей, кому пердолинга в консоли до крааноглазия не хватает? Мисье знает толк...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

97. Сообщение от Аноним (97), 29-Июл-25, 19:46	+1 +/–
> Костыль это когда, защиту от переполнения буфера памяти вкорячивают напрямую в язык и компилятор. В сишке, защита от переполнения выполняется специальными функциями Напомни, пожалуйста, какие функции в сишке защищают от переполнения буфера? > И это нормальная практика для не-ООП языка. "Нормальной" такая практика является сугубо для топовых языков 70-х годов. И при чем здесь ООП, лол? 😂
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #103

98. Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 20:04	–1 +/–
> Может ли оно сосуществовать с GNU? > Есть ли вероятность увидеть в будущем GNU BDSM? Это что? FreeBSD перешедший на Linux Kernel? :D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

100. Сообщение от Аноним (5), 29-Июл-25, 20:26	+/–
Ну с mingw64 только 12 и работает. Или более ранние.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

101. Сообщение от Аноним (101), 29-Июл-25, 21:08	+1 +/–
Контейнер
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

102. Сообщение от Аноним (101), 29-Июл-25, 21:13	+/–
>Добавлена поддержка платформы z17 (новое поколение мейнфреймов IBM Мейнфреймы возвращаются?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #105

103. Сообщение от Аноним (101), 29-Июл-25, 21:18	+/–
>какие функции в сишке защищают от переполнения буфера? strncpy ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

104. Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 21:29    Скрыто ботом-модератором	+/–
> осознания того, что растаманам и плюсовикам сишку никогда не оттеснить. Мвахахахаха! Даже плюсы выкинули дыpяшkу на обочину истории. Я помню те времена, когда всякие тру программеры вещали "эмбедовщина только на ассемблере", потом "микроконтролеры это только СИ!". А потом начали писать на плюсах, тк заказчик так требовал и ничего у них не отвалилось) Даже GCC перешел на С++, потому что на убожестве компилятор не напишешь. > Ну и ниже, нашёл ты редчайшее поведение возможно приводящее к UB, и сколько злорадства. На самом деле все эти исправления свидетельствуют что язык развивается. Ага, а добавления UB? Это тоже развитие? Пруф open-std.org/JTC1/SC22/WG14/www/docs/n2396.htm#dr_400 до 23 версии: if new_size is zero, the behavior is implementation defined (null pointer may be returned (in which case the old memory block may or may not be freed), or some non-null pointer may be returned that may not be used to access storage). Such usage is deprecated в 23й: if new_size is zero, the behavior is undefined. В общем "It's Evolving, Just Backwards" (с) > Ты ошибся я пишу на Си. Заметно) ps про упомянутый раст даже писать не буду, тк он значительно лучше даже плюсов, не то что сишки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95

105. Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 21:38	+/–
>>Добавлена поддержка платформы z17 (новое поколение мейнфреймов IBM > Мейнфреймы возвращаются? А они никуда и не уходили. Прост ставить мейнфрем и лепить к нему 100500 х-терминалов стало не выгодно. А вот для всего остального. 8 потоков на ядро, это тебе не хухры-мухры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #116

106. Сообщение от нах. (?), 29-Июл-25, 22:34	+/–
если chroot для тебя недостаточно простое - то я, пожалуй, не буду рассказывать как подменить ld-linux.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #108

107. Сообщение от Аноним (107), 29-Июл-25, 22:41	+/–
Это не прослойка, это стандартная либа. Возьми мусл, если тебя аж тресет от новых версий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

108. Сообщение от Аноним007 (ok), 29-Июл-25, 23:00	+/–
причем здесь просто или не просто в chroot просто речь о впнах и прокси
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106 Ответы: #109

109. Сообщение от нах. (?), 29-Июл-25, 23:10	+/–
товарищмайер - здесь реклама запрещенных технологий, можно содрать 500000 в закрома родины! И что мешает запускать запрещенные технологии в chroot - совершенно непонятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #112

110. Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 23:23	+/–
>> 1) И на что заменить glibc допустим, и чтоб перфоманс не продолбать? > Ты сначала скажи где именно у тебя перформанс завязан на glibc. В функциях стандартной сишной либы. Ну пусть memcpy будет для начала. Этого довольно много кто оптимизил, вклчая тяжеловесов типа интеля. Отказаться от этого конечно можно - но не халявно по производительности. А так тематические бенчи можно поискать на форониксе. Сабжевую либу довольно сложно сделать. Вот хоть кем. Можно назло бабушке отморозить уши, конечно, но зачем? Пусть любители BDSM этим занимаются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

111. Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 23:24	+/–
> У тебя какое-то альтернативное восприятие. Ядро линукс прекрасно заменяется на любое другое > (хотя бы и ядром из виндоус) Ну допустим не очень прекрасно заменяется так то. И большая часть поводов связываться с линем это фичи его ядра.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86 Ответы: #113

112. Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 23:27	+/–
> И что мешает запускать запрещенные технологии в chroot - совершенно непонятно. И вообще что за наглая запрещенка пошла - последнюю либсу ей подавай. Захрена оно ему?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109

113. Сообщение от Аноним (5), 29-Июл-25, 23:31	+/–
Действительно, но то специфические фичи, для работы в ос (гну) они вполне опциональны. Пользователю нужна только поддержка железа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111

114. Сообщение от Аноним (114), 30-Июл-25, 00:01	+/–
Жаль, что файловыми системами не дают заниматься представителям академической среды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

115. Сообщение от Аноним (115), 30-Июл-25, 00:12	+/–
> Как спец он хорош - но как человек ... намного лучше если дело с ним иметь не придется. Если спец плох как человек, то он как и спец плох. Толку от того, что ты лучше всех знаешь $название_дисциплины, если ты не можешь другим людям помочь с ней? Любое более-менее интересное дело водиночку не делается, поэтому те, кто не умеет ладить с другими людьми, обречены на нищету и забвение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

116. Сообщение от Аноним (114), 30-Июл-25, 00:25	+/–
Ну не в консольке же все пользователи мейнфреймов сидят поголовно. А Вяленый, для данной цели - недоразумение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105

117. Сообщение от Аноним (115), 30-Июл-25, 01:03	+/–
> "операционную систему" гну заменить нечем Кавычки очень правильно стоят. Сборная солянка из софта с открытыми исходниками действительно не является операционной _системой_. И заменить её тоже нелегко — любой хаос неповторим, на то он и хаос. Что не отменяет полезности некоторых утилит, у которых, впрочем, почти всегда есть не-GNU замена. Не густо за 40 лет существования проекта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86 Ответы: #118

118. Сообщение от Аноним (5), 30-Июл-25, 01:36	+/–
Пропроприетарные пермиссивные альтернативы очень редко могут заменить хотя бы частично. Ну и потом, реально пользователи только у гну, а, значит, развитие тоже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема