Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Инициатива по сокращению зависимостей у libsystemd"	+/–
Сообщение от opennews (??), 03-Апр-24, 13:03
Среди разработчиков системного менеджера systemd ведётся обсуждение вопроса сокращения зависимостей у библиотеки libsystemd, которая связывается не только с компонентами systemd, но и со многими внешними приложениями.  Например, в Fedora более 150 пакетов используют libsystemd в зависимостях. Инициатор обсуждения считает, что подтягивание в libsystemd  дополнительных сторонних библиотек, которые не контролируют разработчики systemd, существенно увеличивает поверхность атаки в случае компрометации сторонних библиотек, как это произошло с библиотекой liblzma... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60912
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 03-Апр-24, 13:03	+31 +/–
Коммунити: Давайте придерживаться unix-way Леннар: NO !1111
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #19, #82, #96, #107, #153, #244

2. Сообщение от Анонин (-), 03-Апр-24, 13:04	+8 +/–
> подтягивание в libsystemd дополнительных сторонних библиотек, которые не контролируют разработчики systemd, существенно увеличивает поверхность атаки Так всё просто - разрабам systemd нужно просто взять под контроль все дополнительные сторонние либы. Тогда они будут их контролировать (нет) И уязвимостей тоже не будет (нет)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #183

3. Сообщение от Аноним (3), 03-Апр-24, 13:08	–1 +/–
> и возникает ситуация, когда приложение, например, использующее libsystemd только ради вызова функции sd_notify Пока петух не клюнул… Пока молния не ударила…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #158

4. Сообщение от Аноним (4), 03-Апр-24, 13:09	+7 +/–
Леннарт красавчик. Как настоящий мужчина, аргументированно отстаивает свою точку зрения
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Сообщение от ilyafedin (ok), 03-Апр-24, 13:12	+1 +/–
Почему не переводят OpenSSL на protected visibility как Qt (который впрочем в основном руководствовался оптимизацией)? Не было бы такой проблемы в принципе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Сообщение от Аноним (6), 03-Апр-24, 13:14    Скрыто ботом-модератором	+2 +/–
И как мы жили без всего этого дырявого г-на на десятке примитивнейших скриптиков?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #9, #10

7. Сообщение от Аноним (7), 03-Апр-24, 13:19	+/–
Корпорациям нужен backdoord!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #39

9. Сообщение от GrNa (?), 03-Апр-24, 13:21	+/–
В скриптиках же не было никакой возможности запустить любой бинарник (например xz). Так и жили - если сладкий пенопласт, да скриптиками обмазывались
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

10. Сообщение от Аноним (-), 03-Апр-24, 13:22	+5 +/–
>  И как мы жили без всего этого дырявого г-на на десятке примитивнейших скриптиков? Фигово жили. Был десяток дырявых скриптиков. В каждом дистре свои, иногда похожие, иногда совсем не похожие в зависимости от степени безумия создателя. А так оно хотя бы одинаковое везде* ------ * под "везде" подразумеваются все популярные прод дистры
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

11. Сообщение от iCat (ok), 03-Апр-24, 13:27	+/–
Грядёт вдобавок к GNU/Linux SystemD/Linux?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24, #41, #105

12. Сообщение от Аноним (12), 03-Апр-24, 13:28	+5 +/–
> через добавление в файлы ELF дополнительных Ну кто бы сомневался! Теперь его уже ELF формат не устраивает. Нужно срочно внедрить в него поддержку костыля с dlopen.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51, #184, #293

13. Сообщение от Аноним (12), 03-Апр-24, 13:30	+4 +/–
> Ленарт Поттеринг выразил категорическое несогласие Давно же уже стало понятно, что когда Леннарт что-то предлагает, то ПРАВИЛЬНЫМ решением всегда является наоборот. И только до "разработчиков systemd" всё не доходит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #290, #315

16. Сообщение от Аноним (16), 03-Апр-24, 13:34    Скрыто ботом-модератором	+/–
> Разделение потребует огромной работы… Ой, как же так получилось?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Сообщение от Аноним (17), 03-Апр-24, 13:37	+/–
>Разделение потребует огромной работы Не любят разработчики systemd работать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #27, #31

18. Сообщение от iPony129412 (?), 03-Апр-24, 13:38	+9 +/–
> Что касается связывания c libsystemd большого числа приложений, то Ленарт порекомендовал разработчикам приложений не пытаться загружать libsystemd ради одной функции, а реализовать обработчик протокола на уровне приложения Но не хотят. Проще в тупую включить и всё. А виноват Ленарт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #134, #179

19. Сообщение от Аноним (-), 03-Апр-24, 13:39	+1 +/–
Коммунити Федоры: Давайте придерживаться unix-way в системМД! Это же плохо когда у нас есть огромный массив кода и куча зависимостей! А то что у нас уродливое монолитное ядро, куда тащат вообще все, начиная от драйверов которые роняют всю систему, заканчивая io-uring... это нам норм, это вполне юникс вей!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #38, #43, #49, #74, #89, #98

20. Сообщение от Аноним (20), 03-Апр-24, 13:39	–2 +/–
>Ленарт порекомендовал разработчикам приложений не пытаться загружать libsystemd ради одной функции, а реализовать обработчик протокола на уровне приложения Не, писать 3 строчки ради своей реализации очень сложно. А вдруг дойдёт до 10 строк?!!! Конечно лучше загрузить пару десятков чужих либ. За безопастность пусть полит голова у безопастников, а за потребление памяти у сисадминов. И вообще, где моё смузи, а ишь, работать заставляют!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29, #75, #128

21. Сообщение от Аноним (21), 03-Апр-24, 13:46	+14 +/–
systemd начал рушиться под собственной тяжестью. А луддиты предупреждали, что это переусложенная хрень с корявой архитектурой. >  Например, в Fedora более 150 пакетов используют libsystemd в зависимостях И это, заметьте, PID=1
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23, #25

22. Сообщение от Аноним (39), 03-Апр-24, 13:47	+6 +/–
Самая вредная зависимость у libsystemd это сама libsystemd.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. Сообщение от Аноним (21), 03-Апр-24, 13:48	+2 +/–
> И это, заметьте, PID=1 Пардон, это libsystemd, а не systemd
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #235

24. Сообщение от Аноним324 (ok), 03-Апр-24, 13:51	–6 +/–
GNU из GNU/Linux уже лет 10 как нужно убрать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #34, #37

25. Сообщение от Анонин (-), 03-Апр-24, 13:52	+2 +/–
> systemd начал рушиться под собственной тяжестью. > А луддиты предупреждали, что это переусложенная хрень с корявой архитектурой. >  Например, в Fedora более 150 пакетов используют libsystemd в зависимостях А это не проблема systemd. У нее как раз все нормально. Это вопрос к ленивым оппам, которые в СВОЙ код на каждый чих тянут systemd. И ты же не запретишь им это.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #28, #187

26. Сообщение от Аноним (34), 03-Апр-24, 13:55	+6 +/–
Всегда думал что системд и создан для увеличения «поверхность атаки», а тут пчёлы против мёда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #32

27. Сообщение от Аноним (27), 03-Апр-24, 13:57	+1 +/–
там адъ - легче с нуля переписать - объем системг уже больше чем у 2.6.х ведра
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #275

28. Сообщение от Аноним (34), 03-Апр-24, 13:57	+1 +/–
Не виноватые мы они сами пришли. Типичная отмаза всяких мошенников и жуликов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #50

29. Сообщение от Аноним (29), 03-Апр-24, 13:58	+2 +/–
>Не, писать 3 строчки ради своей реализации очень сложно. А вдруг дойдёт до 10 строк?!!! Конечно лучше загрузить пару десятков чужих либ. Так вроде предлагают побить libsystemd на кусочки. И 100500 раз всем не надо будет писать по 3-10-100 строчек, и багов меньше. Лёне жалко терять монополию просто
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

30. Сообщение от Аноним (41), 03-Апр-24, 13:58    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Уже всё хотят в себя всосать, ненасытные! Хорошо, что есть Slackware и LFS без этой дряни.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #135

31. Сообщение от Аноним (39), 03-Апр-24, 13:58	+1 +/–
Да уж так бы и отреагировали на проблему с liblzma "Not a bug".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

32. Сообщение от Аноним (41), 03-Апр-24, 13:59	+/–
Не против, просто они хотят сами всё контролировать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

34. Сообщение от Аноним (34), 03-Апр-24, 14:00	+3 +/–
EULA/Linux не звучит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

36. Сообщение от Аноним (29), 03-Апр-24, 14:01	–1 +/–
>Для сокращения занимаемой памяти в libsystemd недавно принято изменение c реализацией динамической загрузки библиотек liblzma, libzstd и liblz4 при помощи вызова dlopen(), А статическая линковка не? Не нужна уже никому?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46, #63

37. Сообщение от Аноним (39), 03-Апр-24, 14:01	+3 +/–
В ваш Android никто и не добавлял GNU, а от GNU/Linux руки прочь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #170

38. Сообщение от Аноним (38), 03-Апр-24, 14:03	+4 +/–
> А то что у нас уродливое монолитное ядро, это призыв равняться на плохой пример и не пытаться сделать лучше? Или это призыв начать с ядра, а на остальное забить, пока ядро не перепишут?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

39. Сообщение от Аноним (39), 03-Апр-24, 14:04	+/–
В первую очередь, это нужно майорам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

40. Сообщение от анон (?), 03-Апр-24, 14:04	+/–
Шел 2к24 год, динамическая линковка не в почете, все надо срочно сделать статически и со своими закл... костылями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48, #174

41. Сообщение от Аноним (41), 03-Апр-24, 14:05	+6 +/–
Так уже. Сейчас есть systemd-linux и systemd-free linux, и это совсем разные линуксы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #67

43. Сообщение от Анонимы (?), 03-Апр-24, 14:07	+3 +/–
горит сорай, гори и хата!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

44. Сообщение от Аноним (41), 03-Апр-24, 14:09	+1 +/–
Корпорасты шаг за шагом прибирают к рукам Linux. Через некоторое время блоб systemd впитает в себя всё и ОС будет состоять из 2-х ядрер: Linux, переписанное на Rust, и systemd под полным контролем корпораций.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #66

46. Сообщение от Аноним (21), 03-Апр-24, 14:10	+2 +/–
И будет каждый бинарь по килограмму весить, еще и обновлять их все вместо одной либы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #55, #69

48. Сообщение от Аноним (39), 03-Апр-24, 14:10	+/–
Ох, этот 2240 год. Статическая линковка, это когда в исполняемый файл добавляется код необходимых фунций, прямо в сам файл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #276

49. Сообщение от Аноним (49), 03-Апр-24, 14:14	+1 +/–
Ядро просто уже не исправить...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

50. Сообщение от Анонин (-), 03-Апр-24, 14:14	+/–
> Не виноватые мы они сами пришли. Типичная отмаза всяких мошенников и жуликов. Да, да. Поттеринг писал каждому из разрабов и требовал чтобы они добавили системД в зависимости. А если они игнорили его письма, то звонил на мобильник ночью и угрожающе дышал в трубку. А вот разрабы они белые и пушистые. Им ведь просто лень тащить либу, проще сразу с системД работать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #64, #175

51. Сообщение от Аноним (39), 03-Апр-24, 14:15	+/–
Теперь он естественным образом пойдёт по пути разработчиков Wine, перейдёт на формат PE. Работодатель одобрит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #65, #176

53. Сообщение от Аноним (53), 03-Апр-24, 14:32	+/–
Меня удивляет, почему эксперты опеннета на сей час ещё не написали СВОЮ систему инициализации для линукса?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #56, #57, #80, #84

54. Сообщение от Skullnet (ok), 03-Апр-24, 14:32	+/–
Не знаю что тут обсуждать. Абсолютно пофиг, libsystemd вообще маленькая библиотека.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. Сообщение от НяшМяш (ok), 03-Апр-24, 14:32	+4 +/–
Не будут, если разрабы хоть немного поизучают свои компиляторы https://elinux.org/images/2/2d/ELC2010-gc-sections_Denys_Vla...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #216

56. Сообщение от НяшМяш (ok), 03-Апр-24, 14:34	+/–
Они же эксперты, им не пристало РАБотать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #59

57. Сообщение от Аноним (34), 03-Апр-24, 14:34	+3 +/–
Потому что нормальная система инициализации уже существует, прикинь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #76

58. Сообщение от n00by (ok), 03-Апр-24, 14:34	+/–
> Что касается связывания c libsystemd большого числа приложений, > то Ленарт порекомендовал разработчикам приложений не пытаться > загружать libsystemd ради одной функции, а реализовать обработчик > протокола на уровне приложения. Например, реализация функциональности > sd_notify() достаточно тривиальна и может уложиться в несколько строк > кода при использовании UNIX-сокетов (AF_UNIX). Или же статическим связыванием с LTO, если предпринять меры и не мешать линкеру выкинуть остальной код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #173

59. Сообщение от Аноним (34), 03-Апр-24, 14:35	+1 +/–
Ты и есть эксперт чего не в пятерочке на смене?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

60. Сообщение от Аноним (60), 03-Апр-24, 14:36	+/–
А где эти системдбои, которые так за него топят, был бы проект нормальный так и вопросов бы не было, а то сбацали комбаин, а теперь думают какже так вышло.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #72

63. Сообщение от n00by (ok), 03-Апр-24, 14:38	+/–
Чем она здесь поможет? Наоборот избавляются от жесткого связывания, поскольку проблема в нём, а не в том, связывает ли линкер или загрузчик. Впрочем, dlopen() лишь откладывает проблему.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

64. Сообщение от Аноним (64), 03-Апр-24, 14:44	+1 +/–
Ага, а разрабы прикладного софта должны, вместо того чтобы свою работу делать, разбираться, а как мне это самому повторить реализацию функции из libsystemd. Зачем им она нужна вообще - это второй вопрос. Взяли бы разработчики systemd и предоставили легкую версию своей либы для других, раз это так просто. Но они ж монополисты, им плевать на удобство других.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #71, #218

65. Сообщение от n00by (ok), 03-Апр-24, 14:45	+/–
Не просто PE формат, а PE/COFF. Вернёт "историческую справедливость" ;) With the release of SVR4, AT&T replaced COFF with ELF. While extended versions of COFF continue to be used for some Unix and Unix-like platforms, primarily in embedded systems, perhaps the most widespread use of the COFF format today is in Microsoft's Portable Executable (PE) format. Developed for Windows NT, the PE format (sometimes written as PE/COFF) uses a COFF header for object files, and as a component of the PE header for executable files.[3]
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #151

66. Сообщение от Аноним (-), 03-Апр-24, 14:45	+1 +/–
Корпорасты пишут для линукса код с 200х годов. Так что вполне справедливо, чтобы тот кто больше работал, и контролировал процессы. А то дашь волю всяким нищукам-обырганам и что они смогут? Опять какой то Хурд покажут, который еще лет 30 надо пилить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #79

67. Сообщение от Аноним (-), 03-Апр-24, 14:46	–3 +/–
> Сейчас есть systemd-linux и systemd-free linux Сейчас есть линукс для прода с системд. И васянодистры для школоты, борцунов и нитакусиков без системд. Какой выбирать каждый решает сам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #77, #92, #266

69. Сообщение от _oleg_ (ok), 03-Апр-24, 14:48	+3 +/–
Да кошмар, вообще. И дырку не завезёшь установкой поломанной .so-либы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #121

70. Сообщение от Аноним (70), 03-Апр-24, 14:49	+2 +/–
Почему новость про зависимости у системд, но в самой новости про зависящих от системд? Зависимости системд - это когда системд от чего-то зависит. Зависимости от системд - это когда кто-то зависит от системд. Почему они в новости взаимозаменяемы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #73

71. Сообщение от Аноним (-), 03-Апр-24, 14:50	–2 +/–
> разрабы прикладного софта должны нормально делать твою работу. И если им нужна функция из xz/liblzma, то нужно использовать либу напрямую, а не у̶д̶а̶л̶я̶т̶ь̶ ̶г̶л̶а̶н̶д̶ы̶ ̶ч̶е̶р̶е̶з̶ ̶ж̶.̶.̶.̶  обращаться к ней через системД "ну патамуша там оно уже есть, это удобненько". > Взяли бы разработчики systemd и предоставили легкую версию своей либы для других, раз это так просто. Зачем разработчика systemd тянуть две либы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #94

72. Сообщение от Аноним (72), 03-Апр-24, 14:50	+/–
То ли еще будет!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

73. Сообщение от Аноним (72), 03-Апр-24, 14:52	+1 +/–
потому что в системдэшном этом вашем мейнстриме все так уже запутано, что сам черт отказывается за это нечто браться. Какие технологии, такие и новости. Кушайте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #83

74. Сообщение от Стив Балмер (?), 03-Апр-24, 14:56	+/–
предлагаешь переходить на minix ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #329

75. Сообщение от Аноним (75), 03-Апр-24, 14:57	+5 +/–
Вы для начала посмотрите на эти "3 строчки", а потом рассуждайте: https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/devel/sd_no... И это "тривиальный sd_notify". Для sd_journal всё ещё интереснее. Желание всё это добро оставить в libsystemd, а не тащить во все сервисы на свете, вполне логично и ожидаемо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #86, #332

76. Сообщение от Аноним (76), 03-Апр-24, 14:58    Скрыто ботом-модератором	–2 +/–
Ну так используй её! Обмазывайся скриптами, нюхай бшпртянки. Но чего ты лезешь в наш линукс, сидел бы в своем и не жужжал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

77. Сообщение от Аноним (41), 03-Апр-24, 14:59	+/–
А кто тогда по твоему русские физики, которые выбирают Slackware без systemd?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

78. Сообщение от Аноним (78), 03-Апр-24, 15:00	+1 +/–
Хм, а кто мешает собрать без системду? А, точно, у нас же докер и корпоративные сервера, кровавый Энтерпрайз... Но в энтырпрайзе же всем пофиг, пока не прилетит. А когда прилетит возьмём стрелочника (это не мы, это КрасноШапка не пропатчила)... Мда, дела. Ой, а мы же не про супер современные Node приложения, мы же про системные сервисы! Простите, они стали так похожи, что уже забываешь про что говоришь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #119, #258

79. Сообщение от Аноним (41), 03-Апр-24, 15:03	+1 +/–
Это их личная инициатива - хотят пишут код ядра, никто не заставляет, и это не даёт им никакого права - ни юридического, ни морального претендовать на что-либо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #90, #220

80. Сообщение от Аноним (49), 03-Апр-24, 15:08	+2 +/–
Зачем? Их и так полно кроме SystemD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

82. Сообщение от leap42 (ok), 03-Апр-24, 15:10	–7 +/–
> Коммунити: Давайте придерживаться unix-way > Леннар: NO !1111 unix way был чертовски хорош пол века назад, но сейчас уже не оч (софт немножко изменился с тех пор и, что важнее, требования к софту изменились), если прям по чесноку соблюдать его в современном софте, он будет очень куцый по функционалу и дико тормозной (например STDIN/STDOUT работают оч медленно)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #139, #228, #269

83. Сообщение от anonymous (??), 03-Апр-24, 15:11	–2 +/–
Откуда такие насыщенные яркие фантазии? По уникальным не имеющим аналога баш портянкам соскучились? Забыли какая житуха была в эру до systemd? Приходишь на работу а тут в каждом компе своя "я не такой как все" баш операционка с накопленными за все предыдушие годы наплывом добра кусками шедевров однострочников напоминаюшие наплывы добра на трубе порвавшейся на морозе. И вперед, разбирайся с максимально обфусцированным кодом так как каждый баш-неофит считал своим долгом показать скилл то есть вкорячить свой бред максимально изощренно. Ессно потом увольнялся (баш-шедевр создан, скучно, надо что то другое) на его место очеердной тыжепрограммист начитавшийся журнала каксор и еще слой и еще.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #87, #88

84. Сообщение от Аноним (41), 03-Апр-24, 15:12	–1 +/–
Потому что она уже давно написана - SysV Init называется. Простая, ортогональаня и прозрачная система инициализации. Ах да, на ней комп долго грузится... Ну так может поменьше перезагружать надо, а не ребутиться на каждый чих, как это принято в оффтопике?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #129

86. Сообщение от Аноним (20), 03-Апр-24, 15:14	–2 +/–
конечно, ведь лучше смузи попить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

87. Сообщение от Аноним (41), 03-Апр-24, 15:15	+/–
> По уникальным не имеющим аналога баш портянкам соскучились А что в них такого? Ну большие по размеру скрипты, и что? Зато они легко читаемы, как открытая книга, а в хитросплетениях логики systemd скоро уже сам автор не разберётся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #100

88. Сообщение от аноном (?), 03-Апр-24, 15:21	+/–
Уж года три в девуане, до сих пор не было необходимости пресловутые баш портянки читать и писать. Что я делаю не так ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #262

89. Сообщение от Аноним (89), 03-Апр-24, 15:26	+2 +/–
Ну давай, расскажи нам о лагоном микроядре, что должно нас спасти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

90. Сообщение от Аноним (90), 03-Апр-24, 15:31	+/–
Это даёт им физическое право писать что хотят и как хотят не обращая внимания на возмущённое xpюканье маргиналов, которые кроме лозунгов сами ничего написать не способны в принципе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #93

92. Сообщение от Аноним (92), 03-Апр-24, 15:43	+/–
Сейчас есть васяны, которые рассказывают про прод с системд, и инженеры, которые используют нормальные дистры, без ненужнод, хостя при этом половину интернета. Но васянам об этом знать не положено.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #103, #289

93. Сообщение от Аноним (41), 03-Апр-24, 15:44	+/–
Вообще-то "маргиналы" и создали Linux и СПО, а корпорасты потом присосались. Так что писать, они, конечно, могут всё, что угодно, но потом сами же и будут в этом г%вне бултыхаться, а "маргиналы" создадут нечто новое, прорывное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90 Ответы: #112, #115, #231

94. Сообщение от Аноним (38), 03-Апр-24, 15:49	+2 +/–
> а не у̶д̶а̶л̶я̶т̶ь̶ ̶г̶л̶а̶н̶д̶ы̶ ̶ч̶е̶р̶е̶з̶ ̶ж̶.̶.̶.̶  обращаться к ней через системД "ну патамуша там оно уже есть, это удобненько". а никто и не обращался. > Зачем разработчика systemd тянуть две либы? правильно, пусть все тянут свои реализации sd_notify
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

95. Сообщение от Пряник (?), 03-Апр-24, 15:55	+3 +/–
А если выкинуть systemd, то меньше зависимостей, меньше кода.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. Сообщение от Пряник (?), 03-Апр-24, 15:55	+4 +/–
systemd и unix-way несовместимые понятия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #168

97. Сообщение от Аноним (97), 03-Апр-24, 15:57	+/–
Надо все эти либы запихнуть прям в libsystemd, чтобы всё можно было контролировать. Чтобы был только libsystemd и больше ничего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #102

98. Сообщение от Пряник (?), 03-Апр-24, 15:58	+/–
Оно модульное. Также можно пересобрать из исходников, выкинув что угодно через menuconfig.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #236

99. Сообщение от oficsu (ok), 03-Апр-24, 16:02	+1 +/–
> В первом случае возникнут проблемы с поддержанием стабильности API и пространствами имён, а во втором - к увеличению размера из-за дублирования кода > Что касается связывания c libsystemd большого числа приложений, то Ленарт порекомендовал разработчикам приложений не пытаться загружать libsystemd ради одной функции, а реализовать обработчик протокола на уровне приложения Мы не хотим дублировать код, поэтому, дорогой пользователь, копипастой заниматься будешь ты
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. Сообщение от Аноним (-), 03-Апр-24, 16:04	+6 +/–
> Зато они легко читаемы, как открытая книга Очень! Разарботчики XZ не дадут соврать)) Я манал читать такие книжки export i="((head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +724)";(xz -dc $srcdir/tests/files/good-large_compressed.lzma|eval $i|tail -c +31265|tr "\5-\51\204-\377\52-\115\132-\203\0-\4\116-\131" "\0-\377")|xz -F raw --lzma1 -dc|/bin/sh-dc|/bin/sh > а в хитросплетениях логики systemd скоро уже сам автор не разберётся. Но пока бекдорят любителей башпортянок и скриптов сборки из 70-80х
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #104

102. Сообщение от Аноним (41), 03-Апр-24, 16:14	+/–
Надо вообще всё туда запихнуть. "Ничего не будет. Ни ядра, ни GNU, ни скриптов, ни библиотек – один сплошной systemd".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

103. Сообщение от Аноним (-), 03-Апр-24, 16:16	+4 +/–
> и инженеры, которые используют нормальные дистры вроде RHEL и его клоном, SUSE LE, OEL или стабильный дебиан, хостя при этом половину интернета. Но вот только они все с системД. А есть васяндры-нитакусики, которые поставили особенный дистр в своем занюханом НИИ и радуются своей незаменимости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

104. Сообщение от Аноним (41), 03-Апр-24, 16:17	+/–
> Очень! Разарботчики XZ не дадут соврать)) Так это намеренно обфусцированный код, в SysV такого нет. > Но пока бекдорят любителей башпортянок и скриптов сборки из 70-80х Ога, а systemd-notify тут вообще не при делах)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100

105. Сообщение от Аноним (105), 03-Апр-24, 16:18	+3 +/–
Что-то все популярные линуксы до усрачки набиты питоном и его либами, я бы на время оставил в покое systemd и задался бы вопросом как задушить этого питона
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #127

106. Сообщение от Аноним (106), 03-Апр-24, 16:23	+2 +/–
Автор, WTF вы пишете?!! "зависимостей у библиотеки libsystemd, которая связывается не только с компонентами systemd, но и со многими внешними приложениями. Например, в Fedora более 150 пакетов используют libsystemd в зависимостях." вы, уже, решите, кто на ком стоял? 150 зависимостей У libsystemd или 150 зависимостей ОТ libsystemd
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #118, #136

107. Сообщение от Аноним (107), 03-Апр-24, 16:27	+2 +/–
>unix-way Ты по веб-страницам, надеюсь, юниксвейно ходишь? Через одну утилиту скачиваешь содержимое по протоколу HTTP, далее другой вытаскиваешь из неё код на javascript (попутно скачивая ещё), потом пайпом перекидываешь в интерпретатор javascript и потом закидываешь всё это в отдельный рендерер, вместе с попутно обработанным html + css? Или пошлым комбайном пользуешься? И редактор-то для написания комментариев не отдельно, да, а прям вот в браузере? Кошмар. (заранее предвижу в ответах ЭТОДРУГОЕ)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #124, #125

109. Сообщение от Big Robert TheTables (?), 03-Апр-24, 16:28	+4 +/–
В нашумевшей на днях уязвимости умиляет вот этот момент с системд: * In Gentoo, we don't patch net-misc/openssh with systemd-notify support which means liblzma, at least in the normal case, doesn't get loaded into the sshd process. И это ничуть не удивляет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. Сообщение от Аноним (110), 03-Апр-24, 16:31	+2 +/–
Интересно, Поттеринг уже работает над systemd-wine, что-бы включить в libsystemd зависимость от KERNEL32.dll?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. Сообщение от LinupsCrashGitz (ok), 03-Апр-24, 16:36	+1 +/–
Так и до инициативы по сокращению systemd недалеко
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #130, #171

112. Сообщение от Аноним (-), 03-Апр-24, 16:41	+4 +/–
> Вообще-то "маргиналы" и создали Linux и СПО, а корпорасты потом присосались. Вообще-то корпорасты создали тот Linux, что мы знаем, начиная с первого ляма и 1к разрабов от IBM. И благодаря им сейчас оно развивается. Хочешь посмотреть как выглядит СПО без корпораций? Добро пожаловать на хурд. А маргиналы могут только вонять на форумах о том "вот раньше было лучше" и "корпы убивают НАШ линукс!!1"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #117, #190

113. Сообщение от Аноним (119), 03-Апр-24, 16:41	+/–
А в чем проблема сделать мини-либу типа libsdnotify? Разрешения у Поттеринга спрашивать не обязательно, взял и сделал. Если уж он предлагает реализовывать протокол в коде ручками, то явно считает протокол достаточно стабильным, чтобы его реализация не зависела от внутренностей актуальной версии системды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. Сообщение от Аноним (90), 03-Апр-24, 16:45	+/–
GNU/Hurd?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

116. Сообщение от IdeaFix (ok), 03-Апр-24, 16:45	+/–
Лёня чота за стабильность АПИ шачал... :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #297, #322

117. Сообщение от Аноним (41), 03-Апр-24, 16:47	+/–
> Вообще-то корпорасты создали тот Linux, что мы знаем, начиная с первого ляма и 1к разрабов от IBM Спорное утверждение - мы не знаем, как выглядело бы ядро без участия корпорастов, может быть оно было бы даже лучше. > Добро пожаловать на хурд. HURD - это микроядро, поэтому и не взлетело. А Linux взлетел благодаря удачной архитектуре, поэтому и корпорасты к нему быстро присосались.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112 Ответы: #123, #138

118. Сообщение от Анонин (-), 03-Апр-24, 16:49    Скрыто ботом-модератором	+/–
> вы, уже, решите, кто на ком стоял? А это не важно! Главное больше хейта libsystemd))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106

119. Сообщение от Аноним (119), 03-Апр-24, 16:49	+/–
А нахрена докеру системда? Прекрасно без неё работает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #237

120. Сообщение от Александр (??), 03-Апр-24, 16:57	+4 +/–
Интересный вопрос. А нахрена в systemd загружаются  liblzma, libzstd, liblz4, libgcrypt? Логи жмёт, что ли? Так вынесите отдельно ужимание логов в отдельные процесс, и будет проще и спокойнее. И, кстати, логи можно жать одной библиотекой, а не тремя разными. Кроме того, если есть возможность выделить наиболее часто используемые пользователями вызовы в отдельную небольшую библиотеку - так и выделите, и сделайте мелкую библиотеку, которая вообще ни от чего не зависит - специально для добавления к сервисам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #122, #367

121. Сообщение от Аноним (121), 03-Апр-24, 17:00	+1 +/–
Дурак? Тебе через *.a дырку завезут точно так же, а вот пофиксить будет в сто раз сложнее
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #141, #219

122. Сообщение от Аноним (121), 03-Апр-24, 17:02	+/–
Обсуждение про libsystemd, а не про systemd.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120

123. Сообщение от Анонин (-), 03-Апр-24, 17:03	+/–
> HURD - это микроядро, поэтому и не взлетело. Спорное утверждение. Микроядерный QNX живет уже 40+. Возможно не так популярен как раньше, но все равно крайне успешное ядро благодаря BlackBerry. А микроядерный Minix сейчас наверное есть в 90% процов интел. Это хз сколько сотен миллионов копий. Так что это более чем успех. Но да, опять корп приложил руки. Кроме линукса есть и другие относительно успешные монолиты, напр. BSD и Solaris. Но что произошло с соляркой когда ее забросили корпы? Она начала загибаться. А еще TempleOS тоже монолит))) Он по своей популярности где-то рядом с хурдом) Про гибридные ядра даже говорить нет смысла - макось и винда. Поэтому кажется, что сама микроядерность тут абсолютно не при чем. И если бы в линукс не вложились, позволяя разрабам нормально работать пять дней в неделю, а не по выходным и празникам, то был бы еще один Хурд, только монолитный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117 Ответы: #131, #132, #286, #334

124. Сообщение от Аноним (124), 03-Апр-24, 17:05	+/–
> Ты по веб-страницам, надеюсь, юниксвейно ходишь? > (заранее предвижу в ответах ЭТОДРУГОЕ) Вы не зря предвидите. Вы не путайте оконечную домохозяечную прогу, и библиотеку и системный менеджер. Что не отменяет, что браузеры разжирели и разрослись.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107 Ответы: #156

125. Сообщение от Аноним (124), 03-Апр-24, 17:05	+/–
И да, я бы видеоплеер бы точно предпочёл чтобы запускался внешний, опционально. Там и контролов, функций и контроля больше, да и декодинг через видимокарту, о чудо, как работал так работает слава богу. А по-дефолту пусть в браузере играет, кому не надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107 Ответы: #163

127. Сообщение от Аноним (39), 03-Апр-24, 17:09	–3 +/–
Да лучше уж питоноскрипты, чем этот ssystemd. Это ж тоже скрипты, почти как башскрипты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #303, #353

128. Сообщение от Аноним (124), 03-Апр-24, 17:12	–1 +/–
А ничего, что использование библиотеки, а это как раз библиотека, позволяет избежать дублирования кода, и избежать типовых проблем, которые будут при собственной реализации в _каждой_ проге, которой нужна эта функция? Учитывая, что прог оказывается немало, то, кажется, в таком случае функцию или группу функций выделяют в отдельную бибилотеку...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #178

129. Сообщение от Аноним (-), 03-Апр-24, 17:15	+/–
Ну во-первых у sysV - static dependency handling. А во-вторых тебе никто не запрещает пользоватся им. Пусть у злых, недалеких корпов будут свои диструбтивы с системмд, а у тебя будет свой, гораздо лучший.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #165

130. Сообщение от Аноним (39), 03-Апр-24, 17:17	+2 +/–
Им бы его на Rust начать переписывать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111 Ответы: #205

131. Сообщение от Аноним (41), 03-Апр-24, 17:21	+/–
> И если бы в линукс не вложились, позволяя разрабам нормально работать пять дней в неделю, а не по выходным и празникам, то был бы еще один Хурд, только монолитный Это вряд ли. Ещё до корпорастов ядро развивалось семимильными шагами и не показывало никаких признаков стагнации. Так что влияние корпорастов тут тоже абсолютно не при чём.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123 Ответы: #137

132. Сообщение от Аноним (41), 03-Апр-24, 17:22	+1 +/–
> Но что произошло с соляркой когда ее забросили корпы? Она начала загибаться Так кому она была нужна, если был Linux? Просто корпы её искусственно тащили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123

133. Сообщение от Oe (?), 03-Апр-24, 17:27	+/–
> Для сокращения занимаемой памяти в libsystemd недавно принято изменение c реализацией динамической загрузки библиотек liblzma, libzstd и liblz4 при помощи вызова dlopen(), в ситуациях когда их функции действительно необходимы. Ах, так вот почему линух жрет озу как одинадцатая винда, но при этом имеет от силы 1% от функционала винды из коробки. Молодцы, в 2024 открыли для себя dlopen() вместо статичной линковки всего хлама который никогда за 30 лет рантайма не использовался
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #193

134. Сообщение от crypt (ok), 03-Апр-24, 17:33	+4 +/–
так библиотеки как раз для того и существуют, чтобы не писать каждый раз один и тот же код. сам Поттер код дублировать, видите ли, не хочет, а другие по его мнению должны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #196

135. Сообщение от Аноним (39), 03-Апр-24, 17:36	+/–
Увы, LFS тоже обмазался этой дрянью. Даже если выбрать вариант LFS с SysVinit, то и тут Поттеренг-нечистая прошлась - всё в /usr.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

136. Сообщение от Аноним (-), 03-Апр-24, 17:42	+2 +/–
Если написать ОТ, то получится что 150 разработчиков либ, просто ленивые опы, которые завязываются на системмд, хотя их никто не заставлял и даже не просил. Но тогда придется признать что системд не так уж плох, что в сообществе луддитов неосиляторов не приветствуется)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106

137. Сообщение от Анонин (-), 03-Апр-24, 17:42	+4 +/–
> Ещё до корпорастов ядро развивалось семимильными шагами "Ещё до" это простите когда? Ядро 1.0 релизнулось в марте 1994 и там было 176k LOC. Это неплохой, но хоббийный проект. А в 1999 IBM инвестнула 1 billion баксов и предоставила около 200 разрабов фултайм. Причем сам инженеры IBM контрибьютили в ядро еще до 1.0. > Так что влияние корпорастов тут тоже абсолютно не при чём. Это аутотреннинг такой?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131 Ответы: #142

138. Сообщение от crypt (ok), 03-Апр-24, 17:43	+/–
> Спорное утверждение - мы не знаем, как выглядело бы ядро без участия > корпорастов, может быть оно было бы даже лучше. есть openbsd без корпораций. и freebsd с гораздо меньшим участием корпораций. вот так бы и выглядело.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117 Ответы: #145, #148

139. Сообщение от rshadow (ok), 03-Апр-24, 17:44	+1 +/–
Если смотреть на веб, то через столько лет монолита как раз наоборот пришли к микросервисам. И вся инфра все больше и больше затачивается под unix way. Софт все сложнее и сложнее. Unix way не избежен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #144, #147, #157, #238

140. Сообщение от jalavan (ok), 03-Апр-24, 17:47	+/–
Это начало конца, братья.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #191

141. Сообщение от _oleg_ (ok), 03-Апр-24, 17:47	+2 +/–
> Дурак? Тебе через *.a дырку завезут точно так же, а вот пофиксить > будет в сто раз сложнее Ты хоть бы молчал, если нихрена не понимаешь. _Точно так же_ легко не завезут. Одним обновлением .so мне поломают все связанные с ней программы. За раз. Привет liblzma. А если дырка в .a, с которым какие-то программы слинкованы, то они очень просто пересобираются. Для хомячка с apt-get это выглядит как apt-get update && apt-get upgrade. Я уж молчу про другие минусы .so и надуманные плюсы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121 Ответы: #155

142. Сообщение от Аноним (41), 03-Апр-24, 17:50	+/–
На этом "хоббийном проекте" и до 1999 г. уже много чего крутилось, так что приход корпорастов ничего кардинально не изменил. Ну, допустим, ускорил развитие ядра, это да. Без их участия ядро развивалось бы медленне, но всё-равно развивалось бы, зато более вдумчиво, без тонн ошибок работы с памятью, которые корпоративные скрам-кодеры туда привнесли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137

144. Сообщение от Bottle (?), 03-Апр-24, 17:54	+8 +/–
Настолько перешли к юникс-вею, что 99% приложений делаются на жирных монолитах Node.js и Electron.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139

145. Сообщение от Аноним (41), 03-Апр-24, 17:54	+/–
Ну и очень неплохо выглядело бы, надо сказать. Но Linux был бы даже лучше, потому что вокруг него было больше хайпа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138

146. Сообщение от Аноним (146), 03-Апр-24, 18:02	+/–
> Ленарт порекомендовал разработчикам приложений не пытаться загружать libsystemd ради одной функции, а реализовать обработчик протокола на уровне приложения. Например, реализация функциональности sd_notify() достаточно тривиальна и может уложиться в несколько строк кода Почему только ему пришла в голову такая очевидная мысль?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #160

147. Сообщение от penetrator (?), 03-Апр-24, 18:06	+2 +/–
пришли к микросервисам 2 категории абсолютно разных людей: - те, кому нужно разделить приложение из-за особенностей технической реализации, и которые бы этого не делали в противном случае - хайпожоры, которые считают, что упрощают архитектуру приложения, делают ее "масштабируемой", и улучшают сам процесс разработки (ошибаясь в каждом перечисленном пункте)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139

148. Сообщение от Анонин (-), 03-Апр-24, 18:07	+/–
> есть openbsd без корпораций Отличная история! Жаль, что п̶и̶  не правда)) https://www.openbsdfoundation.org/contributors.html 2023 Fundraising Campaign     Platinum: $50,000 to $100,000         Google     Gold: $25,000 to $50,000         Macrocosm, LLC         NCSC Ireland         Microsoft Corporation     Silver: $10,000 to $25,000         genua gmbh 2022 Supported Activities     Iridium: $100,000 and above         Total from smaller donors         Google     Platinum: $50,000 to $100,000         Meta Platforms, Inc.     Gold: $25,000 to $50,000         Microsoft Corporation Так какие-то чуваки со странными никами вроде Google, Meta и Microsoft донатили. Кто же это такие?)) Остальные годы можешь посмотреть сам. > вот так бы и выглядело Я именно про это и говорю - насколько их финансируют корпы, настолько ось и развита. Сравни что умеет и где поддерживается openbsd, и где линукс. Им даже дрова у линуксоидов одалживать приходится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138

149. Сообщение от Аноним (149), 03-Апр-24, 18:08	+1 +/–
>  в libsystemd недавно принято изменение c реализацией динамической загрузки библиотек liblzma, libzstd и liblz4 при помощи вызова dlopen(), в ситуациях когда их функции действительно необходимы. Это ОН! Вот теперь под systemd заработают куча старых вирей... Требование: -Wl,-z,now прописано кровью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #194

150. Сообщение от Аноним (146), 03-Апр-24, 18:08	+/–
> Проблему с усложнением получения данных о динамически загружаемых библиотеках предлагается решить через добавление в файлы ELF дополнительных полей Почему бы тупо не задокументировать вместо того, чтобы другие приложения учились читать доп. поля?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #195, #301

151. Сообщение от Аноним (151), 03-Апр-24, 18:11	+/–
юниксвейно же!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

152. Сообщение от Аноним (152), 03-Апр-24, 18:16	+2 +/–
> ведётся обсуждение вопроса сокращения зависимостей С дистрибутивов надо выпиливать systemd, dbus, polkitd+JS, kernel *BPF, JIT, ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #161, #164

153. Сообщение от Аноним (-), 03-Апр-24, 18:17	+/–
Unix way по отношению к библиотекам, это libc.so в которую понапихано всякого без разбору. Так что здесь Поттеринг как раз следует Unix Way.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

155. Сообщение от Аноним (121), 03-Апр-24, 18:23	+/–
> apt-get update && apt-get upgrade И это потребует обновления ВСЕГО забагованного софта. В случае со статической либо, нужно обновить только одну либу. Это и называется проще. Насчет что дырки завезут, это вообще ортогонально к типу линковки - хоть в статику, хоть в динамику, какая разница то?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141 Ответы: #162

156. Сообщение от Аноним (107), 03-Апр-24, 18:26	+3 +/–
С таким подходом можно извернуться куда угодно. Браузер сознательно упрощён снаружи, чтобы домохозяйкам не надо было пайпить js в ноду - всё ок, он ведь решает задачу просмотра сайтов. Системный менеджер сознательно упрощён снаружи, чтобы админам было проще запускать какие-то программы в каких-то цгруппах и управлять всевозможными настройками, используя всего пару конфигов и не лазя в /proc лишний раз - не ок, ведь админы должны всё делать руками. Системд, при всех его недостатках, даёт достаточно удобную и унифицированную абстракцию над многими компонентами ОС, которые без него замучаешься настраивать. Конкретно к самой реализации системд могут быть вопросы (а к чему из софта их вообще нет? Даже cat -v considered harmful), но аргументировать борьбу с ним мнимым упрощением чревато.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124 Ответы: #181

157. Сообщение от leap42 (ok), 03-Апр-24, 18:39	+/–
> как раз наоборот пришли к микросервисам где? в рекламе AWS? куда ни плюнь - везде микросервисами называют распределённые монолиты
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139

158. Сообщение от Аноним (158), 03-Апр-24, 18:39	+/–
Лучше поздно, чем никогда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #295

159. Сообщение от Аноним (-), 03-Апр-24, 18:39    Скрыто ботом-модератором	+/–
Обходились же раньше без этой библиотеки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #166

160. Сообщение от Аноним (-), 03-Апр-24, 18:42	–2 +/–
Потому что он опытный разработчик. А не васян-лефтпадщик, который на каждый чих тянет в зависимости еще одну либу. Разработчикам нужно научится ответственности и не лениться писать код у себя. А то завели привычку грузить либу на 100500 функций ради одной.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #146 Ответы: #232

161. Сообщение от Аноним (-), 03-Апр-24, 18:44	–1 +/–
Нужно! Выпиливай) Наверняка такой иксперт как ты, сделает в два счета. Но мне что-то подсказывает, что делать ты ничего не будешь, а вот ныть на форуме это обязательно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152

162. Сообщение от _oleg_ (ok), 03-Апр-24, 18:46	+1 +/–
>> apt-get update && apt-get upgrade > И это потребует обновления ВСЕГО забагованного софта. В случае со статической либо, > нужно обновить только одну либу. Это и называется проще. Насчет что > дырки завезут, это вообще ортогонально к типу линковки - хоть в > статику, хоть в динамику, какая разница то? Да, обновление потребуется всего лишь для всего подстрадавшего софта. И что такого? Но при правильном подходе к функциям предоставляемым библиотекой это не проблема. Вот именно, что без разницы. Но so-либа это палка о двух концах. Легко обновить и так же легко занести бяку. Плюс он же и минус. Поэтому нет смысла его приводить как аргумент.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #155 Ответы: #198, #200

163. Сообщение от Аноним (236), 03-Апр-24, 18:46	+/–
В незапамятные времена примерно так и было в том же зондофоксе: ставишь VLC, он ставит плагин и через него играется видео. Потом это поломали и запихнули условно рабочий OpenH264.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125

164. Сообщение от Аноним (41), 03-Апр-24, 18:53	+1 +/–
Давно пора, пока не поздно! И pulseaudio обязательно ещё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152 Ответы: #211, #274, #279

165. Сообщение от Аноним (41), 03-Апр-24, 18:58	+/–
> Пусть у злых, недалеких корпов будут свои диструбтивы с системмд, а у тебя будет свой, гораздо лучший Слава Великому Патрегу, именно таким дистром и пользуюсь! Пока ещё можно, systemd пока ещё не смог продиффундировать в код всех программ, так, чтобы его нельзя было выпилить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129

166. Сообщение от Анонин (-), 03-Апр-24, 18:59	+1 +/–
> Обходились же раньше без этой библиотеки Обходились же дыркой в полу. Обходились же воду носить из колодца и белье в проруби стирать. Обходились же с лучиной сидеть или спать ложится с заходом солнца. Хорошо не жили, нечава и начинать!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #159

167. Сообщение от минона (?), 03-Апр-24, 19:01	+1 +/–
Казалось бы, примени стандартную декомпозицию: 1. части libsystemd.so, реализующие те или иные публичные протоколы libsystemd, сделай отдельными библиотеками libsd-<smth>.so и опиши в pkgconfig. 2. Приватные части libsystemd.so, используемые несколькими публичными библиотеками вынеси в одну или несколько библиотек libsystemd-private.so. Несколько библиотек могут понадобиться, если у некоторых из общих приватных частей слишком много внешних зависимостей. 3. Профит, можно идти, выписывать себе премию. Но у Лёни свой путь как всегда... ЗЫ code talks, bullshit walks неприменим, к сожалению, для общения со всей этой братией, они только себя любимых слышат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #202, #243

168. Сообщение от Аноним (168), 03-Апр-24, 19:02	–8 +/–
Давай мы с тобой определимся с понятиями, потому что ты, как другие местные клоуны, называют «unix-way» каких-то своих головных глистов Unix™ это OS получившая сертификат о соответствии стандартам и признанная Unix™ unix-way это путь который нужно пройти, что бы получить сертификат Один из дистрибутивов Linux с systemd ранее имел сертификат о том, что он — Unix™(это была пересборка Huawei CentOS'а 7го) Ни один дистрибутив Linux с openrc или баш-портянками такого сертификата не получал Так что делаем вывод, что systemd это вполне unix-way, а вот опенрц и портянки нет А ты выдумываешь свой собственный «unix-way» который живет только у тебя в межушном пространстве и не существует в реальном мире
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96 Ответы: #254

169. Сообщение от Kuromi (ok), 03-Апр-24, 19:05	+/–
"Разработчики systemd считают разделение не целесообразным, так как присутствующие в libsystemd обработчики взаимосвязаны...Ленарт Поттеринг выразил категорическое несогласие" Ну естественно Леня не согласен. У него в планах поглотить и grub и в ядро внедриться, так чтобы в конце концов получился GNU\systemd или systemd\Linux. А потом вообще systemd\systemd - одна ядрось чтобы рулить всеми. (кто понял шутку тот понял) Но на самом деле проблема собирания ВСЕГО в системД и внедреж её же во все - это и правда головная боль на будущее, но как известно Поттерингу его поделки интересны только пока он не найдет чтобы еще переизобрести. Думаю вот доделают Wayland и тут Леня найдет в ней фатальные недостатки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #172

170. Сообщение от Аноним (168), 03-Апр-24, 19:06	+2 +/–
Ты будешь шокирован, но в том же OpenWRT тоже никаким GNU не пахнет по дефолту(но можно собрать и с glibc и всем прочим) Так что не только Android Linux прекрасно живет без GNU, но и OpenWRT Linux, но и Alpine Linux Жизнь без GNU есть, просто с GNU привычней и потому тащат и их на своем горбу(сами-то гнушники, типа мозолееда, ничего не пишут, они там что бы гранты жрать)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #226

171. Сообщение от Kuromi (ok), 03-Апр-24, 19:11	+/–
Сократят до System
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111

172. Сообщение от Аноним (41), 03-Апр-24, 19:13	+/–
Он агент мелкомягких и ему, видимо, дана задача поставить под контроль Linux и СПО, поэтому он всё переизобретает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #169

173. Сообщение от Kuromi (ok), 03-Апр-24, 19:13	+/–
Вау, сначала сделал комбайн которые может все все все, и даже яичницу делать и  кофе варить, а потом сказал "ну и что что его надо сутки раскочегаривать перед работой, не нравится - варите кофе сами". Так А НАФИГА было это все тогда?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #199

174. Сообщение от Kuromi (ok), 03-Апр-24, 19:14	+/–
Как у вас там в 23-ем веке? До Марса наконец долетели?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #186

175. Сообщение от Kuromi (ok), 03-Апр-24, 19:16	+/–
Не факт что все было иначе. Кто знает...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

176. Сообщение от Kuromi (ok), 03-Апр-24, 19:18	+/–
Linux.exe - замечательно. Вот после такого Линукс сразу выстрелит на десктопах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #204

177. Сообщение от Tron is Whistling (?), 03-Апр-24, 19:21	+/–
Может таки статическая линковка bundled-версий? Проще выпустить новую версию при обнаружении дерьма в таковых, чем налетать на разное дерьмо в дистрибутивах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

178. Сообщение от Аноним (178), 03-Апр-24, 19:24	+/–
завязываться на библиотеку, в которой нужна только функция из 3-х строк? прикалываешься чтоли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128 Ответы: #197, #260

179. Сообщение от Аноним (179), 03-Апр-24, 19:31	+1 +/–
Виноват, что не сделал динамическую загрузку сразу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

181. Сообщение от Аноним (181), 03-Апр-24, 19:34	+1 +/–
Да тут про библиотеку. И, вроде unix-way не про внутреннее устройство. Там может быть понаверчено хоть тонны кода, если они выполняют одну задачу и выполняют её хорошо. Вопрос стоит и том, чтобы выделить функции по смыслу или по востребованности другим софтом в отдельную библиотеку. Не хотелось бы библиотеки на "функцию из 4-х строк", но раз есть востребованность в софте, да не в одном... То в этом вполне мог бы быть смысл. А ещё её можно обмазать тестами от и до, по модному или немодному, и там уже будет далеко не 4 строки. Вот и вопрос в том, чтобы возможно назрела необходимость выделить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #156

183. Сообщение от Аноним (179), 03-Апр-24, 19:38	+1 +/–
Уже проходили с Gvfs+Polkit. Спойлер: закладка на закладке. Хотя среди сопроводителей сплошь редхат-овцы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #264

184. Сообщение от Аноним (179), 03-Апр-24, 19:41	+/–
Он просто хочет, чтобы динамически загружаемые зависимости можно было автоматически детектировать для пакетника как и разделяемо-связанные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

186. Сообщение от Аноним (168), 03-Апр-24, 19:44	+1 +/–
2k=2000 Так что 2k24 это видимо 200024 год, а не 2224
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #174 Ответы: #206

187. Сообщение от Аноним (179), 03-Апр-24, 19:50	+/–
> А это не проблема systemd. У нее как раз все нормально. Не нормально связываться с библиотеками, которые не используешь. А вот динамическая загрузка (dlopen) - это, как раз, правильное решение, когда не знаешь какая реализация понадобиться. И память экономит, и время загрузки, и поверхность атаки уменьшает. И пакетирование/дистрибуцию позволяет осуществлять без лишнего мусора.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #310

189. Сообщение от scriptkiddis (?), 03-Апр-24, 19:57	+1 +/–
А сам libsystemd естесственно святой и не подвержен... ничему?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #201

190. Сообщение от Аноним (179), 03-Апр-24, 19:57	+/–
> Хочешь посмотреть как выглядит СПО без корпораций? Хочу посмотреть как выглядит мир без корпораций, капиталистов и их форумных подсирал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

191. Сообщение от dannyD (?), 03-Апр-24, 20:01	+2 +/–
да пофиг, если в gentoo забъют на openRC - перейдем на BSD!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140 Ответы: #241

192. Сообщение от scriptkiddis (?), 03-Апр-24, 20:02	+2 +/–
Например, реализация функциональности sd_notify() достаточно тривиальна и может уложиться в несколько строк кода при использовании UNIX-сокетов (AF_UNIX). Ну и нах..ер ваш libsystemd тогда не нужен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

193. Сообщение от Аноним (179), 03-Апр-24, 20:04	+1 +/–
> линух .. имеет от силы 1% от функционала винды из коробки Винда со времён Семёрки уже научилась распаковывать хоть что-нибудь, кроме ZIP, из коробки? Без установки стороннего 7zip ей вообще можно пользоваться? > открыли для себя dlopen() вместо статичной линковки Там разделяемое связывание было, а не статика. Виндузятники, впрочем, и его до сих пор толком для себя не открыли - всё своё ношу с собой, со своими уникальными багодырками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133 Ответы: #212

194. Сообщение от Аноним (179), 03-Апр-24, 20:06	+/–
Если удастся установить их в систему и подсунуть каждому сервису.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149 Ответы: #298

195. Сообщение от Аноним (179), 03-Апр-24, 20:07	+/–
Для автоматизации, очевидно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150

196. Сообщение от n00by (ok), 03-Апр-24, 20:12	–1 +/–
Должны, потому что при наличии исходников религия почему-то обязует собирать библиотеку в .so файл. Прилинковать маленький кусочек статически лицензия не позволяет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134

197. Сообщение от n00by (ok), 03-Апр-24, 20:17	+/–
Прикалывается тот, кто обязал собирать всю библиотеку в один исполняемый файл, когда из неё нужна лишь функция из 3-х строк.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #178 Ответы: #215

198. Сообщение от n00by (ok), 03-Апр-24, 20:22	+/–
Вот это вообще забавная ситуация: дистрибутивы систематически обновляют по гигабайту непонятно ради чего, а пересобрать и обновить несколько приложений - это что-то ужасное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #162

199. Сообщение от n00by (ok), 03-Апр-24, 20:24	+/–
Я не понял аналогию с кофе, но посмотрел на лицензию и понял, что линковать маленький кусочек _библиотеки_ не каждый может себе позволить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #173 Ответы: #208

200. Сообщение от Аноним (200), 03-Апр-24, 20:28	+/–
А еще динамические либы экономят место и память
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #162 Ответы: #268, #284, #285

201. Сообщение от Аноним (41), 03-Апр-24, 20:29	+/–
Конечно! Это же суперсовременные нанотехнологии от программистов новой формации, а не какой-то древний UNIX от старых бородатых дедов!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #189 Ответы: #247

202. Сообщение от n00by (ok), 03-Апр-24, 20:30	–1 +/–
А ещё можно опубликовать libsystemd под лицензией, не мешающей статически прилинковать маленький кусочек всем желающим. Но это, безусловно, сложнее, чем вот это вот всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #167

204. Сообщение от Аноним (236), 03-Апр-24, 20:32	+/–
В эпоху loadlin.exe не взлетел. Что-то поменялось?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #176

205. Сообщение от Аноним (41), 03-Апр-24, 20:34	+/–
Вот это было бы замечательно! Чтобы всё это превратилось в совсем нечитаемое месиво, в котором потом даже авторы не разберутся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130

206. Сообщение от Kuromi (ok), 03-Апр-24, 20:44	+/–
> 2k=2000 > Так что 2k24 это видимо 200024 год, а не 2224 Тогда уже до ядра галактики долететь пора!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #186

208. Сообщение от Kuromi (ok), 03-Апр-24, 20:48	+/–
> Я не понял аналогию с кофе, но посмотрел на лицензию и понял, > что линковать маленький кусочек _библиотеки_ не каждый может себе позволить. Аналогия такая что Системд разбух настолько, что ради маленькой части функционала типа "хочу кофе" надо заводить весь комбайн. А когда разработчики жалуются что комбайн-то размером с поезд, Леня говорит что тогда могут сделать кофе сами, "самостоятельно имплементировать требуемый функционал". Тогда возникает вопрос, а нафига оно все было тогда? Может не надо было кофейник в комбайн встраивать или даже вообще комбайн изобретать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #199 Ответы: #217

209. Сообщение от Аноним (280), 03-Апр-24, 20:51	+/–
лол. в начале - завязывайтесь на сисьтем дэ, мы вам всё реализовали, не нужно нюхать бэшпортянки, делать даблфорки, етц, етц. А потом - реализовывайте сами, не линкуйтесь, не для вас моя розочка цвела. П. Парашхитектура. В util-linux уже завезли sd_notify, но маловато будет. Колапснёт дед максим - с удовольствием понаблюдаю за очередными волнами в тазике, и исправлением/переписыванием на другую парашхитектуру.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #214

211. Сообщение от 12yoexpert (ok), 03-Апр-24, 20:58	+/–
apparmor и ufwd туда же в топку
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #164 Ответы: #300

212. Сообщение от Аноним (236), 03-Апр-24, 21:00	+/–
> Винда со времён Семёрки уже научилась распаковывать хоть что-нибудь, кроме ZIP, из коробки? Без установки стороннего 7zip ей вообще можно пользоваться? Давно. 7z, rar и не нужные натуралам (ибо удел всяких меньшинств) tar, tar.gz, tar.bz2, tar.zst, tar.xz, tgz, tbz2, tzst и txz Win11 распаковывает из коробки. А в ненужное уже завезли поддержку длинных имён файлов, например? Чтобы не 255 байт в имени, а 255 символов в юникоде. Графическую систему, а не пародию на неё вроде иксов и вяленого? > Виндузятники, впрочем, и его до сих пор толком для себя не открыли - всё своё ношу с собой, со своими уникальными багодырками. Да, это именно они придумали всякие snap, flatpack и прочие appimage потому что если в репах нет чего-то вообще или конкретной версии - ты попал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #193 Ответы: #227

214. Сообщение от Аноним (178), 03-Апр-24, 21:02	+/–
ты к системд линкуешься? силён!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #209

215. Сообщение от Аноним (178), 03-Апр-24, 21:05	+/–
а что, библиотека должна состоять из 100 файлов? или может из 200?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #197 Ответы: #259, #267

216. Сообщение от Аноним (216), 03-Апр-24, 21:11	+1 +/–
Спасибо, но с вас новые глаза.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

217. Сообщение от Аноним (-), 03-Апр-24, 21:21	+1 +/–
Так в комбаин кофейник встроили для комбайнера. Который будет пахать от заката до рассвета. А левому мимокрокодилу, который пришел явно не мешки ворочать, но не прочь кофейку нахаляву хлебнуть... надо указывать на известное направление. Как в анекдоте "идите на!, дачник, лекция для колхозников!"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #208

218. Сообщение от Аноним (218), 03-Апр-24, 21:21	+/–
> как мне это самому повторить реализацию функции из libsystemd Вот так и палятся те, кто про системд только от старшаков за гаражами слышали. Там всей реализации 3½ строчки, да и те можно в libsystemd подсмотреть, а если уж совсем лень — мышкой выделить, скопировать к себе и слегка подправить. Программисту через сокет пару байтов переслать не проблема, а из c:\laba1 с системд разговаривать не о чем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

219. Сообщение от Аноним (218), 03-Апр-24, 21:24	+/–
> Тебе через *.a дырку завезут точно так же Совсем не точно так же. Ты не понял, о чём он говорит. > а вот пофиксить будет в сто раз сложнее А этот вывод ты из чего сделал? В данном случае пересобрать один проект с либой или тысячу от неё зависящих требует одинаковых усилий человека. А компьютер пусть хоть всю ночь пыхтит, он железный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121 Ответы: #328

220. Сообщение от Аноним (218), 03-Апр-24, 21:27	+/–
Расслабься, рэволюционер, никакие корпораци ни на что в ядре Линукса не претендуют. Он. просто делают как им самим надо. Ты тоже делай, тебе никто не запрещает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

226. Сообщение от Аноним (280), 03-Апр-24, 21:46	+/–
> OpenWRT Linux который мало того что построен на GNU утилитах, но и сам распространяется под GNU GPLv2? > но и Alpine Linux который мало того что построен на GNU утилитах, но и сам распространяется под GNU GPLv2? > Жизнь без GNU есть разве ж это жизнь? (с)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #170 Ответы: #272

227. Сообщение от Аноним (179), 03-Апр-24, 21:56	+/–
> .tar Сто лет пользуемся, пока вы догоняете чужими руками (solid block в 7zip). > .zst Чуть ли не лучшее решение в отношении степень сжатия / скорость распаковки, применяемое половиной посещаемого тобой Интернета. > длинных имён файлов Безлимитные расширенные атрибуты файлов, вместо жалких 255 "широких" символов. Любые символы, кроме разделителей строки и пути. И вообще мы сами выбираем файловую систему (хоть NTFS) и кодировку (однобайтовая даёт те же 255 символов), пока вы кушаете, что дают. > Графическую систему > иксов Самая гибкая в настройке и функциональности из существующих графических систем. Плюс, кроссплатформенная. Плюс, огромный выбор окружений на любой вкус. Пока кто-то тыкается носом в плитки с рекламой. > snap, flatpack и прочие appimage Это называется "выбор". Понимаю, незнакомое виндузятникам слово. Кстати, в flatpak'е (про другие не знаю) тоже есть разделяемые окружения ("рантаймы"). > если в репах нет чего-то вообще или конкретной версии - ты попал Я спакетировал сам и выложил на AUR. Чай, не маленький.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #212 Ответы: #305, #351

228. Сообщение от Аноним (228), 03-Апр-24, 22:00	+/–
Слышал это 20 лет назад, но как и 20 лет назад не вижу причин почему что-то изменилось. Как и раньше - все криворукие разрабы делают комбайны в которых разбирается 1.5 автора, как и раньше все гении ищут простые принципиальные подходы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

229. Сообщение от pic (?), 03-Апр-24, 22:03	+/–
>Инициатива по сокращению зависимостей у libsystemd От красношляп, поддержал бы независимую разработку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

231. Сообщение от Аноним (236), 03-Апр-24, 22:08	+/–
> Вообще-то "маргиналы" и создали Linux и СПО В смысле крали код из юниксов, написанных корпорациями? Ну обалдеть какой подвиг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #312

232. Сообщение от Аноним (280), 03-Апр-24, 22:08	+3 +/–
> Потому что он опытный разработчик. > А не васян-лефтпадщик, который на каждый чих тянет в зависимости еще одну > либу. какое элегантное определение nih-синдромщика. апплодирую лёжа. > Разработчикам нужно научится ответственности и не лениться писать код у себя. > А то завели привычку грузить либу на 100500 функций ради одной. каждый из 150 проектов должен реализовывать часть libsystemd у себя, и синкать изменения в системд, чтоб быть совместимыми с этой самой системд и повторить те действия, которые сами системдшники выделили в отдельную либу для переиспользования в своих nih-прожектах, идущих на замену всему GNU userland'y. Тут можно, там нельзя. Ай да лёня, ай да инжинер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #160

235. Сообщение от Аноним (235), 03-Апр-24, 22:24	+1 +/–
Вы не рефлексируйте, а распространяйте
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

236. Сообщение от Аноним (236), 03-Апр-24, 22:30	+/–
И после этого кривой драйвер перестанет ронять систему в kernel panic?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98

237. Сообщение от Аноним (78), 03-Апр-24, 22:56	+/–
Ну, нам с вами она и не нужна, но встречаются изумительные вещи где она есть. И их, увы, достаточно много.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119

238. Сообщение от bdrbt (ok), 03-Апр-24, 22:57	+2 +/–
Ну так то хайп по микросервисам прошел. Уже пару лет как. Разрабы неменого протрезвели, инвесторы на этот баззворд уже не ведутся. И оказалось, что даже со всеми этими DDD и тому подобными клин-кодами, монолит вцелом удобнее, за исключением очень специфичных случаев.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139

241. Сообщение от Аноним (78), 03-Апр-24, 23:02	+1 +/–
Пока, вне зависимости от, можно компилять без системы. Отлично живу на OpenRC. Мучение, конечно, страшное - руками писать скрипты запуска, но выручает alpine. Мне искренне интересно, чё такого даёт системда, что она всем так нравится?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #191 Ответы: #248, #253, #323

243. Сообщение от Аноним (78), 03-Апр-24, 23:07    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Пытались уже чендж пропихнуть? Можно форкнуть, разгрести там говнище и предложить народу "open-systemd"? Мне - некогда и лень. Я перешёл на OpenRC и все эти ахи и вздохи мне не понятны. Если оно так плохо - чеж его столько и везде?..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #167

244. Сообщение от 1апреля (?), 03-Апр-24, 23:09	+2 +/–
Когда ночной командир выдаёт мне ETA час при распаковке архивов, в то время как какого-нибудь 7z x за 10 секунд, я мысленно произношу слово юникс-вей. Без разницы на юзабилити, главное код и собственные бзики, на которые всем безразлично, т.к. даже коллеги по бзику думают только о своих непрактичных идеалах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

245. Сообщение от Аноним (280), 03-Апр-24, 23:18	+1 +/–
надо просто взять эти 150 пакетов и интегрировать в системд. он же модульный и юникс-вей, ему не убудет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

247. Сообщение от Аноним (280), 03-Апр-24, 23:25	+/–
вертикальные нанотехнологии на 64мб распберри пай. надо только вон там, и вон там обмазаться autoexec.cfg^Wini-божественными конфигами, перенося с одного дистра на отсталый дебиан, меняя хостнейм через дубас. А не вот эти вот ваши rc.conf, фу, ажтрисёт!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #201

248. Сообщение от Аноним (280), 03-Апр-24, 23:30	+/–
> Мучение, конечно, страшное - руками писать скрипты запуска, но выручает alpine. лол, загнётся - как ж мне будет вас жалко (нет).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #241

252. Сообщение от Фняк (?), 04-Апр-24, 01:03	+/–
Что-то Лёня шлангом прикидывается когда про функцию из трёх строк пишет. С точки зрения клиента, libsystemd опубликовала интерфейс для выполнения определенной функции, сколько там строк в реализации той функции это вообще не забота клиентов библиотеки. Сегодня там реализация из 3х строк, завтра из 33 и что ментейнерам дистров пересобирать все приложения использующую эту функцию? К тому же работа с unix-сокетом предполагает, что каждый клиент должен знать путь к сокету для этой функции. Это вопрос решаемый, но это усложняет систему сборки этих приложений
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #299

253. Сообщение от dannyD (?), 04-Апр-24, 01:06	+1 +/–
>>Мне искренне интересно, чё такого даёт системда, что она всем так нравится? может мы чего не знаем? лично я не пользуюсь ни каким красношляием, и к сожалению, ни каким мегоящичным-мультишкафием с туевой хучей физических процов, дисков и памятей. может там оно надо???
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #241

254. Сообщение от xtotec (ok), 04-Апр-24, 01:12	+1 +/–
О темпора, о морес > unix-way это путь который нужно пройти, что бы получить сертификат Ну это же не йумор такой, правда же? Соевики-АйТишники всё видят через замочную скважину сертификации. Дядя, unix-way это философия системной архитектуры. Вот, почитай (извините за источник, некогда было искать что-нибудь более православное, но и этот не врёт) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%... Хотя сомневаюсь, что удастся осмыслить такой длинный текст, в котором ни разу не упомянуто никакой сертификации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #168

255. Сообщение от Kenneth (?), 04-Апр-24, 01:26	+/–
Давно уже такая иннициатива существует. Devuan называется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #263

257. Сообщение от Аноним (257), 04-Апр-24, 02:06	+/–
А зачем вообще в этом протоколе компрессия?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

258. Сообщение от Аноним (70), 04-Апр-24, 04:10	+/–
> Но в энтырпрайзе же всем пофиг, пока не прилетит Я вот в Броадкоме работал, а сейчас в Оракле. Куда уж интерпрайзнее. Так вот они своей секурностю (особенно оракл) за-ли со страшной силой. И при сборке всё сканируется, и переодически все окружения, и все рабочие компы, и облако, репы контейнеров, репы артифактов, все хосты, все запущенные контейнеры на этих хостах, и ещё много чего. Даже если уязвимостей нет, но например новая версия библиотеки не выходила больше двух лет - всё, вы используете заброшенный проект, переходите на другой. Там п-дец не забалуешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

259. Сообщение от Аноним (259), 04-Апр-24, 04:12	+/–
Обычно - нет. Но тут как бы потребности намекают на то, что уже должна. Но там упираются. Объективно - или нет, мне не понятно, надо лезть внутрь и пробовать разделять. Пока тут приведены заявления типа "Разделение потребует огромной работы".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #215

260. Сообщение от Анонимщик (?), 04-Апр-24, 04:41	+/–
Непонятно в чем сложность вырввать от systemd эти самые три строки отправки и завернуть их в libsdnotify какой-нибудь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #178 Ответы: #320

261. Сообщение от qweo (?), 04-Апр-24, 05:45	+2 +/–
Всемогутер не проблема, говорили они. Главный источник расширения поверхности атаки без необходимости - сам systemd.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

262. Сообщение от Аноним (236), 04-Апр-24, 06:40	+/–
Всё так делаешь. Свободная касса!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

263. Сообщение от Аноним (263), 04-Апр-24, 07:41	+2 +/–
Ирония в том, что в Devuan никто не парился с чисткой пакетов от libsystemd и sshd там успешно слинкован с ним.  libsystemd там подменяет libelogind, но он тащит не меньше зависимостей, среди которых libz и libpcre2 (возможно тянул и liblzma, но сейчас убрали). https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/133254.html#90
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #255 Ответы: #265

264. Сообщение от Аноним (264), 04-Апр-24, 07:52	+1 +/–
Хотя среди сопроводителей сплошь редхат-овцы. так эта бангалор же
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #183

265. Сообщение от Аноним (280), 04-Апр-24, 07:55	+/–
> Ирония в том, что в Devuan никто не парился с чисткой пакетов > от libsystemd и sshd там успешно слинкован с ним.  libsystemd > там подменяет libelogind, но он тащит не меньше зависимостей, среди которых > libz и libpcre2 (возможно тянул и liblzma, но сейчас убрали). > https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/133254.html#90 что за релиз? https://pkginfo.devuan.org/cgi-bin/package-query.html?c=pack... не показывает ничего такого, разве что в рекоммендованных на выбор. Ты случайно не борец с "военами супротев системд", или как там того генерата звали? Любил набрасывать на диван. Или вот, скачал пакет, натравил ldd: $ ldd sshd ./sshd: /lib/libcrypt.so.1: version `XCRYPT_2.0' not found (required by ./sshd)         linux-vdso.so.1 (0x00007ffd70d21000)         libcrypt.so.1 => /lib/libcrypt.so.1 (0x00007f06549e2000)         libwrap.so.0 => not found         libaudit.so.1 => not found         libpam.so.0 => /lib/libpam.so.0 (0x00007f06549d1000)         libselinux.so.1 => not found         libgssapi_krb5.so.2 => not found         libkrb5.so.3 => not found         libcom_err.so.2 => /lib/libcom_err.so.2 (0x00007f06549c9000)         libcrypto.so.3 => not found         libz.so.1 => /lib/libz.so.1 (0x00007f06549af000)         libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x00007f06547ce000)         /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007f0654b3c000) С поправкой на другой дистр, нет никакой линковки с системд.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #263 Ответы: #277

266. Сообщение от Аноним (280), 04-Апр-24, 08:15	+1 +/–
>> Сейчас есть systemd-linux и systemd-free linux > Сейчас есть линукс для прода с системд. > И васянодистры для школоты, борцунов и нитакусиков без системд. > Какой выбирать каждый решает сам. есть один линукс для сервера - редхад. остальные - васянские сборки редгада разной степени сурриозности (например оракл чёткий васян, остальные на страх и риск).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #352

267. Сообщение от n00by (ok), 04-Апр-24, 09:07	+/–
Каждая функция с внешним связыванием транслируется в отдельный объект. Объекты помещаются в архив - это и есть библиотека. Откуда линкер может взять нужные функции и прилинковать куда-то. Не обязательно в один файл .so, откуда вся куча экспортируется для связывания загрузчиком. Если кто-то из сборщиков таких файлов не понимает эти детали, то пора задаться вопросом - а что они вообще тут делают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #215 Ответы: #309

268. Сообщение от n00by (ok), 04-Апр-24, 09:13	+1 +/–
> А еще динамические либы экономят место и память Эту мантру повторяют те, кто никогда не смотрел ассемблерные листинги и вообще смутно представляет, сколько памяти и подо что расходуется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #200 Ответы: #311

269. Сообщение от Аноним (269), 04-Апр-24, 09:17	+/–
> например STDIN/STDOUT работают оч медленно Как файловые дескипторы могут работать медленно, поехавший? А сетевые соединения у тебя тоже работают медленно получается?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #270

270. Сообщение от leap42 (ok), 04-Апр-24, 09:27	+/–
>> например STDIN/STDOUT работают оч медленно > Как файловые дескипторы могут работать медленно, поехавший? А сетевые соединения у тебя > тоже работают медленно получается? Да, анончик, на фоне библиотечных вызовов, от которых предлагают уходить в сторону пайпов фанаты unix way, замедление на порядки будет. Не веришь? - Пиши бенч чтобы это доказать, а мы будем смеяться на тем, как ты сейчас сольёшься или будешь выворачиваться в духе "у меня нет на это времени", все местные ничтожества так делают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #269 Ответы: #280

272. Сообщение от Аноним (272), 04-Апр-24, 09:39	+/–
> построен на GNU утилитах Нет > построен на GNU утилитах Нет Тебе было сказано, что эти примеры работают без гнутых утилит Счастливо так работают
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #226 Ответы: #273

273. Сообщение от Аноним (280), 04-Апр-24, 09:44	+/–
> Тебе было сказано, что эти примеры работают без гнутых утилит не работают более того, даже не существуют без гнутых утилит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #272 Ответы: #371

274. Сообщение от Аноним (274), 04-Апр-24, 10:24	+2 +/–
Pulseaudio и так всё. Теперь pipewire.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #164 Ответы: #278

275. Сообщение от Аноним (275), 04-Апр-24, 10:31	+/–
Хороним, попутно быстро, решительно допиливаем dinit и переходим на него? Хмм, неплохо!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

276. Сообщение от Аноним (275), 04-Апр-24, 10:34	+/–
200024, если точнее. На дворе темная эра технологий и все такое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

277. Сообщение от Аноним (263), 04-Апр-24, 10:41	+/–
openssh-server=1:9.7p1-4 и openssh-server=1:9.7p1-2 уже поправленные версии, качайте более ранние версии, например, openssh-server_9.6p1-4_amd64.deb, так в обязательных зависимостях есть libsystemd0 Depends: adduser, libpam-modules, libpam-runtime, lsb-base, openssh-client (= 1:9.6p1-4), openssh-sftp-server, procps, ucf, debconf (>= 0.5) | debconf-2.0, runit-helper (>= 2.14.0~), libaudit1 (>= 1:2.2.1), libc6 (>= 2.36), libcom-err2 (>= 1.43.9), libcrypt1 (>= 1:4.1.0), libgssapi-krb5-2 (>= 1.17), libkrb5-3 (>= 1.13~alpha1+dfsg), libpam0g (>= 0.99.7.1), libselinux1 (>= 3.1~), libssl3 (>= 3.0.0), libsystemd0, libwrap0 (>= 7.6-4~), zlib1g (>= 1:1.1.4)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #265 Ответы: #283

278. Сообщение от Аноним (280), 04-Апр-24, 11:04	+/–
> Pulseaudio и так всё. Теперь pipewire. пульса уже всё, а пипа еще не готова и лопатит конфиги в минорщине: https://pipewire.pages.freedesktop.org/wireplumber/daemon/co... а другого десктопа у нас для вас нет, это "лучшее что случилось с линуксом за тридцать лет" (с)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #274

279. Сообщение от Аноним (275), 04-Апр-24, 11:04    Скрыто ботом-модератором	+/–
> И pulseaudio обязательно ещё. Уже есть пипка. Кое-где она с недавних пор дефолт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #164

280. Сообщение от Аноним (280), 04-Апр-24, 11:17	+/–
> Да, анончик, на фоне библиотечных вызовов, от которых предлагают уходить в сторону > пайпов фанаты unix way а пайпы это астральные вызовы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #270 Ответы: #330

282. Сообщение от Аноним (282), 04-Апр-24, 11:28	+2 +/–
с docker'изацией всего и вся systemd уродливый и мерзкий становиться особенно не нужным и точно должен быть заменен чем то гораздо более простым и unixway'ным например sysv))) или sysv с минимальной автоматизацией
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #296, #325

283. Сообщение от Аноним (280), 04-Апр-24, 11:32	+/–
> openssh-server=1:9.7p1-4 и openssh-server=1:9.7p1-2 уже поправленные версии, качайте > более ранние версии, например, openssh-server_9.6p1-4_amd64.deb, так в обязательных > зависимостях есть > libsystemd0 > Depends: adduser, libpam-modules, libpam-runtime, lsb-base, openssh-client (= 1:9.6p1-4), > openssh-sftp-server, procps, ucf, debconf (>= 0.5) | debconf-2.0, runit-helper (>= > 2.14.0~), libaudit1 (>= 1:2.2.1), libc6 (>= 2.36), libcom-err2 (>= 1.43.9), libcrypt1 > (>= 1:4.1.0), libgssapi-krb5-2 (>= 1.17), libkrb5-3 (>= 1.13~alpha1+dfsg), libpam0g (>= > 0.99.7.1), libselinux1 (>= 3.1~), libssl3 (>= 3.0.0), libsystemd0, libwrap0 (>= 7.6-4~), > zlib1g (>= 1:1.1.4) глянул. всё так, был неправ. прошу прощения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #277

284. Сообщение от _oleg_ (ok), 04-Апр-24, 12:19	+1 +/–
> А еще динамические либы экономят место и память А ещё они тормозят на этапе связывания на старте и т.п. Место - смешно. Сейчас диски вполне позволяют лишние 100Мб разместить. Да и там не совсем так всё в лоб (то, что реально нужно всем и большое, реализуется по другому нежели просто библиотека). Ну а если же брать экономию оперативы, например, на кучи одинаковых процессов, то я проверял когда-то - статический бинарь обгоняет по экономии оперативы динамический уже на кол-во процессов больше 5 (благодаря общему использованию .text-сегмента, но знают ли об этом ньюфаги и прочие смузихлёбы?..). А когда их сотни и тысячи, то выбор очевиден. Где-то были даже графики - https://files.fm/f/8rdpprtpdr .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #200 Ответы: #327

285. Сообщение от _oleg_ (ok), 04-Апр-24, 12:26	+1 +/–
> А еще динамические либы экономят место и память Не надо забывать как они, вообще, появились. А появились они, если мне не изменяет память, от того, что разрабы X'ов не смогли адекватную архитектуру придумать, что бы не было огромных бинарников и т.п. В итоге получилось вот это. Из письма Роба Пайка: When Sun reported on their first implementation of shared libraries, the paper they presented (I think it was at Usenix) concluded that shared libraries made things bigger and slower, that they were a net loss, and in fact that they didn't save much disk space either.  The test case was Xlib, the benefit negative. But the customer expects us to do them so we'll ship it. So yes, every major operating system implements them but that does not mean they are a good idea.  Plan 9 was designed to ignore at least some of the received wisdom.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #200 Ответы: #345

286. Сообщение от Аноним (289), 04-Апр-24, 13:42	+/–
> А микроядерный Minix Мертв А сказка про то что он в процессорах полностью от Таненбаума звучала как «Мне один мой бывший студент рассказал, что ему его знакомый рассказал, что знакомый того знакомого работает в Интеле и однажды произнес слово Миникс и слово «процессор» в одном предложении» Там реально было про то, что двоюродная бабушка внучатой козы ему однажды сказала случайно о том, что ей рассказал внучатый племянник шестиюродного индюка Потому можно четко сказать «Бредни сумасшедшего старика»
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123 Ответы: #304

289. Сообщение от Аноним (289), 04-Апр-24, 13:46	+/–
А эти инженеры они с тобой сейчас в одной комнате? А как часто они появляются и говорят с тобой? Они не призывают тебя нанести вред себе или кому-то еще?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

290. Сообщение от Аноним (290), 04-Апр-24, 13:58	+1 +/–
он все по делу предлагает, как и в данном случае по делу обосновал несогласие с идиотами
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

293. Сообщение от fuggy (ok), 04-Апр-24, 14:58	+/–
Да давайте ещё в readelf свои "особенности" systemd притащим. Ведь весь мир вращается вокруг них. Они даже пытались в кернел свои костыли запихнуть, когда systemd в логи спамило.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

294. Сообщение от Аноним (303), 04-Апр-24, 15:30	+/–
> присутствующие в libsystemd обработчики взаимосвязаны Приколотил гвоздями функциональность... > Ленарт порекомендовал разработчикам приложений не пытаться загружать libsystemd ради одной функции, а реализовать обработчик протокола на уровне приложения И послал всех подальше. Красавчик.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

295. Сообщение от Всем Анонимам Аноним (?), 04-Апр-24, 15:31	+/–
Что посеешь, то и пожнешь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #158

296. Сообщение от Аноним (303), 04-Апр-24, 15:31	+/–
Счас набегут разрабы неосиляторы загрузки сервиса, будут топить за призрачные удобства, в обмен на сложность и молодость софта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #282

297. Сообщение от 1 (??), 04-Апр-24, 16:18	+/–
Это результат перехода в Microsoft.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116

298. Сообщение от Аноним (298), 04-Апр-24, 17:50	+/–
Integrity у многих дистрибутивах есть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #194

299. Сообщение от Аноним (303), 04-Апр-24, 18:38	+/–
Просто и дипломатично признал: так написано, пишите сами другое, если хотите. Болезни молодого сложного софта... Может и выживет от болезни без инвалидности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #252

300. Сообщение от Аноним (303), 04-Апр-24, 18:42	+/–
О! Да. Запуск iptables из питон скрипта ufw говорит о уровне команды дистрибутива.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #211

301. Сообщение от Аноним (303), 04-Апр-24, 18:43	+/–
Такие вещи поддерживать употеешь. Такие доки постоянно норовят разойтись с реальностью. Это фича.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150

303. Сообщение от Аноним (303), 04-Апр-24, 19:08	+/–
Лучше хорошо написанный код. А на каком языке - это неважно. Хорошо пишущий пишет на всём хорошо. Плохой пример - Каноникл с питонячкой не в кассу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127

304. Сообщение от Аноним (304), 04-Апр-24, 21:49	+/–
> Мертв > А сказка про то что он в процессорах полностью от Таненбаума звучала > как «Мне один мой бывший студент рассказал, что ему его знакомый ... > Потому можно четко сказать «Бредни сумасшедшего старика» https://web.archive.org/web/20171107160950/https://www.netwo... А голоса в твоей голове опять все переврали в своих сказках, полностью она звучала вот так: https://www.cs.vu.nl/~ast/intel/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #286

305. Сообщение от Аноним (305), 05-Апр-24, 05:29	+/–
> Самая гибкая в настройке и функциональности из существующих графических систем. Плюс, кроссплатформенная. Плюс, огромный выбор окружений на любой вкус. Пока кто-то тыкается носом в плитки с рекламой. Плюс свеженькие дырочки: хочешь иксы вали, хочешь рутом становись. Свеженьких потому что только сегодня тут про них написали, так-то они в иксах с 2009 и 2012 жили. Про тыкаться носом в плитки с рекламой: было дело в убунте и ещё каком-то шнягукce, помню.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #227 Ответы: #348

309. Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-24, 05:59	+/–
> Каждая функция с внешним связыванием транслируется в отдельный объект. Это кто тебе сказал такую фигню? > Объекты помещаются в архив - это и есть библиотека. Видимо еще посмотреть что там - ты не пробовал. > откуда вся куча экспортируется для связывания загрузчиком. Если кто-то из сборщиков > таких файлов не понимает эти детали, то пора задаться вопросом - > а что они вообще тут делают. Еще не забудь себя проинформировать про всякие LTO и проч и как сие работает. Твои знания лохматых годов, не описанные ни в каких стандартах си - ниоткуда не следуют. От слова вообще.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #267 Ответы: #313

310. Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-24, 06:01	+/–
> Не нормально связываться с библиотеками, которые не используешь. А вот динамическая загрузка > (dlopen) - это, как раз, правильное решение, когда не знаешь какая > реализация понадобиться. Есть только 1 нюансик - увеличивает риск runtime failure ПОСЛЕ запуска системы. А что будет если на вгруз so памяти не хватит или что-то пошло не так? Одно дело если система сразу на старте брякнется - ну, ок, ее чинить пойдут. И другое если она брякнется через месяц нормальной, казалось бы, работы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #187

311. Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-24, 06:04	+/–
> Эту мантру повторяют те, кто никогда не смотрел ассемблерные листинги и вообще > смутно представляет, сколько памяти и подо что расходуется. Ну влинкуй себе в каждую программу по libqt6 статически, заодно и посмотрим на сколько у тебя там памяти хватит... никогда не видел бинарничек 50 мегов? А если так в каждой проге сделать - нормалек будет? :) И не - это не будет shared сегментом памяти у разных прог. А вот в .so - таки вполне себе. Ибо RCU же. Как минимум в линухе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #268 Ответы: #314

312. Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-24, 06:08	–1 +/–
>> Вообще-то "маргиналы" и создали Linux и СПО > В смысле крали код из юниксов, написанных корпорациями? Ну обалдеть какой подвиг. Не, "крали" его таки - в BSD. Которых AT&T как раз по судам в это время таскал. Линуксоиды посмотрели на этот шитпарад и решили что самим напрогать - как-то проще, раз такая фигня. А потом этот AT&T - между прочим, загадив вам поляну, на убунточку перешел на серверах. Удачные у бсдей взаимодействие с корпорациями вышли - оттрахали и выкинули на мороз! Наверное так и надо с апстримом взаимодействовать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #231 Ответы: #356

313. Сообщение от n00by (ok), 05-Апр-24, 06:57	+/–
>> Каждая функция с внешним связыванием транслируется в отдельный объект. > Это кто тебе сказал такую фигню? Всех и не упомню. В частности John R. Levine, автор книжки Linkers and Loaders. >> Объекты помещаются в архив - это и есть библиотека. > Видимо еще посмотреть что там - ты не пробовал. Некогда было. Изучал индукцию в логике и теорию множеств. >> откуда вся куча экспортируется для связывания загрузчиком. Если кто-то из сборщиков >> таких файлов не понимает эти детали, то пора задаться вопросом - >> а что они вообще тут делают. > Еще не забудь себя проинформировать про всякие LTO и проч и как > сие работает. Твои знания лохматых годов, не описанные ни в каких > стандартах си - ниоткуда не следуют. От слова вообще. Даже и не знаю, зачем ты сюда приплёл стандарт Си. Наверное, что бы твоя фигня выглядела в твоих глазах не фигнёй? Но читаю то я своими. Попробуй почитать стандарт и ты, пока пакетики собираются: 5.1.1.2/8. All external object and function references are resolved. Library components are linked to satisfy external references to functions and objects not defined in the current translation. All such translator output is collected into a program image which contains information needed for execution in its execution environment.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #309 Ответы: #317

314. Сообщение от n00by (ok), 05-Апр-24, 07:24	+/–
>> Эту мантру повторяют те, кто никогда не смотрел ассемблерные листинги и вообще >> смутно представляет, сколько памяти и подо что расходуется. > Ну влинкуй себе в каждую программу по libqt6 статически Зачем мне линковать это к твоему любимому bash? Что бы удовлетворить твою потребность быть наконец-то удовлетворённым результатами демагогии? > заодно и посмотрим на сколько у тебя там памяти хватит... Если тебе надо что-то посмотреть, но ты сам не можешь, советую тебе формулировать просьбу ко мне несколько иным образом. > никогда не видел бинарничек 50 мегов? > А если так в каждой проге сделать - нормалек будет? :) Видел бинарнички и гагабайтных размеров. Например, установочный образ ОС, которую некоторые столь упорно втюхивают. Не понял, зачем делать из каждой проги отдельный образ. Ты хочешь под каждую задачу делать отдельный нескучный дистрибутив? > И не - это не будет shared сегментом памяти у разных прог. > А вот в .so - таки вполне себе. Ибо RCU же. > Как минимум в линухе. Беда в том, что объяснить тебе, насколько это упрощает жизнь внедряющемуся в чужие адресные пространства зловредному коду - непосильная задача, требующая от тебя хоть какого-то понимания предмета.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #311 Ответы: #321

315. Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-24, 07:40	+/–
>> Ленарт Поттеринг выразил категорическое несогласие > Давно же уже стало понятно, что когда Леннарт что-то предлагает, то ПРАВИЛЬНЫМ > решением всегда является наоборот. И только до "разработчиков systemd" всё не  доходит. Ну так возьми и сделай, коли все так. Какие-то проблемы? А чужими то руками все просто. На бумаге. В теории. Если ничего не релизить и это все - не ваша проблема. Тогда можно с умным видом пофилософствовать о путях. Отдуваться за это же будут другие, да? А они могут, вот, и не захотеть отдуваться, экие редиски.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

317. Сообщение от Аноним (317), 05-Апр-24, 07:47	+/–
> Всех и не упомню. В частности John R. Levine, автор книжки Linkers and Loaders. Это все какого года? На данный момент поразвелось довольно много варинтов что и где на самом деле может быть. И таки - объектники, как минимум в линухе, по 1 на файл (юнит сборки) а в архив идет их подборка и называемая библиотекой. С вещами типа LTO однако все становится несколько сложнее. > Некогда было. Изучал индукцию в логике и теорию множеств. Так то тоже полезное знание. Но там реально таки - 1 объектник на файл исходника как правило. И это с лохматых годов в общем то. "Юнит трансляции" оно в стандарте кажись обзывается. > Даже и не знаю, зачем ты сюда приплёл стандарт Си. Наверное, что > бы твоя фигня выглядела в твоих глазах не фигнёй? Но читаю то я своими. Затем что гарантировано в этом мире - только то что описано в стандарте. Все остальное это implementation defined и вещать с умным видом про это как истину в последней инстанции довольно странное занятие. > Попробуй почитать стандарт и ты, пока пакетики собираются: Какие пакетики? HTTP/2 чтоли из соседней новости? > 5.1.1.2/8. All external object and function references are resolved. Library components > are linked to satisfy external references to functions and objects not defined > in the current translation. All such translator output is collected into a program > image which contains information needed for execution in its execution environment. И где тут что-то про 1 функцию на объектник вообще? А так то неплохой капитанинг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #313 Ответы: #336

320. Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-24, 08:06	+/–
> Непонятно в чем сложность вырввать от systemd эти самые три строки отправки > и завернуть их в libsdnotify какой-нибудь. В случае именно системды это приведет лишь к дополнительному оверхеду и комбинаторному взрыву на стыках взаимодействий.  Но вам под свои нужды так сделать никто не запрещает. Просто это - и майнтенанс всего этого - будет вашей болью и не их. В таком виде никто не возражает ;). А вот подвалить себе новой работенки и проблем - мало кто хочет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #260

321. Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-24, 08:48	+/–
> Зачем мне линковать это к твоему любимому bash? Вы уверены что вы сегодня вменяемы и трезвы, сэр? Если речь про qt6 - это гуйная прога. Ну вон клиент биктоина можете взять. Порядка 40 мегов весит в таком виде. > Что бы удовлетворить твою потребность быть наконец-то удовлетворённым результатами демагогии? Ваш пассаж выше открывает новые горизонты в этом направлени, но такой полет мысли для меня слишком крут. Не понимаю как можно привязать bash к qt6. Что у вас в голове? > Если тебе надо что-то посмотреть, но ты сам не можешь, советую тебе > формулировать просьбу ко мне несколько иным образом. А точно не сотрудникам вытрезвителя или санитарам? Вы не выглядите адекватным и дееспособным в данный момент. Может, проспаться надо? > Видел бинарнички и гагабайтных размеров. Например, установочный образ ОС, которую некоторые > столь упорно втюхивают. В таких штуках обычно squashfs какой-нибудь если авторы не совсем ламы, он целиком в память не грузится и пользуется обыным page cache. К тому же инсталл оси работает единолично. А на более обычном десктопе можно и десяток программ запустить. Что таокго запустить плеер на основе кути, кад на основе кути, клиент битка какой, калькулятор на основе кути, просмотрщик пдф на ней же... и мне как, им всем по дишних 50 метров в памяти подарить на код? > Не понял, зачем делать из каждой проги отдельный образ. Ты хочешь под каждую > задачу делать отдельный нескучный дистрибутив? Если вы линкуете статически - шаринг памяти между инстансами либ вколочеными прямо в бинарт, в частности, и той же кути - не случается. И каждая жрет по отдельному куску рамы на себя любимую. А с SO'шкой она таки одна будет замаплена в память всех исполняемых, и это будет ОДИН регион памяти на всю ораву. Куда как меньше жора, особенно если это что-то размером с куть. Да, это не халявно и ессно вызов функций может получиться менее оптимальным в энных случаях. Но что куть что сабж типа sd-notify это может пережить, там никакого перфоманса операций не надо. > Беда в том, что объяснить тебе, насколько это упрощает жизнь внедряющемуся в > чужие адресные пространства зловредному коду - непосильная задача, требующая от тебя > хоть какого-то понимания предмета. А если комп вообще выключить - при том желательно отцепив сетевой шнур, дабы ME тоже обломался - вот тогда безопасно станет на все сто процентов. Нужен ли нам такой комп и нафига - подумаем потом :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #314 Ответы: #337

322. Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-24, 08:53	+/–
> Лёня чота за стабильность АПИ шачал... :) А ты попробуй запилить популярную либу и сломать апи пару раз - узнаешь в чем прикол.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #326

323. Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-24, 09:06	+1 +/–
> Пока, вне зависимости от, можно компилять без системы. Отлично живу на OpenRC. > Мучение, конечно, страшное - руками писать скрипты запуска, но выручает alpine. Как хорошо, когда на зло бабушке отмораживают уши именно те кто это угрожал сделать :) > Мне искренне интересно, чё такого даёт системда, что она всем так нравится? Так, навскидку... 1) А вот запускаем systemctl - и видим что у нас и откуда берется вообще, как и почему такое, какие проблемы с автостартующим добром и вообще. А у вас оно как? 2) Посмотреть чем отличается от стоковой системы в ванильном виде? systemd-delta даст ответ на этот вопрос. 3) И кстати при факапе старта сервиса обычно норм запись в журнале с его stdout и прочих stderr, как и причина облома старта юнита. 4) Можно несколькими строками конфига нарулить изоляцию от системы, ограничение проца, приоритет IO, ... и вообще нехило затянуть гайки. А бэкдоры в либах - все равно только у любителей суперсвежака. 5) Есть инстансы сервисов. Можно запустить 5 нжинксов, торов, или чего там, отличающимися только конфигом. Удобно придумано. 6) А вот таки - мониторинг состояния программ на более продвинутом уровне. Тот же sd-notify например. Это фактический контроль что прога запустилась, ожила, и в состоянии как минимум отсигналить сие. Есть и более крутые вещи типа апи вачдога, через который прога периодически отзванивается что живая и работает. А если помре - тогда принимаются меры к ее рестарту или реакции на системный сбой. 7) Интеграция с пакетниками. В системных дирах системные дефолты, в /etc оверрайды от админа и они приоритетнее. С одной стороны майнтайнеры могут выдать дефолты. С другой админ перекрыв их может не париться что при апгрейде пакет их затрет. Не затрет! Предусмотрено прямо на уровне регламентов что куда кладется. ...а у вас это все обыгрывается - ну например как? И вы уж проситте но xz/liblzma юзается и дофига где кроме сабжа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #241 Ответы: #331

325. Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-24, 09:13	+/–
> с docker'изацией всего и вся systemd уродливый и мерзкий становиться особенно не > нужным и точно должен быть заменен чем то гораздо более простым > и unixway'ным например sysv))) или sysv с минимальной автоматизацией И так то все б ничего если б это не было еще жуткой блоатвариной на игого с кучей CVE :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #282

326. Сообщение от IdeaFix (ok), 05-Апр-24, 09:16	+/–
раньше его это не останавливало
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #322 Ответы: #335

327. Сообщение от Аноним (329), 05-Апр-24, 10:03	+/–
>> А еще динамические либы экономят место и память > А ещё они тормозят на этапе связывания на старте и т.п. До некоторой степени. В свое время был в тренде прелинкинг для ускорения этого - но усложнение оказалось не стоящим выигрыша и на это все забили. > Место - смешно. Сейчас диски вполне позволяют лишние 100Мб разместить. И оператива резиновая, бесплатная и занять ее нечем. SOшник то в память мапится 1 раз на всю толпу процессов, потом RCU только отличия копирует - коих мизер. > то я проверял когда-то - статический бинарь обгоняет по экономии оперативы > динамический уже на кол-во процессов больше 5 (благодаря общему использованию > .text-сегмента, > но знают ли об этом ньюфаги и прочие смузихлёбы?..). Это все в какой конфигурации было, на минуточку? В линухе так то что либа будет в памяти 1 раз, что основная тушка процесса. А еще - в DE внезапно процессы разные. Пять разных кутевых программ с влинкованой статически кутей на 50 мегов - выжрут 250 мегов просто за сам факт наличия приватных копий кутей в оперативы. А если они динамически слинкованы, куть будет в памяти 1 раз на всю ораву, с своими 50 мегами. И старт нового процесса как раз сильно быстрее - потому что эти меги с диска уже и не читаются как раз, они уже в памяти. > А когда их сотни и тысячи, то выбор очевиден. Это уже весьма специфичное окружение и нишевой сценарий. Мягко говоря.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #284 Ответы: #333

328. Сообщение от Аноним (329), 05-Апр-24, 10:08	+/–
> проект с либой или тысячу от неё зависящих требует одинаковых усилий > человека. А компьютер пусть хоть всю ночь пыхтит, он железный. Не, вот извините. На уровне менеджмента... 1) Трекать 1 проект намного проще чем трекать 1000 проектов. Вероятность незамеченного косяка в 1000 многократно возрастает. 2) Если комп пыхтит сутки - мы эти сутки кукуем с общеизвестной уязвимостью. Зашибись, конечно. 3) Жрать проц на вот именно эти цели - допустимо разве что для билдферм. Остальные компьютерные системы установлены для ДРУГИХ целей и задач. И почему-то билдферм всем вечно не хватает и так. Но, конечно, за ваши то деньги - любой каприз, как говорится. Главное чтоб вы были готовы этот банкет оплачивать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #219

329. Сообщение от Аноним (329), 05-Апр-24, 10:14	+/–
> предлагаешь переходить на minix ? Зачем?! Фирма интел уже любезно преинсталлировала его на ваши компы. Откиньтесь на спинку кресла, как говорится...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

330. Сообщение от Аноним (329), 05-Апр-24, 10:16	+/–
> а пайпы это астральные вызовы? Вы ему только не говорите что еще shared mem между процессами бывает. А то у него вообще весь мир перевернется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #280

331. Сообщение от Аноним (280), 05-Апр-24, 10:23	+1 +/–
> 1) А вот запускаем systemctl - и видим что у нас и > откуда берется вообще, как и почему такое, какие проблемы с автостартующим > добром и вообще. какие такие проблемы с автостартующим добром? сисьтем-да ж должна была это решить. вначале ускорить загрузку канеш, а потом сделать всё збс. ладно загрузку не ускорила, так она и збс не сделала? :-D > А у вас оно как? как всегда: просто работает. > 2) Посмотреть чем отличается от стоковой системы в ванильном виде? systemd-delta даст > ответ на этот вопрос. лол, лёнька встроил уже и diff в сисьтем-ду? > 3) И кстати при факапе старта сервиса обычно норм запись в журнале > с его stdout и прочих stderr, как и причина облома старта > юнита. но прочитать ты его не можешь, journald corrupted: https://github.com/systemd/systemd/issues/24150 фсио. хотя канеш логгировать stdout и stderr это мегафича. > 4) Можно несколькими строками конфига нарулить изоляцию от системы, ограничение проца, > приоритет IO, ... и вообще нехило затянуть гайки. А бэкдоры в > либах - все равно только у любителей суперсвежака. установку хостнейма через дбас, мигалку экрана, раскладку клавиатуры, загрузку, и туеву хучу всего. нужно всего-лишь вписать один из миллиарда опций, который гуглится за минуту. Brillliant! > 5) Есть инстансы сервисов. Можно запустить 5 нжинксов, торов, или чего там, > отличающимися только конфигом. Удобно придумано. фига себе. не просто удобно, но и новаторски. 5 нжинксов!!! 5 торов! магнитофоны! 5! > 6) А вот таки - мониторинг состояния программ на более продвинутом уровне. > Тот же sd-notify например. Это фактический контроль что прога запустилась, ожила, > и в состоянии как минимум отсигналить сие. встроили {core,ps}utils? гениально! > Есть и более крутые > вещи типа апи вачдога, через который прога периодически отзванивается что живая > и работает. прога отзванивается? :-D через дбас? > А если помре - тогда принимаются меры к ее > рестарту или реакции на системный сбой. новаторски канеш. без ватчдога жизнь так себе, если честно. Периодически падают сервисы, люблю на них реагировать. > 7) Интеграция с пакетниками. В системных дирах системные дефолты, в /etc оверрайды > от админа и они приоритетнее. ого, это интеграция с пакетниками!!! Пакетники требуют - сисьтем-да выполняет требования пакетников по приоритизации конфигов. Интеграция с пакетниками!!! :-D Юзер, зачем, ну зачем реально ты выдумываешь термины, если не понимаешь что происходит? :-D > С одной стороны майнтайнеры могут выдать > дефолты. С другой админ перекрыв их может не париться что при > апгрейде пакет их затрет. Не затрет! Предусмотрено прямо на уровне регламентов > что куда кладется. Регламентов, Карл! Предусмотрено! > ...а у вас это все обыгрывается - ну например как? как и везде, лол. кесареву - кесарево. > И вы уж проситте но xz/liblzma юзается и дофига где кроме сабжа. прощаем. к тому же, вы делаете нашу жизнь веселее. Вообще, весь этот диалог с фанатиками редхат-помоев однотипен донельзя: - удобно, вон, могу веб-сервер запустить, а у вас как?! - ну, мы запускаем веб-сервер! - нет-нет-нет, в ините!!! - но зачем?! - удобно же!!! ууууу, луддит! Скучно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #323 Ответы: #340

332. Сообщение от llolik (ok), 05-Апр-24, 10:51	+/–
>  Вы для начала посмотрите на эти "3 строчки", а потом рассуждайте: И? Из всего этого пример - только функция notify. Остальное - обвязка, чтобы пример запускать, как new-styled daemon (работа по SIGHUP, SIGINT, SIGTERM). И что мы там видим, в той функции? Тривиально послать строчку в UDS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

333. Сообщение от _oleg_ (ok), 05-Апр-24, 11:46	+/–
>> то я проверял когда-то - статический бинарь обгоняет по экономии оперативы >> динамический уже на кол-во процессов больше 5 (благодаря общему использованию >> .text-сегмента, > но знают ли об этом ньюфаги и прочие смузихлёбы?..). > Это все в какой конфигурации было, на минуточку? В линухе так то > что либа будет в памяти 1 раз, что основная тушка процесса. В какой какой? Я ж говорю, что больше 5 процессов одинаковых - so сливает в экономии памяти статическому бинарнику. > А еще - в DE внезапно процессы разные. Пять разных кутевых программ > с влинкованой статически кутей на 50 мегов - выжрут 250 мегов > просто за сам факт наличия приватных копий кутей в оперативы. А > если они динамически слинкованы, куть будет в памяти 1 раз на > всю ораву, с своими 50 мегами. И старт нового процесса как > раз сильно быстрее - потому что эти меги с диска уже > и не читаются как раз, они уже в памяти. Разные, да не очень. Смотря какая система и как пользователь её использует. Внезапно может оказаться, что на обычном домашнем компе bash-процессов, которые одновременно в памяти крутятся, могут оказаться десятки. И в статике они займут меньше места в оперативе. А вся эта история с DE и WM вообще говорит только о том, что там всё надо переделывать архитектурно и тогда so будут не нужны в таком кол-ве. >> А когда их сотни и тысячи, то выбор очевиден. > Это уже весьма специфичное окружение и нишевой сценарий. Мягко говоря. Да где нишевый-то :-)? На десктопе надо смотреть. А на серваках это обычное дело. Много nginx'ов, много apache'ей и т.д.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #327 Ответы: #339, #344

334. Сообщение от Аноним (329), 05-Апр-24, 11:54	+/–
> Микроядерный QNX живет уже 40+. Возможно не так популярен как раньше, Не живет - а существует. Разница. > но все равно крайне успешное ядро благодаря BlackBerry. Учитывая что QNX стал маргинальщиной, а Blackberry сдох - у вас какие-то странные понятия о успехе. Может, вы из альтернативной реальности сюда забрели? > А микроядерный Minix сейчас наверное есть в 90% процов интел. Особенно интересно на этом фоне смотрелось письмо профессора Таненбаума, который на старости начал догадываться за кого его держали корпы - и какую услугу человечеству он реально оказал. Вот уж удружил так удружил. И даже нифига с этого не получил. Ня. > Так что это более чем успех. Но да, опять корп приложил руки. Что-то автор этой штуки в своем открытом письме успеху не радовался... > Кроме линукса есть и другие относительно успешные монолиты, напр. BSD и Solaris. На данный момент это, скорее, копролиты. Независимо от внутренней структуры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123

335. Сообщение от Аноним (329), 05-Апр-24, 11:57	+/–
> раньше его это не останавливало Так ты попробуй - после того как тебя пару раз чувствительно надерут на премию, ибо саппорт завалили злые кастомеры - ты тоже, пожалуй, отучишься так делать лишний раз. Ну, это в допущении что у тебя вообще скилл котировался чтобы за него еще и платили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #326 Ответы: #338

336. Сообщение от n00by (ok), 05-Апр-24, 12:17	+/–
>> Всех и не упомню. В частности John R. Levine, автор книжки Linkers and Loaders. > Это все какого года? На данный момент поразвелось довольно много варинтов что > и где на самом деле может быть. Дошло? Ну, теперь можно и перечитать ветку с #215, на который я отвечал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #317

337. Сообщение от n00by (ok), 05-Апр-24, 12:19	+/–
>> Зачем мне линковать это к твоему любимому bash? > Вы уверены что вы сегодня вменяемы и трезвы, сэр? Совершенно уверен. > Если речь про qt6 - это гуйная прога. С чем тебя и поздравляю. Когда протрезвеешь, перечитай свой наброс: Ну влинкуй себе _в_ _каждую_ программу по libqt6 статически
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #321

338. Сообщение от IdeaFix (ok), 05-Апр-24, 12:25	+/–
>> раньше его это не останавливало > Так ты попробуй - после того как тебя пару раз чувствительно надерут > на премию, ибо саппорт завалили злые кастомеры - ты тоже, пожалуй, > отучишься так делать лишний раз. Ну, это в допущении что у > тебя вообще скилл котировался чтобы за него еще и платили. Мы же про Лёню говорим, а не про твой неудачный опыт в ИТ :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #335

339. Сообщение от n00by (ok), 05-Апр-24, 12:32	+/–
> Внезапно может оказаться, что на обычном домашнем компе bash-процессов, которые одновременно > в памяти крутятся, могут оказаться десятки. И в статике они займут > меньше места в оперативе. Эксперты банально думают, что статика - это надо сложить размер bash с размерами libc.so и всего остального, а потом помножить на десяток. Тогда как на деле существенная часть кода выкинется. Да даже если бы при статике оказалось больше, всё это экономия на спичках, куда как интереснее возможности оптимизации при статическом связывании.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #333

340. Сообщение от Аноним (329), 05-Апр-24, 12:40	+/–
> какие такие проблемы с автостартующим добром? Если я получаю сервер в управление, я хочу понимать что там работает и отуда это берется. А в ходе эксплуатации видеть статус ключевых сервисов ради которых это установлено. И чем от дефолтной ОС отличается. > а потом сделать всё збс. ладно загрузку не ускорила, так она и збс не сделала? :-D Ветеран-юниксов - ушли. Намекает что выбрал мир. > как всегда: просто работает. Я видел как это "работает". Но тот вопрос не адресован. Как у вас посмотреть overview что в системе вообще и почему так? А может еще в логах будет написано почему вон тот сервис не стартовал - хотя должен был? > лол, лёнька встроил уже и diff в сисьтем-ду? При том мигом и 1 командой, просто "systemd-delta" и готов. Покажите как оно у вас. Конкретно. Бонус, если работает в разных дистрах, как systemd-delta. > но прочитать ты его не можешь, journald corrupted: Таки в общем случае неплохо читается. А так в зависимости от ситуации обычные логи тоже, видите ли без гарантий. Алсо, системд не запрещает юзать иной журнал и даже вырубить journald. > фсио. У вас такого добра - на три экрана, и даже issue вкатить толком некуда. Ибо автору скриптоты все похрен. > хотя канеш логгировать stdout и stderr это мегафича. Помогает понять что пошло не так и ускорить решение проблемы. Компьютеры должны работать и решать проблемы - а не создавать их. >  установку хостнейма через дбас, DBUS с системдой - вообще опционален. Можно и не ставить. > мигалку экрана, Это о чем? > раскладку клавиатуры, загрузку, и туеву хучу всего. нужно всего-лишь вписать > один из миллиарда опций, который гуглится за минуту. Brillliant! А так то да, у системды ман есть и - гуглится. Теперь попробуйте загуглить почему самописный сервис не стартует - а в логах нифига. Хотя при тестовом пинке от рута как бы все ок было. Но, конечно, я могу напрогать логинг сам. Только вот мне оно надо - хреново и криво косплеить вон тех в мое время? > фига себе. не просто удобно, но и новаторски. 5 нжинксов!!! 5 торов! магнитофоны! 5! А таки удобно, когда сервис 1 и тот же и отличается - только конфигой. Но можно и мелкие поправки в юнит вкатить относительно базы. Реюз конфигурации это круто. > встроили {core,ps}utils? гениально! И что в этих утилсах проверяет внутреннее состояние программы, что она не только есть в списке процессов - но и реально признаки жизни подает? А, вас такая фигня не интересует? Зато интересует меня и еще легион эксплуатационщиков. > прога отзванивается? :-D через дбас? Не, там у воооон той либы - апи есть для этого. Но можно и как вон там пишут, просто через юникс-сокет, там протокол взаимодействия простой. Надо просто иногда сообщать что живой. А у вас - прога давно локапнулась, ничего не делает. Но всем похрен. В списке процессов же место занимает. Мне в этой схеме что-то не нравится. > новаторски канеш. Да какое новаторство? Фирма нокия году в 2006, если не раньше, сервис Mission Control накостылила для планшетов/телефонов. Но у них апстарт там был - а системды еще не было. А вот потом - на каком-то LinuxPlumbers кто-то из эмбедеров и объяснил поттерингу что мол, а мы это дело с мониторингом критичных системных сервисов и реакцией на сбои тоже хотим. Эксплуатационщикам серверов тоже норм понравилось - они и сделали вот это все. > люблю на них реагировать. А я сбагрил рутинные операции на машины. И занялся более интересными делами. > ого, это интеграция с пакетниками!!! Пакетники требуют - сисьтем-да выполняет > требования пакетников по приоритизации конфигов. Не так. В системд регламентировали как они себе это видят. А пакетники - с костылями на тему наелись до сыта и были рады хоть какому-то устаканиванию регламентов. На самом деле все довольно логично сделано. > если не понимаешь что происходит? :-D КМК это вы не понимаете сколько и чего я ворочаю и откуда эти взгляды. Да, желание чтобы все было просто, логично и предсказуемо имеет свою почву. Так что я за простой, логичный и понятынй системный менеджмент. > Регламентов, Карл! Предусмотрено! И это таки - отлично придумано было. ЧСХ даже от типа пакетника не зависит, просто регламент что дефолтные юниты в usr, админские оверрайды в etc. В паре с инверсной зависимостью - можно вписать мой сервис что ему надо какойнить mariadb или там httpd до него допустим - СВОИМ юнитом, с гарантиями что никто не перетрет это - и таки все правильно запустит. > как и везде, лол. кесареву - кесарево. Поэтому ваш кесарь носится один, в мыле, на 20 пердей. Мне такие соотношения не нравятся. > прощаем. к тому же, вы делаете нашу жизнь веселее. Интересно как? Меня ЭТО вообще не импактнуло - ибо unstable у меня нигде не было а остальное икнулось только майнтайнерам. В этом месте арчегентушники начинают что-то подозревать... > Вообще, весь этот диалог с фанатиками редхат-помоев однотипен донельзя: Возможно, к этому есть причины? :) > - нет-нет-нет, в ините!!! > - но зачем?! > - удобно же!!! ууууу, луддит! Мля. А зачем мне система инициализации которая даже вебсервер запустить не может? Какая цель существования этой пакости в моей системе если она даже это не может обеспечить в норм виде? > Скучно. КМК масс увольнения луддитов из корп должны были повеселить. Но правда, не луддитов. Как известно хорошо смеется тот кто смеется последним.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #331 Ответы: #341

341. Сообщение от Аноним (280), 05-Апр-24, 18:23	+/–
>> какие такие проблемы с автостартующим добром? > Если я получаю сервер в управление, я хочу понимать что там работает > и отуда это берется. А в ходе эксплуатации видеть статус ключевых > сервисов ради которых это установлено. И чем от дефолтной ОС отличается. нерелевантно. вопрос был: что, есть проблемы с автозапуском приложений под сисьтем-де? не спасли вас декларативные ini-портянки? > Ветеран-юниксов - ушли. Намекает что выбрал мир. hald выбрал мир. ой, пардон, пшшшаудио. ой, пардон, пипварю.)) лол, что с лопаты вам подадут, то и выбрал "мир". а потом депрекейтед, и никто не собирается тянуть этот crapware. >> как всегда: просто работает. > Я видел как это "работает". хз-хз, это вроде в сисьтем-де ты смотришь почему сервисы не стартуют и логи stderr'а изучаешь. возможно, разрабы красношапки как овно-кодили с баш-портянках, так и в си-портянках. Да что там возможно, точно :-D > Но тот вопрос не адресован. Как у > вас посмотреть overview что в системе вообще и почему так? А > может еще в логах будет написано почему вон тот сервис не > стартовал - хотя должен был? даже не знаю как тебе ответить на это. "что в системе вааапще и почему так", лол. > При том мигом и 1 командой, просто "systemd-delta" и готов. Покажите как > оно у вас. Конкретно. прости, мне не нужно переписывать системный сервис файл, у меня для этого есть service_{prog,flags}=. Узнать разницу между дистрибутивом и локальными настройками - diff <opts> /etc/defaults/rc.conf /etc/rc.conf. Но если даже я решу побыть редхатовцой, и решу как ты, пописать себе ini-портянки зачем-то, даже незнаю зачем, то разницу между локальными и системными файлами делается также, просто сравниваешь директории. Выводи хоть патчем, и потом накладывай на свежую систему чтоб вернуть себе свои настройки, хоть епись в гамаке как хочешь. :-D > Бонус, если работает в разных дистрах, как systemd-delta. бонус: это не работает нигде, кроме как в редхате и его ненужных васянских сборках. >> но прочитать ты его не можешь, journald corrupted: > Таки в общем случае неплохо читается. да в общем случае пох вообще что там в общем случае, если у тебя журнал сдох и ты не можешь оттуда ничего выцепить. удачи в mission critical системах. впрочем, вали всё на редгадов. если ты канеш не пользуешься васянской сборкой, тогда... всё равно вали на редгадов. :-D > А так в зависимости от ситуации обычные логи тоже, видите ли без гарантий. без гарантий что не выцепишь оттуда как с журналд никуя? разумеется. :-D > Алсо, системд не запрещает юзать иной журнал и даже вырубить journald. сисьтем-де не запрещает и вместо своего ватчдога юзать что-нибудь нормальное и человеческое. только зачем нужен тогда весь этот комбайн, вопрос риторический. встроенный кастрат это же так удобно! журналд это же так удобно! ;-) > У вас такого добра - на три экрана, и даже issue вкатить > толком некуда. Ибо автору скриптоты все похрен. я тя наверное удивлю, но шапка когда использовала скрипты вместо сисьтем-де (которые писала ногами еще тогда) закрывала issues'ы также с notabug и wontfix. Вот так ты оказался прав: автору скриптоты было похрен. И теперь с сисьтем-де похрен. Ваааще похрен, сечешь? >> хотя канеш логгировать stdout и stderr это мегафича. > Помогает понять что пошло не так и ускорить решение проблемы. Компьютеры должны > работать и решать проблемы - а не создавать их. какие проблемы? ты о чем? раньше вы нюхали баш-портянки и решали проблемы, теперь сношаитез с сисьтем-де и решаете проблемы. Может всё таки в понедельник вас мама родила? м? у меня вот нет проблем :-D >>  установку хостнейма через дбас, > DBUS с системдой - вообще опционален. Можно и не ставить. https://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/dbus/ ты давай не предлагай тут стоя в гамаке. ты ж не хочешь отвязать его от дбаса, а потом увидеть в своём репорте: включи дбас, луддит, иначе wontfix/notabug! впрочем, в любом случае wontfix/notabug, денег не занёс, ипис сам с си-портянками! >> мигалку экрана, > Это о чем? изменение яркости экрана. >> раскладку клавиатуры, загрузку, и туеву хучу всего. нужно всего-лишь вписать >> один из миллиарда опций, который гуглится за минуту. Brillliant! > А так то да, у системды ман есть и - гуглится. маны бесполезны, потому что перегружены. > Теперь попробуйте загуглить почему самописный сервис не стартует - а в логах > нифига. я незнаю зачем. во-первых, зачем гуглить. во-вторых, почему не стартует, в третьих - почему в логах нифига. сисьтем-дэшники понятное дело с этим встречаются всегда, да? гуглят, и есть готовые ответы, так? :-D > Хотя при тестовом пинке от рута как бы все ок > было. Но, конечно, я могу напрогать логинг сам. напрогать логгинг :-D жги, боженька. > Только вот мне оно надо - хреново и криво косплеить вон тех в мое время? ну, незнаю, наверное надо раз ты это делал. или ненадо, я запутался. >_< >> фига себе. не просто удобно, но и новаторски. 5 нжинксов!!! 5 торов! магнитофоны! 5! > А таки удобно, когда сервис 1 и тот же и отличается - > только конфигой. как я тебя понимаю. вот я тоже люблю надеть противогаз, написать пять конфигов и запустить пять нжинксов, пока меня госпожа пёттеринг сзади плёткой хлестает. дев-упс я или где? > Но можно и мелкие поправки в юнит вкатить относительно базы. и пять разных ini-портянок скопипастить изменив пару переменных. > Реюз конфигурации это круто. это круто, бро, это просто великолепно! >> встроили {core,ps}utils? гениально! > И что в этих утилсах проверяет внутреннее состояние программы ты имеешь в виду психическое внутреннее состояние? конечно же проверяет! и через емакс-психолога перекладывает на человеческий о внутреннем самочувствии программы. а как же. > что она не только есть в списке процессов - но и реально признаки жизни > подает? признаки жизни (с) внутреннее состояние (с) жги, боженька. > А, вас такая фигня не интересует? во-первых, это не фигня, не говори так, это обижает программы. Во-вторых, конечно интересует, я это делаю регулярно, по пять раз в день, чтоб программа не думала что я биздушная скарлатина. > Зато интересует меня и еще легион эксплуатационщиков. эксплуатационщики :') имя нам легион. блин, давно я так не ржал xD >> прога отзванивается? :-D через дбас? > Не, там у воооон той либы - апи есть для этого. sd_notify? тобишь надо править программу чтоб она сообщала о своём психическом состоянии божественному сисьтем-де? > Но  можно и как вон там пишут, просто через юникс-сокет, там протокол > взаимодействия простой. Надо просто иногда сообщать что живой. сообщать что живой (с) ведь иначе ж... фиг проспишь что там с программой-то. бездна неведения. > А у вас - прога давно локапнулась, ничего не делает. локапнулась? прости, я слегка не понимаю твоих терминов, она что, заблочилась? обиделась? меня в черный список кинула? как это ничего не делает, если она локапнулась? Так локапнулась или ничего не делает? она что, жрёт cpu, ram, что? блин, юзер, ты это, ну, давай по человечески, что сделала программа, почему ты не можешь это узнать? она от тебя это скрывает? сисьтем-дэ её как-то специально допрашивает? а как она ответит, она ж локапнулась! Юзер, что за бред? >_< > Но всем похрен. но стоит появиться сисьтем-де, и всем резко становится не на5р@Tь! > В списке процессов же место занимает. в этом суть: есть процесс, значит есть в списке процессов. > Мне в этой схеме что-то не нравится. мне тоже. кажись дело в голове. > Да какое новаторство? Фирма нокия году в 2006, если не раньше, сервис > Mission Control накостылила для планшетов/телефонов. Но у них апстарт там был > - а системды еще не было. > А вот потом - на каком-то LinuxPlumbers кто-то из эмбедеров и объяснил > поттерингу что мол, а мы это дело с мониторингом критичных системных > сервисов и реакцией на сбои тоже хотим. бедные... "мы тоже хотим" (с) :') сделай нам ватчдог, лёнька, у нас лапки. > Эксплуатационщикам серверов тоже норм > понравилось - они и сделали вот это все. по просьбам трудящихся (с) и никак иначе. >> люблю на них реагировать. > А я сбагрил рутинные операции на машины. И занялся более интересными делами. пишешь ini-портянки для распбери пай. да твоя жизнь полна приключений, бро. >> ого, это интеграция с пакетниками!!! Пакетники требуют - сисьтем-да выполняет >> требования пакетников по приоритизации конфигов. > Не так. В системд регламентировали как они себе это видят. А пакетники > - с костылями на тему наелись до сыта и были рады > хоть какому-то устаканиванию регламентов. На самом деле все довольно логично сделано. лол. >> если не понимаешь что происходит? :-D > КМК это вы не понимаете сколько и чего я ворочаю и откуда > эти взгляды. Да, желание чтобы все было просто, логично и предсказуемо > имеет свою почву. Так что я за простой, логичный и понятынй > системный менеджмент. системный менеджмент (с) это как менеджмент системы, только системный. юзер, этому регламенту лет больше чем твоему папе, и вообще к сисьтем-де не относится, и к пакетникам не относится, впрочем зачем я это тебе говорю, осспаде... >> Регламентов, Карл! Предусмотрено! > И это таки - отлично придумано было. ЧСХ даже от типа пакетника > не зависит, просто регламент что дефолтные юниты в usr, админские оверрайды > в etc. юзерские в ~/.<bla-bla-bla>. Боже, это так новационно. Во здорово шляпка придумала этот регламент. > В паре с инверсной зависимостью - можно вписать мой сервис что ему > надо какойнить mariadb или там httpd до него допустим - СВОИМ > юнитом, с гарантиями что никто не перетрет это - и таки > все правильно запустит. не запустит, в следующей версии твою директиву депрекейтнули. беги гуглить. >> как и везде, лол. кесареву - кесарево. > Поэтому ваш кесарь носится один, в мыле, на 20 пердей. Мне такие > соотношения не нравятся. поэтому например у zabbix годовая прибыль >15 лямов. в мыле и перде, лол. не знают люди что лёнчик им ватчдог встроил в сисьтем-де, жри сабака что дают, так нет же. но ты напиши zabbix'y, или tildeslash'y с пятью лямами годовых, что они одни, и должны закрыться, бо ты не нашел им применения в своём рэспбери пай. пусть проникнутся. >> прощаем. к тому же, вы делаете нашу жизнь веселее. > Интересно как? Меня ЭТО вообще не импактнуло - ибо unstable у меня > нигде не было а остальное икнулось только майнтайнерам. В этом месте > арчегентушники начинают что-то подозревать... ну, дебианщики, которые выпускают стейбл, обкатывают его на тестинге. пусть мудохаются там, больше сил на стейбл, или нет. но это не важно, важно что тебя это не импактнуло (с), сисьтем-де - всё для людей (с) >> Вообще, весь этот диалог с фанатиками редхат-помоев однотипен донельзя: > Возможно, к этому есть причины? :) разумеется, и причины давно описаны у Леопольда фон Захер-Мазоха :) >> - нет-нет-нет, в ините!!! >> - но зачем?! >> - удобно же!!! ууууу, луддит! > Мля. А зачем мне система инициализации которая даже вебсервер запустить не может? лол, я не знаю. > Какая цель существования этой пакости в моей системе если она даже > это не может обеспечить в норм виде? лол, я не знаю. у меня она, внезапно, для инициализации системы, тобишь, базовых процессов, необходимых для бута. менеджментом сервисов занимается менеджер сервисов, веб-сервером занимается веб-сервер. это всё очень ненормально, но вот так. >> Скучно. > КМК масс увольнения луддитов из корп должны были повеселить. Но правда, не > луддитов. Как известно хорошо смеется тот кто смеется последним. нашел чем пугать. :-D не, я канеш понимаю что для корпоративного раба это очень страшно быть обвиненным в "препятствии прогрессу" и быть выпнутым за профнепригодность. крест на карьере. но ты не суньцзы, в следующую пятницу новый курс корпоративной лояльности "мы все большая семья", после чего идёте бухать для укрепления коллегиальных связей. так что даже выпнув за профнепригодность, заручись "хорошим отношением", получишь нормальную характеристику. "Тупой но старательный" (с) Так себе, но на жизнь хватит. ;-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #340 Ответы: #347

344. Сообщение от Аноним (-), 06-Апр-24, 09:53	+/–
> В какой какой? Я ж говорю, что больше 5 процессов одинаковых - > so сливает в экономии памяти статическому бинарнику. И это было проверено для вообще всех программ, библиотек и соотношений их размеров на этой планете? Что-то не особо верится. > Разные, да не очень. Смотря какая система и как пользователь её использует. Пять копий 1 программы на десктопе пользователю в общем случае без надобности. А апофеозом вашего подхода являются приложухи на электроне. Там вообще эвона какой рантайм каждой проге отдельно приперли. Экономии должно быть - просто охренеть. > Внезапно может оказаться, что на обычном домашнем компе bash-процессов, которые одновременно > в памяти крутятся, могут оказаться десятки. На обычном домашнем компе - врядли. У сильно некоторых фриков разве что. Да и весят они все вдесятером - меньше чем 1 копия кутей в оперативе. А если таких копий развесить пять штук независимых - каждую в своей статично линкованой проге - баш на этом фоне под микроскопом видно не будет. > И в статике они займут меньше места в оперативе. Ну вот конкретно баш - кто б его там знает, а в случае кутей держать в памяти пяток таких чушек независимо, без шаринга страниц основной тушки этого добра - нафиг надо. > том, что там всё надо переделывать архитектурно и тогда so будут > не нужны в таком кол-ве. Ну так покажите мастеркласс, посмотрим сколько и чего у вас получится. Надеюсь что не электрон очередной: такие мастерклассы нафиг надо. > Да где нишевый-то :-)? На десктопе надо смотреть. А на серваках это > обычное дело. Много nginx'ов, много apache'ей и т.д. Тысячами их внезапно никто не запускает. Сейчас не в моде форк-обработчики которые by design хтонически неэффективны по сразу куче параметров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #333 Ответы: #359

345. Сообщение от Аноним (-), 06-Апр-24, 09:57	+/–
>> А еще динамические либы экономят место и память > Не надо забывать как они, вообще, появились. А появились они, если мне > не изменяет память, от того, что разрабы X'ов не смогли адекватную > архитектуру придумать, что бы не было огромных бинарников и т.п. В > итоге получилось вот это. Из письма Роба Пайка: Вообще-то идея оказалась удачной - и стала стандартом де факто. В винде, макоси и проч это все тоже есть. Правда там из-за проприетарности программ code reuse плохо работает - в винде нельзя попросить zlib у системы, свой тащите. Приватный. В DLL он или статично при этом уже не важно - приватная копия заведомо не будет шарить страницы памяти ни с кем. Так что если в zlib всплыл вулн - упс, д@рьмо, теперь у вас есть более 9000 программ с дырой и удачи их вообще все найти и отапдейтить так по простому. В случае статической линковки с этим и в линухе можно откушать. В случае .so замена .so гарантировано меняет ее всем программам. А вон там... эээ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #285 Ответы: #346

346. Сообщение от n00by (ok), 06-Апр-24, 11:19	+/–
> Вообще-то идея оказалась удачной - и стала стандартом де факто. В винде, > макоси и проч это все тоже есть. Правда там из-за проприетарности > программ code reuse плохо работает Плохо работает здесь понималка эксперта. В тех ОС у ПО не принято открывать исходники, потому и нет выбора. В Linux исходники открыты, свобода деклариворана, и даже внедрена мантра "лишь бы не как в венде". Но свободные от чего-то люди продолжают делать как в венде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #345 Ответы: #354

347. Сообщение от Аноним (329), 06-Апр-24, 12:39	+/–
> не спасли вас декларативные ini-портянки? На мой вкус менеджить системы стало проще и приятнее. > hald выбрал мир. ой, пардон, пшшшаудио. ой, пардон, пипварю.)) Ветеранюниксам не поможет, знания sysv не котируются. > депрекейтед, и никто не собирается тянуть этот crapware. А пока депрекейтнули ветеранюниксов. > логи stderr'а изучаешь. возможно, разрабы красношапки Я вообще дебиан юзаю и мне шляпники - ортогональны. И проблемы (не)старта меня волнуют для моих собственных кастомных сервисов коих в репах нет. > даже не знаю как тебе ответить на это. "что в системе вааапще и почему так", лол. Так и запишем: "нечем крыть". > - diff <opts> /etc/defaults/rc.conf /etc/rc.conf. Смотрите, дети, педальный привод и конструктор "сделай сам". Это по своему мило, и даже бывает эффективно. Но не когда это каждый первый раз, в каждой первой системе. > сравниваешь директории. Выводи хоть патчем, и потом накладывай на свежую систему > чтоб вернуть себе свои настройки, хоть епись в гамаке как хочешь. :-D Опять какой-то колхоз. При том небось разный между разными системами. Да и методы делания новых инстансов систем у меня поэффективней ваших. > бонус: это не работает нигде, кроме как в редхате и его ненужных васянских сборках. Вот те раз, а я то дебианы пачками разворачиваю, на виртуалки и железки, с системдой. А одна из частных инкарнаций - вот эта виртуалка с вами - сделана из моего десктопа, за несколько минут. И софт привычный, и настройки. Хотя расщепление на систему и данные пользователя ессно есть. А вы вон тем занимайтесь, если МакЛауд. > да в общем случае пох вообще что там в общем случае, если > у тебя журнал сдох и ты не можешь оттуда ничего выцепить. При том обычно это все почему-то у тех у кого journald - нет. С другой стороны эта штука может кушать контролируемый объем места и не нуждается в костылищах типа logrotate, да еще подкостылках к каждой программе к оному потом (удобно то как, всем прогам вписывать, ага!). > удачи в mission critical системах. впрочем, вали всё на редгадов. если > ты канеш не пользуешься васянской сборкой, тогда... всё равно вали на редгадов. :-D Я вообще дебианапи пользуюсь и таки - с уклоном в эмбедовку и управление. Сюрприз! И валить я ни на кого не собираюсь, мне - чтоб работало. >> А так в зависимости от ситуации обычные логи тоже, видите ли без гарантий. > без гарантий что не выцепишь оттуда как с журналд никуя? разумеется. :-D А еще в обычных логах никто не гарантирует сколько места runaway прога (или сервис подвернувшийся нашествию ботов) сожрет логами. Ну так, мелочи, на тему mission critical систем. В journald сие настраивается парой директив конфига... >> Алсо, системд не запрещает юзать иной журнал и даже вырубить journald. > сисьтем-де не запрещает и вместо своего ватчдога юзать что-нибудь нормальное и человеческое. Осталось их еще и найти. Особенно если это не процесс работающий с сетью был, ога. > только зачем нужен тогда весь этот комбайн, вопрос риторический. встроенный кастрат > это же так удобно! журналд это же так удобно! ;-) Лично мне - вполне удобно. А где неудобно или есть соображения типа readonly rootfs и проч - его и нет. > я тя наверное удивлю, но шапка когда использовала скрипты вместо сисьтем-де (которые > писала ногами еще тогда) закрывала issues'ы также с notabug и wontfix. А я наелся трехстраничных скриптов чужих сервиисов, с навороченой логикой под редгад, которые под дебиан перепиливать - мучительно! Юниты системды в 90% могут работать без допиловки, а если даже - пару строк поменять - не 3 страницы логики вперемешку с конфигурацией! > с сисьтем-де похрен. Ваааще похрен, сечешь? А мне с системдой не обломно self service сделать в этом случае. Пару строк с путями и проч я подрихтовать не обломаюсь. Тем более что потом он пишет почему не взлетело, в отличие от. > теперь сношаитез с сисьтем-де и решаете проблемы. Да, просто занимает раз в 5 меньше времен и сил. >> DBUS с системдой - вообще опционален. Можно и не ставить. > https://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/dbus/ Что вы мне ссылками тыкаете? У меня целый выводок железок с системдой но без дбаса в проде. Это работает. > ты давай не предлагай тут стоя в гамаке. ты ж не хочешь отвязать его от дбаса, Мля. Системд с самого начала в минимальном дебиане ставится без дбаса. Нет его как жесткий depends там. И все работает! Но если сильно хочется дбас поставить - кто ж запретит то. > а потом увидеть в своём репорте: включи дбас, луддит, иначе wontfix/notabug! А я вообще не кастомер редхата. И умею решать свои (и не только) проблемы сам. > занёс, ипис сам с си-портянками! Да вот за столько лет не требовалось пока. Хотя если очнадо я и это умею. > изменение яркости экрана. Я все равно не понимаю о чем это. Если про ноуты то там скорее ACPI прикалывается, и приколов с ним было и без всяких systemd. >> А так то да, у системды ман есть и - гуглится. > маны бесполезны, потому что перегружены. Хызы, я почитал man systemd.unit, systemd.exec и systemd.timers - вроде нормуль, теперь и сам такое могу писать влегкую. И кстати я наызваю вон то хорошей документацией. > всегда, да? гуглят, и есть готовые ответы, так? :-D Я часто запиливаю какие-то сервисы которых в системе изначально не было. Поэтому меня волнует чтобы это было просто, а если что не прокатило - диагностируемо. Это не про вас. > напрогать логгинг :-D жги, боженька. У меня есть много клевых проектов и идей. Значительно более интересных чем ЭТО. Я предпочту потратить это время на них. >> Только вот мне оно надо - хреново и криво косплеить вон тех в мое время? > ну, незнаю, наверное надо раз ты это делал. или ненадо, я запутался. >_< Ну вот я для себя решил - что у меня в целом есть более крутые и интересные занятия чем это. И очень хорошо что оно делегировано вон тем. Они куда лучше сделали чем самопальные костыли. > конфигов и запустить пять нжинксов, пока меня госпожа пёттеринг сзади плёткой > хлестает. дев-упс я или где? Да кто вас там знает. Я вообще ближе к кастомдев/интеграторам по смыслу. Впрочем руление серваками в относительно мелком проде сталкивается с похожими траблами. >>> встроили {core,ps}utils? гениально! >> И что в этих утилсах проверяет внутреннее состояние программы > ты имеешь в виду психическое внутреннее состояние? конечно же проверяет! и через Я имею в виду проверку что программа - не повисла и реально работает. > емакс-психолога перекладывает на человеческий о внутреннем самочувствии программы. а как же. Видимо у кого что болит. > эксплуатационщики :') имя нам легион. блин, давно я так не ржал xD Как говорится, хорошо смеется тот кто смеется последним ;). Для меня смешно - что такие как вы пальцы загибали, а теперь их ушли, в совсем маргиналы. > sd_notify? тобишь надо править программу чтоб она сообщала о своём психическом состоянии > божественному сисьтем-де? Ога. Меня в своих сервисах не особо парит - простое и логичное апи. > ведь иначе ж... фиг проспишь что там с программой-то. бездна неведения. Погоняв онлайн сервисы и управляющие системы я как-то заметил что да, таки, хорошо когда система в случае чего умеет в self-recovery без участия человека. > локапнулась? прости, я слегка не понимаю твоих терминов, она что, заблочилась? обиделась? Повисла, елки. Да, такое бывает. Так что psutils'ами мониторить - это вы сами. > она локапнулась? Так локапнулась или ничего не делает? она что, жрёт cpu, ram, что? По разному. Общего то что оно утрачивает функции и не реагирует на внешние раздражители или делает это некорректно -> mission failed. > блин, юзер, ты это, ну, давай по человечески, > что сделала программа, почему ты не можешь это узнать? Потому что программы бывают сложные, а еще системные сбои бывают. От космической частицы в проц до неведомых системных багов лезущих раз в 5 лет. В этом месте идея не только запустить хардварный вачдог, но и расшарить вниз по иерархии, с реакцией на сбои - находит мое понимание. Если повиснет системд или кернел, систему рестартанет хардварный вачдог. А если sd работает, он чекает что те сервисы живые и принимает меры если это не так. Это не панацея, но self-recovery можно прокачать. И тогда мануальное внимание надо реже. Системы должны 1) работать 2) не делать мозг. В этом у меня и энтерпрайза много общего, мы хотим этого одинаково. > она от тебя это скрывает? сисьтем-дэ её как-то специально допрашивает? Затем, что лично мой софт пинганет вачдог только после проверки ряда внутренних состояний и живости ключевых частей. Это в нормальном виде так: делается пачка флагов отвечающих за "подсистемы". После обслуги вачдога флаги сбрасываются. По мере работы проги каждая подсистема отработав взводит флаг что она живая и пашет. Обслуга вачдога случается только если ВСЕ флаги на месте. Да, чекать детали программы - прерогатива прогера, ауторити системды кончается на границе процесса. Если того не произошло, программа точно работает со сбоями и перезапустить ее отличная идея. Эта концепция похожа на то что исповедуют кодеры под МК с хардварным вачдогом и фирмварой и просили это сравнимые люди по сравнимым причинам. Мы получили от поттеринга то что нам было надо вместо сказаок как все збс и что нам (не)нужно. Инженерные проблемы должны решаться а не заметаться под ковер и даунплеиться. Таков путь. > но стоит появиться сисьтем-де, и всем резко становится не на5р@Tь! В нем это сделать стало куда проще, имхо. > в этом суть: есть процесс, значит есть в списке процессов. Это не гарантирует что он корректно работает и вообще что-то полезное делает. Как что-то такое в полном виде проверять - см выше. Да, это некая канитель, но без апей вачдога траблов при желании такое сделать - куда больше. >> Мне в этой схеме что-то не нравится. > мне тоже. кажись дело в голове. Судя по тому что я не один - возникает ряд вопросов в чьей. Если на Linux Plumbers Поцетера просят то же что попросил бы и я - окей, значит мои желания были разумны и логичны. > сделай нам ватчдог, лёнька, у нас лапки. Я не против если ВЫ будете изобретать i++ вел сами, в ВАШЕ время. И квадратность колес будет ВАШЕЙ проблемой. А самому это делать?! Сделать разок нормально, на всю толпу - выглядит более адекватной идеей, извините. > по просьбам трудящихся (с) и никак иначе. Тот редкий случай когда это почти буквальная имплементация фразы. Я тоже фичи оценил. > пишешь ini-портянки для распбери пай. да твоя жизнь полна приключений, бро. Я их много для чего пишу. И да, порой бывает довольно интересно и захватывающе. > системный менеджмент (с) это как менеджмент системы, только системный. > юзер, этому регламенту лет больше чем твоему папе, и вообще к сисьтем-де Только sysv это все - не касалось. В том же дебиане в частности. И там догадайся - перепишет пакетник скрипт или нет вон там. В usr дефолты никогда не жили, как максимум в etc гадили. И пакетник и админ. Это FAIL! Идея сделать системные дефолты условно-readonly вынеся в системные диры, а оверрайды админа в etc которые пакетники НЕ ТРОГАЮТ более приоритетными - весьма годно. Мне нравится. Еще б остальной софт этому обучить, но это сложнее. Дебиан немного подкостыливает средствами пакетника - но менее стройно в целом чем вон та схема. > не относится, и к пакетникам не относится, впрочем зачем я это > тебе говорю, осспаде... А таки - мне понравилось как системд это обыграл. Удобно, логично, предсказуемо. > юзерские в ~/.<bla-bla-bla>. Боже, это так новационно. Во здорово шляпка придумала этот регламент. Ну как бы до этого пакетники VS стартовые скрипты вытворяли - что угодно, и по разному в разных дистрах. И эти грабли вполне могли заехать ручкой по морде. > не запустит, в следующей версии твою директиву депрекейтнули. беги гуглить. На удивление - но - вот - за сколько там я лет им пользуюсь, такого не встречал. Не идентифицировано как крупная проблема. > поэтому например у zabbix годовая прибыль >15 лямов. в мыле и перде, Я рад за них. И чего? > лол. не знают люди что лёнчик им ватчдог встроил в сисьтем-де, За них эти вопросы решают более разумные существа, собирающие образа систем, пакетирующие софт, утрясающие вопросы интеграции и проч. > или tildeslash'y с пятью лямами годовых, что они одни, и должны > закрыться, бо ты не нашел им применения в своём рэспбери пай. пусть проникнутся. У них есть своя ниша. Но она - другая. С системдой не конкурирующая. Он более низкий уровень, некий бэкэнд, удобный для таких затей. >> арчегентушники начинают что-то подозревать... > ну, дебианщики, которые выпускают стейбл, обкатывают его на тестинге. пусть мудохаются Ну так в результате те - выколупывают бэкдор. А я бурчу "all systems online". Потратив 0 минут времени на разборку с крутым бэкдором. Хорошо когда на воротах стоят вратари. > важно что тебя это не импактнуло (с), сисьтем-де - всё для людей (с) Системд кроме всего прочего привел к основательной подкрутке гаек для ряда системных штук. > разумеется, и причины давно описаны у Леопольда фон Захер-Мазоха :) По моему у вас таки проекция, сэр :) >> Мля. А зачем мне система инициализации которая даже вебсервер запустить не может? > лол, я не знаю. Вот я тоже не знаю. Два набора конфигов делания 1 и того же мне не надо. Поэтому есть, вот, системд. Через него все что касается запуска, мониторинга, таймеров, и проч рулится. Одним набором конфигов. А не кучей в разных закоулках. ИМХО это сильно практичнее. > лол, я не знаю. у меня она, внезапно, для инициализации системы, тобишь, > базовых процессов, необходимых для бута. менеджментом сервисов занимается менеджер сервисов, > веб-сервером занимается веб-сервер. это всё очень ненормально, но вот так. Предпочту чтобы управление было сфокусировано в 1 закоулке а не дюжине разных. Небось еще крон какойнить - гадящий бесполезным техническим спамом в сислоги, "но вы так привыкли" - с дюжиной дир, мды? А я его таки выпилил в пользу таймеров :) > не, я канеш понимаю что для корпоративного раба это очень страшно быть > обвиненным в "препятствии прогрессу" и быть выпнутым за профнепригодность. ... > коллегиальных связей. так что даже выпнув за профнепригодность, Это все прекрасно, а при чем тут я? Нет, конечно, когда-то давно я был в мегакорпах. И это был специфичный опыт. Но я считаю что он того стоил - я увидел как работает нормальное управление проектами и рациональное целеполагание работающее на результат изнутри. Это по своему круто. Немного этого скилла мне потом очень полезно оказалось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #341

348. Сообщение от Аноним (348), 06-Апр-24, 14:59	+/–
Кроме тебя никто Иксы от рута давно не стартует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #305 Ответы: #349

349. Сообщение от Аноним (349), 06-Апр-24, 21:17	+/–
Мне иксы в WSL не нужны. Вяленый тоже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #348

350. Сообщение от InuYasha (??), 06-Апр-24, 21:44	+/–
Правильно. Не прошло и 10 ле... ой, уже прошло. Причём давно. (0_0) В общем, ждём system32.dll, user32.dll, advapi, shell32 и всё как у умных но злых (не)людей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

351. Сообщение от Аноним (349), 06-Апр-24, 21:50	+/–
> Сто лет пользуемся, пока вы догоняете чужими руками (solid block в 7zip). Ну кому и член - морковка. Индексы туда уже завезли чтобы можно было вытащить один-два файла не читая архив целиком? Зоопарк форматов забороли? Я про все эти gnu, oldgnu, v7, ustar, star, posix и прочее. С инфой для восстановления что? > Безлимитные расширенные атрибуты файлов, вместо жалких 255 "широких" символов. Любые символы, кроме разделителей строки и пути. И вообще мы сами выбираем файловую систему (хоть NTFS) и кодировку (однобайтовая даёт те же 255 символов), пока вы кушаете, что дают. Стоны на всяких рутрекерах "у меня ненужное на десктопе, в вашей раздаче кириллица в именах, скачать не могу потому что не влезает, срочно переименуйте!" как бы намекают на реальное положение дел. Как вы выбираете даже на опеннете можно почитать: в ext4 очередной косяк, данные могут потеряться. Ой, то же самое внезапно с xfs. А в btrfs всегда так было, это фича а не баг. > Самая гибкая в настройке и функциональности из существующих графических систем. Плюс, кроссплатформенная. Плюс, огромный выбор окружений на любой вкус. Пока кто-то тыкается носом в плитки с рекламой. С многочисленными дырками, некоторые из которых старше этого вашего линукса (https://gitlab.freedesktop.org/xorg/xserver/-/issues и http://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59906 пруфами). С огромным набором условно пригодных к использованию окружений. И с рекламой, которую я в ненужном видел до плиток (убунта и мандрива, ага). > Это называется "выбор". Понимаю, незнакомое виндузятникам слово. 2) Ежедневно решая кучу проблем с линуксом, вы приучаетесь думать. Начните со стабильных релизов, затем переходите к unstable. Потом соберите свой дистрибутив с нуля, пользуясь компилятором бэйсика в досе. Вы так поумнеете… 3) Можно хвалить только свой наполовину освоенный дистр и ругать все остальные на всех форумах. Поругав чужое, свое кажется лучше, чем есть на самом деле. 15) Линукс - это свобода выбора ПО (проблемного обеспечения). В любом большом дистре есть несколько однотипных программ, делающих примерно одно и то же. Если вам не понравятся глюки/убожество одной проги, то вы можете попробовать глюки/убожество другой проги. 24) В линуксе все бесплатно. Сначала вы бесплатно допиливаете свой свежеустановленный дистрибутив. Потом вы бесплатно напрягаетесь, пытаясь его обновить без потери его работоспособности. И наконец, мучаете полученную систему, проверяя на стабильность. Далее вы можете отправить письмо разрабам с перечислением обнаруженных багов и глюков, и надеетесь, что они бесплатно будут исполнять все ваши прихоти. За десятки лет не поменялось ничего. > Я спакетировал сам и выложил на AUR. Чай, не маленький. Трояны в xz нативные или свои тоже добавил? https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=48948 как бы намекает что ты не первый такой умный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #227

352. Сообщение от Аноним (-), 07-Апр-24, 02:21	+/–
> есть один линукс для сервера - редхад. остальные - васянские сборки редгада > разной степени сурриозности (например оракл чёткий васян, остальные на страх и риск). Да нет его уже, они центось грохнули. А сам редхат на мелочи не разменивается и если вы не в списке фортуна 500 то можете расслабиться, это не для вас. Сможете как максимум альфа-тесты на федоре или бета - на центосстреме. За счет чего убунты и дебианы получили немеряно юзерей в результате. Нравится, не нравится, но теперь лучший выбор для серверов - это оно. А если хочется денег дать но не товарными составами, как IBM, на этот случай есть каноникал и еще 1 конторка, которая дает 10 лет расширеного саппорта на дебиан.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #266 Ответы: #369

353. Сообщение от Аноним (-), 07-Апр-24, 02:23	+/–
> Да лучше уж питоноскрипты, чем этот ssystemd. Это ж тоже скрипты, почти > как башскрипты. Замечательнее просто. Постоянно ВНЕЗАПНО падают в самый неподходящий момент от любой системной ошибки, самое то для PID=1, система после этого как раз очень красиво в панику уходит целиком :))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127

354. Сообщение от Аноним (-), 07-Апр-24, 02:37	+/–
> Плохо работает здесь понималка эксперта. В тех ОС у ПО не принято > открывать исходники, потому и нет выбора. А, простите, что майкрософту на самом принципиальном уровне мешало например... 1) Сделать МОДУЛЯРИЗАЦИЮ системы на пакеты. Само по себе это не обязывает сорц открывать. 2) Предоставлять группу либ программам на уровне системы. Тот же zlib и прочие типовые вещи типа libsdl каокого и тому подобного. 3) Если прога юзает "стандартную" библу от оси, она и притаскивается системой, фиксится майками, а програмер ее просто вызывает. ЧСХ они примерно ЭТО делают с либами winapi, msvcrt* и тому подобным. Просто это совсем уж на минималочках случается. Единственное что я могу предположить - с одной стороны структура их ОС довольно враждебна к этому. Но ничего принципиально мешаюшего так делать все же нет. Ну вот MSI да, х-вый пакетник, дико оверинженернутый, тормозной, и на большом числе компонентов он просто заманает всех тормозами операций. Этот кусок недоразумения надо было давно выкинуть и сделать что-то более нормальное. С другой стороны - у MS вероятно нет сотрудников понимающих эти парадигмы и готовые подписаться майнтайнить энное число дополнительных либ. Майкрософт стандартно спихивает все проблемы на даунстримов, ничего нового. За что developers, developers и делают оттуда драп-драп, собссно. > В Linux исходники открыты, свобода деклариворана, и даже внедрена > мантра "лишь бы не как в венде". Но свободные от чего-то люди продолжают делать как в венде. Вообще-то я линухом пользуюсь как раз потому что пактник меня очень сильно разгружает от майнтенанса системы. Качается 1 мелкий пакет либы, дыры в более 9000 прог заделаны. Я потратил на это минуту. Это - управление ОС как оно должно быть, имхо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #346 Ответы: #355

355. Сообщение от n00by (ok), 07-Апр-24, 11:02	+/–
>> Плохо работает здесь понималка эксперта. В тех ОС у ПО не принято >> открывать исходники, потому и нет выбора. > А, простите, что майкрософту на самом принципиальном уровне мешало например... Зачем ты сменил тему и написал не по адресу? Пиши в Микрософт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #354 Ответы: #357

356. Сообщение от Аноним (356), 08-Апр-24, 03:08	+/–
Что там с Gosling Emacs история была и не потому ли Hurd так и остался недописанным, что за традиционный для гнутых копипастинг сорцов с заменой копирайтов и по рогам огрести можно было?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #312 Ответы: #358

357. Сообщение от Аноним (-), 08-Апр-24, 04:09	+/–
>>> Плохо работает здесь понималка эксперта. В тех ОС у ПО не принято >>> открывать исходники, потому и нет выбора. >> А, простите, что майкрософту на самом принципиальном уровне мешало например... > Зачем ты сменил тему и написал не по адресу? Пиши в Микрософт. Тема на месте. Не вижу как наличие или отсутствие исходников принципиально запрещает как минимум майкрософту косплеить апстрим на манер дистров, предоставляя те или иные либы рантайма. Просто у них изначально структура системы и апдейты на такое не расчитаны, и MSI - довольно хреновенькая пародия на нормальный пакетник. Ибо сложный как черти что, тормозной, переусложненный, и в таком качестве будет жутко печален. А писать в майкрософт я пробовал. И пришел к выводу что это лишь маргинально лучше чем в спортлото. КПД операции ни к черту. В том числе и по вон той причине. Например они ACKнули пару крутых багов в своих либах (так что как видишь вон то все же практикуется в некоторой степени, и даже отливается возжелавшим сие) - и сказали что не могут раздать фикс. Потому что это не "компонент", а "часть винды". Так что ждите дескать выпуска новой винды. Вот и поговорили с майкросовтом :\. Это все кстати они отписали немеряной мегакорпе из фортуны 500. Так что - разговаривай с ними сам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #355 Ответы: #360

358. Сообщение от Аноним (-), 08-Апр-24, 07:11	+/–
> Что там с Gosling Emacs история была Понятия не имею, и это в любом случае - не есть *nix и linux. Более того - я со своей стороны считю что если условный X считает что условный Y упер у него код, пусть идет в суд, и если суд согласится - будут основания называть X вором. До этого момента - писульки в интернете и нытье слабое основание. Как конкретный пример: Майкрософт таки слил суд по MSDOS. И вот тут уже можно говорить: таки, сперли! > и не потому ли Hurd так и остался недописанным, Я думаю что он остался недописанным по той же причине что и остальные микроядра - у этой идеи много оврагов, которых нет на бумаге, но есть в реальном мире. На этом глобусе нет ни 1 сколь-нибудь развитого микроядра "на уровне". И ничего отдаленно сравнимого не то что с линем, но даже и бсд какими. Мой вывод? "Писать дрова под монолит/гибрид намного проще". Отличается от ваших теорий. Можете опровергнуть, показав обратное. Но за столько лет я ни 1 примера ЭТОГО не встречал. > что за традиционный для гнутых копипастинг сорцов > с заменой копирайтов и по рогам огрести можно было? Можно подумать, остальные микроядра были сильно успешнее... линух сделал правильно 2 вещи: 1) Не стал ставить академ концепции впереди эксплуатационных свойств. Сделав как проще и лучше работало. Уровень сложности задачи - это аргумент. 2) Выбрал копилефтную лицензию чтобы срубить вон то на корню. И тут ему Столлман удачно это дело - да и gcc заодно - подогнал. Независммо от того нравится вам это или нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #356 Ответы: #362

359. Сообщение от _oleg_ (ok), 08-Апр-24, 10:59	+/–
> И это было проверено для вообще всех программ, библиотек и соотношений их > размеров на этой планете? Что-то не особо верится. Можете заняться подобной проверкой лично. > На обычном домашнем компе - врядли. У сильно некоторых фриков разве что. > Да и весят они все вдесятером - меньше чем 1 копия > кутей в оперативе. А если таких копий развесить пять штук независимых > - каждую в своей статично линкованой проге - баш на этом > фоне под микроскопом видно не будет. Все ваши кути надо переделывать. > Ну так покажите мастеркласс, посмотрим сколько и чего у вас получится. Надеюсь > что не электрон очередной: такие мастерклассы нафиг надо. Я, к сожаленью, не занимаюсь разработкой ни одного известного free тулкита или рядом с ним. Поэтому только если проспонсируете моё время. > Тысячами их внезапно никто не запускает. Сейчас не в моде форк-обработчики которые > by design хтонически неэффективны по сразу куче параметров. Вы как специалист localhost'а это говорите? Ну расскажите как гонять на хостинге apache с itk без форков :-).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #344 Ответы: #363

360. Сообщение от n00by (ok), 08-Апр-24, 11:45	+/–
Я знаю, что твоя тема всегда на месте, но она давно слабо коррелирует с данной, включая мою. Пора уже привыкнуть, что после пары неудачных попыток свести вопрос к демагогии, я перестаю их читать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #357 Ответы: #364

362. Сообщение от Аноним (-), 08-Апр-24, 12:09	+/–
> Более того - я со своей стороны считю что если условный X считает что условный Y упер у него код, пусть идет в суд, и если суд согласится - будут основания называть X вором. На UniPress, которым борода продал емакс, подали досудебку и они сняли софт с продаж. Так что факт того, что софт был краденый неоспорим. А вот на воришку-комми в суд не подавали тк он был "плохо пахнущим бомжом (по показаниям свидетелей)", да и смысла не было тк досудебку удовлетворили. Чего на него не подали в суд те кого он с программой кинул и продал фуфло тоже не очень ясно, но думаю они хотели просто замять историю. А то что из ГНУтого емакса удаляли код Гослинга, тоже говорит про то что код был не совсем чистый) https://www.jwz.org/doc/emacs-timeline.html > Я думаю что он остался недописанным по той же причине что и остальные микроядра - у этой идеи много оврагов, которых нет на бумаге, но есть в реальном мире. Миникс который крутится на каждом процессоре интела c 2008 года, смотрит на тебя, как на нуба не рабирающегося с теме. seL4 которая мало того, что верифицированная, так еще используется на куче девайсов (многие из которых с повышенными требованями к надежности). > На этом глобусе нет ни 1 сколь-нибудь развитого микроядра "на уровне". И ничего отдаленно сравнимого не то что с линем, но даже и бсд какими. Полностью согласен. Это тебе не падучее от малейшего чиха или драйвера ядро линя. > 1) Не стал ставить академ концепции впереди эксплуатационных свойств. Сделав как проще > и лучше работало. Уровень сложности задачи - это аргумент. Вот только сейчас кривая архитектура "без какадемических концепций" начинает разваливаться под собственныв весом. > 2) Выбрал копилефтную лицензию чтобы срубить вон то на корню. И тут ему Столлман удачно это дело - да и gcc заодно - подогнал. Независммо от того нравится вам это или нет. И сел на кукан к корпам, так ГНУтики без корпораций могут только хурд показать) И это неоспоримый факт, нравится вам это или нет. Будет интересно, когда тослый воришка помрет, благо уже старый. Да и линус тоже не вечный. Что будет если корпы просто сделают свой форк ядра. С чего будут харчеваться всякие прихлебатели-коммуняки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #358 Ответы: #368

363. Сообщение от Аноним (363), 08-Апр-24, 13:02	+/–
> Можете заняться подобной проверкой лично. При том что вы деталей своего эксперимента не опубликовали? Экспертиза опеннета во всей красе - какое-то тело брякнуло, пруфов ноль, вы там сами проверяйте, дескать. Без деталей. Круто придумано. > Все ваши кути надо переделывать. Может вам еще и другой глобус надо? Куть кстати в последних версиях более-менее адекватнее стал, попилил на более мелкие либы свое нечто. И теперь не надо качать 100500 мегов ради 1 проги юзающей пару фич кутя. Но это тоже хорошо только до известного предела, вгрузка кучи мелких либ для большой проги занимает дольше, и майнтайнить это все - такое себе. > Я, к сожаленью, не занимаюсь разработкой ни одного известного free тулкита или > рядом с ним. Поэтому только если проспонсируете моё время. Да я лучше кутей и этими их .so забесплатно попользуюсь. И таки буду считать что грузить приватную копию такого размера в прогу - нифига не эффективное решение. > Вы как специалист localhost'а это говорите? Ну расскажите как гонять на хостинге > apache с itk без форков :-). О, а вот и "инноваторы" подтянулись. Видимо, чтобы показать как именно веб сервисы в 2024 делать ни в коем случае не надо. Что, очередная высокоинновационная шаред-помойка, которая по какому-то недоразумению еще не сдохла?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #359 Ответы: #365

364. Сообщение от Аноним (363), 08-Апр-24, 13:06	+/–
> Я знаю, что твоя тема всегда на месте, но она давно слабо > коррелирует с данной, включая мою. Пора уже привыкнуть, что после пары > неудачных попыток свести вопрос к демагогии, я перестаю их читать. Не, блин, не так. Пора привыкнуть что у нуби срывает башню и он начинает уходить в астрал. А весной походу это особенно злобно - везде мерещится баш, пакеты и что там еще. Со стороны забавно смотрится, но вот безопасность вашей тушки для окружающих начинает вызывать опеределенные вопросы по линии психического здоровья.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #360 Ответы: #366

365. Сообщение от _oleg_ (ok), 08-Апр-24, 13:44	+/–
> При том что вы деталей своего эксперимента не опубликовали? Экспертиза опеннета во > всей красе - какое-то тело брякнуло, пруфов ноль, вы там сами > проверяйте, дескать. Без деталей. Круто придумано. А достаточно написал для тех, кому это интересно. Рассказал о своих изысканиях, привёл данные и график. В то время, как от вас только пустая болтовня. Так кто тут у нас "эксперт"?.. > Может вам еще и другой глобус надо? Куть кстати в последних версиях > более-менее адекватнее стал, попилил на более мелкие либы свое нечто. И > теперь не надо качать 100500 мегов ради 1 проги юзающей пару > фич кутя. Но это тоже хорошо только до известного предела, вгрузка > кучи мелких либ для большой проги занимает дольше, и майнтайнить это > все - такое себе. Да вы, вообще, не о том :-). Вам про устройства поршней и т.п., а вы про то, что дверные ручки в новой версии стали гораздо удобнее :-). > Да я лучше кутей и этими их .so забесплатно попользуюсь. И таки > буду считать что грузить приватную копию такого размера в прогу - > нифига не эффективное решение. Да нет у вас выбора. Что дали, то и берите. >> Вы как специалист localhost'а это говорите? Ну расскажите как гонять на хостинге >> apache с itk без форков :-). > О, а вот и "инноваторы" подтянулись. Видимо, чтобы показать как именно веб > сервисы в 2024 делать ни в коем случае не надо. Что, > очередная высокоинновационная шаред-помойка, которая по какому-то недоразумению еще > не сдохла?! А это за детский сад сейчас был? Вы только что с очередных курсов вылезли? Где я написал про веб-сервисы? И с чего вдруг шаред-хостинги куда-то денутся? Как вы планируете запускать там сайты у людей? Бред школоты какой-то...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #363

366. Сообщение от n00by (ok), 08-Апр-24, 17:11	+/–
Пора уже найти у нуби на гитхапе код, который способен загрузить PE/COFF куда угодно в венде и каким удобно способом, если читатель преодолеет свой страх перед плюсами и сообразит из пары рядом лежащих примеров, какие функции-члены классов и в каком порядке надо вызывать. И может быть даже заподозрит, что нуби всевозможные вопросы линковки изучил достаточно основательно. Потому может авторитетно заявить, для чего и что Микрософт делала, даже без ссылок на MSDN. Соответственно и не видит смысла в риторического вида дискуссиях, из которых не узнает ничего нового.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #364

367. Сообщение от Аноним (75), 08-Апр-24, 18:03	+/–
> Интересный вопрос. А нахрена в systemd загружаются  liblzma, libzstd, liblz4, libgcrypt? Логи жмёт, что ли? Да. Запись и чтение логов, в т.ч. сжатых, реализована в libsystemd. А этот "отдельный процесс" уже есть, и называется systemd-journald, и пишет логи с помощью libsystemd.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120

368. Сообщение от Аноним (-), 08-Апр-24, 18:32	+/–
> На UniPress, которым борода продал емакс, подали досудебку и они сняли софт с продаж. На мой вкус, либо решение суда, либо не вижу ФАКТОВ. Досудебка вообще - джентльмены перетерли, вопрос исчерпан - и после этого странно махать кулаками. Либо вопрос исчерпан, либо - в суд. Не вижу других вариантов. > Так что факт того, что софт был краденый неоспорим. Не вижу фактов. Вижу wishful thinking. А чисто по человечески - мне похрен на emacs, я не считаю это чем-то ценным и в целом сие напоминает вопли колхозницы что соседка "украла" коровью лепешку напротив ЕЕ забора!!111. Правда, на общей деревенской улице, где г-но ниченое, но забор ее и нии...т! Вот где-то такой уровень дискуссий с такими фактами получается ;). > пахнущим бомжом (по показаниям свидетелей)", да и смысла не было тк > досудебку удовлетворили. Фига, вы удумали моим мнением пытаться манипулировать? Не советую. > хотели просто замять историю. Значит и проблемы нет. > https://www.jwz.org/doc/emacs-timeline.html Мне вся эта мышиная возня в стиле "нивсетакодназначна" не интересна. Мы вообще - про линуха вроде и что там якобы что-то сперли. Вообще-то, IIRC, были аудиты кода, и все что там нашлось это пару хидеров - не подлежащих копирайту. > Миникс который крутится на каждом процессоре интела c 2008 года, смотрит на > тебя, как на нуба не рабирающегося с теме. И только вы тут эксперт. Правда, кажется, в втирании очков. Там оно поддерживает - полторы железки. Это не general purpose OS. А мяукания профессора на тему - вообще лулзов пачка. > seL4 которая мало того, что верифицированная, так еще используется на куче девайсов > (многие из которых с повышенными требованями к надежности). Linux используется на миллиардах девайсов. Он есть на Марсе. С ним летают космические корабли, ездят поезда, летают самолеты, куча индустриаловки. Он в почти каждом кармане и доме. На этом фоне Minix смотрится жидковато. И участь профессора... предпочту как Торвальдс, а не как Таненбаум, сорян. > Полностью согласен. Это тебе не падучее от малейшего чиха или драйвера ядро линя. У меня есть выводки железок с линухом где он работает буквально годами без приколов. А парочка выводков внезапно заменили нечто на окаменелом QNX... =). Правда там реалтайма особо не надо было. > Вот только сейчас кривая архитектура "без какадемических концепций" начинает разваливаться > под собственныв весом. В опенсорсе (пере)сбор авто на ходу, во время гонки, ничего нового. А у тех автомобиль никогда меня возить и не смог. Сравнивать неуместно. Максимум вот, тележка с мотором на которой гранату под дверь соседу (бэкдор ME) привезти можно. > И сел на кукан к корпам, так ГНУтики без корпораций могут только хурд показать) Имхо, превратить корпы в мощную рабочую силу - прикольнее, чем когда они вас по судам таскают и растаскивают проект. Так, глядя на другие варианты взаимодействий. > И это неоспоримый факт, нравится вам это или нет. Вы так говорите как будто корпорации состоят из инопланетян... > Будет интересно, когда тослый воришка помрет, благо уже старый. Да он уже больше так, почетный гражданин города, так сказать. Он уже сделал все что мог, мир никогда не будет прежним. Независимо от того нравится вам это или нет, мы продолжим его путь. Проприетарщина умрет. > Да и линус тоже не вечный. КМК Торвальдсу то на медобслуживание в норм клинике хватит. А вот как оно у вас будет это мы еще будем посмотреть. > Что будет если корпы просто сделают свой форк ядра. Этих форков как собак нерезаных в всяких BSP, SDK и проч. Но это такой унылый крап оказывается, что в итоге они начинают спрашивать себя "а зачем мы на это время и силы тратим?!" > С чего будут харчеваться всякие прихлебатели-коммуняки? Для забывчивых напоминаю: линух сперва взлетел, а потом пришли корпы. Инвесторы - жадные, заразы, на честное слово не верят зачастую. Покажи дельный проект - тогда будут бабки!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #362 Ответы: #370

369. Сообщение от Аноним (280), 08-Апр-24, 23:46	+/–
>[оверквотинг удален] >> разной степени сурриозности (например оракл чёткий васян, остальные на страх и риск). > Да нет его уже, они центось грохнули. А сам редхат на мелочи > не разменивается и если вы не в списке фортуна 500 то > можете расслабиться, это не для вас. Сможете как максимум альфа-тесты на > федоре или бета - на центосстреме. > За счет чего убунты и дебианы получили немеряно юзерей в результате. Нравится, > не нравится, но теперь лучший выбор для серверов - это оно. > А если хочется денег дать но не товарными составами, как IBM, > на этот случай есть каноникал и еще 1 конторка, которая дает > 10 лет расширеного саппорта на дебиан. это всё васянские пересборки шапки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #352 Ответы: #373

370. Сообщение от Аноним (-), 09-Апр-24, 00:24	+/–
> На мой вкус, либо решение суда, либо не вижу ФАКТОВ. Досудебка вообще - джентльмены перетерли, вопрос исчерпан - и после этого странно махать кулаками. Либо вопрос исчерпан, либо - в суд. Не вижу других вариантов. > Не вижу фактов. Вижу wishful thinking. Не чувак, "здесь тут не там" как говорится. В штатах гораздо дешевле, если ты знаешь что не прав, договориться до суда, чем компенсировать еще и судебные затраты. Если ты продавал приложение за 300 баксов, а после досудебки его снимаешь с продаж, это не значит "ничего не было" https://www.reddit.com/r/programming/comments/dhrcxw/james_g.../ > А чисто по человечески - мне похрен на emacs, я не считаю это чем-то ценным ... Вот где-то такой уровень дискуссий с такими фактами получается ;). Мне тоже на емакс пофиг, думаю юниксовый я вообще ни разу не запускал. Зато это отличный аргумент, с чего начиналось ГНУ. >> пахнущим бомжом (по показаниям свидетелей)", да и смысла не было тк досудебку удовлетворили. > Фига, вы удумали моим мнением пытаться манипулировать? Не советую. А то что)? >> хотели просто замять историю. > Значит и проблемы нет. У бороды проблемы не было, а фирма потеряла деньги. > И только вы тут эксперт. Правда, кажется, в втирании очков. Там оно поддерживает - полторы железки. Это не general purpose OS. А мяукания профессора на тему - вообще лулзов пачка. А мы говорим только про general purpose? Разговор был про монолиті и микроядерность. Не надо тут подменять тему. > Linux используется на миллиардах девайсов. Он есть на Марсе. С ним летают космические корабли, ездят поезда, летают самолеты, куча индустриаловки. Он в почти каждом кармане и доме. На этом фоне Minix смотрится жидковато. И участь профессора... предпочту как Торвальдс, а не как Таненбаум, сорян. Та это твое право, но надо принимать факты, что не ядром линукс единым. Я еще не вспоминл про threedX, которая сейчас азур РТОС. > У меня есть выводки железок с линухом где он работает буквально годами без приколов. А парочка выводков внезапно заменили нечто на окаменелом QNX... =). Правда там реалтайма особо не надо было. И? Личный опыт тут не показателен. > В опенсорсе (пере)сбор авто на ходу, во время гонки, ничего нового. А у тех автомобиль никогда меня возить и не смог. Сравнивать неуместно. Максимум вот, тележка с мотором на которой гранату под дверь соседу (бэкдор ME) привезти можно. Оправдания такие... жиденькие. > Имхо, превратить корпы в мощную рабочую силу - прикольнее, чем когда они вас по судам таскают и растаскивают проект. Так, глядя на другие варианты взаимодействий. И теперь корпы решают как развивать сковй проект. А Линус может только извиняться за то что был излишне эмоциональным. > Вы так говорите как будто корпорации состоят из инопланетян... О, начинается. Как нам что-то не нравится, то это злые корпы, а как все норм - так это такое же сообщество... > Да он уже больше так, почетный гражданин города, так сказать. Он уже сделал все что мог, мир никогда не будет прежним. Независимо от того нравится вам это или нет, мы продолжим его путь. Да, он сделал все что мог. Попытался приватизировать понятние свободы. Подменил свободные лицензиции на коммунистический рак. Сделал расширения GNU Extensions - чисто Embrace, Extend, and Extinguish. Вокруг него было куча мифов, но теперь он уже почти никто и мифы начинают спадать. Надеюсь к финалу о нем будут помнить, как от защитнике педофилов. > Проприетарщина умрет. К счастью немамонтов становится все меньшне, новые проекты использую свободные лицензии тита МИТ и БСД. Да и даже с раком человечество почти научилось бороться - вон в bsd обходят ограничение на драйвер вайфая, просто запуская виртуалку линукса. Так что может оно так и останется где-то на дне стека, но новое будет свободным. > КМК Торвальдсу то на медобслуживание в норм клинике хватит. А вот как оно у вас будет это мы еще будем посмотреть. Что в штатах, что в европах ковид старичков проредил. Хотя казалось бы медобслуживание на высоте. Так что деньги это хорошо, но не всегда достаточно. > Для забывчивых напоминаю: линух сперва взлетел, а потом пришли корпы. Инвесторы - жадные, заразы, на честное слово не верят зачастую. Покажи дельный проект - тогда будут бабки! Неправда. Сначала ИБМ посадила 500 инжинеров на фуллтайм, а потом линукс взлетел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #368

371. Сообщение от Лекси (?), 11-Апр-24, 11:41	+/–
Это без каких? У Alpine busybox в юзерспейсе, не GNU Coreutils. И musl libc вместо гнутой. Ядро можно Clang'ом собрать. Что там не существует без гнутых утилит?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #273 Ответы: #372

372. Сообщение от Аноним (280), 11-Апр-24, 12:23	+/–
> Это без каких? безо всех, даже PKGBUILD требует баш. > У Alpine busybox в юзерспейсе, не GNU Coreutils. И > musl libc вместо гнутой. два проекта дело не меняют, особенно если учесть что busybox тоже GNU GPLv2. > Ядро можно Clang'ом собрать. ты можешь у себя собрать хоть что угодно как угодно. хоть netbsd. но алпайновцы соберут под все архитектуры с gcc. И знаешь почему? :-D > Что там не существует без гнутых утилит? всё. весь дистрибутив не существует без гнутых утилит. даже apk-tools не соберётся без gnu make. Блин, кому я всё это объясняю, и что случилось с опеннетом? дно безпросветное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #371

373. Сообщение от Аноним (-), 11-Апр-24, 16:24	+/–
>> А если хочется денег дать но не товарными составами, как IBM, >> на этот случай есть каноникал и еще 1 конторка, которая дает >> 10 лет расширеного саппорта на дебиан. > это всё васянские пересборки шапки. Вообще никакого отнощения к шапке не имеет. На самом базовом уровне - сборка пакетов иначе, на самых базовых уровнях, начиная с описания "как собирать пакет". У rpm спек-файлы, у дебиана control - и это довольно разные штуки. Так что даже просто перетянуть пакет из одного в другое - это такая сильно отдельная канитель. Так что редхат так и будет сидеть с полутора пакетами. С убунт и дебианов им ничего не обламывается по этой линии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #369

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема