Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования открытых проектов"	+/–
Сообщение от opennews (??), 07-Мрт-26, 00:00
Дэн Бланшар, разработчик библиотеки chardet для определения кодировки символов на языке Python, выпустил новую версию библиотеки под новой лицензией. В версии 7.0 используется лицензия MIT вместо лицензии LGPL. Разработчик утверждает, что AI-ассистент Anthropic Claude, который теперь числится в списке контрибьюторов, переписал библиотеку без использования оригинального кода, что позволило ему заменить копилефт лицензию на пермиссивную... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64931
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (1), 07-Мрт-26, 00:00
Т.е. можно взять дрова для линя, и попросить написать такой же для БСД под нормальной лицухой? И оно заодно уберет все линукс-специфические вызовы и заменит на бсдшные? И при этом оно не будет совпадать с оригинальным кодом под г̶н̶у̶р̶а̶к̶о̶м̶  GPL и прикопаться к совпадению когда никто не сможет? Так это просто отличная новость!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 07-Мрт-26, 00:24
	Можно, а зачем).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Скрыто модератором	–8 +/–
Сообщение от Анонимомомом (?), 07-Мрт-26, 00:01
MIT и BSD единственные свободные лицензии, GPL это тоже самое что и проприетарь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. Скрыто модератором	+4 +/–
	Сообщение от Анонимоуз (?), 07-Мрт-26, 00:06
	общественное достояние - вот истинно свободная "лицензия"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 07-Мрт-26, 00:06
	а по настоящему свободные люди у которых ничего нет, они свободны от всего...
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	6. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Tty4 (?), 07-Мрт-26, 00:06
	Я, как человек, который пишет проприетарь за деньги и участвующий в открытых проектах, могу сказать, что так ПИЗ*ИТ@ может только убогая тв@₽ь, нарушающая все лицензии для получения бабла. Прошу прощения за мой французский
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	10. Скрыто модератором	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 07-Мрт-26, 00:09
	> Я, как человек, который И ты это можешь подтвердить? Понятно не для проприетари, я в курсе что такое NDA, а для открытых проектов? Иначе твои слова ни в чем не более весомы чем его.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 07-Мрт-26, 00:19
	Не соглашусь с таким "радикальным" утверждением. Но GPL действительно дает пользователю кода меньше свободы, чем свободные лицензии. Меньше свободы - менее свободная лицензия. Именно поэтому GPL запретительная, а свободные лицензии (MIT/BSD, даже MPL) - разрешительные.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (3), 07-Мрт-26, 00:05
Дрова уже пилят, и даже хвастаются: https://www.phoronix.com/news/AI-Pure-Python-AMD-GPU-Driver
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 07-Мрт-26, 00:08
	Кому-то богатому будет выгодно, можно будет весь GPL код потырить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 07-Мрт-26, 00:16
	> можно будет весь GPL код потырить. А кто его тырит? Разве GPL код куда-то пропал? Нет! Наоборот, стало больше свободного кода, потому что нет ничего более свободного чем BSD/MIT и тем более public domain. Так кто же что тырит? Почему вы используете терминологию копирастов?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	–1 +/–
	Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 00:28
	>Почему вы используете терминологию копирастов?! Копирасты ВОРУЮТ, сообщество гопаель ОСВОБОЖДАЕТ. Смотри не перепутай.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 07-Мрт-26, 08:03
	Американская -- единственная культура в мире, где слово "освободить" (liberate) в одном из значений синонимично грабежу или воровству.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (78), 07-Мрт-26, 08:29
	Прямо как у большевиков.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 07-Мрт-26, 09:01
	> Прямо как у большевиков. Беляки обиделись за хозяев.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (66), 07-Мрт-26, 06:22
	В эту игру можно играть вдвоём :)))
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 07-Мрт-26, 07:47
	Но для этого нужно иметь доступ к исходному коду.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:07
А если взять код проприетарных окон и попросить ии его переписать его под бсд лицензию, то что тогда?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	–1 +/–
	Сообщение от Fyjy (?), 07-Мрт-26, 00:14
	Хороший вопрос. С одной стороны, я отметил это в статье, код может получится public domain, а не BSD. С другой этот код явно получен нелегальным путем, в отличии от GPL в условиях которой специально указан запрет закрытия кода. Думаю решение суда будет что-то вроде "за выкладывание тебе ничего, а вот за использование нелегального проприетарного кода может прилететь наказание". Вопросов весьма много, думаю ситуация только раскручивается. Юристы FSF еще не сказали ничего внятного. Брюс и OSI - тоже. Так же уверен, что-то захотят сказать компании занимающиеся проприетарной разработкой)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:26
	Там не останется проприетарного кода. Есть, правда, ещё патенты, но они действительны кажись 20 лет. Так что если какую-нибудь xp, то почему бы и нет? ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 00:31
	Потому что это будет стоить тонны нефти - токены не бесплатные. Одно дело либу переписать, другое - ОС.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:36
	Это пока. Но скоро появятся оптические вычислители, вычисление в памяти и пр. и токены ещё больше подешевеют. Да и модели не стоят на месте в плане оптимизаций.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-26, 00:41
	> Но скоро появятся оптические вычислители, вычисление в памяти и пр. И вы думаете у всяких о6pыганов будет к ним доступ?)) > и токены ещё больше подешевеют. Да и модели не стоят на месте в плане оптимизаций. Пока что у "сообщества" нет денег даже на поддержку штанов. Плюс модели тоже не сразу будут в паблик выкладываться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:43
	>скоро появятся оптические вычислители Ага, помню еще в институте про них рассказывали. Прямо как с ITER, который тоже вот-вот запустят.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Fyjy (?), 07-Мрт-26, 00:41
	> Там не останется проприетарного кода. Если ты сможешь его хм... достать 😉 > Есть, правда, ещё патенты, но они действительны кажись 20 лет. Код может быть в каком-то виде запатентован (например уникальные алгоритмы и методы). Наружные интерфейсы "защитить" не получится (гугл против оракла). А внутренние? Как вы получили к ним доступ? Да и 20 лет это большой срок. Более того если технология используется в современном софте (а например мелкомягкие это любят) то патент может ʼпродлеватьсяʼ в виде "мы запатентовали почти то же самое, давайте ". > Так что если какую-нибудь xp, то почему бы и нет? ;) Можно, но зачем? (с) Кому нужна ХРюша сейчас? Запустится ли современный софт? Будет ли она использовать возможности современного железа? ReactOS есть уже, но мало кто его использует. Допускаю два варианта (возможно одновременно): - коллаборация с железячниками - как пример эпл - и продажу программно аппаратного комплекса - переезд софта в облака - например если будут сильно ломать всякие автокады Отдельно могут быть уточняющие решения судов касающиеся проприетарного кода: GPL не позволяет запрещать изучать код. А вот проприетарь другое дело.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (64), 07-Мрт-26, 06:04
	> С другой этот код явно получен нелегальным путем Если бы нейросети не нарушали бы копирайты, они бы ничего не добились бы.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:29
	>переписать его под бсд лицензию Причём, сразу на раст :)
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 07-Мрт-26, 07:49
	Ну, возьми.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 07-Мрт-26, 08:13
	Ничего. Мир изменился, окна стали из инновации базой, которую тянуть дорого, а не тянуть - нельзя. Ещё чуть чуть - и кошка бросит котят (пускай крутятся как хотят) и станет почти полностью ИИ-компанией, а опенсорсники так и продолжат ИИ хейтить, руками код писать, да друг друга помоями обливать на тему что труъ, GPL или Unlicense.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
Сообщение от алек емпире (?), 07-Мрт-26, 00:31
повод reactos немного так "переписать" код
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 07-Мрт-26, 01:56
	> повод reactos немного так "переписать" код И? Нинужное станет еще более нинужным?) Reactos за почти 30 лет "разработки" так и остался игрушкой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (31), 07-Мрт-26, 01:05
>переписал библиотеку без использования оригинального кода Т.е. фактически создал *новый* продукт с идентичной функциональностью и API. Какая разница кто это сделал? В чем проблема? Почему сыр-бор?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+2 +/–
	Сообщение от Rev (ok), 07-Мрт-26, 01:13
	Видимо у изначального автора ощущение, что его либу с конкретным названием украли. Автор разрабатывал, писал, тратил кучу времени, а тут какая-то нейронка перехерачила 98.7%, и никакого наследия не осталось Да ещё и ускорилось в 48 раз! Это вообще обидно!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 07-Мрт-26, 01:20
	> Т.е. фактически создал *новый* продукт с идентичной функциональностью и API. Да, судя по "проверки на плагиат" там из общего только argparse, dict literals и importʼы. > Какая разница кто это сделал? Ну, на переписывание GNU core-unils на раст, со сменой лицензии, фанатики точно так же бухтят. Даже заводили issue, что типа раз вы читали GPL код, то "as derivative works of the original C coreutils, this must be licensed under the GPL as well" > В чем проблема? В том что фанатикам запрещают запрещать) > Почему сыр-бор? Раньше чтобы п̶е̶р̶е̶п̶и̶с̶а̶т̶ь̶ создать ʼновый продукт с идентичной функциональностью и APIʼ нужно было собрать команду инженеров-программистов, и потратить весьма существенное время (и деньги). Сейчас для библиотеки на ~300к строк на питоне и еще 150к вспомогательных файлов нужно несколько недель и тысяч баксов. Автор не указал сколько он потратил на антропик, но думаю меньше десяти тысяч. К чему это может привести? Ну например выделив несколько (десятков) миллионов можно "переписать" ядро линукс (нужные части) под нужной лицензией (подойдет даже public domain) и использовать в закрытых устройствах. Адепты GPL теряют последние рычаги принуждения разработчиков делать код под их лицензией. Это им не нравится.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 01:38
Ну вот и повод изобретать GPL 4.0 с запретом переписывать код под другими лицензиями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 07-Мрт-26, 01:49
	> Ну вот и повод изобретать GPL 4.0 с запретом переписывать код под другими лицензиями. И как вы себе это представляете)) Ну серьезно. Придет такой  ̶д̶у̶р̶н̶о̶п̶а̶х̶н̶у̶щ̶и̶й̶ ̶м̶о̶з̶o̶л̶e̶e̶д̶ адепт GPL и скажет "вон те редиски нарушают нашу лицензию!!!" А судья такой "А как вы это узнали?" И он "они сделали приложение похожее на наше!!" Думаю судья поржет и пошлет его нафuг.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 07-Мрт-26, 01:50
	> Ну вот и повод изобретать GPL 4.0 с запретом переписывать код под другими лицензиями. А пофигу. Ты не сможешь запретить читать код. А если код можно прочитать - то можно и повторить. И не важно по какой лицензии он будет. Плюс это ограничение на всё, что уже было под гнураком v3 и более старых версиях на момент введения v4, не может быть применено.
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:05
	Полно кода под лицензиями GPL 2.1+ и 3.0+, так что вполне себе применено. >И как вы себе это представляете)) Тут уже суд решит, в который отнюдь не FSF и OSI подадут, а корпорации. Спросите себя, почему если условная Windows XP никому не нужна, то почему Microsoft не опубликует ее код в публичное достояние, ведь его уже давно слили?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 07-Мрт-26, 02:10
	> Полно кода под лицензиями GPL 2.1+ и 3.0+, так что вполне себе применено. Ну так скоро появятся свободные альтернативы для него. > Спросите себя, почему если условная Windows XP никому не нужна, > то почему Microsoft не опубликует ее код в публичное достояние, ведь его уже давно слили? Код XP может в каком-то виде использоваться в следующих версиях. Они же не не с нуля каждую винду пишут. Плюс самый главный вопрос - а зачем это им?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:22
	>Код XP может в каком-то виде использоваться в следующих версиях. >Плюс самый главный вопрос - а зачем это им? Вот, вы уже нашли причины для суда. Думаете Microsoft устроит, когда выйдет Mindows XP, авторы которой вдохновлялись Redox, а полный и улучшенный аналог сам собой получился?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 07-Мрт-26, 02:28
	> Вот, вы уже нашли причины для суда. Думаете Microsoft устроит, когда выйдет Mindows XP, авторы которой вдохновлялись Redox, а полный и улучшенный аналог сам собой получился? Ну значит в суде померяются толщиной юристов. Заодно расскажут на каком основании они использовали "утекший" код. GPL прямо сказано "можно читать". А есть ли такой пункт в коде мелкомягких, я думаю вы сами догадаетесь)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:34
	>Заодно расскажут на каком основании они использовали "утекший" код. - Так никто не использовал утекший код, господин судья! Вот, сравните код, они абсолютно непохожи! Совпадают только интерфейсы. И что в таком случае делать? Либо разрешать такое всем, либо определять исходники не полагаясь на сам код.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 07-Мрт-26, 03:22
	> - Так никто не использовал утекший код, господин судья! Вот, сравните код, они абсолютно непохожи! Совпадают только интерфейсы. Внутренние интерфейсы и объекты? Которые можно получить только взяв закрытый код, который нехорошие люди добыли нечетсным путем? Думаю судья будет не слишком впечатлен. > И что в таком случае делать? Код опенсорса открыт по определению. Обучать на нем людей, животных или нейронки это вполне легально. Адепты опенсорса сами это всё разрешили. Для проприетари даже доступ к закрытому коду может попадать под административное правонарушение. А то и уголовное типа ст.272 УК > Либо разрешать такое всем, либо определять исходники не полагаясь на сам код. Просто прогоняем плагиатрометр. Смотрим есть ли там какие-то запатентованные алгоритмы или структуры. Если ничего нету, то вам повезло. А если есть.. то будете отвечать по закону.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 04:07
	>Внутренние интерфейсы и объекты? Которые можно получить только взяв закрытый код, который нехорошие люди добыли нечетсным путем? Вы знаете, как развиваются Wine и ReactOS? Скажут, что Mindows тоже самое, им будет достаточно попросить ИИ изменить некоторые структуры (хотя, скорее всего они сами будут другими, если использовать Rust и попросить сделать оптимизаций). >Просто прогоняем плагиатрометр. И тут мы читаем статью: >Дэн возразил, что он сравнил версии 7.0.0 и 6.0.0 при помощи библиотеки для обнаружения плагиата и сходство между версиями составило меньше 1.3%. По его словам, ни один файл в кодовой базе версии 7.0.0 не похож по структуре ни на один файл из любого предыдущего релиза. Все, забудьте про сравнения кода. Нужны другие механизмы определения исходников.
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 07-Мрт-26, 02:12
	> Тут уже суд решит, в который отнюдь не FSF и OSI подадут, а корпорации. Так корпорации заинтересованы в: - получить право закрыть опенсорсный код - запертить плебсу открывать проприетарный С учетом того что в GPL прямо прописано "можно читать и изучать", а в проприетаре - нет, то шансы провернуть такое весьма велики. Думаю мелкомягкие не откажутся от своего ядра "почти как линукс" для азура. Нвидия тоже. Последние выбрыки фанатиков c gpl символами наверняка их расстроили. Гугл тоже будет непротив, если ядро андроида станет более свободным. > Спросите себя, почему если условная Windows XP никому не нужна, то почему Microsoft не опубликует ее код в публичное достояние, А зачем? Что это им даст, кроме мифического уважения от толпы фанатиков > ведь его уже давно слили? В условной вин11 могут запросто быть куски из XPюши.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:29
	Корпорации сами создадут механизм определения переписанности программы, где нет ни строчки с оригинала, так что в GPL 4.0 останется только этим воспользоваться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от _ (??), 07-Мрт-26, 06:00
> произведения, полностью созданные AI, не защищаются авторским правом. Ого! Чего это янки вдруг ... Если это на программы распространяется - просматриваются самые интересные перспективки ... типо конец лицензиям, всем и любым! Сполшной Public Domain ... револючия о которой нам так давно(С) Офигеть вообще-то! Фундамент прям шатают! :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (65), 07-Мрт-26, 06:10
Вы все думаете что вы пишете код , но на самом деле вы мошенники потому что вы пишите надстройки я не однократно напоминаю не надо задираться если у вас есть доступ к оплачевателему, а у кого то нет это ничего не значит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
	Сообщение от онанист (?), 07-Мрт-26, 06:26
	наливай!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 07-Мрт-26, 08:05
	Кто-то опять продал школьнику спиртное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от EuPhobos (ok), 07-Мрт-26, 07:04
> о том, что произведения, полностью созданные AI, не защищаются авторским правом. Ну значит и код, написанный нейрослопом должен быть под CC0 (public domain)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (88), 07-Мрт-26, 09:09
	Он и есть под ОД. Но если вы перейдёте дорогу крупной корпорации или партнёру по игре в гольф/дзюдо, то вам это не поможет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (78), 07-Мрт-26, 08:03
Прямое попадание по курятнику.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от Аноним (77), 07-Мрт-26, 08:07
>К обсуждению данного действия присоединился пользователь, который представился Марком Пилгримом Марк Пилгрим (автор Dive into Python 3, по которой я питон изначально учил) вроде совершил "сетевой роскомнадзор", выпилив все свои аккаунты из онлайна когда-то. И вообще chardet не нужен, все на charset_normalizer давно перешли. Автор мог бы просто переписать клодом chardet, чтобы он просто оборачивал charset_normalizer, и после этого заархивировать проект. Было бы 100% лицензионно чисто. Не знаю, настоящий ли Марк это писал, но звание "копираст" к тому аккаунту приклеется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 08:40
	А какое звание должно приклееться к тем, кто нарушает лицензию?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (88), 07-Мрт-26, 08:52
	Пират, это звучит гордо, yarr!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от Аноним (80), 07-Мрт-26, 08:39
Блин, открыли америку. Ну дык индусы из майкрослопа примерно так и делали, пока не изобрели ИИ. Я потому и говорил, что опенсурц - это засада. В отличие от патентов, лицензия защищает только код, а не идею, которая в нем заложена. Стоит только его переписать - как лицензию сразу же можно менять на какую угодно. Раньше это просто было трудоемко. Но с ИИ данная проблема отваливается сама собой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от Аноним (82), 07-Мрт-26, 08:46
> но в реальности сложилась иное отношение и его уже не переломить Когда весь AI-шный пузырь лопнет, тогда и посмотрим, как его "не переломить".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от ИмяХ (ok), 07-Мрт-26, 08:49
А если бы он запомнил код и потом по памяти сделал тот же функционал без помощиИИ, то никто бы не возмущался?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (88), 07-Мрт-26, 09:05
	Многие GPL-копирасты бы возмутились. И начали бы судом грозить. Но пойти и подать - это для них неподъёмная ноша, ведь в таком случае конечном итоге куснут грибца, и все расходы на адвокатов им придётся платить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от Аноним (88), 07-Мрт-26, 08:51
И насчёт "клонировали продукт". Это можно. Но "не всем и не для всех". Когда делает крупная корпорация, а продукт - мелкой, то можно. Когда клон у мелкой - то нельзя - будет SLAPP. Когда обе корпорации крупные - суд будет 10 лет идти, и потом сделку заключат, как орки с гулагом. Чисто де юре 1. любое клонирование софтового продукта это нарушение копирайта, потому что а) в случае софта копирайт даёт на практике повод для рекета, близкий к патентному, так как множество способов реализовать определённую функциональность в соответствии с теми принципами, которым всех софтовых инженеров учат, достаточно узко для того, чтобы бросаться обвинениями "он у меня содрал!!!!" б) вот например кто-то создал программу, и спроектировал файловый формат для неё и протокол. Этот формат и протокол - это результаты человеческой креативности, и поэтому попадают под копирастический рэкет. Если кто-то сделает клон, то всегда на него можно подать в суд и доказать "он скопировал!!!!". На самом деле я знаю как минимум 2 крупных проекта, созданных/сопровождаемых GPL-копирастами, которые публично высказывались, что им конкуренты не нужны, и что клоны их продуктов не под GPL рассматриваются ими как нарушения копирайта. Я также знаю, что в GPL FAQ написаны указания про то, как FSF официально трактует GPL и всем рекомендует трактовать, и пытаются они это делать максимально широко. То есть налицо явно выражанная воля копирайт-рекетира, ведь лицензия со стоковым текстом - это не всё что только есть, важен не столько текст лицензии, сколько волеизъявление копирайт-рекетира, и суд эту интерпретацию копираста обязательно примет во внимание. 2. С другой стороны есть такая штука, как abstraction-filtration-comparison тест. Эта штука США-специфичная, так как там установлена прецедентом, соответственно действует только там, а копираст может подать в суд в любой другой параше, напр. локомотиве евросовка, где просто по факту что на тебя в суд подали тебе сразу запретят распространять уже свои продукты. Так вот, filtration-часть теста явным образом выводит из под действия копирайта такие вещи как файловые форматы, протоколы обмена информацией, и вообще что угодно, что определяется исключительно внешними факторами. То есть если копираст сделает "ну что ж, я написал художественный рассказ, и оформил на него копирайт, а в протокол в handshake мы засунем полный текст этого рассказа, и откажемся устанавливать соединение, если нужного текста не предъявлено, чтобы если кто-то сделает совместимую реализацию - мы его засудим за нарушение копирайта на рассказ" - то в американских судах он куснёт грибца, так как подобное уже реализовывали, но вот с "засудим" облом вышел, есть прецедент. 3. Как вы понимаете, тут абсолютно ВСЁ зависит от суда. Это специально by design. Чтобы вы в принципе на Западе не могли жить без адвоката, чтобы профит иметь. Добро пожаловать в реальный мир, тут вам почти про всё лапшу на уши вешают какие они хорошие, хотя вы должны помнить, что основа основ любого юридического режима - это коррупция, это не надстройка над ними, а изначальное ядро.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема