forum.opennet.ru - "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о перелицензировании кода FFmpeg" (57)

"GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о перелицензировании кода FFmpeg"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о перелицензировании кода FFmpeg"	+/–
Сообщение от opennews (??), 27-Дек-25, 09:13
GitHub заблокировал официальный репозиторий китайской компании Rockchip, в котором развивался модуль MPP (Media Process Platform) с прослойкой для доступа к возможностям ускорения обработки видео и изображений на чипах Rockchip. Блокировка произведена на основании действующего в США Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) после жалобы от разработчиков проекта FFmpeg... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64512
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

ГПЛ как та палка, раз в сто лет стреляет , Аноним (1), 09:13 , 27-Дек-25, (1) +2

Ну в этом случае всё абсолютно по делу , Аноним (47), 10:43 , 27-Дек-25, (47)
И в этот раз палка что-то очень долго заряжалась , Bottle (?), 10:49 , 27-Дек-25, (53)

Какие-то гнилые отмазки Значит как пермиссив в копилефт лицензировать сразу ист, Аноним (2), 09:15 , 27-Дек-25, (2) –6

есть огромное количество случаев, когда обмазывают чужой свободный код лицензией, Аноним (9), 09:32 , 27-Дек-25, (9) +3

А зачем эти чужие добавляют этот код себе Гораздо чаще это свободный gpl код заб, Аноним (20), 09:59 , 27-Дек-25, (20)

И что, прямо много примеров, когда взяли исходники под eula и выкатили их под гп, Аноним (2), 10:09 , 27-Дек-25, (22)

Как можно чужой свободный код обмазать гпл повторно, у тебя всё хорошо Это что,, Аноним (2), 10:19 , 27-Дек-25, (28) +1
есть огромное количество случаевназовите хотя бы два, онанист (?), 10:48 , 27-Дек-25, (50)

Воришка емаксов и моды под Minecraft под лицензией GPL линковка с проприетарным, Bottle (?), 10:50 , 27-Дек-25, (57)

Что-то ничего не нашёл Ты уверен, что там не lgpl Для всяких zfs есть lgpl con, Аноним (2), 10:54 , 27-Дек-25, (60)

Но больше всего пострадали пользоваться orange pi и прочих плат на рокчипе - они, svpcom (ok), 09:22 , 27-Дек-25, (3)

Они ничего не потереяли, хотя вообще-то должны нести персональную ответственност, Аноним (2), 09:23 , 27-Дек-25, (5)

Скрыто модератором, dannyD (?), 10:03 , 27-Дек-25, (21)

Скрыто модератором, Xo (?), 10:12 , 27-Дек-25, (24)

Скрыто модератором, Аноним (2), 10:20 , 27-Дек-25, (29) +1
Скрыто модератором, dannyD (?), 10:23 , 27-Дек-25, (30)

Скрыто модератором, Аноним (2), 10:27 , 27-Дек-25, (32)

Купил низкопробное китайское г - сам себе злобный Винни-Пух И я не про оранжпи, , Аноним (11), 09:40 , 27-Дек-25, (11) –1

Лицензионные дрязги в свободном ПО, которое вроде бы как изначально противопоста, galpower (?), 09:22 , 27-Дек-25, (4) –4

Со свободным ПО всё замечательно, а вот когда из свободного ПО лепят проприетарь, Аноним (2), 09:25 , 27-Дек-25, (6) +12

Без сарказма - благодарю за объяснение Я просто тупенький Как-то подумал, что , galpower (?), 09:30 , 27-Дек-25, (8) +1
Если со свободным ПО нельзя делать всё, что угодно - это не свободное ПО , Shantikov (?), 09:48 , 27-Дек-25, (15) –3

Если твоё самое свободное ПО просто валяется никем не заприваченое, то его под, Аноним (27), 10:15 , 27-Дек-25, (27)

Удивитесь, но повсеместно так и делается Назвать отказ от юридических регуляций , Shantikov (?), 10:36 , 27-Дек-25, (40)

это всвободное ПО, а не свободный программист, менеджер или кто там еще, ктьо за, Аноним (35), 10:30 , 27-Дек-25, (35)
Чего Читайте https www debian org intro free, Аноним (47), 10:41 , 27-Дек-25, (46)

почему адпеты гну-рака всегда врут Apache - проприетарь Внезапно, теперь по мил, нах. (?), 10:40 , 27-Дек-25, (44)

А тут, знаешь ли, такая особенность, что пермиссив всегда оказывается в проприет, Аноним (2), 10:49 , 27-Дек-25, (54)
Apache - проприетарь да, онанист (?), 10:50 , 27-Дек-25, (55)
Код под Apache можно закрыть, а цель свободных лицензий - это сохранить свободу , Аноним (20), 10:53 , 27-Дек-25, (59)

Всё, на что наложены ограничения в виде любых лицензий и прочих бумажек - это , Shantikov (?), 09:44 , 27-Дек-25, (13) –2

Ну, GPL так-то тоже лицензия и бумажка И без этой бумажки не было бы свободного, galpower (?), 09:51 , 27-Дек-25, (16) +3

Классика подмены понятий, когда несвободное GPL с кучей запретов называют своб, Shantikov (?), 10:31 , 27-Дек-25, (37)

Куча запретов - это запрет закрывать исходники или делать так, чтобы эти исходни, Аноним (20), 10:41 , 27-Дек-25, (45)

10 лет ты будешь вылизывать свой код, а потом придет дядя и вставит твой код в с, Аноним (41), 10:37 , 27-Дек-25, (41)

И вот они потекли, эти длинные, белые, пряные струи на руки Эммануэль, на ее гол, Аноним (58), 10:51 , 27-Дек-25, (58)

Нельзя брать свободное и пизать в свою закрытую проприетарь А то так на твоём о, менанген (?), 09:57 , 27-Дек-25, (19) +1

Кто запретил Если есть запрет - нет свободы, речь об этом Что мешало автору сде, Shantikov (?), 10:27 , 27-Дек-25, (33) +1

Ну, у любой игры, даже у самой анархичной, есть некоторые правила И эти правила, galpower (?), 10:37 , 27-Дек-25, (42)
здравый смыслдурачек ты, тебе в зад тоже запрещено пихать, так получается нет св, Аноним (41), 10:40 , 27-Дек-25, (43)

Скрыто модератором, Аноним (58), 10:47 , 27-Дек-25, (49) +1

Лицензия Когда что-то берёшь надо читать на каких условиях можно это использова, Аноним (47), 10:48 , 27-Дек-25, (51)

Сколько еще таких китайских но только с закрытым исходным кодом программ Вы даж, robot228 (?), 09:35 , 27-Дек-25, (10) –1

китайский опенсурс на который многие любят Примерно весь состоит из подобны, Аноним (11), 09:45 , 27-Дек-25, (14) +1

Используют общественное достояние на всю катушку Потребители от этого выигрываю, так (-), 09:55 , 27-Дек-25, (18)

разной степени гадости, penetrator (?), 10:10 , 27-Дек-25, (23)
Так такие воры это и есть нахлебники , Аноним (47), 10:50 , 27-Дек-25, (56)

На примере winamp можно понять, что европейские варвары воруют open source повсе, Кек (?), 10:15 , 27-Дек-25, (26) +2

Винамп американский , Аноним (36), 10:30 , 27-Дек-25, (36)

США форк Европы , Аноним (52), 10:49 , 27-Дек-25, (52)

НУ Я ПРОСТО НЕ РАЗОБРАЛСЯ , Аноним (31), 10:26 , 27-Дек-25, (31)
А вот использовали бы они в блобе все тоже самое и нет проблем А как открыли ис, Аноним (36), 10:28 , 27-Дек-25, (34) +1

Винамп слил чужой проприетарный код, на который у него не была прав Замечательн, Аноним (2), 10:32 , 27-Дек-25, (38)

Дайте угадаю - это опять тот самый разработчик ffmpeg у которого ноль комитов , нах. (?), 10:33 , 27-Дек-25, (39) –1
Вообще, было бы хорошей идеей обучить нейросети пылесосить бинарники и находить , Аноним (31), 10:45 , 27-Дек-25, (48)
Как я уже писал, эти лицензии бесполезны Китайцы просто были ленивые и не стали, Аноним (61), 10:58 , 27-Дек-25, (61)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (1), 27-Дек-25, 09:13

ГПЛ как та палка, раз в сто лет стреляет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 10:43

Ну в этом случае всё абсолютно по делу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от Bottle (?), 27-Дек-25, 10:49

И в этот раз палка что-то очень долго заряжалась.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." –6 +/–

Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 09:15

Какие-то гнилые отмазки. Значит как пермиссив в копилефт лицензировать сразу истерика в интернете (хотя это абсолютно законно), а копилефт в пермиссив подпроприерасов устраивает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (9), 27-Дек-25, 09:32

есть огромное количество случаев, когда обмазывают чужой свободный код лицензией gpl и начинают преследовать за несоблюдение gpl, или это другое?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от Аноним (20), 27-Дек-25, 09:59

А зачем эти чужие добавляют этот код себе?Гораздо чаще это свободный gpl код забирают в свои проекты с нарушением лицензии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 10:09

> А зачем эти чужие добавляют этот код себе?Гораздо чаще это свободный gpl
> код забирают в свои проекты с нарушением лицензии.
И что, прямо много примеров, когда взяли исходники под eula и выкатили их под гпл без согласия авторов? Я знаю только примеры, когда варез обзывается гпл, но там и не исходники.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 10:19

Как можно чужой свободный код обмазать гпл повторно, у тебя всё хорошо? Это что, кто-то взял ядро под gpl2-only и лицензнул его в gpl3? Какие молодцы, а на каком основании они решили варез слепить и что они дальше с ним делать планируют?

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

50. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от онанист (?), 27-Дек-25, 10:48

есть огромное количество случаев
назовите хотя бы два

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

57. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от Bottle (?), 27-Дек-25, 10:50

Воришка емаксов и моды под Minecraft под лицензией GPL (линковка с проприетарным (!) кодом).
ZFS на Линукс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 10:54

Что-то ничего не нашёл. Ты уверен, что там не lgpl? Для всяких zfs есть lgpl condom тоже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от svpcom (ok), 27-Дек-25, 09:22

Но больше всего пострадали пользоваться orange pi и прочих плат на рокчипе - они теперь остались без аппаратных кодеков...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 09:23

Они ничего не потереяли, хотя вообще-то должны нести персональную ответственность за спонсирование жуликов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. Скрыто модератором +/–

Сообщение от dannyD (?), 27-Дек-25, 10:03

а расскажи кто не жулик?
m$, rhell, гугол, оракул, квалком? ну да, все уважаемые компании.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Xo (?), 27-Дек-25, 10:12

Они тоже своровали код ffmpeg?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 10:20

> Они тоже своровали код ffmpeg?
Adobe емнип воровала много чего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. Скрыто модератором +/–

Сообщение от dannyD (?), 27-Дек-25, 10:23

>>Они тоже своровали код ffmpeg?
не выдумуй а читай, что написано.

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

32. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 10:27

Такова природа корпораций. Но боятся копилефта как огня они не просто так, пермиссив для них гораааааздо удобнее.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

11. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (11), 27-Дек-25, 09:40

Купил низкопробное китайское г - сам себе злобный Винни-Пух.
И я не про оранжпи, а про рокчипы, олвинеры етц.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." –4 +/–

Сообщение от galpower (?), 27-Дек-25, 09:22

Лицензионные дрязги в свободном ПО, которое вроде бы как изначально противопоставлялось ПО несвободному, где шаг вправо/шаг влево - и нарушил EULA... (голосом пророка Санбоя) Тяжело.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +12 +/–

Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 09:25

Со свободным ПО всё замечательно, а вот когда из свободного ПО лепят проприетарь и около проприетарь -- возникают проблемы. Я вижу, ты пытаешься в манипуляции, но тут всё весьма однозначно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +1 +/–

Сообщение от galpower (?), 27-Дек-25, 09:30

Без сарказма - благодарю за объяснение. Я просто тупенький. Как-то подумал, что раз кто-то на гитхабе, то он тоже "свободный".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." –3 +/–

Сообщение от Shantikov (?), 27-Дек-25, 09:48

>когда из свободного ПО лепят проприетарь и около проприетарь -- возникают проблемы.
Если со "свободным" ПО нельзя делать всё, что угодно - это не свободное ПО.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

27. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от Аноним (27), 27-Дек-25, 10:15

Если твоё "самое свободное" ПО просто валяется никем не заприваченое, то его подберут и запихнут в коробку, которая будет штамповать нейрослоп картинки для соцсеточных наркоманов. А при попытке реверс-инжынирнуть её тебя отправят копать уголь для электричества, которые эти коробки жрут, потому что ты нарушил так называемую "интелектуальную собственность" (не авторское право, заметь - с этим в суде не так красиво получится от плебеев отбиваться, потому что плебеи-то помнят). И даже "спасибо" не скажут.
Достаточно красочное описание того, почему "свободный" код - это единица знания, которую никто не вправе запретить тебе использовать с помощью сумасшедших законов, доводящих до уголовки; а "отказываюсь от всех своих прав" код - бред сумасшедшего, придуманный корпорастами для корпорастов, чтобы друг друга в судах доить за любой факап?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от Shantikov (?), 27-Дек-25, 10:36

> Если твоё "самое свободное" ПО просто валяется никем не заприваченое, то его
> подберут и запихнут в коробку, которая будет штамповать нейрослоп картинки для
> соцсеточных наркоманов.
Удивитесь, но повсеместно так и делается.
>"отказываюсь от всех своих прав" код - бред сумасшедшего, придуманный корпорастами для корпорастов, чтобы друг друга в судах доить за любой факап?
Назвать отказ от юридических регуляций бредом и есть задумка корпорастов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от Аноним (35), 27-Дек-25, 10:30

это всвободное ПО, а не свободный программист, менеджер или кто там еще, ктьо захотел делать что угодно

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

46. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 10:41

>это не свободное ПО
Чего ?
Читайте:
https://www.debian.org/intro/free

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

44. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от нах. (?), 27-Дек-25, 10:40

> а вот когда из свободного ПО лепят проприетарь
почему адпеты гну-рака всегда врут? Apache - проприетарь?
Внезапно, теперь по милости борцунов за шв@6одку - _свободное_ ПО перестало быть доступным желающим.
Да-да, ты-то не пытаешься в манипуляции. Просто врешь как дышишь.
(И дайте угадаю - рокчип ничего с этим делать не будет. Им самим около нуля пользы от открытости кода. В крайнем случае - перевыложат на какой-нибудь национально-китайский ресурс на который ты и не зайдешь извне.)
Потому что и ему, и пользователям - с высоты Эвереста наплевать на ущемленцев ффмпегнутых.
А вот у тебя не будет теперь возможности что-то поправить в коде. (впрочем, у тебя и не было, ты ж только CoC.md и мог бы поправить, и то с помощью ЫЫ)

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

54. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 10:49

А тут, знаешь ли, такая особенность, что пермиссив всегда оказывается в проприетари. Конкретно apache для легаси версий старого кода используется, вся основная разработка за закрытыми дверями подобравших. Даже оригинальные авторы не всегда актуальную версию публикуют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от онанист (?), 27-Дек-25, 10:50

Apache - проприетарь?
да

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

59. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от Аноним (20), 27-Дек-25, 10:53

Код под Apache можно закрыть, а цель свободных лицензий - это сохранить свободу кода. Зачем Rockchip захотели сделать свободный код несвободным?

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

13. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." –2 +/–

Сообщение от Shantikov (?), 27-Дек-25, 09:44

Всё, на что наложены ограничения в виде любых "лицензий" и прочих бумажек - это несвободное ПО по определению. Для того эта бюрократия и разводится - завести свободное ПО под какую-либо юрисдикцию.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

16. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +3 +/–

Сообщение от galpower (?), 27-Дек-25, 09:51

Ну, GPL так-то тоже лицензия и бумажка. И без этой бумажки не было бы свободного ПО. А вообще наверное ближе к вашему (да и по ходу моему) идеалу - лицензия BSD - вот там можно хоть куды код вставлять, никто и слова плохого не скажет (хм, вроде бы Far Manager как раз на такой лицензии)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от Shantikov (?), 27-Дек-25, 10:31

>Ну, GPL так-то тоже лицензия и бумажка. И без этой бумажки не было бы свободного ПО.
Классика подмены понятий, когда несвободное (GPL с кучей запретов) называют свободным.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от Аноним (20), 27-Дек-25, 10:41

Куча запретов - это запрет закрывать исходники или делать так, чтобы эти исходники могли быть закрыты в будущем? Ну да, собственно это ограничение и отличает свободный код от открытого и проприетарного.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от Аноним (41), 27-Дек-25, 10:37

10 лет ты будешь вылизывать свой код, а потом придет дядя и вставит твой код в свою красивую обертку, и начнет продавать его за мульены денег, а тебе с этого только большое человеческое отвали, ..тебе останется только понять и простить, свобода че

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

58. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от Аноним (58), 27-Дек-25, 10:51

И вот они потекли, эти длинные, белые, пряные струи на руки Эммануэль, на ее голый живот, на лицо, на волосы. Казалось, поток их никогда не иссякнет. Она чувствовала, как он течет в ее горло, и пила, чуть ли не захлебываясь. Дикий хмель, бесстыдство наслаждения овладели ею. Она опустила безвольные руки, но мужские пальцы вновь прижались к бутону ее плоти, и она застонала от счастья.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +1 +/–

Сообщение от менанген (?), 27-Дек-25, 09:57

Нельзя брать свободное и пизать в свою закрытую проприетарь. А то так на твоём открытом коде будут миллиарды зарабатывать, а ты сосать болт. А они все наработки и апдейты заворачивать в конфетку и продавать. Взял свободный код - открывай весь продукт. Иначе пиши свой. Никто не запрещает смотреть и переписывать на свой лад. Запрещают полностью воровать. И правильно делают. Интеллектуальная собственность должна охраняться законами и судами, а не как часто корпорации доят опенсорс и срать хотели на свабодку и потраченное время профи, что открыл свой код. Вон как с QEMU - код открыт, а на его основе в облаках гугла крутятся виртуальные машины и все бабки гуглу капают, при этом гугл ни копейки в QEMU не вложил, то же и с AWS. Взять 90% кода QEMU - чутка допилить и вот уже стриги бабло с сытых бюргеров в своих облаках. Какому творцу понравится, что ты сидишь жуёшь банан, а куча бабла течёт ворам?

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

33. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +1 +/–

Сообщение от Shantikov (?), 27-Дек-25, 10:27

>Нельзя брать свободное и пизать в свою закрытую проприетарь
Кто запретил? Если есть запрет - нет свободы, речь об этом.
>А то так на твоём открытом коде будут миллиарды зарабатывать, а ты сосать болт.
Что мешало автору сделать миллиарды на своём коде, просто не публикуя его до этого? Повторю, речь не о способах сделать миллиарды, а о том, что называть свободным.
>Интеллектуальная собственность должна охраняться законами и судами, а не как часто корпорации доят опенсорс и срать хотели на свабодку и потраченное время профи, что открыл свой код.
О том и речь, что корпорации найдут и средства и судей, которые защитят их интересы, не взирая ни на какие лицензии, лицензии ограничивают только рядовых программистов в основной массе
> Какому творцу понравится, что ты сидишь жуёшь банан, а куча бабла течёт ворам?
Если код опубликован - это уже не чей-то код, это СВОБОДНЫЙ код, и любые посягательства на него - это посягательства именно на свободу. Концептуально это так, в реале - огромное поле деятельности "регуляторов свободы".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от galpower (?), 27-Дек-25, 10:37

Ну, у любой игры, даже у самой анархичной, есть некоторые правила. И эти правила - не кандалы на ноги, а стены для защиты от врагов. Я понимаю, о чём вы говорите в словах "Если опубликован - то ничей" - увы, это хорошо с какими-нибудь стихами или цитатами из фильмов, которые стали народными. А с кодом такое не катит. Если код будет прям совсем-совсем свободен, то увы - найдётся тот, кто его себе сграбастает и сделает ТОЛЬКО_СВОИМ, потому что - а что, нельзя было? Конечно же можно, никаких ведь запретов нет. А раз нет, то кто успел - тот и съел =) И вот и получается плохо: была программа свободной, а стала - EULA, и попробуй только с успешным дядечкой поспорь - в судах сгноит, и закон увы будет на его стороне. Свободному ПО тоже нужна лицензия, дабы оставаться свободным. Это всё равно что жить в доме без стен - любой прохвост утащит всё добро без помех. (другое дело, что мне не особо нравится обилие свободных лицензий - хотелось бы, чтобы какая-то одна на всех была. Но видать есть какие-то причины, которым побогу на мои хотелки =) )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от Аноним (41), 27-Дек-25, 10:40

> Кто запретил?
здравый смысл
> Если есть запрет - нет свободы, речь об этом.
дурачек ты, тебе в зад тоже запрещено пихать, так получается нет свободы, при свободе то можно будет, то о чем ты говоришь это анархия

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

49. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (58), 27-Дек-25, 10:47

А руки мужчины тут же оторвались от нее, словно желая наказать Эммануэль даже за слабую попытку сопротивления. Но не успела она объяснить себе это внезапное бегство, как они вернулись: быстро и уверенно эти руки расстегнули молнию юбки от бедра до колена. Затем поднялись выше. Одна скользнула под трусики Эммануэль, легкие, прозрачные, как все, что она носила.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 10:48

>Кто запретил?
Лицензия! Когда что-то берёшь надо читать на каких условиях можно это использовать.
Не нравиться ? — Пишите своё.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

10. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." –1 +/–

Сообщение от robot228 (?), 27-Дек-25, 09:35

Сколько еще таких китайских но только с закрытым исходным кодом программ. Вы даже не представляете. Даже многие коммерческие утилиты европы и сша используют наработки .

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (11), 27-Дек-25, 09:45

"китайский опенсурс" на который многие любят... Примерно весь состоит из подобных нарушений, потому что там такие мелочи как лицензия вообще никого не волнуют. Собирается, запускается - вот и отлично.
Варвары.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от так (-), 27-Дек-25, 09:55

>Варвары
Используют общественное достояние на всю катушку. Потребители от этого выигрывают — им предлагают огромное число железок разной степени годности, без налога на авторов и всех нахлебников рядом с ними.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от penetrator (?), 27-Дек-25, 10:10

разной степени гадости

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 10:50

>всех нахлебников
Так такие воры это и есть нахлебники.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

26. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +2 +/–

Сообщение от Кек (?), 27-Дек-25, 10:15

На примере winamp можно понять, что европейские варвары воруют open source повсеместно

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

36. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от Аноним (36), 27-Дек-25, 10:30

Винамп американский.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от Аноним (52), 27-Дек-25, 10:49

США форк Европы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от Аноним (31), 27-Дек-25, 10:26

> извинился за то, что не разобрался в несовместимости лицензий
НУ Я ПРОСТО НЕ РАЗОБРАЛСЯ :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (36), 27-Дек-25, 10:28

А вот использовали бы они в блобе все тоже самое и нет проблем. А как открыли исходники сразу попали. Так уже было с винампом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 10:32

Винамп слил чужой проприетарный код, на который у него не была прав. Замечательно находят и в скомпилированном виде (поэтому переименовывают символы, но это не помогает).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." –1 +/–

Сообщение от нах. (?), 27-Дек-25, 10:33

Дайте угадаю - это опять тот самый "разработчик ffmpeg" у которого ноль комитов куда-то кроме CoC.md ? (он уже приходил к тем же Ruffle и тоже визжал и бил себя кулаком в грудь, что нарушают его ниатъемлимые права)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от Аноним (31), 27-Дек-25, 10:45

Вообще, было бы хорошей идеей обучить нейросети пылесосить бинарники и находить украденный свободный код. Если не в легальных целях, то хотя бы для статистики вороватых проприетарщиков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..." +/–

Сообщение от Аноним (61), 27-Дек-25, 10:58

Как я уже писал, эти лицензии бесполезны. Китайцы просто были ленивые и не стали переписывать код. Сейчас перепишут, чтобы было "не похоже", и все дела то. Именно по этому я и не доверяю свободным лицензиям. Они защищают код, а не идею. Идею можно спокойно своровать, просто переписав код или банально его скрыв. И никакая лицензия от этого не защитит. ГПЛ это просто ловушка для лохов, которых приучают открывать свой код, чтобы к нему имели доступ корпы. А сейчас так вообще ситуация такая же, как и в кинематографе. Кто открывает код, тот сам себе буратино, ибо сейчас на его коде корпы научат ИИ, а его вообще выкинут на помойку. Сейчас ИИ пишет хуже людей только по одной причине. Потому, что его научили на трудах людей, которые тоже пишут плохо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (1), 27-Дек-25, 09:13
ГПЛ как та палка, раз в сто лет стреляет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..."	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 10:43
	Ну в этом случае всё абсолютно по делу.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..."	+/–
	Сообщение от Bottle (?), 27-Дек-25, 10:49
	И в этот раз палка что-то очень долго заряжалась.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..."	–6 +/–
Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 09:15
Какие-то гнилые отмазки. Значит как пермиссив в копилефт лицензировать сразу истерика в интернете (хотя это абсолютно законно), а копилефт в пермиссив подпроприерасов устраивает.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 27-Дек-25, 09:32
	есть огромное количество случаев, когда обмазывают чужой свободный код лицензией gpl и начинают преследовать за несоблюдение gpl, или это другое?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 27-Дек-25, 09:59
	А зачем эти чужие добавляют этот код себе?Гораздо чаще это свободный gpl код забирают в свои проекты с нарушением лицензии.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 10:09
	> А зачем эти чужие добавляют этот код себе?Гораздо чаще это свободный gpl > код забирают в свои проекты с нарушением лицензии. И что, прямо много примеров, когда взяли исходники под eula и выкатили их под гпл без согласия авторов? Я знаю только примеры, когда варез обзывается гпл, но там и не исходники.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 10:19
	Как можно чужой свободный код обмазать гпл повторно, у тебя всё хорошо? Это что, кто-то взял ядро под gpl2-only и лицензнул его в gpl3? Какие молодцы, а на каком основании они решили варез слепить и что они дальше с ним делать планируют?
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..."	+/–
	Сообщение от онанист (?), 27-Дек-25, 10:48
	есть огромное количество случаев назовите хотя бы два
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..."	+/–
	Сообщение от Bottle (?), 27-Дек-25, 10:50
	Воришка емаксов и моды под Minecraft под лицензией GPL (линковка с проприетарным (!) кодом). ZFS на Линукс.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 10:54
	Что-то ничего не нашёл. Ты уверен, что там не lgpl? Для всяких zfs есть lgpl condom тоже.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..."	+/–
Сообщение от svpcom (ok), 27-Дек-25, 09:22
Но больше всего пострадали пользоваться orange pi и прочих плат на рокчипе - они теперь остались без аппаратных кодеков...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 09:23
	Они ничего не потереяли, хотя вообще-то должны нести персональную ответственность за спонсирование жуликов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от dannyD (?), 27-Дек-25, 10:03
	а расскажи кто не жулик? m$, rhell, гугол, оракул, квалком? ну да, все уважаемые компании.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Xo (?), 27-Дек-25, 10:12
	Они тоже своровали код ffmpeg?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 10:20
	> Они тоже своровали код ffmpeg? Adobe емнип воровала много чего.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от dannyD (?), 27-Дек-25, 10:23
	>>Они тоже своровали код ffmpeg? не выдумуй а читай, что написано.
	Ответить \| Правка \| К родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 10:27
	Такова природа корпораций. Но боятся копилефта как огня они не просто так, пермиссив для них гораааааздо удобнее.
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 27-Дек-25, 09:40
	Купил низкопробное китайское г - сам себе злобный Винни-Пух. И я не про оранжпи, а про рокчипы, олвинеры етц.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..."	–4 +/–
Сообщение от galpower (?), 27-Дек-25, 09:22
Лицензионные дрязги в свободном ПО, которое вроде бы как изначально противопоставлялось ПО несвободному, где шаг вправо/шаг влево - и нарушил EULA... (голосом пророка Санбоя) Тяжело.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..."	+12 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 09:25
	Со свободным ПО всё замечательно, а вот когда из свободного ПО лепят проприетарь и около проприетарь -- возникают проблемы. Я вижу, ты пытаешься в манипуляции, но тут всё весьма однозначно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..."	+1 +/–
	Сообщение от galpower (?), 27-Дек-25, 09:30
	Без сарказма - благодарю за объяснение. Я просто тупенький. Как-то подумал, что раз кто-то на гитхабе, то он тоже "свободный".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..."	–3 +/–
	Сообщение от Shantikov (?), 27-Дек-25, 09:48
	>когда из свободного ПО лепят проприетарь и около проприетарь -- возникают проблемы. Если со "свободным" ПО нельзя делать всё, что угодно - это не свободное ПО.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..."	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 27-Дек-25, 10:15
	Если твоё "самое свободное" ПО просто валяется никем не заприваченое, то его подберут и запихнут в коробку, которая будет штамповать нейрослоп картинки для соцсеточных наркоманов. А при попытке реверс-инжынирнуть её тебя отправят копать уголь для электричества, которые эти коробки жрут, потому что ты нарушил так называемую "интелектуальную собственность" (не авторское право, заметь - с этим в суде не так красиво получится от плебеев отбиваться, потому что плебеи-то помнят). И даже "спасибо" не скажут. Достаточно красочное описание того, почему "свободный" код - это единица знания, которую никто не вправе запретить тебе использовать с помощью сумасшедших законов, доводящих до уголовки; а "отказываюсь от всех своих прав" код - бред сумасшедшего, придуманный корпорастами для корпорастов, чтобы друг друга в судах доить за любой факап?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..."	+/–
	Сообщение от Shantikov (?), 27-Дек-25, 10:36
	> Если твоё "самое свободное" ПО просто валяется никем не заприваченое, то его > подберут и запихнут в коробку, которая будет штамповать нейрослоп картинки для > соцсеточных наркоманов. Удивитесь, но повсеместно так и делается. >"отказываюсь от всех своих прав" код - бред сумасшедшего, придуманный корпорастами для корпорастов, чтобы друг друга в судах доить за любой факап? Назвать отказ от юридических регуляций бредом и есть задумка корпорастов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 27-Дек-25, 10:30
	это всвободное ПО, а не свободный программист, менеджер или кто там еще, ктьо захотел делать что угодно
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..."	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 10:41
	>это не свободное ПО Чего ? Читайте: https://www.debian.org/intro/free
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 27-Дек-25, 10:40
	> а вот когда из свободного ПО лепят проприетарь почему адпеты гну-рака всегда врут? Apache - проприетарь? Внезапно, теперь по милости борцунов за шв@6одку - _свободное_ ПО перестало быть доступным желающим. Да-да, ты-то не пытаешься в манипуляции. Просто врешь как дышишь. (И дайте угадаю - рокчип ничего с этим делать не будет. Им самим около нуля пользы от открытости кода. В крайнем случае - перевыложат на какой-нибудь национально-китайский ресурс на который ты и не зайдешь извне.) Потому что и ему, и пользователям - с высоты Эвереста наплевать на ущемленцев ффмпегнутых. А вот у тебя не будет теперь возможности что-то поправить в коде. (впрочем, у тебя и не было, ты ж только CoC.md и мог бы поправить, и то с помощью ЫЫ)
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 10:49
	А тут, знаешь ли, такая особенность, что пермиссив всегда оказывается в проприетари. Конкретно apache для легаси версий старого кода используется, вся основная разработка за закрытыми дверями подобравших. Даже оригинальные авторы не всегда актуальную версию публикуют.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о пере..."	+/–
	Сообщение от онанист (?), 27-Дек-25, 10:50
	Apache - проприетарь? да
	Ответить \| Правка \| К родителю #44 \| Наверх \| Cообщить модератору