forum.opennet.ru - "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" (47)

"Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	+/–
Сообщение от opennews (?), 02-Ноя-25, 09:44
Доступен релиз пакетного менеджера Pacman 7.1, применяемого в дистрибутиве Arch Linux. Из изменений можно выделить:... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64162
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Быстрый, лёгкий, многофункциональный Просто лучший , Алексей (??), 09:54 , 02-Ноя-25, (3) +14

Да, пока его не станет поедать pжа, скульптор (?), 09:58 , 02-Ноя-25, (5) –1

И что в этом плохого , Alex154 (ok), 10:31 , 02-Ноя-25, (9)

Так я-ж и говорю, все отлично, пока pжа не съест , скульптор (?), 13:12 , 02-Ноя-25, (29)

Скрыто модератором, Аноним (39), 13:42 , 02-Ноя-25, (39)

Nixpkgs, Аноним (10), 10:37 , 02-Ноя-25, (10) –2

медленный, тяжёлый Я никсоюзер если что pacman всё же один из лучших пакетных м, blit (?), 11:01 , 02-Ноя-25, (14) +3

Декларация императивов конвергенция дезинтеграции , Аноним (20), 12:11 , 02-Ноя-25, (20) +1
Не понимаю, как можно пользоваться пакетными менеджерами с побочными эффектами, , Аноним (44), 14:23 , 02-Ноя-25, (44)

Быстрый, лёгкий, простой как сапог, что несомненно хорошо Но вот насчёт многофу, Аноним (13), 11:00 , 02-Ноя-25, (13)

Тут просто обязан быть пруф , Константавр (ok), 11:23 , 02-Ноя-25, (16)
Однако, MSYS2 почему-то взял его, а не apt, например Не согласен про костыли , Аноним (17), 11:41 , 02-Ноя-25, (17)

MSYS2 тоже rolling по сути , Аноним (19), 12:05 , 02-Ноя-25, (19)

Поправил Многофункциональный - это про Guix , Аноним (18), 12:00 , 02-Ноя-25, (18) –2
Никогда не понимал, зачем пакетному менеджеру быть быстрым и лёгким Вы рач по в, Аноним (44), 14:17 , 02-Ноя-25, (41)
И самый бестолковый Кто с ним первый раз сталкивается или нечасто, то из его --, Аноним (51), 15:11 , 02-Ноя-25, (51)

Как говорят яблочники, не осуждай не поробовав , Злой (?), 09:57 , 02-Ноя-25, (4)

А в народе говорят раз - не , Аноним (51), 15:16 , 02-Ноя-25, (54)

Чем он лучше DNF5 , Аноним (7), 10:02 , 02-Ноя-25, (7) –2

петросян, плес, Аноним (47), 14:49 , 02-Ноя-25, (47)

Ну, ну Желаю удачи , Аноним (20), 12:25 , 02-Ноя-25, (21) –2
Быстрым и лёгким он кажется пока его мало используешь А потом начинаются тормоз, Ананоним (?), 12:27 , 02-Ноя-25, (22)

Я всё понимаю, ситуации у всех разные, но думается, что проблема больше в этих т, Медведь (ok), 12:33 , 02-Ноя-25, (24) +1

Проблемы не в трёх буквах, проблемы в наплевательском отношении к архитектуре ПО, Ананоним (?), 12:41 , 02-Ноя-25, (25)

Ну для начала -- на древнем ноутбуке HDD, и каких-то особых тормозов с pacman я , Медведь (ok), 13:03 , 02-Ноя-25, (28)

Ну я часто встречаю людей, который в упор не видят проблем Это нормально Живи , Ананоним (?), 13:30 , 02-Ноя-25, (35)

Ну я часто встречаю людей, которые фантазируют проблемы в вещах, которыми не пол, Аноним (17), 14:23 , 02-Ноя-25, (43)

Проблема найдена , Аноним (17), 12:44 , 02-Ноя-25, (26) +1

В Linux запрещено использовать HDD Ты запретил это , Ананоним (?), 12:47 , 02-Ноя-25, (27)
Сразу видно человека, который жёстким диском под линуксом не пользуется Добро п, Аноним (30), 13:14 , 02-Ноя-25, (30)

Ты это кому ответил , Ананоним (?), 13:22 , 02-Ноя-25, (32)

Простите за вопрос - Зачем вам 20000 пакетов в кэше Не хотите тормозов, просто , cat666 (ok), 14:31 , 02-Ноя-25, (45)

В общем - это скрытый убийца вашего HDD Он плодит тысячи мелких файлов, вместо , Ананоним (?), 12:31 , 02-Ноя-25, (23) –3

У него буквально одна бдшка на каждый репозиторий, всё остальное - это сами тарб, Аноним (30), 13:20 , 02-Ноя-25, (31)

Я несу то, что ты понять не можешь из моего первоначального сообщения HDD зан, Ананоним (?), 13:26 , 02-Ноя-25, (34) –1

ну и что там такого страшного каталоги по именам пакетов, в каждом аж ТРИ файла, чатжпт (?), 13:32 , 02-Ноя-25, (36)

Страшного там действительно ничго нет Но вот только быстрый менеджер пакетов, Ананоним (?), 13:34 , 02-Ноя-25, (38) –1
Среднее время доступа HDD HGST Travelstar 5K1000 - 12 мс при чтении Рассмотрим с, Ананоним (?), 13:45 , 02-Ноя-25, (40) –1

Расскажи это директории var lib pacman local, когда она распухает от установлен, Аноним (37), 13:32 , 02-Ноя-25, (37) –2

Не хочешь - не надо, сиди на блиннице, ссзб , Аноним (42), 14:17 , 02-Ноя-25, (42)
Насколько я понял там находятся архивы установленных пакетов Нужно чтобы при пе, Аноним (-), 14:58 , 02-Ноя-25, (50)

pacman -Scc И они все равно не читаются каждое использование, база данных у alp, Аноним (53), 15:13 , 02-Ноя-25, (53)

В пакете , про Тух (?), 13:25 , 02-Ноя-25, (33)
Пакет с пакетами , Аноним (46), 14:43 , 02-Ноя-25, (46)

Скрыто модератором, Аноним (-), 14:51 , 02-Ноя-25, (49)

Скрыто модератором, Аноним (-), 14:50 , 02-Ноя-25, (48)

Скрыто модератором, Аноним (51), 15:13 , 02-Ноя-25, (52)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

3. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +14 +/–

Сообщение от Алексей (??), 02-Ноя-25, 09:54

Быстрый, лёгкий, многофункциональный. Просто лучший! :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" –1 +/–

Сообщение от скульптор (?), 02-Ноя-25, 09:58

Да, пока его не станет поедать pжа

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +/–

Сообщение от Alex154 (ok), 02-Ноя-25, 10:31

И что в этом плохого?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +/–

Сообщение от скульптор (?), 02-Ноя-25, 13:12

Так я-ж и говорю, все отлично, пока pжа не съест.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (39), 02-Ноя-25, 13:42

Растоманы собрались в своем загоне и пишут paru.
Гошники тоже в своем гетто пишут yay.
Все хорошо в Арче, у каждого свой клуб по интересам.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" –2 +/–

Сообщение от Аноним (10), 02-Ноя-25, 10:37

Nixpkgs

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +3 +/–

Сообщение от blit (?), 02-Ноя-25, 11:01

медленный, тяжёлый. Я никсоюзер если что.
pacman всё же один из лучших пакетных менеджеров среди императивных дистров. Но он не декларативный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +1 +/–

Сообщение от Аноним (20), 02-Ноя-25, 12:11

Декларация императивов конвергенция дезинтеграции.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +/–

Сообщение от Аноним (44), 02-Ноя-25, 14:23

>pacman всё же один из лучших пакетных менеджеров среди императивных дистров.
Не понимаю, как можно пользоваться пакетными менеджерами с побочными эффектами, после того, как попробовал функциональные.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +/–

Сообщение от Аноним (13), 02-Ноя-25, 11:00

> Быстрый, лёгкий, многофункциональный. Просто лучший! :)
Быстрый, лёгкий, простой как сапог, что несомненно хорошо.
Но вот насчёт многофункциональности... смотря с чем сравнивать?
Pacman это ставилка/удалялка пакетов, но за счёт роллинговости и в 99% только необходимости ставить пакеты более новых версий, он ещё справляется и с апгрейдом Арча.
Только в пределах работы Арча оно конкурентноспособно, на фоне других пакетников только по скорости, в рамках чистого роллинга, где только вперёд и обновления на новые версии пакетов всегда и больше ничего не надо.
В других дистрах, с более классической моделью апгрейдов, pacman бы проиграл на фоне их родных пакетников по функционалу для них необходимому, реализованному и работающему штатно, а не формально и через костыли.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +/–

Сообщение от Константавр (ok), 02-Ноя-25, 11:23

>В других дистрах, с более классической моделью апгрейдов, pacman бы проиграл на фоне их родных пакетников по функционалу для них необходимому, реализованному и работающему штатно, а не формально и через костыли.
Тут просто обязан быть пруф.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +/–

Сообщение от Аноним (17), 02-Ноя-25, 11:41

Однако, MSYS2 почему-то взял его, а не apt, например. Не согласен про "костыли" и непригодность для других дистров, пока видел только обратное.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +/–

Сообщение от Аноним (19), 02-Ноя-25, 12:05

MSYS2 тоже rolling по сути.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" –2 +/–

Сообщение от Аноним (18), 02-Ноя-25, 12:00

>Быстрый, лёгкий, примитивный. Просто еще один :)
Поправил. Многофункциональный - это про Guix.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +/–

Сообщение от Аноним (44), 02-Ноя-25, 14:17

>Быстрый, лёгкий
Никогда не понимал, зачем пакетному менеджеру быть быстрым и лёгким. Вы рач по выходным переустанавливаете, чтоли? От того, что пакетный менеджер будет работать ну пускай две минуты вместо 20 секунд - явно хуже не будет.
>многофункциональный
По меркам девяностых. Сейчас пакетные менеджеры горазо мощнее.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +/–

Сообщение от Аноним (51), 02-Ноя-25, 15:11

> Быстрый, лёгкий, многофункциональный. Просто лучший! :)
И самый бестолковый. Кто с ним первый раз сталкивается или нечасто, то из его --help вообще не понять, так как же пакет-то установить. Без обращения к поисковику с примером не понять.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +/–

Сообщение от Злой (?), 02-Ноя-25, 09:57

Как говорят яблочники, "не осуждай не поробовав" ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +/–

Сообщение от Аноним (51), 02-Ноя-25, 15:16

А в народе говорят "раз - не ...".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" –2 +/–

Сообщение от Аноним (7), 02-Ноя-25, 10:02

Чем он лучше DNF5?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +/–

Сообщение от Аноним (47), 02-Ноя-25, 14:49

петросян, плес

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" –2 +/–

Сообщение от Аноним (20), 02-Ноя-25, 12:25

> ... повторный импорт ключей c расчётом на то, что на сервере ключей уже имеются обновлённые ключи.
Ну, ну. Желаю удачи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +/–

Сообщение от Ананоним (?), 02-Ноя-25, 12:27

Быстрым и лёгким он кажется пока его мало используешь. А потом начинаются тормоза. Когда количество файлов на HDD в /var/lib/pacman/local вырастает до 20000, начинается минутный тормоз при каждом незакешированным файловой системой обращении к этим данным о пакетах. Причём находятся сказочники, расказывающие что для ext4 не нужна программа дефрагментаци/оптимизации файловой системы. И ещё если вы решите по максимуму воспользоваться NoExtract= для каждого пакета, по 5 минут тормозов вам обеспечено при "удачном" обновлении pacman -Suy. На а так быстрый, да...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +1 +/–

Сообщение от Медведь (ok), 02-Ноя-25, 12:33

> Когда количество файлов на HDD в /var/lib/pacman/local вырастает
> HDD
Я всё понимаю, ситуации у всех разные, но думается, что проблема больше в этих трех буквах, чем в pacman.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +/–

Сообщение от Ананоним (?), 02-Ноя-25, 12:41

Проблемы не в трёх буквах, проблемы в наплевательском отношении к архитектуре ПО. Или ты хочешь сказать что в требованиях к pacman есть примечание "не предназначен для работы на HDD"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +/–

Сообщение от Медведь (ok), 02-Ноя-25, 13:03

Ну для начала -- на древнем ноутбуке HDD, и каких-то особых тормозов с pacman я не наблюдаю. И проблем с винтом вроде нет. И потом, ни у одной аппликухи в требованиях я не увидел "не предназначена для запуска на утюге", и тем не менее на утюгах они работают так себе ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +/–

Сообщение от Ананоним (?), 02-Ноя-25, 13:30

Ну я часто встречаю людей, который в упор не видят проблем. Это нормально. Живи дальше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +/–

Сообщение от Аноним (17), 02-Ноя-25, 14:23

Ну я часто встречаю людей, которые фантазируют проблемы в вещах, которыми не пользуются. Это нормально. Живи дальше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +1 +/–

Сообщение от Аноним (17), 02-Ноя-25, 12:44

> HDD
> на календаре конец 2025 года
Проблема найдена.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +/–

Сообщение от Ананоним (?), 02-Ноя-25, 12:47

В Linux запрещено использовать HDD? Ты запретил это?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +/–

Сообщение от Аноним (30), 02-Ноя-25, 13:14

Сразу видно человека, который жёстким диском под линуксом не пользуется. Добро пожаловать из винды! Ваша оперативка используется ядром для кэша записи/чтения/редактирования файлов уже хрен пойми сколько времени.

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +/–

Сообщение от Ананоним (?), 02-Ноя-25, 13:22

Ты это кому ответил?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +/–

Сообщение от cat666 (ok), 02-Ноя-25, 14:31

Простите за вопрос - Зачем вам 20000 пакетов в кэше? Не хотите тормозов, просто удалите их или вы собираетесь систему на 2 года назад откатывать, но для этого есть архив пакетов на арче.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" –3 +/–

Сообщение от Ананоним (?), 02-Ноя-25, 12:31

В общем - это скрытый убийца вашего HDD. Он плодит тысячи мелких файлов, вместо базы данных в одном файле, а затем мучает ваш HDD "полезной" работой по чтению этих мелких файлов. Ну а чо, с кучей мелких файлов проще написать программу! И это очень "красиво"!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +/–

Сообщение от Аноним (30), 02-Ноя-25, 13:20

> Он плодит тысячи мелких файлов, вместо базы данных в одном файл
У него буквально одна бдшка на каждый репозиторий, всё остальное - это сами тарболы пакетов. Что ты несёшь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" –1 +/–

Сообщение от Ананоним (?), 02-Ноя-25, 13:26

Я "несу" то, что ты понять не можешь из моего первоначального сообщения. HDD занимается поиском мелкий файлов по всему разделу. Это ты называешь "одна бдшка на каждый репозиторий"? Загляни уже наконец в /var/lib/pacman/local.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +/–

Сообщение от чатжпт (?), 02-Ноя-25, 13:32

ну и что там такого страшного? каталоги по именам пакетов, в каждом аж ТРИ файла

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" –1 +/–

Сообщение от Ананоним (?), 02-Ноя-25, 13:34

"Страшного" там действительно ничго нет. Но вот только "быстрый менеджер пакетов" превращается в тормоз при массовом сканировании этих 22139 файлов, размещённых на разделе ext4 на HDD.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" –1 +/–

Сообщение от Ананоним (?), 02-Ноя-25, 13:45

Среднее время доступа HDD HGST Travelstar 5K1000 - 12 мс при чтении.
Рассмотрим самый худший случай, когда первое чтение каждого файла и директории производится не из кэша ФС и требует перемещения головок HDD. 22139 * 12 мс = 265668 мс = 265.668 секунд = 4,5 минуты.    В общем до 4 с половиной минут требует этот "быстрый" менеджер пакетов на чтение этой своей "супертехнологичной" "одной бдэшки".

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" –2 +/–

Сообщение от Аноним (37), 02-Ноя-25, 13:32

Расскажи это директории /var/lib/pacman/local, когда она распухает от установленного всего в системе. Потом пакман тупит как хз что. Да, я про HDD. И не надо рассказывать, что теперь везде должны стоять SSD.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +/–

Сообщение от Аноним (42), 02-Ноя-25, 14:17

Не хочешь - не надо, сиди на блиннице, ссзб.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-25, 14:58

Насколько я понял там находятся архивы установленных пакетов. Нужно чтобы при переустановке пакета сам пакет не скачивался из Сети, а сразу брался и этого каталога.
Если у тебя система нормально работает нельзя ли их просто удалить?

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +/–

Сообщение от Аноним (53), 02-Ноя-25, 15:13

pacman -Scc. И они все равно не читаются каждое использование, база данных у alpm есть и она шустрая (в отличие от dpkg, хех). Понятия не имею, о чем этот фантазер рассказывает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +/–

Сообщение от про Тух (?), 02-Ноя-25, 13:25

В пакете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1" +/–

Сообщение от Аноним (46), 02-Ноя-25, 14:43

Пакет с пакетами!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-25, 14:51

Пакет с ништяками внутри.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-25, 14:50

Подарок для школьника. Да ещё и каникулы, ура!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (51), 02-Ноя-25, 15:13

На каникулах можно уже и LFS успеть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

3. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	+14 +/–
Сообщение от Алексей (??), 02-Ноя-25, 09:54
Быстрый, лёгкий, многофункциональный. Просто лучший! :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	–1 +/–
	Сообщение от скульптор (?), 02-Ноя-25, 09:58
	Да, пока его не станет поедать pжа
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	+/–
	Сообщение от Alex154 (ok), 02-Ноя-25, 10:31
	И что в этом плохого?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	+/–
	Сообщение от скульптор (?), 02-Ноя-25, 13:12
	Так я-ж и говорю, все отлично, пока pжа не съест.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 02-Ноя-25, 13:42
	Растоманы собрались в своем загоне и пишут paru. Гошники тоже в своем гетто пишут yay. Все хорошо в Арче, у каждого свой клуб по интересам.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 02-Ноя-25, 10:37
	Nixpkgs
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	+3 +/–
	Сообщение от blit (?), 02-Ноя-25, 11:01
	медленный, тяжёлый. Я никсоюзер если что. pacman всё же один из лучших пакетных менеджеров среди императивных дистров. Но он не декларативный.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 02-Ноя-25, 12:11
	Декларация императивов конвергенция дезинтеграции.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 02-Ноя-25, 14:23
	>pacman всё же один из лучших пакетных менеджеров среди императивных дистров. Не понимаю, как можно пользоваться пакетными менеджерами с побочными эффектами, после того, как попробовал функциональные.
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 02-Ноя-25, 11:00
	> Быстрый, лёгкий, многофункциональный. Просто лучший! :) Быстрый, лёгкий, простой как сапог, что несомненно хорошо. Но вот насчёт многофункциональности... смотря с чем сравнивать? Pacman это ставилка/удалялка пакетов, но за счёт роллинговости и в 99% только необходимости ставить пакеты более новых версий, он ещё справляется и с апгрейдом Арча. Только в пределах работы Арча оно конкурентноспособно, на фоне других пакетников только по скорости, в рамках чистого роллинга, где только вперёд и обновления на новые версии пакетов всегда и больше ничего не надо. В других дистрах, с более классической моделью апгрейдов, pacman бы проиграл на фоне их родных пакетников по функционалу для них необходимому, реализованному и работающему штатно, а не формально и через костыли.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	+/–
	Сообщение от Константавр (ok), 02-Ноя-25, 11:23
	>В других дистрах, с более классической моделью апгрейдов, pacman бы проиграл на фоне их родных пакетников по функционалу для них необходимому, реализованному и работающему штатно, а не формально и через костыли. Тут просто обязан быть пруф.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 02-Ноя-25, 11:41
	Однако, MSYS2 почему-то взял его, а не apt, например. Не согласен про "костыли" и непригодность для других дистров, пока видел только обратное.
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 02-Ноя-25, 12:05
	MSYS2 тоже rolling по сути.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 02-Ноя-25, 12:00
	>Быстрый, лёгкий, примитивный. Просто еще один :) Поправил. Многофункциональный - это про Guix.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 02-Ноя-25, 14:17
	>Быстрый, лёгкий Никогда не понимал, зачем пакетному менеджеру быть быстрым и лёгким. Вы рач по выходным переустанавливаете, чтоли? От того, что пакетный менеджер будет работать ну пускай две минуты вместо 20 секунд - явно хуже не будет. >многофункциональный По меркам девяностых. Сейчас пакетные менеджеры горазо мощнее.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 02-Ноя-25, 15:11
	> Быстрый, лёгкий, многофункциональный. Просто лучший! :) И самый бестолковый. Кто с ним первый раз сталкивается или нечасто, то из его --help вообще не понять, так как же пакет-то установить. Без обращения к поисковику с примером не понять.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	+/–
Сообщение от Злой (?), 02-Ноя-25, 09:57
Как говорят яблочники, "не осуждай не поробовав" ...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 02-Ноя-25, 15:16
	А в народе говорят "раз - не ...".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (7), 02-Ноя-25, 10:02
Чем он лучше DNF5?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 02-Ноя-25, 14:49
	петросян, плес
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

21. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (20), 02-Ноя-25, 12:25
> ... повторный импорт ключей c расчётом на то, что на сервере ключей уже имеются обновлённые ключи. Ну, ну. Желаю удачи.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

22. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	+/–
Сообщение от Ананоним (?), 02-Ноя-25, 12:27
Быстрым и лёгким он кажется пока его мало используешь. А потом начинаются тормоза. Когда количество файлов на HDD в /var/lib/pacman/local вырастает до 20000, начинается минутный тормоз при каждом незакешированным файловой системой обращении к этим данным о пакетах. Причём находятся сказочники, расказывающие что для ext4 не нужна программа дефрагментаци/оптимизации файловой системы. И ещё если вы решите по максимуму воспользоваться NoExtract= для каждого пакета, по 5 минут тормозов вам обеспечено при "удачном" обновлении pacman -Suy. На а так быстрый, да...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	+1 +/–
	Сообщение от Медведь (ok), 02-Ноя-25, 12:33
	> Когда количество файлов на HDD в /var/lib/pacman/local вырастает > HDD Я всё понимаю, ситуации у всех разные, но думается, что проблема больше в этих трех буквах, чем в pacman.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	+/–
	Сообщение от Ананоним (?), 02-Ноя-25, 12:41
	Проблемы не в трёх буквах, проблемы в наплевательском отношении к архитектуре ПО. Или ты хочешь сказать что в требованиях к pacman есть примечание "не предназначен для работы на HDD"?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	+/–
	Сообщение от Медведь (ok), 02-Ноя-25, 13:03
	Ну для начала -- на древнем ноутбуке HDD, и каких-то особых тормозов с pacman я не наблюдаю. И проблем с винтом вроде нет. И потом, ни у одной аппликухи в требованиях я не увидел "не предназначена для запуска на утюге", и тем не менее на утюгах они работают так себе ;)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	+/–
	Сообщение от Ананоним (?), 02-Ноя-25, 13:30
	Ну я часто встречаю людей, который в упор не видят проблем. Это нормально. Живи дальше.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 02-Ноя-25, 14:23
	Ну я часто встречаю людей, которые фантазируют проблемы в вещах, которыми не пользуются. Это нормально. Живи дальше.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 02-Ноя-25, 12:44
	> HDD > на календаре конец 2025 года Проблема найдена.
	Ответить \| Правка \| К родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	+/–
	Сообщение от Ананоним (?), 02-Ноя-25, 12:47
	В Linux запрещено использовать HDD? Ты запретил это?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выпуск пакетного менеджера Pacman 7.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 02-Ноя-25, 13:14
	Сразу видно человека, который жёстким диском под линуксом не пользуется. Добро пожаловать из винды! Ваша оперативка используется ядром для кэша записи/чтения/редактирования файлов уже хрен пойми сколько времени.
	Ответить \| Правка \| К родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору