Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
Сообщение от opennews (??), 12-Фев-20, 10:55
Дрю ДеВолт (Drew DeVault), автор пользовательского окружения Sway и почтового клиента Aerc, ради забавы попытался подготовить реализацию Git, написанную на POSIX Shell. Идея возникла после спора о сложности внутренней структуры Git, после которого Дрю решил продемонстрировать свои доводы, написав за день работоспособный вариант Git на чистом Shell. В процессе работы Дрю понял, что немного погорячился с заявлениями о простоте из-за применения в Git  бинарного формата индекса, для обработки которого не совсем подходит Shell. Но отступать было поздно и извернувшись реализация Git на Shell была создана... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52355
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (2), 12-Фев-20, 10:55
Всем уязвимостей и ошибок из-за недостаточного экоанирования за счёт заведения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+4 +/–
	Сообщение от Григорий Федорович Конин (?), 12-Фев-20, 11:11
	> написав за день работоспособный вариант Git на чистом Shell
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+4 +/–
	Сообщение от git (?), 13-Фев-20, 10:01
	Мужик сказал - мужик сделал!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–5 +/–
	Сообщение от Lex (??), 13-Фев-20, 21:22
	Но ведь.. он использовал несколько гнутых расширений, да ещё и целую либу( zlib ) и это всё только для обеспечения функционала, чтобы сделать коммит... Как итог, то, что он сделал, победой назвать нельзя даже при всём желании.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Annoynymous (ok), 15-Фев-20, 10:01
	Да, надо было сжатие тоже на Shell писать, тогда бы засчитали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Lex (??), 15-Фев-20, 14:33
	> Да, надо было сжатие тоже на Shell писать, тогда бы засчитали. Получается, что фактически он ничего и не запилил, а просто посредствам скриптика управлял несколькими модулями/библиотеками. С таким же успехом можно целый компилятор написать менее чем за минуту и в несколько строк скриптового кода. Только этот скрипт, по сути, будет просто вызывать соотв. модули и передавать им входные параметры.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+1 +/–
	Сообщение от Annoynymous (ok), 15-Фев-20, 16:25
	> Получается, что фактически он ничего и не запилил, а просто посредствам скриптика > управлял несколькими модулями/библиотеками. Докажи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Lex (??), 15-Фев-20, 17:17
	Доказывать то, что в статье и так сказано прямым текстом ?)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Annoynymous (ok), 23-Фев-20, 15:28
	> Доказывать то, что в статье и так сказано прямым текстом ?) В статье написано, что он реализовал Git на Shell. Ты написал, что он ничего не написал. Вот и докажи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+21 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 12-Фев-20, 11:53
	Ты это применять собрался? Просто умный человек поразвлекался немного
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 12-Фев-20, 20:30
	> Всем уязвимостей и ошибок из-за недостаточного экоанирования за счёт заведения. Главное, не смотреть на оригинал: https://github.com/git/git >  C 48.8%      Shell 35.7%
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Аноним (80), 13-Фев-20, 05:41
	> экоанирования Ошибки делают все. В этой вселенной, других программ нет
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 14-Фев-20, 12:42
	Вы забыли, закончить, своё предложение, запятой,
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+3 +/–
	Сообщение от Критик (?), 13-Фев-20, 09:31
	Как вы можете говорить об ошибках! Ведь написано на безопасном языке. Язык без указателей и переполнения буферов! Не то что ваши сишечки и пасты с "unsafe".
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+7 +/–
Сообщение от Аноним (3), 12-Фев-20, 11:02
Мощно: read_int32() (     path="$1"     offs="$2"     i32=$(od -An -tdI -j"$offs" -N4 "$path" | tr -d ' ')     i32=$((((i32>>24)&0xff) |         ((i32<<8)&0xff0000) |         ((i32>>8)&0xff00) |         ((i32<<24)&0xff000000)))     echo "$i32" )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+11 +/–
Сообщение от Аноним (4), 12-Фев-20, 11:06
Зато название самокритичное
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от xm (ok), 12-Фев-20, 22:48
	Идеально подходит для Git же
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 13-Фев-20, 13:36
	Посмотрите в словаре значение слова git, например. Оно и так достаточно подходящее (по традиции, автор назвал проект в честь себя). А в данном случае имя подходит практически для любого крупного проекта на чистом shell.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+10 +/–
Сообщение от KsenZ (ok), 12-Фев-20, 11:08
Мне лицензия понравилась
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 12-Фев-20, 11:11
	Кстати, как переводится это словосочетание?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 12-Фев-20, 11:19
	Там в самом переводе неправильно написано.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 12-Фев-20, 11:14
	Насколько я понял, эта лицензия производная от WTFPL: wtfpl.net https://ru.wikipedia.org/wiki/WTFPL
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 12-Фев-20, 11:16
	Погодите, да это же она и есть, но опеннетовский переводист зачем-то поменял аббревиатуру на какую-то свою.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+1 +/–
	Сообщение от DerRoteBaron (ok), 12-Фев-20, 11:16
	Нет, это и есть WTFPL в чистом виде
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 12-Фев-20, 13:31
	У этой лицензии аж 2 две версии. Возникают вопросы. Первая версия  WTFPL совместима со второй? Совместимы ли эти версии с GPLv2 и с GPLv3?   Чем же, все таки, первая версия отличается от второй?
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+1 +/–
	Сообщение от Scriptor (ok), 13-Фев-20, 15:06
	WTFPL, версия 2 (#WTFPL) Это безвольная неограничительная лицензия свободных программ без авторского лева, совместимая с GNU GPL. Мы не рекомендуем эту лицензию. Если вам нужна безвольная неограничительная лицензия для небольшой программы, мы рекомендуем Лицензию X11. К более крупной программе, как правило, должно применяться авторское лево; но если вы твердо намерены пользоваться для нее безвольной неограничительной лицензией, мы рекомендуем лицензию Apache 2.0, поскольку она защищает пользователей от патентного предательства. https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#WTFPL
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+3 +/–
	Сообщение от Урри (?), 12-Фев-20, 15:32
	Мне МС три раза эту лицензию заворачивала. Сначала потому, что они не одобрили слово FUCK, второй раз они не одобрили слово F*CK, третий раз они не одобрили слово F**K. И наконец пропустили F--K.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+22 +/–
Сообщение от Аноним (8), 12-Фев-20, 11:10
Не, ну он молодец. Отстоял свою позицию в сраче, как мужик.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
Сообщение от ryoken (ok), 12-Фев-20, 11:13
В наше время даже у самой дикой затеи найдутся свои последователи :). Ждём новостей вида "вот тут для прикола написали, а вот народ на это присел" :D.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+3 +/–
	Сообщение от whiplash (?), 13-Фев-20, 09:40
	Эта новость уже с бородой - Линус для прикола написал ядро, а народ на это присел.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+3 +/–
Сообщение от Анатоним (?), 12-Фев-20, 11:25
Осталось теперь Microsoft купить этот shit, и сообщество получит shit от Microsoft-а. Чудная новость, пойду смеяться. Спасибо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–5 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 12-Фев-20, 11:56
	Винде которая shit уже 25 лет... (до 95 не в счёт - та вполне хороша была для своего времени и условий)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+5 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 12-Фев-20, 12:07
	Чем Винда до 95й была хороша? Как раз 3.х и более ранние версии -- отличный пример абсолютной бесполезности. Количество софта тоже намекает на востребованность тех фич.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–1 +/–
	Сообщение от Урри (?), 12-Фев-20, 16:26
	Юноша, вы с дуба рухнули что ли? 3.0 на момент выхода и пять лет после того была лучше всего, что только мог предоставить рынок! Вы, само собой, не застали те времена (а если я ошибаюсь и таки застали, значит работали где-то в ебенях, где ничего о компьютерах не слышали).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+1 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 12-Фев-20, 17:31
	Лучше чем? Под пре-3.0 софта вообще не было. А под 3.х не было ничего уникального и важного (ну, может, разве что TWAIN). Да и вообще я не помню была ли совместимость между 3.0 и 3.1 Мне кажется что нихрена её не было. Там вообще всё сильно менялось от версии к версии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-20, 01:25
	> Лучше чем? Чем нифига, Карл!!! У нее всерьез конкурентов вообще не было. Ну не считать же MS-DOS за конкурент? Проприетарные *никсы к тому моменту были "где-то там", за совсем другие деньги у совсем других людей, *bsd тоже были не там, ... так мы постепенно узнаем почему Торвальдсу вдруг приспичило какую-то операционку под свой i386 зачем-то кодить :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+1 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Фев-20, 08:28
	Конкурентов в чём? С защищённым режимом дружила только самая последняя -- 3.11 винда. Все предыдущие не предлагали ничего особо важного по сравнению с ДОСом. Многозадачность? Машины той эпохи (386-486) всё равно её не тянули в реально полезном виде.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+1 +/–
	Сообщение от Урри (?), 13-Фев-20, 10:15
	Машины той эпохи отлично тянули многозадачность. Просто превосходно тянули многозадачность. Я даже больше скажу - с той эпохи в многозадачности ничего нового не придумали. И если бы современные программисты не писали говно вместо кода, мой смарт бы вытягивам вычислительные задачи половины города, а не тормозил при рендере одной новостной странички.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Фев-20, 11:13
	> Машины той эпохи отлично тянули многозадачность. Просто превосходно тянули многозадачность. Нет, машины были однозадачными. Любая нетривиальная программа практически полностью нагружала любую персональную машину того времени. >Я даже больше скажу - с той эпохи в многозадачности ничего нового не придумали. А основной базис ракетостроения не менялся с 19 века. И что?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Аноним (106), 13-Фев-20, 15:52
	> А основной базис ракетостроения не менялся с 19 века. И что? Вообще, китайцы ракеты пуляли и 500 лет назад. Но вот где у них был жидкий кислород и турбонасосы, чтоли? Даже пусть и в XIX веке?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+1 +/–
	Сообщение от Урри (?), 13-Фев-20, 19:00
	Что за бред? А, уже вижу кто пишет. Нет смысла пытаться объяснить упоротому, что такое "вытесняющая мультизадачность", "квант времени", "переключение контекста" и тому подобные вещи. Адью.
	Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–1 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Фев-20, 19:39
	Да, смысла нет. Хотя бы потому что разговор не о типах многозадачности. Но чтобы понимать контекст разговора нужно иметь немного больше интеллекта чем для цитирования справочников.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от fi (ok), 13-Фев-20, 12:18
	> Машины той эпохи (386... ну загнул! i386 вообще вышел еще в 85 году! И прекрасно тянул и SunOS3, и BSD/OS - все многозадачные.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–1 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Фев-20, 12:25
	>> все многозадачные. Ну и что? В ДОСе тоже была эрзац-многозадачность через обработчики прерываний. Я не о теоретической возможности, а о практической применимости. Нет, в те времена ты не мог запустить графический редактор, текстовый процессор, аудиоплеер, почтовик и комфортно пользоваться машиной. По очереди -- пожалуйста. Вместе -- нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–1 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 13-Фев-20, 15:35
	>>> все многозадачные. > Ну и что? В ДОСе тоже была эрзац-многозадачность через обработчики прерываний. Я > не о теоретической возможности, а о практической применимости. > Нет, в те времена ты не мог запустить графический редактор, текстовый процессор, > аудиоплеер, почтовик и комфортно пользоваться машиной. По очереди -- пожалуйста. Вместе > -- нет. Мог, запускал и пользовался. WinWord, 4й фотошоп (который покруче современного гимпа), Eudora для почты и XingMPEG Player... На 8Мб (не гб - мб!!!) ОЗУ все просто летало...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Аноним (110), 13-Фев-20, 16:09
	> Eudora для почты и XingMPEG Player... На 8Мб (не гб - > мб!!!) ОЗУ все просто летало... Особенно фотошоп, ага. Помню сколько это взлетало даже и на 16 то. И там еще свой :) своп :) программный был. Вот как раз поэтому. Ну и летало оно только если иконку 32х32 редактировать. А открой файло чуть пожирнее - и он будет все время насиловать диск.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–1 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 13-Фев-20, 16:47
	с 16-ю в те годы были... проблемы - большинству и 4 за счастье было :) Напоминаю - речь идет о МЕГАБАЙТАХ! :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-20, 20:22
	> с 16-ю в те годы были... проблемы - большинству и 4 за > счастье было :) Напоминаю - речь идет о МЕГАБАЙТАХ! :) Для 4 фотошопа 4 мега как-то совсем уж ни о чем, чтоли. Только с свопом на полвинча, и спасибо если запустится вообще.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-20, 16:02
	> ну загнул! i386 вообще вышел еще в 85 году! Так он и стоил тогда извините меня. > И прекрасно тянул и SunOS3, Проприетарный, стоивший кучу денег, и решительно недоступный простым смертным. > и BSD/OS - все многозадачные. А чего это тогда мистер Торвальдс подорвался Linux кодить, с аргументом "не нашел открытой операционки, которая бы работала на моем i386"? И это малость позднее 85 года было, btw :)
	Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–1 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 13-Фев-20, 16:48
	> А чего это тогда мистер Торвальдс подорвался Linux кодить, с аргументом "не > нашел открытой операционки, которая бы работала на моем i386"? И это > малость позднее 85 года было, btw :) Просто у него не было гугля - вот и не нашел. Хотя их было :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-20, 18:28
	> Просто у него не было гугля - вот и не нашел. Хотя их было :) Их как-то было очень специфично. Кто на 386 плевался, кто по судам бегал, отмахиваясь от AT&T, а работоспособной операционки простому парню с его 386 не завезли. Он прямым текстом сказал что если б был бсд который на его компе работает, он бы не попер линух кодить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15-Фев-20, 23:23
	> А чего это тогда мистер Торвальдс подорвался Linux кодить, с аргументом "не нашел открытой операционки, которая бы работала на моем i386"? И это малость позднее 85 года было, btw :) Причин несколько, но основная, из-за которой к разработке Linux массово присоединялись, это неясность легального статуса BSD из-за наездов со стороны владельца прав на Unix. Тяжба закончилась практически полной победой разработчиков BSD, но было уже поздно.
	Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 13-Фев-20, 14:28
	> Многозадачность? Машины той эпохи (386-486) всё равно её не тянули в реально полезном виде. Отделение банка, работающее на одном 386DX50 под SCO - два десятка текстовых терминалов, это типа не в счет? :) >  С защищённым режимом дружила только самая последняя -- 3.11 винда. Вся 3.х дружила с защищеным режимом 386-го, 3.1 просто перестала дружить с защищеным режимом 286-го. 3.0 дружила и с тем и с тем.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–1 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Фев-20, 14:33
	>это типа не в счет? :) Почему же не в счёт? В счёт. А вот ты внимательней читай пред ответом. Я говорю про персональные компьютеры. Я не возражаю, что на каком-то сервере вполне могло крутиться много крошечных клиентов к БД. Да и вообще мы в основном про Винду, которая по утверждению анонима была очень важна и полезна ДО 95-й версии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–1 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 13-Фев-20, 15:24
	> Да и вообще мы в основном про Винду, которая по утверждению анонима была очень важна и полезна ДО 95-й версии. Подтверждаю - до 95й венда была очень полезна. Начиная с 3.1 - собственно с 92-го по 95й это был единственный способ получить tcp/ip на ПК - загрузить винду. Так же использовать нормальные, стандартные векторные шрифты - загрузить винду и поставить PS-шрифты. Ну и про PageMaker, CorelDRAW и Photoshop забывать не стоит. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Аноним (127), 14-Фев-20, 11:09
	Начиная с 3.11 (for Workgroups), конечно же! Неужели пропустили споры об имени для выпуска Linux-ядра версии 3.11?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от fi (ok), 14-Фев-20, 14:40
	неправда. В самой window 3.хх не было tcp/ip как класс, даже в 95 она была сбоку -  там был "конкурент" AOL ))))))))):  MSN — через телефон на BBS. Билли проспал tcp/ip  )))) Все ставили программку Winsock2, а под досом был свой стек (кажись Trumpet) который работал под 3.1, но под 3.11 м$ его сломала )))))
	Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 14-Фев-20, 15:01
	Я в конце 90х страдал фигней - "сделай набор программ для доски, чтоб можно было в инет ходить". Ну так - джаст фор лулз :) Так что я в курсе. :) Только вот под доской реально все твои возможности сетевые начинались и закачивалсь на голом деде c FTN и UUCP... :) Все остальное - чисто джаст фор лулз, реально это использовать было нельзя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-20, 15:59
	> Конкурентов в чём? В GUI и метафоре рабочего стола, да еще чтоб запускалось на офисных персоналках а не майнфреймах и воркстэйшнах за дохреналионы денег. > С защищённым режимом дружила только самая последняя -- 3.11 винда. Вообще, IIRC чуть раньше. Но этот защищенный режим стал актуален лишь после пришествия в массы 386. > Все предыдущие не предлагали ничего особо важного по сравнению с ДОСом. > Многозадачность? Машины той эпохи (386-486) всё равно её не тянули > в реально полезном виде. Они предлагали GUI. А дос что, он голый командлайн. Хомякам для запуска игрушек :) требовался хотя-бы нортон, чтоли, и это была единственная команда доса которую они знали. Именно многозадачность в 3.х была декоративной, как и в DOS task swapper каком: повисшая программа мигом обламывала весь банкет, насильно ее спихнуть с проца - не того. И все-же у 3.х конкурентов толком не было - ну вот даже и не придумывается ничего с абстракцией рабочего стола работавшее на том же железе в том же время и имевшее хоть какое хождение.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–1 +/–
	Сообщение от Урри (?), 13-Фев-20, 10:04
	Было все, что надо для офисной работы. Причем как для офисного планктона, мышкой тык-тык. Тебе чего в тройке не хватает то? Конкретизируй.
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от nobody (??), 13-Фев-20, 14:49
	Стабильной работы как минимум. Без постоянных зависаний всей системы с потерей несохранённого. Даже Win9x висла по несколько раз в день, хотя в ней уже была вытесняющая многозадачность. В Win 3.x была кооперативная - любая повисшая программа вешала всю систему
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-20, 16:05
	> Тебе чего в тройке не хватает то? Конкретизируй. Ггг стабильности системы. Любая прога могла узурпировать проц - и все, облом. В win16 api программы отдают проц добровольно. И должны толкать "очередь сообщений". А, моя первая виндопрограмма про это была не в курсе, так что локап получился даже и в win95 :P. Да, он при этом даже окошко снятия задач показать не может. Пичалька, да? :)
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+3 +/–
	Сообщение от трурль (?), 13-Фев-20, 03:59
	>Юноша, вы с дуба рухнули что ли? 3.0 на момент выхода и пять лет после того была лучше всего, что только мог предоставить рынок! OS/2 3.0 Warp была несопоставимо лучше вантуза — который, как известно, есть инструмент для проталкивания говна.
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–1 +/–
	Сообщение от тральшик (?), 13-Фев-20, 05:50
	OS/2 2.0 была труъ, Warp скатился
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Урри (?), 13-Фев-20, 10:10
	... которая вышла позже винды, была дороже винды и устанавливалась поверх винды :) Не, ну вы хоть википедию идите почитать, дети, прежде чем писать о том, чего не знаете. само собой, разговор не про неюзабельные версии обоих продуктов.
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от xen13 (?), 14-Фев-20, 16:53
	Устанавливалась она на голое железо с пачки дискет (и не дай бог одна из них не читается). Винда там была опциональна, чтобы виндовый софт запускать. TCP/IP доставлялся в OS/2 дополнительно, был замечен в глючности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от jfdbngh (?), 12-Фев-20, 20:03
	https://me.me/i/start-process-for-writing-excellent-code-wri...
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+4 +/–
	Сообщение от alienjust (ok), 12-Фев-20, 20:12
	shithub!
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-20, 01:27
	> shithub! А на аватарке типа, логотип? Ну тогда цвет подкорректируй.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+5 +/–
Сообщение от Аноним (15), 12-Фев-20, 11:31
Я так понимаю, у него ещё есть примерно месяц и две недели на то, чтобы переписать zlib на sh.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 12-Фев-20, 13:14
	Еще coreutils и еще что там он еще использует
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+2 +/–
Сообщение от Спок (ok), 12-Фев-20, 11:39
shit pull ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 12-Фев-20, 11:46
	Бассейн навоза?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от macfaq (?), 12-Фев-20, 11:48
	Бассейн - pool. На DHCP-серверах можно объявить :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Аноним (53), 12-Фев-20, 17:24
	Скорее так: Тяни, толкай, shit рукою подгоняй!
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–1 +/–
	Сообщение от xm (ok), 12-Фев-20, 22:52
	push же жь :D
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+3 +/–
	Сообщение от Led (ok), 14-Фев-20, 00:43
	За этим - к маководам
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от InuYasha (?), 14-Фев-20, 13:37
	ради наличия таких команд как shit clone, shit add, shit push, shit merge стоит даже поставить... )
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+1 +/–
Сообщение от macfaq (?), 12-Фев-20, 11:48
Занятный хак.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–4 +/–
Сообщение от Аноним (25), 12-Фев-20, 12:18
Следующая реализация будет на Питоне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Отражение луны (ok), 12-Фев-20, 12:25
	Полное название - питон здесь царь
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-20, 01:22
	> Полное название - питон здесь царь При том по давней питонской традиции - плешивый и страдаюший раздвоением личности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 13-Фев-20, 17:15
	В этом году традиция сломалась — вторую личность таки убрали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-20, 20:25
	> В этом году традиция сломалась — вторую личность таки убрали. Еще не убрали - на смертном одре лежит, помирает как-то неторопливо, у гугла так львиная доля кода на этом до сих пор. Да и если копнуть, там и оставшаяся личность сама с собой договориться сроду не может.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+2 +/–
	Сообщение от Урри (?), 12-Фев-20, 15:59
	Есть уже одна, hg называется.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 13-Фев-20, 10:35
	Та, что есть, со своим форматом и протоколом репозитория, а будет с форматом Git.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-20, 18:29
	> а будет с форматом Git. А нафуа? Там не кровати надо переставлять... :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (56), 12-Фев-20, 17:57
	На питоне тормозить будет.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 13-Фев-20, 10:36
	А на Баше сильно быстрей?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+8 +/–
Сообщение от Аноним (27), 12-Фев-20, 12:37
git in the shell: stand alone complex
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+2 +/–
	Сообщение от burjui (ok), 12-Фев-20, 19:08
	stay away comrade
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-20, 01:28
	> stay away comrade Э... а вот кстати да, интересно, а можно на shell написать shell? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15-Фев-20, 23:29
	Легко: #!/bin/sh exec /bin/sh "$@"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (29), 12-Фев-20, 12:42
Я на шеле файл менеджер писал. Внешний вид в стиле nc, две панели, пародия на редактор, всё как положено. Конечно для баловства. Как ни странно, времени ушло меньше, чем планировал. Пользы в чистом виде нет, не смотря на то, что всё вполне хорошо работало. Но эти упражнения помогли сделать файл менеджер, не то что на stm32, но и на дохлом avr.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от охохо (?), 12-Фев-20, 15:06
	скил прокачал!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+4 +/–
	Сообщение от Урри (?), 12-Фев-20, 16:00
	Зашарь, полезная ведь штука.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (54), 12-Фев-20, 17:24
	Не поделитесь? Студентов попугать/поучить. :)
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–4 +/–
Сообщение от Нанобот (ok), 12-Фев-20, 13:00
Ценители башпортянок оценят
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 12-Фев-20, 13:10
	Какой ещё баш? Сказано тебе: POSIX shell!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 12-Фев-20, 13:33
	на bash3+ хотя бы читаемо, и компактно. В разумных пределах. На более деревяеянный шелл переносимо, и даже ещё читаемо гораздо лучше, чем брайнфак, но нахрена. Кстати, а зачем мне понадобился изврат с башем? Дело было на море, был под рукой контроллер без компиляторов. Вот вечерами и баловался.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от xm (ok), 12-Фев-20, 18:16
	Мужчина, вы - идиот? Нет там вашего баша.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 13-Фев-20, 10:40
	Ну ХЗ, Javascrint же есть для микроконтроллеров. Поэтому неудивительно, если кто и bash для них запилил.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+5 +/–
	Сообщение от oopssss (?), 12-Фев-20, 19:04
	А уже выросла поколение смузи-хлебов, которые не знают в чем разница
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–1 +/–
	Сообщение от VINRARUS (ok), 12-Фев-20, 19:05
	bash до sh по скорости работы как python до asm.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
Сообщение от Аноним (31), 12-Фев-20, 13:02
Наконец можно будет выкинут зависимость от гит) Пусть и не на проде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
Сообщение от freehck (ok), 12-Фев-20, 13:17
> DWTFYWTv2 Потрясающая лицензия. =) https://git.sr.ht/~sircmpwn/shit/tree/master/LICENSE
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (36), 12-Фев-20, 13:28
>Код распространяется под лицензией DWTFYWTv2. Эта лицензия называется WTFPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 12-Фев-20, 13:28
	http://www.wtfpl.net/about/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 12-Фев-20, 23:54
	Сказано же do what the fuck you want public license, это подразумевает в частности смену аббревиатуры для лицензии по прихоти левой пятки.
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (96), 13-Фев-20, 11:40
	Нет. Это значит. что можно делать что угодно с кодом, но не с лицензией.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 13-Фев-20, 22:57
	А лицензия осталась без изменений.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (38), 12-Фев-20, 13:37
Надо форкнуть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (41), 12-Фев-20, 13:46
Не читал, но осуждаю
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
Сообщение от Аноним (42), 12-Фев-20, 14:25
А некоторые на питоне такое много лет пилят. Mercurial называется
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от MT (ok), 12-Фев-20, 19:56
	Критичные по быстродействию части уже на Rust.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 13-Фев-20, 10:45
	О, тогда Меркурия точно фтопкy. Python хоть и тормозил, но он из коробки во всех известных дистрах есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 13-Фев-20, 17:18
	Вы таки думаете, что прога на rust не будет работать без rustc? А прога на сях, соответственно, без gcc тоже не запустится?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 14-Фев-20, 12:49
	Принесите-ка мне это rustc на e2k.  Ну или на riscv.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-20, 01:00
	> Принесите-ка мне это rustc на e2k.  Ну или на riscv. Под последнего LLVM вроде пилят, значит и rustc постепенно его сможет. Кстати валидный пойнт: сделав проц недоступным ALL и кодогенерацию проприетарной таки хорошо себя натянули везде в софте где речь заходит о генерации кода. Т.е. JIT у вас в пролете будет вообще ВЕЗДЕ, как я понимаю. А вот так, пальцем в небо, ежели на этом вашем эльбрусе да браузером на вебфэйс этого вашего мэйлру или яндекса какого заползти, "ощущения" будут хотя-бы на уровне самого поганого PIII? А то современный JS без JIT штука в высшей степени печальная.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 15-Фев-20, 22:34
	> Принесите-ка мне это rustc на e2k. Не, пока e2k стоит как крыло самолёта, и то лишь после подписания контракта кровью, раст там может появиться только лишь при активном субсидировании из казны РФ. > Ну или на riscv. $ rustup target list | grep riscv riscv32i-unknown-none-elf riscv32imac-unknown-none-elf riscv32imc-unknown-none-elf riscv64gc-unknown-none-elf riscv64imac-unknown-none-elf Я не проверял, работает это или нет. Врут всё?
	Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+1 +/–
Сообщение от Грусть (?), 12-Фев-20, 14:27
Как в старые добрые времена.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (50), 12-Фев-20, 16:29
Пробовал sh когда добавлял BSD систем и изменял распознавание Linux в os-prober который до сих пор игнорирует /etc/os-release:) и lsb-release распознает с ошибкой. В конечном счёте BSD я убрал, а для Linux патч в Лимбо здесь https://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=os-prober;...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
Сообщение от Аноним (51), 12-Фев-20, 16:44
Хорошее название, и конкурсы веселые!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
Сообщение от б.б. (?), 12-Фев-20, 17:17
помнится, когда-то для своего дистрибутива весом в 50 мб делал панель управления системой - веб сервер monkey и cgi-скрипты на busybox shell
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+2 +/–
Сообщение от anonymous (??), 12-Фев-20, 18:05
Надо было придержать еще полтора месяца.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
Сообщение от xm (ok), 12-Фев-20, 18:08
Прямо респект чуваку. И за название, и за способ реализации. Настоящий джедай.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (71), 12-Фев-20, 22:56
Лучше бы он свей допилил
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 12-Фев-20, 23:58
Это он просто офигел с того чувака, продавшего скрипт на баше - и решил что если не продаст это, то уж хотя-бы похайпует! И ведь сработало, смотри ж ты. Ждем резкого роста популярности баша...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (74), 13-Фев-20, 00:13
Осталось systemd на шелле написать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (83), 13-Фев-20, 09:27
	Причём, на init-скриптах
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 13-Фев-20, 17:21
	> Осталось systemd на шелле написать Есть уже, OpenRC называется. До ухода основателя был самобытный проект, после превратился в (основном безуспешные) попытки скопировать системду. В итоге тоже получился экспериментальный проект, не предназначенный для промышленного применения.
	Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (94), 13-Фев-20, 10:55
Вы хоть проект то открывали, эксперты? Там до реализации гита как до Китая пешком
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
Сообщение от gbab (?), 13-Фев-20, 18:05
Ха! А я на шелле в районе 2000 года под BSD написал интерфейс к консольному плееру mp3. Управление, плейлисты, лазание по файловой системе, ID3 теги, всякое такое. Было весело!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-20, 18:31
	> Ха! А я на шелле в районе 2000 года под BSD написал > интерфейс к консольному плееру mp3. Управление, плейлисты, лазание по файловой системе, > ID3 теги, всякое такое. Было весело! Дык что ж не релизнул? Эх, стартап, постиг тебя факап... :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема