The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Доступна среда рабочего стола LXQt 2.0.0, opennews (?), 17-Апр-24, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


29. "Доступна среда рабочего стола LXQt 2.0.0"  +5 +/
Сообщение от Герострат (?), 17-Апр-24, 23:07 
Странный продукт. Ресурсов потребляет немногим меньше Плазмы, а умеет едва ли пару процентов от того, что умеет она. И чего-то уникального я в сабже не нашёл, никаких киллер-фич.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Доступна среда рабочего стола LXQt 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от Человек (??), 17-Апр-24, 23:23 
Классический интерфейс, без всякого *овна типа плазмы. Ничего лишнего. Вот чем он хорош.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Доступна среда рабочего стола LXQt 2.0.0"  +/
Сообщение от Аноним (10), 17-Апр-24, 23:32 
Плазма на сегодня самая минималистичная и эффективная по ресурсам среда. Конкретно памяти она потребляет около 250мб с десятками виджетов и всем сопутствующим. Ты уверен, что хочешь с ней сравнивать? Сабж реализует классическую концепцию в которой фм в центре всего. Вопрос больше стиля.
Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Доступна среда рабочего стола LXQt 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (43), 18-Апр-24, 00:25 
Я проводил несколько тестов, LXQt все же производительнее будет, плюс это чистый Qt без фреймворков KDE думаю это главная идея потому что в репозмтлриях есть много Qt приложений легковесных которые хорошо применимы в связке, мне кажется LXDE была тупиковой хотя кажется более приятной по ресурсоемкости и оптимизации
Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Доступна среда рабочего стола LXQt 2.0.0"  –1 +/
Сообщение от Аноним (94), 18-Апр-24, 11:48 
LXDE не была более оптимизированной, чем LXQt. Разница лишь в тулкитах, GTK2 младше Qt5 на 15 лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Доступна среда рабочего стола LXQt 2.0.0"  +2 +/
Сообщение от Аноним (105), 18-Апр-24, 12:12 
Под легковесными видимо имеются ввиду приложения, которые мало что умеют. Потому что потребление ресурсов при использовании последних версий Qt будет не существенно меньше, чем в KDE. Единственный легковесный DE на Qt - это TDE со старой замороженной версией Qt. Гнаться за свежими версиями GUI либ и позиционировать себя легковесными - это смешно.
Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Доступна среда рабочего стола LXQt 2.0.0"  +/
Сообщение от Аноним (94), 18-Апр-24, 12:29 
Легковесность LXQt в отсутствии всяческого шлака, нет ничего лишнего, лишних фич нет. Приложения тянут минимум зависимостей - это легковесность. Ясно, что TDE, который основан на тулките 20-летней давности, меньше жрёт ОЗУ чем LXQt на сотню-другую мегабайт, но ведь по загрузке проца и диска, TDE не лучше. К тому же, в TDE куча доисторических свистоперделок, настраивать сложнее. Да и нет смысла запускать любое окружение сейчас на одноядерном шлаке начала нулевых. На Core 2 Duo - LXQt отлично быстро работает. То есть, экономить сотню мегабайт уже нет смысла. Сейчас нет дефицита ОЗУ как в нулевые, когда все упирались в 512-1024 МБ, сейчас у всех 16, 32, 64ГБ ОЗУ, легковесность сейчас не в жоре ОЗУ, а как выше перечислено, в отсутствии всяческого шлака.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Доступна среда рабочего стола LXQt 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (102), 18-Апр-24, 13:13 
>TDE куча доисторических свистоперделок

Каких, где?
>настраивать сложнее.

А ты пробовал?
>сейчас у всех 16, 32, 64ГБ ОЗУ

У кого у всех? Кто тебя уполномочивал говорить за всех? Ещё в 2023 году встречал в различных фирмах ПК с 4ГБ ОЗУ и ничего работают в 1С, офисе.
TDE удобнее чем LXQT.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Доступна среда рабочего стола LXQt 2.0.0"  +/
Сообщение от Аноним (94), 18-Апр-24, 15:38 
>Каких, где?

Например, браузер и файловый менеджер в одном флаконе. Konqueror. Это моветон.

>А ты пробовал?

При наличии LXDE и LXQt не вижу смысла.

>У кого у всех? Кто тебя уполномочивал говорить за всех? Ещё в 2023 году встречал в различных фирмах ПК с 4ГБ ОЗУ и ничего работают в 1С, офисе.

Ну, у большинства, в смысле. На ноутах сегодня минимум 4ГБ, на десктопах - мало уже.

>TDE удобнее чем LXQT.

Это вкусовщина.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Доступна среда рабочего стола LXQt 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (102), 18-Апр-24, 13:15 
>Ясно, что TDE, который основан на тулките 20-летней давности, меньше жрёт ОЗУ чем LXQt на сотню-другую мегабайт,

Наглядный пример что развитие ПО это не развитие на самом деле, а деградация. С каждой новой версией ПО должно быть лучше оптимизированно и потреблять меньше ресурсов, а не больше!

Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Доступна среда рабочего стола LXQt 2.0.0"  –1 +/
Сообщение от Аноним (94), 18-Апр-24, 15:35 
Очень спорное утверждение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Доступна среда рабочего стола LXQt 2.0.0"  +/
Сообщение от вася (??), 19-Апр-24, 03:55 
В чём спорное? Автомобили, например, с каждым годом потребляют меньше бензина и при этом становятся быстрее, удобнее и безопаснее. И любой бытовой технике это тоже самое относится. И к ПО такие же критерии должны быть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Доступна среда рабочего стола LXQt 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (94), 18-Апр-24, 11:31 
Плазма - дикое блоатваре, куда понакидано куча ненужных фич. В LXQt нет ненужного, только минимальный минимум для DE.
Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Доступна среда рабочего стола LXQt 2.0.0"  +/
Сообщение от Аноним (95), 18-Апр-24, 11:39 
Plasma довольно долго грузится на старых машинах с HDD. LXQt значительно быстрее.
Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Доступна среда рабочего стола LXQt 2.0.0"  +/
Сообщение от Аноним (94), 18-Апр-24, 11:47 
Конечно. Причем многие сравнивают только ОЗУ. А ведь LXQt намного меньше грузит проц чем кеды, из-за отсутствия всякого шлака типа плазмойдов, akonadi, baloo и QtQuick. И диск LXQt не дергает, потому что это минимальное окружение. А вот кедовские baloo(nepomuk) грузят диск по-умолчанию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Доступна среда рабочего стола LXQt 2.0.0"  +/
Сообщение от Аноним (112), 18-Апр-24, 13:53 
Akinadi вообще похоже не установлен в kubuntu. baloo(nepomuk) вообще для kde 4. Плазмоиды никто ставить не заставляет. Ну и зачем все это писать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Доступна среда рабочего стола LXQt 2.0.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (94), 18-Апр-24, 14:20 
baloo - это новое имя непомука в пятых кедах (который был в 4-х), по-умолчанию он включен и индексирует файлы на HDD, в кедах плазмойды - это элементы панели тоже, они слишком жручие. В общем, kwin и plasma начиная с 4-х кедах, слишком жирные и  зависимостей тянут миллион.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру