> Вероятно все дело в том, что все ваши тесты - тестировали по сути один источник,

Естественно, что для тестирования контрольных сум был выбран один источник энтропии:
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID10/5638.html#2

> который зависит от вашей активности за компом...

Нет.

> SHA1 не берет данные из воздуха... он берет их все из того
> же источника что и все остальные.

Нет. Для теста энтропии из контрольных сум брался отдельный источник энтропии.

> "RNG генерит случайные числа  на основе данных из пула энтропии(entropy pool) в ядре Linux. Наполнением этого пула так же занимается RNG и  делается это на основе случайных событий в системе таких как: тайминги клавиатуры и дисков, движения мыши, прерывания(interrupts), сетевой трафик.

Всё это влияет на первые тесты стандартных источников энтропии в системе. Их тоже привёл для сравнения результатов.

> Поэтому ваш эксперимент нужно проводить не единоразово, а прогонять один и тот же тест по кругу в течении недели...и усреднить значения.

Вот выше предложил прогнать тест:

bash entropy-time-hash sha224 |rngtest -c 1000000
bash entropy-time-hash sha384 |rngtest -c 1000000

получить точную цифру после 9 и разъяснить всем почему энтропия от sha384 хуже чем от sha224.Это же две контрольные сумы одного стандарта SHA2 !