В системе отслеживания ошибок Google по недосмотру оказался открыт доступ к сообщению о проблеме в тестовой сборке операционной системы Aluminium, запущенной на Chromebook HP Elite Dragonfly 13.5. К сообщению было прикреплено два скринкаста, позволяющих судить о графическом интерфейсе ОС Aluminium, развиваемой Google для ноутбуков, мини-ПК и планшетов в соответствии с планом по слиянию платформ Android и Chrome OS...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64692
Телефонный интерфейс для десктопа. Дизайнеры UI там дегенераты, конечно.
Так и в десктоп бравзИрах уже даже сайт йутуба имеет "телефонный" вертикальный и упрощённый интерфейс. Увы.
> Так и в десктоп бравзИрахЭто так раздвигают н.. окно, чтобы плебс привыкал. Лягкушку варят медленно.
открой для себя плагины: верти-кальные видео вырезаются полностью, интерфейс плеера модифицируется. можно скрыть вообще всё, что не плеер, а искать через поисковую строку браузера
Когда нужно костылять ненужно костылять.
Дизайнеры делают то что от них требует начальство, а от них требуют «унификацию», чтоб одна реализация на все случаи жизни
ну так современные пользователи это те кто изначально смартфонами пользуется, а только потом десктопом, если надо. Рынок под среднего пользователя адаптируется, а не под дедов.
«Один ест икру, а второй - хлеб. В среднем, они едят бутерброды с икрой» - народная мудрость.
Мне вариант с голубцами ближе, он более реалистичный.
Ну это логичный шаг с точки зрения компаний и разработчиков ибо поддерживать традиционный формат и чисто мобильный отдельно стоит дорого
Какая разница что сколько стоит если клиент всё равно платит.
Сделать один раз, но продать дважды - вариант не рассматривается?
Ничего не делать вариант не рассматривается?
В случае гугла клиент платит данными, а данные на одного и того же пользователя с двух устройств не стоят в 2 раза дороже, т.к. таргетинга только с телефона уже достаточно для рекламы. Поддержание отдельной системы для низкомаржинальных печатных машинок (и даже эту маржу забирают производители железа) не очень то выгодно, кто бы мог подумать...
> Телефонный интерфейс для десктопа. Дизайнеры UI там дегенераты, конечно.Ну так поколения меняются.
Людей которые кричали унга-бунга и били камнем о камень сменили люди которые ничего кроме консоли не воспринимают (даже от мышки морду кривили).
Теперь это бесполезный хлам уходит на пенсию.
Надо делать интерфейсы для нового поколения.
у них есть норм UI от ChromeOS, а вот это вот всё с разрабами вместе - на водную кремацию!
Где ты там видишь "телефонный интерфейс"?
В любом случае, без вас разберутся.
Ого, это открыли много браузеров Google Chrome.
Десктоп должен быть десктопом, а не планшетной неюзабельной фигнёй.
Тем не менее GNOME одно из самых, если не самое популярное DE и нормально.
И вовсе не нормально. Одно из самых неудобных DE на десктопе.
Самое забавное что он и для планшета ужасен. Просто таки плох во всём.
уринотерапия тоже популярна, среди фриков - пей!
Тебе видней, спасибо за совет.
>среди фриковПодожди. Так а здесь она не популярна что-ли?
Так наоборот же
Десктоп должен быть удобным и интуитивно понятным большинству пользователей. Пользователи Windows XP это не большинство. Большинство приходит с андроида и ios. UI\UX там сильно лучше чем старые перегруженные интерфейсы. Настолько лучше, что даже бабушки щас могут смартфонами пользоваться.
> UI\UX там сильно лучше чем старые перегруженные интерфейсыТебе втерли дичь, а ты и рад бегать и распространять дальше.
Вместо пары компактных страниц (табов) настроек, которые хорошо структурированы, делают списки с бесконечным скроллингом. И каждый год туда-сюда таскают пункты в подпункты в подподпункты.
Зачем? А потому что удобнее компоновать под разные форматы дисплеев. Поэтому и начинают петь про "перегруженность". Ага-угу. Надо же как-то обосновать.
Я в настройках Андроида по началу еще ориентировался. А теперь плюнул и как дурак через поиск угадываю название нужной опции, потому что шаро..тся по спискам будет еще дольше.
Перегружены у них UI/UX... тьху... Когда всё структурировано и перед глазами (сразу взглядом всё охватываешь), когда по расположению элементов интуитивно запоминаешь нужное место - это перегружено... Ага... А когда на экран влезает по 5-10 пунктов и надо скроллить, когда у тебя создается впечатление, что ты на UI смотришь через щель - это не перегружено...
Это какая-то оруэлщина.
> как дурак через поиск угадываюИ в интернете как дурак через поиск ищешь сайты, ага. Раньше-то куда лучше было, есть каталог сайтов Альтависта, есть ещё Яху, и ещё СТАРТОВАЯ СТРАНИЦА провайдера. А адрес кроватки и так все наизусть помнят. Никакой поиск не нужен!
Откуда вы такие лезете?
> И в интернете как дурак через поиск ищешь сайты, агаБазовый минимум постоянно используемых руками вбиваю. Еще некоторое количество через автодополнение (не всегда запомнишь там .org .net .com или что еще).
Не надо передергивать. Сейчас стекло перекливал на телефоне. Надо было таймаут экрана увеличить, чтобы удобнее было позиционировать новое. Нашел поиском со ВТОРОГО раза! Оказывается это не экран, а блокировка!
Да и вообще. Страницы в интернете помирают и возрождаются, их миллионы. Настроек в ОС/Программе сравнительно меньше. Более того, тренд на их сокращение никуда не делся. Поэтому сравнил ты ж.. с пальцем.
Однако же причём здесь Оруэлл?
> Вместо пары компактных страниц (табов) настроек, которые хорошо структурированы,А можно пример такой компактной и хорошо структурированной?))
> Зачем? А потому что удобнее компоновать под разные форматы дисплеев.
Да это объективная реальность.
Сейчас уже нет варианта "верстаем под 14" ЭЛТ, а кому не влезло, его проблемы"> Я в настройках Андроида по началу еще ориентировался. А теперь плюнул и как дурак через поиск угадываю название нужной опции,
Возможно твои когнитивные способности просто снизились.
Ну так нервы, ковид или просто возраст.> Перегружены у них UI/UX... тьху...
Дидовое кряхтение "раньше было лучше".
> Это какая-то оруэлщина.
Хм, а Оруэл тут при чем?
Или ты так, для пущей важности решил упомянуть?
Кор 2 Дуо должен оставаться Кор 2 Дуо!
Сколько бы они не силились даже последние андроиды бай дизайн не предназначены для нормальной работы с клавиатурой и мышью. Например многие приложение (все кроме хрома) не поддерживают никаких горячих клавиш и мобильный ФФ тоже. Переключение языка только по ctrl+space при этом он проходится зачем-то через все клавиатуры активированные в системе. По Alt+Tab показывает все приложения, но нельзя перейти на другие приложения кнопками (не во всех прошивках) только пальцем тыкать. Часто на русской раскладке отваливаются хоткеи типа ctrl+c/ctrl+v. Глобальные горячие клавиши во встроенной подсказке не совпадают с реальностью или тупо не работают. В некоторых прошивках на главном экране не отображается выбранное стрелочками иконка приложения в некоторых прошивках при том что по факту оно выбрано его можно запустить. В некоторый приложениях ESC это ESC, а в некоторых апостроф (`). Скролл колесиком мыши в некоторых местах просто невозможен. Питч зум нельзя сделать с мыши и клавиатуры ни в каком виде хотя приложение может подразумевать такой жест. И это все с внешней фирменной клавиатуры, которая покупается за 10000 рублей почти сверху.И это я все к чему? К тому что система с самого начала должна быть разработана как или поддерживающая мышь и клаву или только тач. А исчезающее количество ноутбуков с тач экраном этому лишнее подтверждение.
То что они сейчас пилят будет как андроид тв где можно запустить андроид приложение на телеке, но пользоваться им невозможно с пульта где только стрелочки и кнопка назад.
>В качестве причин упоминается желание усилить конкуренцию с iPad и более эффективно использовать инженерные ресурсы чтобы не распылять усилия на две операционные системы.
Если надо что-то усиливать значит оно находилось в плачевном состоянии. Не выходит у Гугла каменный цветок.
Полностью согласен, ситуация с клавиатурой на андроиде ужасная. Вообще забавно, что андроид изначально делался как раз под гаджеты с клавиатурой а-ля blackberry, даже поддержка экранных клавиатур появилась лишь в 1.5, потом выпиливать такой функционал не стали (тем более обратная совместимость), и вот сейчас решили воспользоваться.
Но улучшать юзабилити гугл до сих пор не спешат, поэтому имеем, что на каждой прошивке могут быть даже вообще разные кейбинды, например я подключал клавиатуру к андроид тв и там кнопка win (super) это домой, на телефоне это вызов ассистента, и это я только начал.
С мышью ситуация уже получше, но всё равно разница есть. На том же тв у меня правый клик это назад, а на телефоне в зависимости от приложения либо таки есть какая-то менюшка, либо ничего не происходит.
Вот и у меня тот же опыт был с планшетом и клавиатурой.
А кто-нибудь пользовался хвалёным гнусмасовским дэксом (или как там эта штрибанина называется). Есть у меня приятель фанатик этой фирмы, елей в уши льет, как это там всё удобно, подключает к телеку и сидит за ним вместо компа.
Как там дела обстоят? Самсунг там чего накрутил?
всё есть в хром ос, только перетащить в десктоп мод)
У панелей дизайн разный, у нижней жуткие клыки, на верхней какая-то стремная прозрачность. Между 2 окнами в тайлинге зачем-то щель. Ульрабюджетный вайб.
Панель похоже из ХромОСа, шторка из Андроида. Надо было называть не Алюминум, а ФранкенштейнОС.
ХромойАндроид или Хромоид. :)
Откопали тот самый мифический линукс десктоп с человеческим лицом? Не верю, закапывайте
В смысле хром ос прямо сейчас существует. Когда его внутренности с чистого линя переведут на андроид никто ничего не заметит.
Что этот алюминий, что у винды, что у мака, что у гнома похожие нынче дизайны. Почему этот убогий дизайн стал такой популярен? Сам не пойму, но насколько помню самым красивым был по дизайну Стив Джобс, но нынче его нет, а ведь что-то от его яблок в дизайне тут тянет. Но все это, к счастью, можно кастомизировать и немного изменить. Кстати на винде плей стор также выглядит. Как разработчик я лично не понимаю - на кой мне такой девайс? Помню яблочные запретили сафари под винду, запретили сборки с винды без мака - теперь бери мак себе, эмулятор или хакиннтош (с которыми борются). А вот если гугл запретит Хром на винде - ничего не поменяется, потому что на его же движке уйма браузеров, а своих архитектур у них нет, хотя я так понимаю разделяй и властвуй. Гуглу ARM, Макрософту AMD64, Яблокам свои технологии. Кто-то конечно может сказать - программы андроида у них теперь на десктопе и кто хочет может глянуть уже как оно в винде работает - выскакивает мобильное приложение под определенную длину и ширину чаще всего и похоже на симулятор, хотя некоторые уже адаптировались - выглядит норм. Допустим VSCode запустится на этом алюминии и можно будет создавать под разные ОС код и под телефон. А учитывая историческую миграцию большого количества софта в веб по историческим причинам, то стоит ожидать что-то среднее между браузером и приложением как какой-то фреймворк стандарт индустрии. ОС будет заниматься чисто оборудованием и предоставлять свое апи, которое рано или поздно стандартизируют и сольют все вместе. Браузер будет заниматься запуском приложений это будет уровень над ОС. Фактически это и будут приложения. И третий уровень то что делает компьютер живым - ИИ. В следующем году уже начнут массово появляться в домах. Мда, бывает мысль уносит
> Почему этот убогий дизайн стал такой популярен?Это твой шанс, сделай неубогий -- озолотишься!
Так вот почему доступ к исходникам Android закрыли. Таки 2 ОС в единую сливают.
узал 2 года ChromeOS:верхнюю палель убрать нафиг
нижнюю панель вернуть как win 7 - изначальную с хром ос, как для нормального десктопа. Всё с с верхней вместить на ней же обратно и высоту уоезать на треть.
на окнах верхнюю панель - обратно уркзать на треть. Если с курсором демонстрация, то размеры под тачскрин и подганять нечего!
шта?
Единственный плюс от всего этого - мб Гугл соизволит сам выпускать сборки под x86/x64 без необходимости что то патчить и собирать третьим лицам.
Инструкций в ютубе полно:
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=56706
Спасибо не надо.
Я про андройд. Мне нравится сама идея того, что это Linux и что его можно запускать на разном железе. Но это только если бы кто то делал нормальные сборки по это разное железо.
Сборки делает производитель, под своё железо, закидывая охапку проприетарных дров. Такой вот линукс.