Разработчики дистрибутива AlmaLinux объявили о создании рабочей группы "Media & Entertainment SIG", которая займётся развитием возможностей для использования AlmaLinux в профессиональных студиях, занимающихся созданием визуальных эффектов и анимации, а также обработкой отснятого видеоматериала (постпроизводство). Целью рабочей группы названо превращение AlmaLinux в Linux-платформу, пригодную для профессионального применения в студиях любого размера...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64364
Какие проблемы есть с этими пакетами в любом другом дистрибутиве, например, арче?
Блендер ставится одной командой.
- Его поставляют и опакечивают не они.
- Они не могут выдать для арча платную бумажку "Certified(c) for Maya(tm)" для "правильной" сборки рабочей станции.
- Эта установка вообще не на их дистро, а значит там могут быть ВИРУСЫ и НЕОПТИМАЛЬНЫЕ НАСТРОЙКИ по-умолчанию
- _____________ (недостающее вписать)Лишнее (можешь ручкой по монитору) вычерки, недостающее впиши
> а значит там могут быть ВИРУСЫВ блендере уже есть трояны на питоне в дата-файлах.
Например, проблемой будет то, что та же maya есть только в виде rpm-пакета. Да и у тех же пискаров всё под rpm-based заточено.
Альма тоже рпм бейзд.
Ну вот они посмотрят какой там писдос в этих сторонних rpm и сразу свою рабочую группу и распустят по причине тотального бессилия против человеческой глупости.
> Альма тоже рпм бейзд.Вот именно, мало того что Alma rpm-based, она ещё по заявлениям бинарно совместима с RHEL, а т.к. такие монстры как Autodesk Maya делают бинарники для RHEL, то Alma логичный кандидат.
У Rocky видимо нет ресурсов заниматься переманиванием клиентов с RHEL на Rocky, а разработчики Alma видимо решили рискнуть и попробовать, они же не только Alma собирают, их контора изначально коммерческая и в сурьёзном бизнесе уже больше 10 лет, хотя формально Alma и независимый проект, но мы то знаем, кто девушку ужинает..., это говорит о том, что там знают, как на линуксах делать прибыльный бизнес, а не просто всё на уровне гаража, где вымарывают шильдики от отцовских дистров ;)И те, кто на линуксах делают прибыльный бизнес, закономерно разивают стратегии расширения этого бизнеса и рассматривают варианты куда в какой сфере они могут и осилят двигаться, оценивают сколько они смогут откусить от какой-то ниши, вот те, кто принимает решения подобного рода решили, что можно попробовать откусить у RHEL часть ниши сурьёзного видеопроизводства, а это неплохие барыши, если выстрелит.
>Alma логичный кандидат. У Rocky видимо нет ресурсов заниматься переманиванием клиентовА вот для этого есть Cloudlinux.
У них это не случайно. Они же все ориентированы на редхат, с которым работают десятилетиями. Стороннему зеваке может буть непонятно, но когда ты организуешь рендерферму и инфрастуктуру для студии, это далеко не то же самое, что поставить Блендер на домашний комп и открывать его для демонстрации "смарити чо у миня есть, я хакиир!"Даже про Блендер. Вот есть на канале Блендера на Ютубе еженедельный (или даже ежедневный?) обзор, паренёк такой ведёт, то ли испанец, то ли португалец. Ему нужно запускать Блендер (иногда несколько версий паралельно), браузер, записывать себя и рабочий стол через OBS и транслировать в прямом эфире. Ему в прошлом году собрали убермашину на линуксе (видимо думая, что всё само разрулится за счёт мощности), но всё начало жутко лагать и они решали эти вопросы. И это прямо дома у Блендера. Системы нужно настраивать. И если Альма начнёт этим заниматься, то я сказал бы,что это первое полезное действие за всё время их существования.
> Ему в прошлом году собрали убермашину на линуксе (видимо думая, что всё само разрулится за счёт мощности), но всё начало жутко лагать и они решали эти вопросы.А на винде если бы это был 3D max не лагало бы, потому что весь этот ваш линукс на коленке делают и прикладной софт для него на коленке делают и чтобы оно работало надо конкретно под этот конфиг пляски с бубном делать.
>> Ему в прошлом году собрали убермашину на линуксе (видимо думая, что всё само разрулится за счёт мощности), но всё начало жутко лагать и они решали эти вопросы.
> А на винде если бы это был 3D max не лагало бы,
> потому что весь этот ваш линукс на коленке делают и прикладной
> софт для него на коленке делают и чтобы оно работало надо
> конкретно под этот конфиг пляски с бубном делать.Ещё один эксперт с дивана, в этих ваших голивудах всякие Pixar и прочие подобные работали сперва на Irix, а потом, со стагнацией последнего, стали переезжать на RHEL, который на фоне Irix прямо живчик и подаёт надежды того проекта, который не развалиться и не будет заброшен в обозримом будущем.
Но экспертный эксперт нам будет вещать, что вечно ломающаяся винда, которая уже давно перестала быть стабильной станет вдруг платформой для рендер-ферм на кластерах в десятки, а то и сотни единиц.
Если что, я знаю что ты просто набросил жирно, но я так, вдруг тут забредут молодые зелёные, поэтому решил покормить ;)
Уймись.
Всё сейчас делают на коленке.
Всё, без исключений.
Если кто-то что-то не делает на коленке — значит, он вообще этого не делает.
Такие дела.Серьёзные люди с серьёзной разработкой остались там, в 1950х.
Потому что то, что тогда делалось 5 лет, сейчас делается за месяц, а то, на что тогда нужно было 3 недели, сегодня делается за день или меньше.
Это стоит того.
> всё начало жутко лагать и они решали эти вопросы. И это прямо дома у БлендераНормальный шустрый блендер был где-то до 2.6* версии. Сейчас его уже сильно накренили.
>до 2.6* версииПрямо как ядро) Блендер до 2.8 вообще был ламповым и для гиков, а в 2.8 они нарисовали красивый интерфейс и тут же он вдруг стал стандартом индустрии, тут же туда хомячки повалили, хотя блендер и раньше умел всё то же, что и сейчас. И встроенный движок рендеринга, который классический рейтрейсинг (не сайклз) был классным, можно было классный сайфай графон на нем делать.
Всё то же про ядро можно сказать. С версии 2.6 они только ненужный хлам несут и раздувают код, плчему нельзя было остановится там и просто писать драйвера, без вечного ломания апи, неясно(хотя на самом деле ясно)
> И встроенный движок рендеринга, который классический рейтрейсинг (не сайклз) был классным, можно было классный сайфай графон на нем делать.И ничего больше там и нельзя было делать.
> хотя блендер и раньше умел всё то же, что и сейчасА геометрические ноды были примерно всегда, ага. И в гриз пенсиле мульты рисовали уже прямо в 2003 году.
>[оверквотинг удален]
> Даже про Блендер. Вот есть на канале Блендера на Ютубе еженедельный (или
> даже ежедневный?) обзор, паренёк такой ведёт, то ли испанец, то ли
> португалец. Ему нужно запускать Блендер (иногда несколько версий паралельно), браузер,
> записывать себя и рабочий стол через OBS и транслировать в прямом
> эфире. Ему в прошлом году собрали убермашину на линуксе (видимо думая,
> что всё само разрулится за счёт мощности), но всё начало жутко
> лагать и они решали эти вопросы. И это прямо дома у
> Блендера. Системы нужно настраивать. И если Альма начнёт этим заниматься, то
> я сказал бы,что это первое полезное действие за всё время их
> существования.Самый адекватный комментарий человека в теме, я бы тебя плюсанул, но брата Анонима тут угнетают, поэтому вот: "+" ;)
Да вот как раз сняли Зверополис 2, на Alma Linux).
причем ставили его с ZverCD
Один я хочу ZverCD Linux?
> Один я хочу ZverCD Linux?UncomOS?
Zorin?
MX Linux?
ZverCD это брен которому доверяют миллионы, известный годами. А это кто? Ноунеймы.
Это натяжка. Большинство качает MSDN и не парится.
Большинство не знает что такое MSDN.
Кстати, я один из них.
Я думал они фильмы на камеры снимают.
Нет, они все с Ubuntu phone).
> Какие проблемы есть с этими пакетами в любом другом дистрибутиве, например, арче?
> Блендер ставится одной командой.Ну наверное потому, что арчеводы не догадываются, что такой профессиональный софт, который используется для рабочих станций в видеопроизводстве и рендер-фермах для линуксов в сурьёзном видеопроизводстве, идёт поддержкой только для RHEL.
Для сурьёзного продакшон бизнеса в видеопроизводстве не тик-токов со своего гаража, а для киностудий уровня чутка повыше и требования выше, им не нужно чтобы их рабочие станции и рендер-фермы жили на роллингах-пердолингах.
Наоборот, им нужны LTS-дистры, желательно поддерживаемые минимум лет 5-10. Самые окаменелые и самые надёжные платфомы, под которые можно написать софт на годы и не трогать его, только фиксы присылать при нужде и не переписывать каждый раз под новые версии GTK, Qt и прочих радостей, которые летят в обычных домашних и шкoльных линуксах как из под коня.
Поэтому для проприатарныого серьёзного софта в мире линуксов существовал только RHEL до сей поры.А разработчики Alma Linux просто хотят создать привлекательную платформу для проприетарщиков, чтобы попробовать откусить этот кусочек пирога от этой ниши. Это не про твой, арчевода, Blender и OBS, которые на твоём Арче тестируются на халявных бетатестерах, это про Autodesk Maya и им подобных, которые клепают свои бинари только для RHEL и гарантируют работу как задумано только для RHEL. Вот разрабы Alma Linux своим заявлением дали понять, что они собрались создавать конкуренцию RHELу.
А твой Арчик им даром не нужон, он для них никогда не конкурент, да он в проде никому не конкурент, так, халявная платформа с инициативными и активными халявными бетатестерами, которые ещё халявно неплохую вику наполняют, красота жи, ну! ))
Но ты топи, топи за свой Арчик, корпорастам нужно больше халявных бетатестеров апстрима, части которых возможно будут составлять будущий RHEL/Alma! ;)
>Ну наверное потому, что арчеводы не догадываются, что такой профессиональный софт, который используется для рабочих станций в видеопроизводстве и рендер-фермах для линуксов в сурьёзном видеопроизводстве, идёт поддержкой только для RHEL.Я не арчевод, но понятия не имел что серьезный ПО для редактирования мультимедиа собирают под эти ваши линуксы. Был уверен что только под винду и мак.
Они ожидают перебега населения с маков?
Они ожидают инвестиций от киностудий и стриминговых платформ. Посидели подумали где ещё есть бабки и вспомнили, что во времена ковида Netflix'ы и Apple TV гребли бабки. Вот и подумали, что во времена застоя и стагнации можно было бы подоить ещё и тех, кто лутает бабки не глядя на проблемы в других секторах. Поэтому готовят коммерческое предложение под видом "Переименовываем Linux в AlmaLinux, а на месте него делаем NewMegaCinemaMovie4DProducerStudio OS" и приносим инвесторам.
Дээ, никогда Linux, так не лидировал, и вот опять).
Перебега с редхата. Тот же пиксар жёстко сидит на редхате. Куда они убежали с собственной закрытой экосистемы. Это особенно смешно когда понимаешь что пиксар основал Стив Джобс.
Поискал, нашёл здесь же https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=36780
Прямо как в анекдоте: стоило только один ра…
Смею предположить что на redhat они перебежали с какого-нибудь NeXTcube или NeXTstation под управлением операционки NeXTSTEP (которая по сути тот же UNIX) от той же NeXT Computer организованной Джобсом после увольнения из Apple.
Другой вопрос какой прикладное ПО было на этих NeXTSTEP что его портировали на redhat.
Всем известно что первые версии Photoshop были под Apple, логично предположить что и 3д пакеты были под Apple macos заточены.
> логично предположить что и 3д пакеты были под Apple macos заточены.Нет, они были заточены под IRIX. А Linux стал его заменой, как бы парадоксально это не звучало.
Что-то странное нагуглил. Не понимаю
https://www.reddit.com/r/Pixar/comments/w7a1db/the_legendary...
Или вот>11 марта 2004, 17:48
Студия Pixar перешла с Linux на Mac OS X
Принадлежащая основателю и нынешнему руководителю компании Apple Стиву Джобсу анимационная студия Pixar проводит техническое перевооружение. На смену рабочим станциям на процессорах Xeon с операционной системой Linux приходят компьютеры PowerMac G5 с операционной системой Mac OS X. Об этом сообщает сайт MacNN со ссылкой на своего читателя, который присутствовал на семинаре Uncompressed for Final Cut Pro. На ней представитель Apple Дон Пиблс и сообщил о переходе Pixar на рабочие станции Apple.Интересно, что чуть более года назад Pixar уже проводила модернизацию своей технической базы. Тогда использовавшиеся ранее серверы и рабочие станции Sun на базе ОС Solaris были заменены на системы на процессорах Xeon и Linux. Теперь же на студии затеяли новый переход, на этот раз на «идеологически близкую» технику Apple. С другой стороны, не исключено, что построенный год назад кластер рендеринга на Xeon и Linux будет использоваться параллельно с компьютерами Apple на рабочих местах
https://www.nixp.ru/news/3519.html
скорее с Ubuntu Studio
> скорее с Ubuntu StudioUbuntu Studio в контексте данной новости, это васяноподелие, т.к. за него даже Canonical никакой поддержки не даёт. У него жизненный цикл 3 года, даже не 5, как у LTS на которой он основан, не говоря уже о расширенной поддержке по Ubuntu Pro. Canonical отвечает только за свои пакеты из Main и в последних релизах вроде как объявляет о том, что какие-то васяны из Universe репы обязались поддерживать своих 23000 пакетиков также весь цикл по Ubuntu Pro
Но ни KDE, ни прочий юзерспейный софт наполняющий Ubuntu Studio в полном объёме не имеет поддержки от Canonical и обещающих поддерживать universe-васянов сроки поддержки в 10+ лет.
Ubuntu Studio это просто изкоробка с брендингом и докладыванием lowlatency ядер для музыкопейсания, никаких гарантий поддержки не своих пакетов они не дают.RHEL же имеет ресурсы патчить нужные им пакеты под свой дистр, для долгосрочной поддержки в 10+ лет, что она и делает, поэтому киностудии выбрали её в качестве замены IRIX которую они использовали ранее.
Ubuntu Studio это бандл на основе убунтореп, для "гаражного" производства мультимедии, но никак не уровня киностудий, не того сорта продукт.
>CanonicalВообще разочаровался в Cannonical, сколько не пробовал, даже если учитывать что не ставишь Snap.
Просто ощущение что этот дистр пропитан корпоративной политикой, несмотря на красивое название.
Они конечно молодцы, что что то там развивают, всмысле *buntu дистры чуть более настроены.
Но то что они развивают я могу за 2-3 минуты сделать в Debian.
Вообще отдельный дистрибутив для диджитальщиков видимо имеет смысл, если даже и Ubuntu Studio его делает. Надо посмотреть что за список ПО там и сделать свой дистрибутив.
DaVinci Resolve есть под линукс:
https://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve
И это повод бежать на линукс?
В студиях пайплайн может использовать десятки программ, он создаётся и отлаживается годами, а то и десятилетиями. И тут васян приходит такой и опа — из шляпы достаёт двдшку с волшебным линуксом, который им всё заменит.
Ну все прям, sky-fi фильм сняли под Linux.
Сколько людей знают про этот фильм.
> Они ожидают перебега населения с маков?Нет, они ожидают перебега населения с RHEL внезапно ;)
У DaVinci Resolve в рекомендациях Rocky Linux.
> У DaVinci Resolve в рекомендациях Rocky Linux.Потому что Rocky это, говорят, пересборка RHEL, а Alma, говорят, не очень, со своими докрутками.
Поэтому, видимо, от греха подальше, и советуют Rocky, а может быть потому, что Rocky "свои" и может быть кто-то имеет с этого шукрный интерес? ;)
>маковПочему все кто пользуются Mac ами, говорят что Macbook Os, это какая то Ос, с защитой от детей).
И что эти пересборщики CentOS/RedHat сделают? Улучшат драйвера? Оптимизируют ядро? Как их потуги буду согласовываться с заявленной бинарной совместимостью?
Во всём этом важна лишь отчётность перед инвесторами, что наше поделие внедрено вот-вот уже в 25% кинокомпаний и скоро будет Мако-капец.
> Во всём этом важна лишь отчётность перед инвесторамиТам поди тоже не дураки сидят :).
Не обязательно.
> Не обязательно.Тогда откуда у них средствА на инвестиции?
Из пенсионных фондов и других квазигосударственных.
Надеюсь что пенсионные накопления заморских пенсионеров в надёжных руках. Обычно в такие рискованные вложения делают венчурные инвесторы.
> Во всём этом важна лишь отчётность перед инвесторами, что наше поделие внедрено
> вот-вот уже в 25% кинокомпаний и скоро будет Мако-капец.Мако-капец уже настал в этой нише, причём руками самой Apple, примерно тогда, когда она отказалась делать свои серверные версии.
Для той ниши, которую собралась окучивать Alma, современная десктопная macOS, которая обновляется на новую мажорную версию каждый год, а EOL у каждой мажорной версии уже через 3 года (не через 10, через 3 года, Карл!) вообще не конкурент. Зато конкурент RHEL, которая в такой нише пришла на замену IRIX и трудится там уже не один десяток лет.
Но потсоны, которые выросли на мнениях блогиров, которым заносит Apple, не знали, что кроме снятия тик-токов на свой Ай-Фоун и последующей обработке его в Файнал Кат на своей Эппл Мак Студио, существуют ещё студии, которые работают над созданием фильмов, которые используют кластеры для обсчёта рендеринга всякого CGI и прочих интересных вещей, которые там обрабатываются, которые работают как раз на RHEL.
Видимо глупая Apple просто так решила не распылять свои ресурсы в конкуренции на рынке серверов с линуксовыми системами и собственоручно задушила свою серверную ветку, видимо смузи перепили. xD
> И что эти пересборщики CentOS/RedHat сделают?Буквально в новости написано что они делают. Плюс они, если находят уязвимость, патчат сами её до того, как это сделает redhat.
У меня есть несколько десятков игрового видео на несколько десятков часов общей длиной, и хотелось бы создать из него профессиональный ролик на 45 минут, с помощью Искусственного Интеллекта. Но AlmaLinux для этого мне не нужен, достаточно и моего Slackware
>и хотелось бы создать из него профессиональный ролик на 45 минут,Не надо.
> У меня есть несколько десятков игрового видео на несколько десятков часов общей
> длиной, и хотелось бы создать из него профессиональный ролик на 45
> минут, с помощью Искусственного Интеллекта. Но AlmaLinux для этого мне не
> нужен, достаточно и моего SlackwareИменно потому что у вас "гаражные" запросы гаражного видеопроизводителя, вам видимо кажется, что всем остальным тоже должно быть достаточно Slackware или чего-то подобного.
Ничего не имею против "гаражного" производства, наоборот безмерное увожение, если речь о реальных создателях, а не о болтунах, но речь не про вашу нишу.В статье речь не про вас и таких как вы, речь про профессиональную нишу крупных киностудий, которые уже работают на RHEL и клонах, просто Alma решила заявить, что именно её клон RHEL будет для этого подходить лучше, т.к. они обещают вкладываться ресурсами в это направление.
Это не для таких как вы новость, таким как вы достаточно любого линуксодистра, макоси или даже винды, без негатива. ;)
>Обеспечение беспроблемной и оптимальной работы в AlmaLinux таких пакетов, как Nuke, Houdini, Maya и Blender.Nuke -- Лицензия проприетарная
Houdini -- Лицензия проприетарная
Autodesk Maya -- payware
Blender -- ЛицензияGNU GPL 3
Как миниум 2 из этих ПО-шек проприетарные, кто-нибудь, может мне объяснить как они будут распространяться с этим дистрибутивом?
Зачем мне делать выбор в сторону этого вашего линукса в б-мерзким GNOME если есть привычные win и mac?
> Зачем мнеНе зачем. Проходите мимо, вы всё верно подметили.
А распространение этого ПО вместе с дистрибутивом никто и не обещал. Обещали оптимизацию, конфигурацию под vfx и поддержку.> Зачем мне делать выбор в сторону этого вашего линукса в б-мерзким GNOME если есть привычные win и mac
Это работает только если ты делаешь хоумвидео на спираченой 3Д-Макс. Во взрослой жизни это не тебе решать, а твоему работодателю. Захочешь пойти в студию к условному Питеру Джексону - и гном освоишь и линукс полюбишь...
Ну я не знаю студии, в которых бы пайплайн был выстроен на этом вашем линуксе. Хорошо, если так.
Целиком пайплайн на чём-то одном не выстроен ни у одной из крупных студий. Там инструменты под задачи подбираются.
У мелких - да. Но они и всяким "домашним" шлаком типа продуктов от адобе обойдутся. И им всё равно мак или вин.А так, из самых известных - разумеется Pixar, ILM, Weta Digital, DreamWorks... В принципе, любую известную студию возьми - там так или иначе будет использоваться и линукс в том числе. Где-то сугубо под рендер. Где-то именно как рабочая станция.
Вообще, на реддите куча постов про это, в том числе от людей из этих студий. Где вполне подробно объясняется почему иногда линукс предпочтительнее.
>шлаком типа продуктов от адобе обойдутся.
>Вообще, на реддите куча постов про это, в том числе от людей из этих студий.Так не таи, назови это чудесные пайплайны на этом вашем линуксе. Что неужели ни Addobe, ни Autidesk там нет? Есть подозрение что ты сам не очень то уверен о чём говоришь.
>>Обеспечение беспроблемной и оптимальной работы в AlmaLinux таких пакетов, как Nuke, Houdini, Maya и Blender.
> Nuke --
> Лицензия проприетарная
> Houdini --
> Лицензия проприетарная
> Autodesk Maya -- payware
> Blender --
> ЛицензияGNU GPL 3
> Как миниум 2 из этих ПО-шек проприетарные, кто-нибудь, может мне объяснить как
> они будут распространяться с этим дистрибутивом?А ничего что некоторые проприетарщики имеют официальные версии под RHEL?
Надеюсь намёк понятен? ;)> Зачем мне делать выбор в сторону этого вашего линукса в б-мерзким GNOME
> если есть привычные win и mac?А, ещё один эксперт, ну тебе лично незачем, можешь проходить мимо.
>А ничего что некоторые проприетарщики имеют официальные версии под RHEL?Надеюсь намёк понятен? ;)
То что прод редхат делают проприетарные бинари знал, но был уверен что только для кровавого энтерпрайза в палне серверов всяких и т.д. м т.п., ну не думал я грешным делом что редхат ставят на рабочие станции и сажают за них диджитальщиков рисовать мультики.
>А, ещё один эксперт, ну тебе лично незачем, можешь проходить мимо.
Да я представитель глубокоуважаемого и авторитетного сообщества анонимных экспертов и мне не привели ни одного контр=аргумента.
> Обеспечение беспроблемной работы таких пакетов, как BlenderТо ли блендер сейчас уже не айс, то ли дистр кривой...
Не знаю что происходит, но все кто занимаются видео используют Mac с процами M4pro и M4max
> Не знаю что происходит, но все кто занимаются видео используют Mac с
> процами M4pro и M4maxЯ бы поостерёгся так безапелляционно применять слово "ВСЕ" в данном контексте ;)
> Не знаю что происходит, но все кто занимаются видео используют Mac с
> процами M4pro и M4maxНу это просто понты. Мол если ты в индустрии, то у тебя должен быть последний мак либо ты лузер.
Я работал с Голливудом. Они ОС Windows используют в основном. Какие видеостудии используют этот Alma Linux? Вот читаю ответ от поисковой системы:Такие компании, как Cloudlinux и Leaseweb, используют её для предоставления ИТ-услуг, а исследовательские институты, такие как Fermilab, — для научных экспериментов. Она также популярна среди индивидуальных пользователей и разработчиков, которым нужна надёжная альтернатива CentOS с долгосрочной поддержкой.
...
Это экономически эффективная альтернатива коммерческим лицензиям на Linux корпоративного уровня.
Академические и исследовательские учреждения: Университеты и лаборатории, такие как Fermilab, используют AlmaLinux для своих высокопроизводительных вычислений, включая эксперименты на ускорителях частиц, благодаря её стабильности и совместимости с научным программным обеспечением.
Индивидуальные пользователи и разработчики: Люди используют её для личных серверов, настольных компьютеров и в целях разработки, часто находя в ней надёжную замену CentOS.
Провайдеры веб-хостинга: Некоторые провайдеры используют AlmaLinux для работы тысяч виртуальных и выделенных серверов для своих клиентов.
Винду они используют и продукты от Addobe и Autodesk, а анонимные эксперты как всегда фантазируют, выдают желаемое за действительное у них там и пайплайны на линуксе и корабли бороздят большие театры.
Ну скажем, есть ли в Linux, приложение для обработки фотографий понорма 3d, для карт?).
На MacOs видел, на Windows видел).
"понорма 3d" - что-то на болгарском?
Black bandana, sweet Louisiana
Robbin' on a bank in the state of Indiana
3d panorama)Видимо опечатка).
Да каеш. В профессиональных видеостудиях для каждого продукта делается куча плагинов, эффектов, скриптов и прочей автоматизации, при этом никто в здравом уме не будет использовать заскорузлую стабильщину, где нужно думать не о том как выполнить задачу, а о том как, не дай бой, не заиспользовать фичу появившуюся за последние 10 лет, ведь для демо-версий ынтерпрайзного красношляпного рaзводилова это слишком нестабильно.
> Да каеш. В профессиональных видеостудиях для каждого продукта делается куча плагинов, эффектов,
> скриптов и прочей автоматизации, при этом никто в здравом уме не
> будет использовать заскорузлую стабильщину, где нужно думать не о том как
> выполнить задачу, а о том как, не дай бой, не заиспользовать
> фичу появившуюся за последние 10 лет, ведь для демо-версий ынтерпрайзного красношляпного
> рaзводилова это слишком нестабильно.Вот именно потому что под каждый продукт делают кучу плагинов, эффектов и скриптов, сама ОС должна быть стабильная и с кучей лет поддержки.
А не так как у Apple, жили-жили не тужили, а потом хренакс и плагины 32битные отлетели.
Последняя ОС, которая их поддерживала уже EOL и каждая ОС оканчивается поддержкой через 3 года.
Отличная платформа для написания софта, который нужен для производства серьёзных медиапродуктов.
Мы не будем заниматься прямыми своими обязанностями и ковать мультимедию, мы будет очередной Арч обновлять и новые ночнушки накатывать, переучивать на них персонал и переводить неоконченные проекты, которые порой могут сломаться, потому что в новой неоттестированной среде, перепиливаем как раз все "плагины и эффекты" под новые версии софта, чисто потому что у нас админ петросян, которые считает, что нужны самые свежие версии всего.
Самому не смешно?