Джейсон Брукс (Jason Brooks), входящий в управляющий совет проекта Fedora, выставил на обсуждение черновой вариант правил, регламентирующих применение AI-инструментов при разработке Fedora Linux. На обсуждение изменения правил и внесение правок отведено две недели, после чего члены управляющего совета проведут голосование для утверждения новых требований...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63956
Здравая позиция
>Поощряется использование AI‑инструментов для преодоления языкового барьера или пояснения своих мыслей при общении.А нужен ли такой спец, не осиливший английский с переводчиком типа deepl и ассистом ака grammarly?
>использование признано недопустимым в таких вопросах ... запросов финансирования, выставление кандидатов на руководящие должности и подготовка докладов для конференций
так это же генеративный фуфел и так был, просто бред лепили сами)
"гипотиза здравомыслящего, воссоздаваемое доказательство, профитный вывод" - вечная формула любого канцелярита, только 95% порожняка нагнать, для объёма)>Генерируемые проектом данные разрешено использовать в обучении AI-моделей при соблюдении лицензий и упоминании авторства.
Сделайте галочку "согласен" и вопрос закрыт. Ну, как это лет 15 уже по поводу и без.
> А нужен ли такой спец, не осиливший английский с переводчикомНет ненужно ничего знать, нужно уметь открывать Тик Ток.
AI годится только как быстрый справочник и персональный ассистент для мозгового штурма. Типа, промптишь ему, дай 10 вариантов реализации вот того алгоритма.Но полностью полагаться на AI — вселенская глупость.
Полностью согласны с вами.
Туалетной лабе хуже не будет от ИИ, а удешевить конечный результат вполне получится. Держу кулачки и не за пафосные кожаные мешки.
Основная проблема ИИ - на чем его учили, то он и выдает. Если учили на том же дырявом коде, какой есть сейчас, то и выдавать он будет тот же дырявый код, что и был.