Джейсон Брукс (Jason Brooks), входящий в управляющий совет проекта Fedora, выставил на обсуждение черновой вариант правил, регламентирующих применение AI-инструментов при разработке Fedora Linux. На обсуждение изменения правил и внесение правок отведено две недели, после чего члены управляющего совета проведут голосование для утверждения новых требований...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63956
Здравая позиция
> Поощряется использование AI‑инструментов для преодоления языкового барьера или пояснения своих мыслей при общении.т.е. разрабам федоры нужен ИИ чтобы общаться друг с другом без "эээ, ааа, типа..."?
Это фиаско, Карл!
Зачем разрабам общаться, ещё бунт устроют..
Позиция - результат реакции на обстоятельства.
>Поощряется использование AI‑инструментов для преодоления языкового барьера или пояснения своих мыслей при общении.А нужен ли такой спец, не осиливший английский с переводчиком типа deepl и ассистом ака grammarly?
>использование признано недопустимым в таких вопросах ... запросов финансирования, выставление кандидатов на руководящие должности и подготовка докладов для конференций
так это же генеративный фуфел и так был, просто бред лепили сами)
"гипотиза здравомыслящего, воссоздаваемое доказательство, профитный вывод" - вечная формула любого канцелярита, только 95% порожняка нагнать, для объёма)>Генерируемые проектом данные разрешено использовать в обучении AI-моделей при соблюдении лицензий и упоминании авторства.
Сделайте галочку "согласен" и вопрос закрыт. Ну, как это лет 15 уже по поводу и без.
> А нужен ли такой спец, не осиливший английский с переводчикомНет ненужно ничего знать, нужно уметь открывать Тик Ток.
>>Поощряется использование AI‑инструментов для преодоления языкового барьера или пояснения своих мыслей при общении.
> А нужен ли такой спец, не осиливший английский с переводчиком типа deepl
> и ассистом ака grammarly?конечно нужен! Для демонстрации того к чему это приводит.
Не так давно была история что врач-дол... перевел описание КТ. Ну модель ему и набредила про камни в почках. Просто потому что то на чем она училась - было про камни.
Зато пояснения мыслей и все такое прочее. Гуглтранслейт как обычно перевел корявее некуда - но никаких камней, разумеется, не нашел.Кому, как ты думаешь, поверит обыватель, вообще не понимающий ничего в технологиях? С учетом того что модели специально "тренируют" бредить максимально убедительно.
Здесь должен быть обиженный коммент "А мисные мешки тожи ашибаются"
> Здесь должен быть обиженный коммент "А мисные мешки тожи ашибаются"ошибаются, но не при чтении готового описания к снимку.
Поэтому я в некотором а...е от того что сейчас всерьез собираются ллмками ПИСАТЬ эти описания. Т.е. заставлять их работать в поле, где как раз МАКСИМАЛЬНЫЙ простор для галлюцинаций.
И ведь никто за ними не перепроверит. Доктора во-первых легко ведутся на модные технологии, а во-вторых кто ж им разрешит...
> ассистом ака grammarlyЛол, так это тот же ИИ, только в профиль.
Тссс... Ни кому больше не говори. Иначе они поумнеют
AI годится только как быстрый справочник и персональный ассистент для мозгового штурма. Типа, промптишь ему, дай 10 вариантов реализации вот того алгоритма.Но полностью полагаться на AI — вселенская глупость.
Полностью согласны с вами.
>AI годится только как быстрый справочник и персональный ассистент для мозгового штурмаДа кстати, заменило мне стриммеров рассказывающих 2 часа стримминга как сделать что то.
Но Ai, стал замечать, тоже туп**й местами.Кстати щас нутрицилоги делают курсы питания диет, и создают это в Ai (но как будто сами), и продают за многа $$$$.
Так же и тренеры эти во всех этих модных качалках.
Я ради интереса спросил у Ai, Gpt, мне за 2 секунды накидал такое же план.
По хорошему, "нитрициологов" надо законом запретить и нехило наказывать за подмену понятий
У многих возникает ощущение что это типо диетологов, но нет. На диетолога надо полноценно учиться, много чего изучать итд итп, а "нутрициолог" - просто совершенно любая м.акака, никак и ни за что не отвечающая, запросто даже без старших классов школы.
как справочник не годитсяа для генерации идей согласен
и перевод кстати вполне годный, если ботяра контекст не убила себе
>персональный ассистентТак и надо его использовать. Но полностью на него положится пока нельзя.
https://visualstudio.microsoft.com/ru/github-copilot/
>>персональный ассистент
> Так и надо его использовать. Но полностью на него положится пока нельзя.
> https://visualstudio.microsoft.com/ru/github-copilot/Ну правильно, ато программисты же родились программистами, а гимнасты гимнастами.
В том плане что они прям не такие.
Лол.
Без "базы" вы просто можете не увидеть ошибки.
Ну без базы, это вообще, ну скажем так, нужно быть совсем уж, д**иблом)
Ну тоесть прям совсем.Какая то база нарабатывается пробами, чего либо.
Ну скажем так я спрашиваю у Gpt как что починить например, иногда как спаять схему.
Понятно что Gpt ничего ни сделает за тебя.
Но сократит время поиска, потому как то что я искал на форумах 2-3 часа, я с Gpt делаю за 5 минут.
И это не только всякие Линуксы там.
>Типа, промптишь ему, дай 10 вариантов реализации вот того алгоритма.И учиться не надо. Начальник дал вводную - реализуй с применение такого то алгоритма. Мигом к ИИ спросить 10 реализаций.
100% помечено, нечего добавить.
Весь этот ИИ полная ерунда.
Туалетной лабе хуже не будет от ИИ, а удешевить конечный результат вполне получится. Держу кулачки и не за пафосные кожаные мешки.
>удешевить конечный результат вполне получитсяНекоторые могут так удешевить, что получится ещё дороже:
https://habr.com/ru/news/948886/
Какой базированный ИИ.
Deep Seek это такой себе Ии.
Смотри в сторону Intel Ии.
Они сейчас разрабатывают.
Это что то очень другое.
В геометрической прогрессии разница.
>"удешевить, что получится ещё дороже"Не логично.
А вот удешевить производство и поднять цены на продукцию - логично.
Основная проблема ИИ - на чем его учили, то он и выдает. Если учили на том же дырявом коде, какой есть сейчас, то и выдавать он будет тот же дырявый код, что и был.
Поэтому после кода должны быть серьезные валидации в виде строгого компилятора/статического анализатора
>на чем его учили, то он и выдаетНу всмысле его учили на людях.
>>на чем его учили, то он и выдает
> Ну всмысле его учили на людях.не переживай, ситуация в последних моделях уже исправляется, даже их горе-разработчики (которым вообще-то копроративная этика запрещает рты разевать невпопад) признают что стало заметно влияние мусора, набредогенеренного предыдущими моделями.
Да я и не переживаю.
Ну мне Gpt помог в бытовых штуках.
Как что то починить.
Тоесть это сократило время, как если бы я смотрел стриммеров с 2 часами воды в видео и рекламами 1Xbet.
> Ну мне Gpt помог в бытовых штуках.
> Как что то починить.боюсь он не очень полезен в вопросах типа "как открывается этот чортов ноут" (в смысле - надо посмотреть видео, чтобы не сломать)
> Тоесть это сократило время, как если бы я смотрел стриммеров с 2
> часами воды в видео и рекламами 1Xbet.эх.... беда в том что стримеры как раз первыми осваивают новые антитехнологии. Поэтому скоро, очень скоро - два часа видео и реклама 1xbet, и - неработающий рецепт, потому что это наглючило ЫЫ. Зато с монетизацией канальчика все ок.
Ща... найду...
Во:
1. Ежедневное выполнение команды VACUUM ANALYZE.
2. По необходимости или с определенным периодом выполнение команды VACUUM FULL.
3. Один-два раза в неделю выполнение команды REINDEX SCHEMA(это я скипнул разъяснения-копипасту из документации, которыми оно щедро было сдобрено, что тоже как бы намекает, в остальном точная цитата оригинала)
Вот это - как думаешь, живой человек написал или нет?
Я вот думаю что нет, потому что это ответ на тикет об... внимание, держись за стул - УТЕЧКАХ ПАМЯТИ.По-моему ни один живой человек не вздумает бороться с ними "vacuum full", даже если случайно наткнется в поиске, и даже уж совсем не владеет темой.
Ты перечислил типовые административные операции PostgreSQL:
VACUUM ANALYZE – ежедневная чистка и обновление статистики.
Убирает «мусор» (удалённые строки), чтобы база не разрасталась.
Обновляет статистику для планировщика запросов, чтобы SQL-запросы работали быстрее.
VACUUM FULL – более тяжёлая чистка (по необходимости или по расписанию).
В отличие от обычного VACUUM, реально освобождает место на диске, но блокирует таблицу на время выполнения.
REINDEX SCHEMA – полная перестройка индексов раз в неделю.
Иногда индексы «раздуваются» или фрагментируются. REINDEX возвращает их в компактное состояние, повышая производительность.Вот ответ Gpt.
Не шарю что это такое.
дык - ответ на незаданный вопрос, чего ж еще. Поскольку ответа на заданный он, очевидно, знать не мог, не писатель он той фигни, и вынужден был набредить что-то подходящее под контекст.
Вот и вывалил все что знал.А смешное там то что самая большая таблица занимает аж 250 мегабайт и это... лог! Т.е. она вообще никогда не читается никем, и тем более в ней ничего не удаляется.
Но об этом, разумеется, чатгопота никогда не узнает.
(и не спрашивайте меня, зачем такая супербаза потребовала именно постгреза, хотя могла уместиться в текстовый json. Спросите вон у разработчиков onlyoffice, у них вообще одна таблица из десяти записей)
>на чем его учили, то он и выдаетТысячи лет древние учили детишек, что земля плоская.
Там вроде на конечном этапе дообучение на полностью проверенной информации предусмотрено, т.к. общая куча, на которой её учат изначально, содержит множество противоречий. Без этого это бы был абсолютный бредогенератор.
> Без этого это бы был абсолютный бредогенератор.Ну оно так и есть. Таже reasoning модели выдают галлюцинации, если не обучены на конкретной теме. Нынешний AI не умеет сомневаться, в отличии от человека, и в случае чего прямо так и сказать - мол, сорян, не знаю.
Проблема еще в том, что порой он врет и врет вполне "осознанно". Галлюцинации и всё такое
>порой он врет и врет вполне "осознанно"Одна его часть выдает ответ "как решение уравнения" другая начинает "прикрывать ответ", который не понравился человеку?
>Запрещён агрессивный скрапинг данныхПофиг. Те, кто противостоит скрейпингу, в результате получат ещё большую нагрузку на инфраструктуру. То есть раньше скрейпер не маскровался и был простым скриптом на питоне качающим только то, что нужно, то теперь скрейпер будет имитоировать браузер и качать одно и то же ненужное по сотни раз. Такая защита от скрейпинга годна только для одного - чтобы превратить любой скрейпинг в DDoS и засудить скрейпящих как за DDoS. Если мотивация проекта монополизировать данные - то такой метод может подойти. Он, разумеется, данные не монополизует полностью, но напугать дядей полицаем и тётей судьёй может. Тех, кого дядя полицай может достать физически. Когда руки коротки засудить, то проект себе на яйца наступает по сути. Если же мотивация снизить нагрузку на сервер - то это решается просто помещением на видное место ссылки на скачку полного дампа. После чего ничего скрейпить не надо - в дампе данные в гораздо более удобной для загрузки и использования форме, а небольшая устаревшесть погоды не делает, да можно и доскрейпить, но уже с существенно меньшей нагрузкой на сервера.
Скрейперы уже давно такие.
> теперь скрейпер будет имитоировать браузер и качать одно и то же ненужное по сотни разНе будет. У меня канал не резиновый, а чтобы этот бизнес был хоть сколько-то прибыльным, косты надо не то что резать, их нужно рубить топором при любой возможности. Глобальные CDN и локальное кэширование контента мои лучшие друзья вместе со "стандартными" фреймворками типа реакта и анхуляра. Мне кого-то там досить тоже невыгодно. Сайты при малейших признаках ахтунга прячутся за клаудфлер, что выливается в дополнительные затраты и задержки, а это всё плохо для прибыли. Если 10 лет назад я без палева сливал средний сайт целиком за неделю, то сегодня иногда приходится тратить 2, 3, а то и 1 месяц для примерно такого же объёма. Только 10 лет назад у меня было от силы 200 мегабит в сумме, а сейчас по щелчку пальцев доступны гигабиты за весьма малый прайс. Весь этот ИИ только портит мне прибыли.
> это решается просто помещением на видное место ссылки на скачку полного дампа
Это вообще убило бы даже те крохи что есть сейчас. Слава богу никто в здравом уме это делать не будет.
>Глобальные CDN и локальное кэширование контента мои лучшие друзьяНу так ты хрен браузер отличишь от легковесного скрейпера с обходом turnstile - так как скачки статики до бэкэнда не дойдут и твой бэкенд так и не увидит, что скрейпер - не браузер. Клаудфларь, конечно, может отличить, но если фингерпринты проходят - клоудфлари на всё остальное пофиг, в таком случае её цель объём поглотить.
да кто ж это запретит ?
Иногда быстрее написать свой код чем копаться и исправлять написанный AI.
Не иногда, а всегда. И это не говоря о качестве.
Тут какая проблема - обычно этим пользуются не в помощь а сделать потому что своего в голове нет.
Ну и genвсёчтоугодно с татуизмом вперемежку городят дичайшее на серьезных щщах.
Мы только в новостях узнаем об очередной обиженки снежинке, а что оно накодило - даже страшно представить.
>> Запрещён агрессивный скрапинг данных, создающий большую нагрузку на инфраструктуру (для предоставления эффективного доступа к данным рекомендовано связаться с командой, отвечающей за инфраструктуру).Что git clone уже выжирает терабайты памяти и интернет каналы?
Для более быстрого исполнения кода можно результат с помощью ИИ превратить в блоб. Вот все будут рады.
Как же любят западные деятели бюрократию. Без подробного плана, целеуказаний и сборника правил даже в туалет, похоже, не ходят)))
Это нормальная практика страхования - запутанные тонкости и нюансы. Не дай бог провалишь дело - по судам не выплавишь.
Ну да, зачем какие то планы, цели, стандарты - как с утра пятка за ухом почесала так сегодня и будем делать, а завтра наоборот. Стабильно, предсказуемо, надежно.
>бюрократиюРассказал детям вечером про демократию, путем организации голосования за то, какой фильм смотреть и с чем пиццу заказать. Далее выбрал фильм и пиццу сам, потому что только у меня были деньги.
Это диктатура. Демократия немного по другому.
Надо было тайно опросить каждого ребёнка, а потом объявить, что большинством голосов была заказана пицца и поставлен угодный бате фильм.
А когда обман бы раскрылся, заявить, что ничего подобного, подсчёт голосов шел честно и ниебёт.
А кто недоволен, будет жрать корки от пиццы стоя в углу за дискредитацию власти.
Мы то "калачи тёртые", но молодежь не так критична к ИИ, если не сказать "боготворит". Мы видим, что бред. Вот когда бред станет нормой, то кто оценит норму как бред?
Эдисону говорили что телефон бред, братьям Райт что самолет бред, Эйнштейну говорили что теория относительности бред, Тесле говорили что электричество бред - классика жанра, история расставила все на свои местаИИ - это розетка с интеллектом, кому не нужен интеллект и знания, пожалуйста не пользуйтесь, никто не заставляет
> ИИ - это розетка с интеллектоминтелекта там нольцелых ноль десятых. сейчас это больше улучшеный индексатор знаний
название конечно имеет значение, но для меня главное суть, я сейчас получаю ответы уровня "аналитик работал-гуглил-изучал неделю" мне зашло, да и не видел я пока таких аналитиков, чтобы делали выводы на "стыке" технологий и наук - уникальный экспириенс
Признайтесь. Вы же не можете оценить качество ответа. Вы оцениваете форму, подачу и оперативность. Почему Вы по форме делаете вывод о качестве содержания?
А они тоже работали консультантами? Или они делали материальные вещи, которые могли оценить другие?
По Эйнштейну: Теория относительности это всего лишь "способ подсчёта" в ответ на кризис предыдущей предыдущего. Возможно, подогнанный под ответ.
Avoiding the spread of AI services : https://distrowatch.com/weekly.php?issue=20250922#qa
AI забирает работу, вот и понапридумывали кучу задач себе, чтобы остаться. Agw of men is over!