Организация The Document Foundation опубликовала ключевые направления развития будущего стандарта OpenDocument 1.4 (ODF), определяющей основанный на XML, независимый от приложений и платформ файловый формат для хранения документов. ODF применим для создания, редактирования, просмотра, обмена и архивирования документов, которые могут представлять собой текстовые документы, презентации, электронные таблицы, растровые графические материалы, векторные рисунки, схемы и другие типы контента...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63449
> web-компонентыОни там собрались JavaScript внутри ODF хранить и выполнять?
>> web-компоненты
> Они там собрались JavaScript внутри ODF хранить и выполнять?Все ради удобства пользователя!
И его безопасности!ps кому-то лавры VB не дают спокойно спать по ночам)))
Писатели макровирусов потирают руки.
Поправочка: не VB, а VBA.
ты вчерась только с пальмы слез штоль ??
https://packages.debian.org/search?keywords=libreoffice-scri...
Он добавлен, тестируйте:
https://opennet.ru/62643-libreoffice
> Они там собрались JavaScript внутри ODF хранить и выполнять?Если что, JavaScript в PDF добавили еще в девяностые. Причем для той же цели, что и в вебе - для форм.
Ага–ага.Если что, в двухтысячные–десятые плагин Acrobat Reader'a для просмотра pdf — это была зияющая дыра, наравне с плагином флеша, через которую лезла на компьютер вся малварь.
Золотое время для ботнетов, троянов и вымогателей с порнобаннерами.
> это была зияющая дыра, наравнев браузере щас больше дыр чем во всех этих флеш плагинах в начале нулевых.
Например?
открой цве базу и выбери там свой любимый браузер
То, что раньше не было цве-базы, не значит, что уязвимостей не было. Не бывает здоровых людей, бывают недообследованные.
Равно, как и невиновных ;)
> не значит, что уязвимостей не былоя разве это утверждал? Я утверждал, что уязвимостей стало больше и отсюда и появилась необходимость во всяких цве базах.
Так и сейчас это дыра. Всегда открываю PDF в программе для PDF, которая не умеет в JS-сценарии и для которой отключен доступ в Интернет.
> открываю PDF в программе для PDF, которая не умеет в JS-сценарии и для которой отключен доступ в Интернет.Я так понимаю, следующий уровень - открывать браузер, который не умеет в JS-сценарии и для которого отключен доступ в Интернет?
Вы знаете, как это не печально, но это уже сейчас вполне оправданные шаги.
Ну многие уже сейчас открывают браузеры в VM. Следующий шаг - прокси для браузера.
Не имеется ввиду прокси сетевых маршрутов. Прокси, который работает общей памятью (буффер данных) с браузером и выполняет запросы. Сам браузер не может напрямую взаимодействовать, просто отрисовывает картинки.
> Если что, JavaScript в PDF добавили еще в девяностые. Причем для той же цели,
> что и в вебе - для форм.И конечно теперь JS для форм юзается, приложухи на электроне не дадут соврать!
а как ещё ты запустишь в нём дум
Интересной особенностью данного фонда является координация через IRC. Оценочное суждение каждый может составить самостоятельно.
Позволяет зарегистрироваться без номера мобилки => Хаароший протокол !
Ты поищи тут на опеннете новости про IRC серверы и клиенты. В каждой пишут, что IRC умер. Более того, я с IRC познакомился в 1994 году, и уже тогда писали, что он умер. А так да, шикарная штука. До сих пор пользуюсь.
Луддиты. Нет бы, чтобы перейти на Matrix.
Я ещё могу понять Слак или Тимс, это хотя бы индустриальные стандарты де-факто (хотя сейчас конечно же набежит пионеров рассказывать как они мегакорпорациями рулят через xmmp и mattermost). Но Матрикс как был маргинальным оверинжинирингом, так и остался.
> Я ещё могу понять Слак или Тимс, это хотя бы индустриальные стандарты де-фактоЭто "станларты" в проприетарных гамнокорпах с индусней. А стандартизаторам открытых форматов не пристало проприетарный крап ютать.
> (хотя сейчас конечно же набежит пионеров рассказывать как они мегакорпорациями
> рулят через xmmp и mattermost). Но Матрикс как был маргинальным оверинжинирингом,
> так и остался.Можно подумать, слак и тимс не оно же самое. Особенно если с IRC сравнить. В котором при этом всем именно мультиплеерные чаты - делают вон тех всех вместе взятых на голову.
https://opennet.ru/62637-ubuntu
нет клиентов, а сидеть в чате curl-ом я пока не готов
> Интересной особенностью данного фонда является координация через IRC. Оценочное суждение
> каждый может составить самостоятельно.Использование протокола с туевой кучей клиентов на любой вкус, цвет и устройство, с возможностью поднять свою ноду хоть на тостере или музейной железке, чуть ли не через 3G?
Т.е. возможно и новый стандарт будет сильно не дотягивать до 8000+ страниц "крен мы это даже сами реализуем нормально, но нам и не нужно - наш офис все равно будет референсом" профессионалов ...
Пацан, мне IRC продавать не надо, я с 1994 года активный пользователь и спонсор нескольких независимых сетей.
а КМС ты, случайно, не был? бюджетником для души работаешь, а так у тебя свой бизнес?
Я мастер спорта по пауэрлифтингу.
Не знаю, мне Жабер всегда удобнее казался.
Конечно. Потому, что у XMPP от рождения не было проблем с кодировками - UTF-8 и баста; федерация серверов.
> Пацан, мне IRC продавать не надо, я с 1994 года активный пользователь и спонсор нескольких независимых сетей.Дедуля, а где ты увидел "продажу", да еще и тебе? Или сам себя не похвалишь, никто не похвалит?
Прочитай внимательно: "протокол такой-то" => выводы "возможно и новый стандарт будет сильно не дотягивать до 8000+ страниц"
> чуть ли не через 3G?Да-да, только через 3G IRC и используют, с постоянными-то реконнектами. Тот самый протокол который с мобильного клиента нельзя использовать не поставив себе сервер (баунсер).
https://ircv3.net/software/clients#desktop-clients
> Интересной особенностью данного фонда является координация через IRC.
> Оценочное суждение каждый может составить самостоятельно.1) Не лижут ботинки мегакорп -> все правильно делают.
2) Не требуют номеров мобилки и проч -> good.
3) Нормальные реалтаймные мультиплеерные чаты, а не пародия на это как у остальных.
4) И не потуги хипстеров в это типа кривого вендорлокнутого матрикса, полунерабочего жабера, и тем более corp-controlled вайберов, телеграмов и вацапов.По моему они все правильно делают.
Ну телега уже даже по 2-му пункту не проходит. Причём, в последнее время доходит до абсурда: покупаешь новую симку, можешь ей пользоваться... пробуешь зарегаться в телеге, а тебе и говорят, что код подтверждения выслан на другое устройство, относящееся к этому( номеру телефона ) аккуИ вот что хочешь - то и делай. Поддержки в телеге в принципе нет, возможности вернуть угнанный акк нет( в отличие от того же ВК ), как нет и мозгов у конторы приделать функционал хотя бы раз в мес-два сбрасывать авторизацию с устройств дабы боты подтверждали что номера им до сих пор принадлежат посредством входа-через-смс-на-номер
МТС мне так подряд 4 раза номер на новый меняло, "который вот теперь-то уж точно чистый" - как ни странно, нифига. И эпический простор для жульничества, когда, у одного и того же номера просто и в телеге - совершенно разные хозяева
Причём, провайдеры это даже простым скриптом могут проверить для симок, выпускаемых в продажу, но не делают этого
>как нет и мозгов у конторы приделать функционал хотя бы раз в мес-два сбрасывать авторизацию с устройств дабы боты подтверждали что номера им до сих пор принадлежат посредством входа-через-смс-на-номерЭто же специально сделано. Ты как будешь накручивать подписоту, создавать сетки и проводить псиопы без этого?
Есть такая тема, да. На раз-два новую сим-карту могут зарегистрировать на Телеграм, продать кому-нибудь другому. Вроде бы ValdigSS об этом писал, когда обозревал недокументированные возможности кнопочных телефонов.
>сбрасывать авторизацию с устройств дабы боты подтверждали что номера им до сих пор принадлежат посредством входа-через-смс-на-номерТелега когда заходишь в настройки, скромно спрашивает, принадлежит ли ещё вам этот номер.
>что код подтверждения выслан на другое устройствоДа не, вроде когда регистрация на смартфоне, то СМС приходит. На другое устройство приходит, когда пытаешься с компа зайти, не?
>>СМС приходитНо в никуда, то есть на старый номер.
Почему на старый? Что значит старый? У меня есть SIM с номером. На этот номер и приходит СМС.
>полунерабочего жабера,Что нерабочего а Жабере?
Кроме всех преимуществ, описанных тобой, забыл еще одно: ирка не хранит историю. Это безусловное преимущество, ибо товарищ не сможет вот так просто зайти в неугодный чат и сохранить себе все логи чата за месяц/год.
Нюанс ирки в том, что она слишком сложна для нормисов. Если уж попсовые матриксы/мастодонты нормисы себе не ставят, то ирку уж точно. Но это в общем и не минус даже.
Почему не хранит? https://www.trinitydesktop.org/irc/logs_prior_to_07_09_2011....
>Возможности для облачного редактирования:Если будет конкурент облачному редактированию Google Docs, то я буду только рад.
OnlyOffice куда давно представляют альтернативу Google Docs
Так в принципе зачем тогда нужен онлиофис ?
> OnlyOffice куда давно представляют альтернативу Google DocsВот пусть юзеры google docs этоя вебскриптотой и пользуются, имхо.
Зачем? Если есть Google Docs.
Кто напомнит какая версия odf у нас законодательно утверждена как один из госстандартов документов? Спойлер древняя.
там разве версия указана?
Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии РФ утвердило ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010, в котором в качестве стандартного формата для офисных приложений определён Open Document Format (ODF). Документ идентичен принятому четыре года назад международному стандарту ISO/IEC 26300:2006.В принятом ГОСТ'е описана соответствующая спецификации Open Document 1.0 XML-схема для офисных приложений и её семантика, которая охватывает офисные документы, электронные таблицы, диаграммы и графические документы, такие как рисунки и презентации, но не ограничивается этими типами документов. Документ вступит в действие 1 июня 2011 года.
А прикол что даже либра сохраняет в более новый, а значит несовместимый формат.
>а значит несовместимый формат.Почему?
Если каждый раз как ODF будет ломать совместимость форматов, принимать новый ГОСТ, то получится куда не открываемых файлов, а должно быть наоборот, один формат файлов, чтобы и через 1000 лет можно было открыть без костылей.
Типичный опенсорц - новая версия, новое апи, и все ломается. Шо ядро, шо документы. Смех и только.
> Если каждый раз как ODF будет ломать совместимость форматов, принимать новый ГОСТ, то получится куда не открываемых файловТак не бывает. Всё меняется и развивается, поэтому у всего должен быть срок поддержки. Поэтому не лишним будет включить в стандарт и средства конвертации.
> а должно быть наоборот, один формат файлов, чтобы и через 1000 лет можно было открыть без костылей.
Согласно твоей логики, надо было в 70-х принять общемировым стандартом 7-bit ascii. И сейчас бы всё прекрасно открывалось.
> Согласно твоей логики, надо было в 70-х принять общемировым стандартом 7-bit ascii. И сейчас бы всё прекрасно открывалось.А разве не так? Семибитный ASCII сегодня можно открыть на любом компьютере в котором есть или можно написать cat (= уровень школьной контрольной по информатике).
>Так не бывает. Всё меняется и развивается, поэтому у всего должен быть срок поддержки. Поэтому не лишним будет включить в стандарт и средства конвертации.Про "так не бывает" придумали маркетологи, которым надо продавать каждый год новую версию офисного пакета, потому что старый безнадежно устарел, его надо срочно выкидывать и бежать в магазин, за принципиально новым офисным пакетом, без которого работать невозможно.
У нормальных же людей, должен быть предел развития технологии, когда она уже достаточно развита, добавлены все возможности и исправлены все баги. Формат файла офисного пакета не является чем-то, что можно и нужно "развивать" годами и десятилетиями.
так-то есть галочка в настройках
Конечно.Ибо как стандартизировать непонятно что.
https://opennet.ru/30764-odf
> Возможности для облачного редактирования: адаптация ODF для совместной работы над контентом в режиме реального времени, используя такие протоколы как WOPI и CMIS.Причём тут формат файлов?
А притом, что локально на компьютере офисные документы должны быть в формате Open Document Format. Форматы придуманые в стенах копорации Майкрософт недопустимы.
Эти "недопустимые форматы" можно всегда открыть, и форматирование не разъедится, и не тормозит.А использовать или нет, зависит от соотношения потребностей религиозного фанатизма и необходимости работать.
А открый там код, платно ли, это меня не волнует, потому что в код офиса я точно лезть не собираюсь, в отличии от ядра Линукса и ряда ПО.
Про "неразъезжающийся" .docx очень смешно сейчас было.
Если этот стандарт примут, то ODF станет совершенным!
Зачем его пилят, когда есть пдф? Свобода ради свободы?
А что ты ПДФ и таблицы делать будешь?
для этого есть LaTeX
Не умею я в этот ваш Латекс, мне сложна.
Латекс какой то. Непонятный.
> когда есть пдф?Pdf это не документ для редактирования, а электронная распечатка, эмулятор бумаги. Его задача единообразно отображаться на разных устройствах, в том числе в ущерб читаемости и удобству, но именно единообразно.
В новости ясно сказано, что это "единый формат для хранения документов, независимый от приложений". Т.е. тот же пдф. Касательно редактирования, пдф тоже можно редактировать. Только вот пдф существует уже кучу лет и даже железно поддерживается принтерами(вставил флешку-распечатал). Пдф везде, его где хош примут.
Открытые стандарты это хорошо, но тут работы еще лет на 20. И вопрос не забросят ли этот одф хотя бы через лет 5.
> не забросят ли этот одф хотя бы через лет 5Initial release 1 May 2005; 20 years ago
Не забросили. Ещё вопросы есть?
Всякие бюджетные организации уже перешли на инпортоаазмещённые линуксы, ещё внедрить повсеместное хождение ODF, вот тогда заживём.
Ура! Теперь видосики можно будет смотреть. :)
Порой я не понимаю, почему бы в я России не придумать какой свой формат, распространить в Беларуси и назвать международным? Или сайт предоставлять на китайский и испанский и также назвать международным. Вот прям как американцы это делают