Всем привет! Я потратил несколько недель на освоение corosync +pacemaker, и понимаю насколько опасна эта связка. Поведение часто не предсказуемо, синхронизация может развалиться только потому что обновилось ядро системы, к примеру.
heartbeat - ведет себя стабильно, но не устраивает своей излишней простотой. Кроме как включить -выключить ноду - мало что можно от него добиться.

Поэтому ищу платные аналоги подобных продуктов, с квалифицированной поддержкой и соответствующим уровнем sla.

• Платные аналоги pacemaker и heartbeat.,ACCA, 22:55 , 30-Мрт-14
  • Платные аналоги pacemaker и heartbeat.,obl, 00:37 , 31-Мрт-14
    • Платные аналоги pacemaker и heartbeat.,ACCA, 22:33 , 31-Мрт-14
      • Платные аналоги pacemaker и heartbeat.,obl, 13:44 , 01-Апр-14
• Платные аналоги pacemaker и heartbeat.,Forth, 17:52 , 17-Окт-14
  • Платные аналоги pacemaker и heartbeat.,obl, 18:15 , 17-Окт-14
    • Платные аналоги pacemaker и heartbeat.,Forth, 18:49 , 17-Окт-14
      • Платные аналоги pacemaker и heartbeat.,obl, 18:51 , 17-Окт-14
        • Платные аналоги pacemaker и heartbeat.,Forth, 18:58 , 17-Окт-14

> Поэтому ищу платные аналоги подобных продуктов, с квалифицированной поддержкой и соответствующим
> уровнем sla.

У продуктов не бывает SLA, разве что EULA. Либо ищи интегратора, либо становись интегратором сам.

Кстати, а что за проблема с функционалом heartbeat? Его задача - включать/выключать, задача load balancer - пользовать тех, кто сейчас жив, задача multiport HDD - отдавать данные, когда полетел один из контроллеров, и т.д.

HA получают не волшебной пилюлькой, а совокупностью мер.

> Кстати, а что за проблема с функционалом heartbeat? Его задача - включать/выключать,
> задача load balancer - пользовать тех, кто сейчас жив, задача multiport  

1. отсутствие весов и мастер-слейв конфигураций
2. отсутствие смигрировать чтото конкретное на чтото конкретное

Я не рассматриваю это как проблему, просто функционала явно недостаточно.

> У продуктов не бывает SLA, разве что EULA. Либо ищи интегратора, либо становись интегратором сам.

Возможно мы говорим разными терминами? :
https://access.redhat.com/site/support/offerings/production/sla

> 1. отсутствие весов и мастер-слейв конфигураций

Может быть это и хорошо?

> 2. отсутствие смигрировать чтото конкретное на чтото конкретное

Configuration management где-то на другом уровне делают.

> Я не рассматриваю это как проблему, просто функционала явно недостаточно.

Попробуй всё-таки покопать философию задачи. Разорвав HA на изолированые подзадачи, ты получишь простые ответы.

> Возможно мы говорим разными терминами? :
> https://access.redhat.com/site/support/offerings/production/sla

Нет, это ты с переводом попался.
Шляпа - интегратор. У них есть сервис поддержки производства, для которого есть SLA.

>> 1. отсутствие весов и мастер-слейв конфигураций
> Может быть это и хорошо?

Это хорошо своей простотой и надежностью.

>> 2. отсутствие смигрировать чтото конкретное на чтото конкретное
> Configuration management где-то на другом уровне делают.

Это можно заложить на этапе проектирования, и придерживаться только этой модели. но так в жизни бывает очень редко. Как правило происходит допиливание и дотачивание.

>> Я не рассматриваю это как проблему, просто функционала явно недостаточно.
> Попробуй всё-таки покопать философию задачи. Разорвав HA на изолированые подзадачи, ты
> получишь простые ответы.

если все упростить то не потребуется и хеартбит и специалисты вроде нас, и датацентр превратится в комнату с интернетом и кондеями :)

>> Возможно мы говорим разными терминами? :
>> https://access.redhat.com/site/support/offerings/production/sla
> Нет, это ты с переводом попался.
> Шляпа - интегратор. У них есть сервис поддержки производства, для которого есть
> SLA.

> Всем привет! Я потратил несколько недель на освоение corosync +pacemaker, и понимаю
> насколько опасна эта связка. Поведение часто не предсказуемо, синхронизация может развалиться
> только потому что обновилось ядро системы, к примеру.
> heartbeat - ведет себя стабильно, но не устраивает своей излишней простотой. Кроме
> как включить -выключить ноду - мало что можно от него добиться.

Страшные вещи рассказываете, у меня больше года живет и обновляется бесшовно и пока не было казусов. Я щас сам начну бояться за свою конфигурацию. :)

> Страшные вещи рассказываете, у меня больше года живет и обновляется бесшовно и
> пока не было казусов. Я щас сам начну бояться за свою
> конфигурацию. :)

Опишите пожалуйста конфигурацию, версию пакетов и операционки?
Недавно собрал кластер под центосью и пока все ок :)

>> Страшные вещи рассказываете, у меня больше года живет и обновляется бесшовно и
>> пока не было казусов. Я щас сам начну бояться за свою
>> конфигурацию. :)
> Опишите пожалуйста конфигурацию, версию пакетов и операционки?
> Недавно собрал кластер под центосью и пока все ок :)

CentOS 6.5 pacemaker 1.1.10
CentOS 7.0 pacemaker 1.1.12

> CentOS 6.5 pacemaker 1.1.10
> CentOS 7.0 pacemaker 1.1.12

Да, тоже самое, на центоси построено.. предыдущий опыт был с дебианом.

>> CentOS 6.5 pacemaker 1.1.10
>> CentOS 7.0 pacemaker 1.1.12
> Да, тоже самое, на центоси построено.. предыдущий опыт был с дебианом.

В дебиане pacemaker старый - плохо суппортят пакет, а он только начиная с 1.1.10 стал более-менее безглючным. Ну разве что 1.1.7 еще ничего был, с парой патчей бэкпортированных.