| 1.1, Аноним (1), 10:56, 19/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– |
А в чём проблема? У пользователей минта некроверсия, отвечай -- обновитесь. Их дистрибутив их выбор.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 11:05, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Заманало отвечать на такие багрепорты, может быть. Хотя сомневаюсь что их за все время было хоть какое то внушительное количество.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (1), 11:12, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Именно. Тут какие-то личные заморочки, ну, все мы знаем, кто разрабатывает гном. Но выбор между этими и китайцеиндусами кед.
| | |
| |
| 4.66, Аноним (66), 13:16, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Разработчик GNOME Calendar пояснил, что у него нет времени анализировать
Гномер сам сознался, что он не разбирался в ситуации и не понимает, что вообще происходит.
| | |
|
| 3.31, анони (?), 11:50, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +16 +/– |
Этот крендель выпускает новую версию, прибитую гвоздями к новому гному, и хочет, чтобы его поделку обновили. Получается надо обновлять весь гном из-за какого-то календаря? Пофиксить же старую версию оно не может, оно слишком занято cpaчами в багтрекере.
| | |
| |
| 4.73, Аноним (73), 14:00, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Он хочет, чтобы если "его поделку" не обновляют, то чтобы убрали инфу о его ответственности за предоставляемый старый пакет "неподелки". А мэйнтэйнер решил притвориться шлангом и перевести стрелки на Ubuntu/Debian.
Ему прямо говорят «Ко мне приходят с жалобами пользователи твоего дистрибутива, а не Ubuntu и Debian. Выпили инфу, что по проблемам с календарём этим идти ко мне, потому что у меня есть обновлённая версия, которую ты пока не впиливаешь себе.»
| | |
| |
| 5.84, анони (?), 14:25, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну да, обновить весь гном из-за календаря, потратить херову тонну времени и сил на тестирование, и всё это из-за неадекватов, которые разрабатывают только в одной текущей ветке, и у которых одна актуальная версия
| | |
| |
| 6.91, Аноним (-), 14:40, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
если ты не хочешь обновлять калькулятор, то не ной, что в нем что то не работает
если ты портишь код своими изменениями (а это скорее всего так, так как от абанти и добиана нет репортов), то меняй хотя бы описание, а лучше и имя проекта
если не нравятся эти варианты - выпили из реп этот софт
вроде все просто
| | |
| |
| 7.116, Аноним (-), 16:13, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> от абанти и добиана нет репортов
Это если причины не идеологические.
> если не нравятся эти варианты - выпили из реп этот софт
Это опенсоурс, тут никто ничего никому не должен.
| | |
| |
| 8.132, Аноним (-), 17:37, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | это какие такие идеологические прчины не слать багрепорты есть у пользователей т... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.144, Аноним (-), 18:26, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | специально для любителей вот такой вот чушью пострадать дак это же хорошо при во... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.148, Аноним (140), 19:36, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да не хорошо это, потому что нет никакого разраба айсвисла Есть мэнтейнер, ес... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.149, Аноним (-), 19:50, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | берешь и используешь пакет от того, кто есть - от оригинального разработчика ори... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.154, Аноним (140), 21:25, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | и таких пакетов не один, каждый по своему уникальный и со своим ворохом проблем ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.164, Аноним (-), 21:56, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да хоть сто миллионов тысяч, это не имеет значения, в нормальной системе софт пр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.203, Аноним (203), 10:30, 20/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | и не работает Например потому что кто-то забыл докинуть нужные библиотеки в арх... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6.129, morphe (?), 17:28, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ему кто-то платит за LTS релизы и их поддержку? Неадекваты это те кто сидят на LTS дистрибутивах и считают что им все разработчики должны портировать свой код под старые библиотеки
| | |
| 6.191, Vladjmir (ok), 07:18, 20/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 С каких это пор весь Гном нужно обновлять из-за одного приложения? Или там имеет место мажорный переход с GTK3 на GTK4? Может, тогда нужно поставлять пакет во flatpak'е?
| | |
|
| 5.120, freehck (ok), 16:40, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Ему прямо говорят «Ко мне приходят с жалобами пользователи твоего дистрибутива, а не Ubuntu и Debian...
Ну так пусть сделает шаблон в багтрекере, чтобы в котором так прямо и напишет, что первое место, куда нужно обращаться — это багтрекер дистрибутива. Все нормальные разработчики так и делают, а не идут в багтрекер дистра, требуя от мейнтейнера сделать форк и ребрендинг.
К нему идут именно из Mint-а потому, что Mint популярен. Фактически, Mint вообще-то оказывает ему услугу, ибо без Mint-а у него просто было бы сильно меньше пользователей.
То, что он не может банально процессы наладить — его личная проблема, к дистрибутиву отношения не имеющая.
| | |
| |
| 6.145, Аноним (-), 18:41, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну давай да, порассказывай, кому что делать и как жить надо критерии нормальност... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.146, Аноним (146), 18:45, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Он хочет, чтобы если "его поделку" не обновляют, то чтобы убрали инфу о его ответственности за предоставляемый старый пакет "неподелки".
Ну, то есть, он хочет, чтобы люди вообще не запускали старые версии его недоделия, и чтобы не нажимали на ссылку в диалоге "О программе", которую он сам же туда вставил.
Прочитай обсуждение. У персонажа менталитет на уровне ребенка:
https://gitlab.com/linuxmint/pins/mint/gnome-calendar/-/work_items/1
| | |
|
| 4.119, freehck (ok), 16:34, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Пофиксить же старую версию оно не может, оно слишком занято cpaчами в багтрекере.
Не факт, что это возможно. Как уже неоднократно обсуждалось, у GNOME во-первых нет LTS-релизов, во-вторых они поддерживают максимум два последних релиза, а релизы выпускаются раз в полгода, ну и в-третьих они известны тем, что кладут болт на обратную совместимость.
Так что разработчик не совсем "прибивает" новую версию к новому гному. Скорее всего он просто в режиме бешеной гонки пытается сделать так, чтобы его программа в новом гноме просто продолжала работать. А оставлять какие-то кусочки кода для того, чтобы продолжало работать и в старых версиях — у него, вероятно, времени не хватает. Ну или экспертизы, who knows?
Поэтому он, естественно, задолбанный вхламину. Но виноват в этом, конечно же, Mint. =)
| | |
| |
| 5.130, morphe (?), 17:30, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но виноват в этом, конечно же, Mint. =)
Mint виноват в том что не следует циклу разработки гнома и как ты сам и сказал поставляют неподдерживаемую самим гномом версию
А если гном в дистрибутиве вечно старый и корявый - то может его просто не поставлять вместе с дистрибутивом?
| | |
| |
| 6.131, freehck (ok), 17:32, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А если гном в дистрибутиве вечно старый и корявый - то может его просто не поставлять вместе с дистрибутивом?
А вот этот тезис я — целиком и полностью поддерживаю.
Всё RedHat-овское "добро" проблем создаёт больше, нежели от него пользы.
| | |
|
|
|
| 3.34, iPony128052 (?), 11:57, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вроде бота просто создать?
Если нет версии, то спросить.
Если есть старая версия, то закрыть.
| | |
|
| 2.160, EuPhobos (ok), 21:44, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > А в чём проблема? У пользователей минта некроверсия, отвечай -- обновитесь. Их дистрибутив их выбор.
Вот в чём:
About Me
Welcome to my personal website! My name is Hari Rana (pronounced as Harry). I’m a 24-year-old transgender developer and content writer from Montréal, Canada, and use any/all pronouns.
Это просто обиженная.. обижанный.. обиженнОЕ.. тьфу! В общем очередной душевнобольной человек.
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 11:06, 19/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –20 +/– |
Вот именно поэтому флатпаки единственная правильная модель дистрибуции по для десктопа, хоть и не без своих недостатков
| | |
| |
| 2.8, Аноним (8), 11:09, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Единственная правильная модель дистрибуции для десктопа — HPKG. На втором месте BSD pkg. Остальное — разные степени костылей и недоработанности.
| | |
| |
| 3.12, sunjob (ok), 11:14, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 день добрый!
вопрос: чем хайковский/bsd пакет так правильно хорош, что лучше в 100 раз?
- обычных пакетов (устанавливающих файлы в стандартное дерево)
- appimage - пакетов
спасибо
| | |
| |
| 4.79, Dependency hater (?), 14:20, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> чем хайковский/bsd пакет так правильно хорош, что лучше в 100 раз?
>обычных пакетов
Всем. Обычные пакеты, это не приложения которые устанавливаются в ОС, а кусок среза конкретной версии дистрибутива, который устанавливается только в конкретную версию дистра, только онлайн и создают тонны dependency hell.
> appimage - пакетов
Тем что является дефолтным стандартом, а не опцией которой пользуются 20% разрабов
| | |
| |
| 5.82, Dependency hater (?), 14:23, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Обычные пакеты, это не приложения которые устанавливаются в ОС, а кусок среза конкретной версии дистрибутива, который устанавливается только в конкретную версию дистра, только онлайн и создают тонны dependency hell.
И которые создают ситуацию, где у тебя на выбор 2 стула: lts система в которую ставится только софт 3 летней давности, либо ролинг релиз в котором софт только текущей версии, а не нужной тебе и система которую надо обновлять каждые несколько дней и мейнтейнить, иначе развалится
| | |
| |
| 6.118, q (ok), 16:17, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Любопытно, что ты так и не ответил на вопрос, чем hpkg/bsd-хренотень лучше классических дистрибутивных пакетов, appimage и флатпака. Ты можешь сколько угодно перечислять минусы -- они есть везде. Позитивная повестка есть какая-нибудь? Хотя бы одну проблему hpkg/bsd-хренотень решает? Чем они принципиально отличаются от всего остального?
| | |
| |
| 7.122, Dependency hater (?), 16:47, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Ответил, очевидно отсутствием этих минусов.
>лучше классических дистрибутивных пакетов
Что угодно лучше чем классические дистрибутивные пакеты. Буквально бинарь запакованый в tar.gz лучше.
>чем hpkg-хренотень лучше классических дистрибутивных пакетов
Тем что это дефолтный формат пакетов и без зависимостей. Хочешь поставить софт в любую современную хайку, качаешь hpkg и ставишь. Все.
Технически это тот же appimage, но .appimage это не дефолт, а опция которой разрабы редко пользуются. Если бы весь прикладной софт под линь по дефолту шел в .appimage, проблем бы было в 100 раз меньше.
>Хотя бы одну проблему hpkg-хренотень решает?
Да, позволяет устанавливать софт без гемороя.
В линуксе так нельзя, есть десяток вариантов поставить софт и все с разными минусами и каждая конкретная прога собрана всего в 2-3 вариантах из этого десятка. В итоге ты не можешь просто взять и поставить прогу, каждый раз разный формат гемороя. И все это еще живет нормально только пока систему не обновишь. Потому что нет нормальной модели дистрибуции - LTS система + rolling софт.
>Ты можешь сколько угодно перечислять минусы -- они есть везде
Не везде. У модели мака с .app и андроида с .apk у хайки с .hpkg серьезных минусов нету.
| | |
| |
| 8.125, q (ok), 17:01, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | То, что ты не в курсе про минусы, не значит, что их нет Если он лучше, то нах н... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.137, Аноним (137), 18:05, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не буду касаться недостатков самого флэтпака, скажу лишь, что в нём большое коли... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.86, q (ok), 14:28, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Нихрена не объяснил, зато как грудь выпятил!
> устанавливается только в конкретную версию дистра
В большинстве случаев это вранье. Куча проектов на гитхабе дают свои deb/rpm, никак не указывая дистр. Как ни странно, даже при всех различиях, типичный "дистронезависимый" сторонний rpm прекрасно установится в любой rpm-дистр.
> создают тонны dependency hell
Нихрена не создают.
> Тем что является дефолтным стандартом, а не опцией которой пользуются 20% разрабов
У тебя спрашивали технические преимущества. В абсолютных цифрах, кстати, appimage более популярен, чем все hpkg/bsd-пакеты вместе взятые. Даже если умножишь их на сто.
| | |
| |
| 6.103, Аноним (1), 15:19, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Даже в генте и раче спокойно распаковывают эти rpm и устанавливают блобы, всё работает всегда. И appimage ещё более универсальный. Тут просто вендорлок с блобомагазинами пытались навязать. Что флатпак, что снап.
| | |
| 6.115, Dependency hater (?), 16:06, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Нихрена не создают.
Аргументация - твой конек.
Не создают dependency hell это когда я ставлю apk из 2015 года на любой современный андроид, даже на китайско-васянский кастом и все работает без задней мысли.
>В большинстве случаев это вранье. Куча проектов на гитхабе дают свои deb/rpm, никак не указывая дистр. Как ни странно, даже при всех различиях, типичный "дистронезависимый" сторонний rpm прекрасно установится в любой rpm-дистр.
Да, да, да. Если автор проги постарается правильно собрать, если повезет, если фаза луны сойдется, если систему не обновлять то работает.
Только ты забыл одну главную фигню: это работает, только если автор проги кладет хер на зависимости и собирает статический бинарник, или линкуется только с либами которые очевидно везде есть типа libz или linpng древних версий.
>У тебя спрашивали технические преимущества
Никто про технические не писал. И в модели дистрибуции пакетов техническая часть это десятое дело.
| | |
| |
| 7.117, q (ok), 16:15, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не создают dependency hell это когда я ставлю apk из 2015 года на любой современный андроид, даже на китайско-васянский кастом и все работает без задней мысли.
Ты путаешь с обратной совместимостью. Понимаю, технические термины -- не твой конек. Но я представляю, как тепло тебе становится, когда ты с вумным видом употребляешь термины вроде "поставить apk", "dependency hell". В самом деле, ну и что, что они не относятся к теме? Технические детали -- это дело десятое.
> это работает, только если автор проги кладет хер на зависимости и собирает статический бинарник, или линкуется только с либами которые очевидно везде есть типа libz или linpng древних версий
Это работает, точка. Техническая часть -- это дело десятое (с) Твоя экспертиза.
Послушаем твои дальнейшие нетехнические измышления:
| | |
| |
| |
| 9.127, q (ok), 17:04, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Что именно важно в пакетнике, зависит от конкретной задачи Вначале изучаем зада... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (6), 11:06, 19/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– | |
Разработчик GNOME неадекватен. Некоторые дистрибутивы могут поддерживаться больше 10 лет. Устаревшая версия там будет всегда. К тому же его поделка прибита гвоздями к новой версии гнома. Обновить её не представляются возможным без перепахивания всего дистрибутива.
Вывод напрашивается такой. Надо сразу выпускать нормальную протестированную версию, а не вкидывать сырой нейрослоп, в надежде, что там кто-то чего-то протестирует и обновит.
| | |
| |
| |
| 3.17, Аноним (17), 11:26, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +16 +/– | |
Ему сказали, там пара изменений отличий, а он вместо того чтобы их бегло (как непосредственно понимающий все нюансы своего проекта) посмотреть, предпочёл 9 месяцев сраться в багтрекере, доказывая что у него нет времени.
Смотреть бы в любом случае пришлось, если бы он хотел чтобы его слова были подкреплены фактами, а так - он просто воздуханил.
Отсюда в наше время возникает осторожный вопрос - может у него не код, а нейрослоп в котором он сам не разбирается?
| | |
| |
| 4.48, Аноним (-), 12:21, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | а почему он должен их смотреть очевидно, что нет времени - это отговорка есл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.57, Аноним (57), 12:41, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Сразу видно, что ты никакой гномософт собирать не пытался. Там обратной совместимости тупо нет, и любая сборка даже краем заляпанной ручонками гномеров проги моментально валится в dependency hell. Из-за воплей какого-то неадеквата половину дистра никто обновлять не будет.
| | |
| |
| 6.94, Аноним (-), 14:44, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | естественно, я его не собирал, я же ведь не разработчик гномога, при этом я норм... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 4.51, Аноним (51), 12:33, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Уважаемый местный нейрослоп, а почему автор должен принимать на веру чьи-то утверждения о паре изменений? Позиция озвучена стороной Mint, они и обязаны доказать, что именно за изменения и какие их последствия, раз по их мнению они (изменения) ни на что не влияют. А так получается, что Mint накосячил, а виноват автор, и ещё что-то должен исправлять ради какого-то проходного дистрибутивчика, единственное достижение которого - нескучные обои.
| | |
| |
| 5.68, Аноним (66), 13:23, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Разработчик GNOME Calendar не анализировал изменения, поэтому слова о "значительных изменениях" - это только со слов разработчика GNOME Calendar, который на самом деле не анализировал, есть ли там изменения.
| | |
| |
| 6.169, Admino (ok), 22:59, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если пользователи жалуются на давно исправленные ошибки, то разработчик gnome calendar это видит.
К. О.
| | |
|
| 5.77, Аноним (77), 14:17, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А так получается, что Mint накосячил
Нет, не получается. Пруфы были? Я вот не увидел. Зато увидел другое - гномерасты не умеют в обратную совместимость, и чтобы обновить сабжевую поделку, нужно обновить весь гном. И это речь о минорном суффиксе в версии, если что.
Это вопрос даже шире. Гномерасты настолько преисполнены собственного величия в том, что диктуют условия целой отрасли, что когда их спокойно послали лесом, у них случилась истерика. Как же так, а? Их не слушаются, с ними не соглашаются. А если узнают, что на опеннете их считают не особо умными - так вообще крышак отъедет о
возмущения.
| | |
| |
| 6.111, HotR (?), 15:55, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кедерасты вообще в неадеквате. Лишб юы на гном навалить. Иди папей чего-нибудь просветляющего.
| | |
|
|
|
| 3.32, анони (?), 11:53, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Это заявляния самого разработчика, который отказался смотреть на код, чтобы понять чего и сколько там изменено. Поэтому да, этот разработчик - неадекватный. Хотя сложно среди разработчиков гнома иных найти.
| | |
| 3.67, Аноним (66), 13:19, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Разработчик GNOME Calendar пояснил, что у него нет времени анализировать | | |
| |
| 4.74, Аноним (74), 14:00, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Когда нет времени анализировать старые ошибки, как можно быть уверенным в том, что в будущем не понаделает те же самые ошибки? На ошибках учатся.
| | |
|
| 3.124, freehck (ok), 16:56, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Абсолютно адекватен. Прочитайте ещё раз:
> с _изменённой_ устаревшей версией
Вообще-то в этом суть всех стабильных дистрибутивов с релизным циклом: при подготовке релиза дистрибутива, мейнтейнеры производят интеграционное тестирование софта в репозитории и исправляют в релизных версиях выявленные минорные баги. И кстати, отправляют информацию о них в апстрим. Более того, когда это возможно — они в течение всего срока поддержки релиза дистрибутива ещё и security fix-ы бэкпортируют из новых версий в дистрибутивные. Для этого стабильные дистрибутивы и существуют.
Фактически пассаж разработчика эквивалентен требованию исключить свой софт из поставки дистрибутива, что идёт вразрез с его же собственной лицензией. Так что правильно ему говорят мейнтейнеры: если он хочет ограничить возможность использовать свой софт, то ему нужно менять лицензию на проприетарную.
PS: справедливости ради, лицензия не запрещает разработчику попросить о ребрендинге, да — именно так появился Iceweasel когда-то; тем не менее, будем честны: права на трейдмарк GNOME — они у GNOME Foundation, который фактически подконтролен Red Hat. И Red Hat на станут судиться с Mint-ом, требуя убрать слово GNOME из дистрибутива. Во-первых это ужасный PR, во-вторых им важнее то, что трейдмарк на слуху. Так что то, что разработчика был далеко послан — в целом закономерно и правильно.
| | |
|
| 2.16, Аноним (-), 11:23, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Некоторые дистрибутивы могут поддерживаться больше 10 лет.
а поддерживать их должны разработчики гномога? или кто? а почему калькулятор вообще часть дистрибутива? есть ли в гнулинуксе нормальный способ установить последнюю версию этого калькулятора?
> Надо сразу выпускать нормальную протестированную версию, а не вкидывать сырой нейрослоп, в надежде, что там кто-то чего-то протестирует и обновит.
надо сразу делать хорошо, делать плохо не надо
зачем вы, ллмные любители отработанных в блендере фруктов, пишете плохо? так не надо
| | |
| 2.19, dannyD (?), 11:34, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>>... Некоторые дистрибутивы могут поддерживаться больше 10 лет.
>>Устаревшая версия там будет всегда. ...
>>Обновить её не представляются возможным без перепахивания всего дистрибутива.
ага... значит Линус обязан вам поддержвать ядро 2.59 больше и больше...
ну ну...
| | |
| |
| 3.33, анони (?), 11:55, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нет, он должен приходить в багтрекеры дистрибутивов и вонять, чтобы обновили устаревшее ядро на новую мажорную версию, потому что только там всё исправлено
| | |
| 3.38, Аноним (38), 12:03, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ядро Linux версии 4.4 было выпущено 10 января 2016 года
Промышленная поддержка (SLTS): Сверхдлинный жизненный цикл от консорциума Civil Infrastructure Platform (CIP) завершится в январе 2027 года
| | |
| |
| 4.52, dannyD (?), 12:33, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>>от консорциума Civil Infrastructure Platform (CIP)
а Линус вам ничего не обязан, и может посылать вас с вашими багрепортами....
| | |
| |
| 5.56, Аноним (38), 12:41, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а Линус вам ничего не обязан, и может посылать вас с вашими багрепортами....
Линус не смотрит багрепорты.
За каждое направление отвечают назначенные им люди. Но и они багрепорты, обычно не смотрят. Они лишь оценивают присылаемые им ветки патчей.
| | |
| |
| 6.187, dannyD (?), 06:24, 20/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Линус не смотрит багрепорты.
правильно, он посылает по нужному направлению.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.201, Аноним (88), 09:40, 20/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Продуманная структура btrfs subvolume спасёт отцов русской демократии.
| | |
|
|
|
| 2.85, Dependency hater (?), 14:26, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Система должна быть LTS, а софт роллинг, как во всех нормальных ОС. Но комьюнити из транс-гномов как герой новости запилить такое не осиливает
| | |
| |
| 3.126, freehck (ok), 17:04, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Система должна быть LTS, а софт роллинг, как во всех нормальных ОС.
Да.
> Но комьюнити из транс-гномов как герой новости запилить такое не осиливает
А как он тебе это осилит, если GNOME в принципе LTS не предусматривает?
Разраб сам завязался на вечно нестабильную платформу, теперь страдает.
| | |
| |
| 4.147, morphe (?), 18:57, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Разраб сам завязался на вечно нестабильную платформу, теперь страдает.
Дистрибутив выставляет вечно нестабильную платформу как LTS а затем юзеры доёбываются до разработчиков софта которые знать не знали ни про какие linux mint
| | |
|
|
|
| 1.13, Аноним (13), 11:20, 19/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Однажды гномеры (в смысле разработчики) перестанут вести себя как самые последние проприетарщики с гиперконтролем, но не сегодня.
| | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 11:46, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
в том, что для него нет LTS версии, он не выпускает LTS версии, а то, что какие то там люди, клепающие по тысяче дистрибутивов на деревню, сказали, что их дистрибутив LTS, ну дак пускай эти люди и поддерживают, и за ошибки тоже отвечают они
| | |
| |
| 3.36, анони (?), 12:00, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну да, гном весь такой из себя, у него нет лтс версии, поэтому обновляйтесь в рамках одной версии дистрибутива до новой мажорной версии. И пoxер, что гном в очередной раз всё поломал, главное - новая версия. Типичная модель разработки красной шапки. Потому что лтс - только за денюжку.
| | |
| |
| 4.45, Аноним (-), 12:16, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> поэтому обновляйтесь в рамках одной версии дистрибутива до новой мажорной версии
именно так
> И пoxер, что гном в очередной раз всё поломал, главное - новая версия
щито поделать, раз уж в гнулинуксе так все плохо с распространением софта?
> Типичная модель разработки красной шапки
ну да, а как красношапка должна делать? как ей на опеннетике скажут?
> Потому что лтс - только за денюжку.
ну естественно
бесплатный только сыр в мышеловке
хочешь решения проблем - плати
| | |
| |
| 5.49, Аноним (57), 12:30, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Решение проблемы: повсеместно выкинуть Гном в /dev/null. А кому оно сильно нужно - есть красношапка.
| | |
| |
| 6.95, Аноним (-), 14:46, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
отличное предложение
только минтовцы почему то не хотят этого делать
интересно, почему?
| | |
|
| 5.78, анони (?), 14:19, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>именно так
Разработчики, которые диктуют другим сидеть только на текущей версии, которая единственная актуальная - неадекваты. Роллинг-пepдoлинг кушайте смми, не подавитесь.
>щито поделать, раз уж в гнулинуксе так все плохо с распространением софта?
С больной головы на здоровую. Каким боком тут распространение софта и желание тяп-ляпать каждые полгода новую мажорную несовместимую единственно актуальную версию?
>ну да, а как красношапка должна делать? как ей на опеннетике скажут?
Пускай делает как хочет. А мэнтейнерам минта пожелаю стойкости, чтобы не выпилили никуда о разработчиках этой поделки календаря. Пользователи должны знать этих тяпляперов красношапки.
>хочешь решения проблем - плати
Лучше с поделками красношапки совсем не связываться
| | |
| |
| 6.96, Аноним (-), 14:49, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | не пользуйтесь - не заставляют ну и да, раскрой ка мысль, почему они неадекваты ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.163, Аноним (163), 21:54, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> создают всем проблемы
шизик разраб - не все.
пусть пишет под проприетарной лицензией в которой требует обязательно обновлять его софт раз в пол-года предварительно сделав два раза ку...
| | |
| |
| 8.165, Аноним (-), 22:02, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | шизик-разраб лучше знает, как его софт работает почему криворучки-вредители п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.171, Аноним (171), 23:14, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | пусть шизик-ментейнер сам сопровождает некроверсию, а не скидывает ее на шизика-... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 4.55, Аноним (51), 12:38, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто запрещает разработчикам таких а-ля LTS не использовать в своих поделках Gnome?
| | |
| |
| 5.75, анони (?), 14:06, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А кто запрещает им его использовать? Неадекватные разработчики поделок а-ля календарь гнома? Который пришёл повонять, что в старой версии его поделки ашипки и надо обновить весь гном? Ну пусть дальше воняет
| | |
| |
| 6.97, Аноним (-), 14:53, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
не, не так
разработчика закидали сообщениями об ошибках, которых в его версии нет
разработчик хочет, чтобы обращались к тем, кто создает проблемы, то есть к вредителям-ментейнерам из минта
разработчик не хочет иметь ничего общего с вредителями-ментейнерами из минта, так как это вредит в том числе репутации проекта, изза вредителей-ментейнеров пользователи думают, что поделка с ашипками, а ашипки на самом деле давно пофикшены, возьми и обновись
но нам надо вредителей-ментейнеров же чем то занять
чем? сборкой сломанной устаревшей версии пакета конечно же, с перекидыванием ответственности на разработчика
| | |
| |
| 7.99, Аноним (99), 15:04, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Думаю, репутацию он подпортил все же себе, а не мейнтейнерам. Не знать в чем заключается разница между LTS и Rolling release - это как раз уровень разработчиков гнома.
| | |
|
|
|
|
| 3.42, Аноним (38), 12:07, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Немного не так. Для него нет никаких версий, кроме текущей версии разработки.
С его точки зрения все должны сидеть на current.
| | |
|
| 2.90, freehck (ok), 14:39, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В чем проблема разработчика гном-каленадаря пофиксать LTS баги
В том, что у GNOME нет такого понятия, как LTS.
Они выпускают новый "стабильный" релиз каждые полгода. Максимум, что они делают — лениво и не всегда портируют исправления из stable-релиза в old-stable.
Так что по сути, всё GNOME-овское перестаёт получать исправления уже через год.
| | |
|
| 1.21, warlock66613 (ok), 11:37, 19/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Разработчики привыкли, что если налажал в коде, но потом в новой версии исправил, то всё в порядке и ошибки как бы и не было. Так вот это работает далеко не всегда! Иногда надо сразу делать как следует, а если не сделал, то честно нести ответственность за последствия.
| | |
| |
| 2.30, Аноним (178), 11:49, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Некоторые из них вообще на каждый коммит запускают автосборку и авторелиз. Это похоже на какое-то отклонение - и у пользователей, и у разработчиков, когда мысль о том, что пользуешься не самым последним коммитом вызывает боль.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (50), 12:31, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
то есть внести изменения, но не пересобирать и не тестировать, а просто знать что они есть и старательно игнорировать ошибки которые они исправляют, при этом выискивая другие...както не очень
| | |
| |
| 4.80, Аноним (80), 14:21, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А зачем ты так старательно проигнорировал слово "авторелиз"?
| | |
| |
| 5.112, Аноним (112), 15:55, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Потому что он из тех же самых, кто обмазывается этими конвеншонал коммитами, релизной джобой в девветках и называет это "modern best practices". Хать-тьфу.
| | |
|
|
|
|
| 1.27, Аноним (27), 11:45, 19/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Вся суть, от GNOME нужно держаться подальше. Cinnamon не планируют переводить на Qt?
| | |
| |
| 2.177, Аноним (88), 23:50, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Влажные кедиковские мечтания не осиливших хотя бы базовый дизайн. Ибо смотреть на кде-шность, только настроение портить. И это мы ещё мышой не тыкали.
| | |
|
| 1.43, Аноним (43), 12:09, 19/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Получается, что минтовцы по каким-то причинам более склонны к багреплптам на календарь, чем убунтовцы.
| | |
| |
| 2.58, Аноним (51), 12:41, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Может все таки научиться читать текст новости? Проблема именно в дописках, внесённых со стороны Mint. И очевидно, что жалоб от пользователей Ubuntu нет, поскольку нет в этом продукте кода от Mint.
| | |
| |
| 3.71, Аноним (66), 13:29, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Проблема именно в дописках, внесённых со стороны Mint
Кто об этом Вам сказал? Разработчик гном календаря сознался, что он не анализировал изменения.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.109, Аноним (66), 15:51, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разные, но у разработчика гном-календаря обе сущности сочетаются гармонично друг с другом.
| | |
|
|
| 1.64, Аноним (64), 13:10, 19/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Таки бомбануло у чуваков :) Это ж уже не новость (кто в курсе). Но, в принципе, их понять можно: проблемы Минта чуваки пытались повесить на разрабов. лол.
| | |
| 1.87, Аноним (99), 14:30, 19/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Самоё интересное, я некоторое время назад подбирал себе календарь на Fedora, пробовал и сабж. Даже самая актуальная версия глючила просто невообразимо. От нежелания показывать изменения после синхронизации до сегфолтов на пустом месте. Это был наверно самый раздражающий календарь из всех что я пробовал. Теперь вот разработчик ходит и поучает других как они должны делать свою работу.
| | |
| 1.93, Аноним (93), 14:43, 19/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
Но ведь разработчик календаря сам поставил под глюками свою подпись. Вот пусть и ловит карму. Хочет обелить карму - может выпустить корректирующую минорную версию, не требующую установку новых библиотек, которых в старом дистрибутиве нет. Думаю, мейнтенер с радостью пойдёт на встречу и будет поставлять обновлённую версию.
Но так было принято двадцать лет назад. Сейчас принято нейрослопить новую версию, не совместимую со старым окружением, вместо того чтобы пофиксить старые баги.
| | |
| 1.100, Аноним (100), 15:05, 19/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Что можно обновлять в календаре кроме дат? Хотя о чём я спрашиваю, когда в линукс десятилетиями калькуляторы изобретают.
| | |
| 1.107, Аноним (66), 15:46, 19/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Разработчик GNOME Calendar пояснил, что у него нет времени анализировать изменения
А почему разработчики гнома такие... как бы мягко сказать... непрофессиональные. Ведут многомесячный флейм, не разобравшись в проблеме?
| | |
| |
| 2.114, HotR (?), 15:59, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты статью прочти сначала, минтовцы тупо дурака включили и все камни в соседний огород перекидывают.
| | |
| |
| 3.159, Аноним (163), 21:42, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
минтовцы решают свою задачу - выпускают LTS дистрибутив, а если разработчик шизик, то лучше с ним не общаться.
| | |
|
| 2.141, Аноним (141), 18:13, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Mint, Gnome.
Кто этим пользуется.
Еще Gnome более менее, но Mint, недавно специально смотрел, это же 2000е. я не про дизайн.
| | |
| |
| 3.192, Vladjmir (ok), 07:29, 20/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это классический дизайн. Он востребован 90% пользователей. А оставшимся 10% никто не запрещает сидеть на хипстерском. Когда человек много лет работает, ему некогда перестраиваться в каждом новом релизе под очередные хипстерские высеры и изучать их с нуля.
| | |
| |
| 4.205, Аноним (205), 10:41, 20/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что ж там хипстерского-то такого? Cinnamon, KDE, LXQt - там панель, окна и т.д., и там панель, окна и т.д. Дизайн ты можешь любой накатить. То есть получается, в твоем понимании Windows 11 - это хипстерское? Может, даже Windows 7? Что ж теперь, всем на Windows 98 сидеть что ли? Тот дизайн, кстати, сделан был, чтобы нормально выглядело на старых ламповых мониторах в разрешении 640x480. Про дизайн 2000-х я имел в виду, что оно все построено на старых либах и решения меню устарели. Большинство пользователей в 90% случаев уже сочли это неудобным. То есть те моменты, где в нормальном современном UI можно сделать в 2 клика, там делаются через долгие лазания по меню.
| | |
|
|
|
| 1.121, Аноним (121), 16:47, 19/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Опять разработчики каких-то маргинальных недо дистрибутивов маскируют старое д-рмо под современные версии.
> приложение поставляется под именем GNOME Calendar
По хорошему на этих удаков надо в суд подать, за обман пользователй и порчу репутации.
| | |
| |
| 2.170, Аноним (163), 23:07, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Add support for other desktop environments
а кто им это разрешил делать?
Один гном, один редхат, один фюрер!
| | |
|
| 1.157, историк_кун (?), 21:37, 19/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ровно по этой причине некоторые разработчики отказываются поддерживать чужие сборки в принципе: фиг его знает, как и что там собрано и насколько оно протухшее.
В остальном, типичный конфликт между LTSниками и любителями свежака.
| | |
| 1.158, Программист (?), 21:37, 19/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Прекрасно понимаю разработчика. Ненавижу псевдо-LTS дистрибутивы, они обновляют только базовые компоненты. Весь остальной софт древний и дырявый. Ошибка может быть исправлена несколько лет назад, а там будет кривая версия.
| | |
| |
| 2.161, Аноним (163), 21:46, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ненавижу
Алаверды, так-то...
Неадекватные разрабы, которые считают, что люди вместо решения своих дел должны их в попу целовать и разбираться с их кривым софтом пусть идут лесом...
| | |
| |
| 3.190, Программист (?), 06:57, 20/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причем тут пользователи. Разработчики дистрибутива заявляют что они LTS, пользователи думают что там софт обновляется (как минимум баг фиксы есть). Но это совсем не так, для большинства софта никаких обновлений все 5 лет нет.
| | |
| |
| 4.193, Аноним (163), 07:42, 20/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как минимум баг фиксы есть
Где?
В новой версии, которую нельзя собрать отдельно без всего гнома?
Нет, это не баг фиксы...
Изначально крайне низкое качество софта и невозможность его обновить.
Мейнтейнер сделал все что мог...
Разработчик не доработал и валит с больной головы на здоровую
| | |
|
|
| 2.180, Аноним (66), 00:17, 20/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Разработчик GNOME Calendar пояснил, что у него нет времени анализировать
А вот разработчик гном-календаря даже не попытался понять.
| | |
| 2.204, Аноним (205), 10:31, 20/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эти псевдо-LTS построены на другой идее.
LTS - это только стабильная база, чтобы ничего не ломалось.
А весь остальной софт ставится через Flatpak в самом свежем виде.С Flatpak тебе вообще не нужно трогать базу, чтобы сидеть на новых версиях программ.
| | |
|
| 1.181, Beta Version (ok), 02:35, 20/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Это вроде не первый раз, когда тухлость Минта вызывает проблемы. На него и разработчики Месы жаловались: пользователи систематически создают багрепорты на баги, которые давно были исправлены, но в Минте поставляется древняя Меса. И на реддите минтоводы часто создаются темы с жалобами на баги в играх, которые исправляются подключением kisak-ppa, но юзеры же об этом не знают, т.к. закономерно считают, что дистрибутив им поставляет последние версии дров, ведь на сайте Минта нигде не написано, что он протухшее овно мамонта.
Сейчас с приходом игровых блидинг эдж дистров стало получше, но поскорее бы уже Минт и подобная ему тухлятина сгинули.
| | |
| |
| 2.198, Аноним (155), 08:48, 20/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Свежий Linux Mint (22.х) - это Ubuntu 24.04 LTS с некоторыми модификациями, со всеми вытекающими.
| | |
| 2.199, Аноним (199), 08:51, 20/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вся проблема из-за отсутствия денег в мире open source (подачки на содержание инфрастуктуры не в счёт). Нет денег - нет тестирования, нет тестирования - постоянная куча багов. Кто-то пытается замораживать овно мамонта, кто-то льёт свеженькое из ночного горшка прямо пользователям на головы, но суть не меняется.
А суть в том что у опен-сурса нет никаких пользователей или продуктов (как в проприетарном капитализме), есть соучастники и регулярные срезы кода из репрозитория. Просто вместо денег ты платишь своим временем. У кого-то времени больше чем денег (студенты), у кого не так - платят за винду или яблоко.
| | |
|
| 1.200, Аноним (200), 09:27, 20/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сделать окно с информированием об использовании устаревшей версии видимо разрабу ума не хватило, зато хватило высрать полотно...
Типичный разраб гнома
| | |
|
