| 1.1, Аноним (1), 10:47, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
В общем надо ждать многократное увеличение строчек кода?
Вместо того чтобы реально уменьшать, несут в условный "гараж" кучу "сырья" просто потому что. В итоге рутина где-то под ковриком.
| | |
| 1.2, iPony128052 (?), 10:49, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства? Робот напишет ядро?
| | |
| |
| 2.13, pic (??), 11:27, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Человек придумывает идею, а робот ещё воспроизводит.
Не робот потребитель или оценщик творчества человека, а другие люди.
| | |
| 2.18, нах. (?), 11:45, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
робот сочинит, и это даже можно будет слушать. И даже намазюкает не хуже того что продается на аукционах за мильярды.
Насколько тебе это понравится - не уверен, поскольку в искусстве повторяемость не ценится.
(с другой стороны слушают люди каверы и ремиксы и ничо)
А вот кодинг - это не искусство а ремесло. И тут роботы действительно УЖЕ успешно заменяют кожановых.
Т.е. вот за меня куски ведра он вполне эффективно переписывает. А кожановый за эти деньги работать отказывается, сколько его ни лупцуй кнутом. (потому что он на самом деле еще позавчера от голода сдох... кто бы мог подумать что он не может жить и покупать себе инструменты для работы на 20-то целых настоящих долларов в месяц!)
| | |
| 2.19, Аноним (19), 11:56, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вспоминая всем известный детский фантастический фильм, сначала появились роботы исполнители, затем роботы вершители. Думаю робот вершитель легко напишет симфонию, шедевр и что угодно. Это же только вопрос времени. Интересно, что ранее предполагалось, что роботы будут нужны для выполнения тяжелого труда, а вышло, что для интеллектуального. Вопрос, что произойдет со статусом человека.
| | |
| |
| 3.24, Аноним10084 и 1008465039 (?), 12:45, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Выяснилось удивительное дело - огромная часть беловоротничкого и часть даже традиционно интеллектуального труда - оказалась просто обработкой информации по шаблонам, и тут ИИ и впрямь дал буст. А тяжёлый физический труд, который ожидали автоматизировать прежде всего - оказался ИИ не по зубам: даже просто ходить роботов сколько учили, а для человека за миллионы лет оптимизации это просто.
Но я, кстати, понимаю отчасти, почему такая неправильная оценка произошла. Всё-таки большая часть человеческих инструментов и потом автоматизации: избавляли от физического труда. Плуг ли, ткацкий станок ли, станки на заводах ли. В то время как инструменты интеллекта долго оставались на уровне счёт/абака/логарифмической линейки потом - это всё крутые инструменты, но прям решать задачи за человека не умели. Так что да, триумф ИИ в работе белых воротничков в каком-то смысле сломал шаблон
| | |
|
| 2.22, Аноним10084 и 1008465039 (?), 12:40, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Музыкальные нейросетки уже доросли до очень впечатляющего уровня, та же Suno. Они уже дают среднее околостудийное качество просто за пару дней работы. Раньше если ты написал текст песни, то надо искать музыкантов, знакомых или нанимать. Сейчас забиваешь в Suno и получаешь концепт трека, зачастую даже лучше качеством, чем спели бы дешманские музыканты под так себе инструменты и аппаратуру. Можете сказать ничего особенного, но раньше нейросетки и этого не могли
Так что да, движемся и в этом направлении
| | |
|
| 1.4, Bob (??), 11:15, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А где часть новости, что ИИ шляпу нужно кидать в отдельный канал и разгребать её будут не в приоритете?
С подтверждённого от кого нано - проблем не будет.
| | |
| 1.5, fi (ok), 11:15, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А кто писал что Линус постарел? Вполне адекватно принял ИИ.
| | |
| |
| |
| 3.15, pic (??), 11:29, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ни что не мешает ездить на гужевой повозке, только место по правилам только на обочине.
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (8), 11:16, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Кол-во кода то у них хорошо, то плохо. Видимо дело в качестве, а все знают что ИИ это про качество.
| | |
| 1.9, Аноним (10), 11:21, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>при формировании последних двух релизов ядра внесено примерно на 20% больше коммитов
А может стоит присылать на 20% качественнее?
>AI-инструменты доросли до уровня качества, приемлемого для многих разработчиков
Многое говорит про многих разработчиков.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 12:00, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Качественное слать не выгодно, в качественном нет багов. Раз нет багов, то и мейнтейнеры не нужны (в таком количестве), и компании продающие поддержку. Такого допустить нельзя.
| | |
| 2.25, Аноним10084 и 1008465039 (?), 12:53, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Многое говорит про многих разработчиков.
Ну, каскад найденных с помощью ИИ ошибок тоже говорит об уровне разработчиков не мало. Хотя, конечно, я склонен согласится, что слепая вера в ИИ имеет риски. Впрочем, иногда не стоить верить и компилятору
| | |
|
| 1.11, Аноним (11), 11:24, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Благодаря AI для включения в ядро Linux стали присылать на 20% больше изменений
Как будто в этом есть что-то хорошее.
| | |
|