The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Google, Apple и Mozilla опубликовали JetStream 3 для оценки производительности браузеров

02.04.2026 10:25 (MSK)

Опубликован инструментарий для оценки производительности web-браузеров JetStream 3, нацеленный на тестирование производительности движков JavaScript и WebAssembly при выполнении типовых web-приложений, осуществляющих интенсивные вычисления. Для достижения объективных и независимых результатов проект развивается совместно разработчиками конкурирующих браузерных движков из Google, Apple и Mozilla. Код доступен под лицензией BSD.

В новой версии учтены современные тенденции и изменения, произошедшие в Web с момента релиза JetStream 2 в 2019 году, а также актуализированы тесты для соответствия шаблонам работы реальных web-приложений и отражения реальной производительности, а не синтетических результатов под которые точечно оптимизированы браузерные движки.

В отличие от тестового набора Speedometer 3, в JetStream 3 упор делается на измерение вычислительных возможностей, а не скорости отрисовки интерфейса и манипуляций с DOM. JetStream 3 лучше отражает производительность браузерных игр, симуляторов физических процессов, базовой функциональности фреймворков, криптографических средств и сложных алгоритмов.

Значительно расширены возможности по тестированию WebAssembly (Wasm), реализована оценка таких расширенных возможностей WebAssembly, как обработка исключений, применение векторных SIMD-инструкций и задействование расширения WasmGC для выполнения проектов на языках со сборщиком мусора. Добавлены тесты для проверки производительности WebAssembly-приложений, собранных с использованием инструментариев J2CL, Dart2wasm, Kotlin/Wasm, Rust и .NET, и сгенерированных из кода на Java, Dart, Kotlin, Rust и C#.

Из используемых при тестировании WebAssembly новых видов нагрузки отмечается вычисление хэшей argon2, выполнение модели машинного обучения с использованием для оптимизации инструкций SIMD, генерация интерфейсов пользователя на языках Dart и Kotlin, выполнение SQLite3, запуск интерпретатора и runtime .NET, собранных в WebAssembly.

Добавлено 15 новых тестов JavaScript, среди которых 3D-движок Babylon.js, операции с эллиптическими кривыми ed25519, библиотека MobX, подсветка синтаксиса при помощи prismjs, несколько реализаций прокси, трассировка лучей, операции с файловой системой, 3D-симулятор поведения частиц Three.js, компиляция Typescript 5.9, проверка строк в validator.js и генерация страниц через React.

Для исключения влияния на результаты снижения частоты CPU между тестами и ввода/вывода в JetStream реализована упреждающая загрузка всех ресурсов до запуска тестов в браузере. Для снижения пикового потребления памяти и обеспечения кэширования ресурсы сохраняются в форме закодированных в URL блобов. Имеется возможность использования JetStream для тестирования не только браузеров, но и обособленных движков, поставляемых отдельно, таких как d8.

  1. Главная ссылка к новости (https://blog.chromium.org/2026...)
  2. OpenNews: Mozilla, Google, Microsoft и Apple разработали тест производительности браузеров Speedometer 3.0
  3. OpenNews: Создатель JSON представил новый тест производительности JavaScript в web-браузерах
  4. OpenNews: Google выпустил RoboHornet, пакет для оценки производительности браузеров
  5. OpenNews: Google объявил Octane устаревшим и не отражающим реальную производительность браузеров
  6. OpenNews: Оценка производительности браузерных дополнений для блокировки рекламы
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/65123-jetstream
Ключевые слова: jetstream, benchmark
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (18) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Аноним (2), 11:55, 02/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Специально сделки тесты чтобы переоптимизировать их для себя чтобы никто другой в их кружок разработчиков не лез.
     
     
  • 2.5, Аноним (-), 11:58, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Так никого и нет.
     
  • 2.9, Bob (??), 12:06, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так они держат 97.5% вэб рынка, из которых у Safari меньше 18%, а остальное - хромиум, а значит ~80% на движке конторы Google)
     
  • 2.17, Аноним (17), 14:08, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >для себя

    А кто ещё есть ?
    Google Chrome (Chromium), Mozilla Firefox и Apple Safari.

     
     
  • 3.24, Аноним (17), 16:02, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://radar.cloudflare.com/explorer?dataSet=http&groupBy=browser
     
  • 2.22, Аноним (22), 14:53, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эх, опять заговор против линкса и палемуна!
     

  • 1.6, Bob (??), 12:01, 02/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –13 +/
    Mozilla тут зачем? Его 2 с половиной калеки юзает и вэб под оный давно не пилят, ещё с ковида. Плохо, что MS перестала пилить движок для своего Edge.
     
     
  • 2.11, НяшМяш (ok), 12:18, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фуррилис - 158.15
    Хромоножка - 241.92

    Даже фалькон кдешный на старом хромиуме выдавливает 170.

     
     
  • 3.13, Аноним (13), 12:53, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это что за попугаи? А то у меня html5test выдаёт falkon'у: YOUR BROWSER SCORES 509 OUT OF 555 POINTS
     
     
  • 4.19, Аноним (17), 14:27, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://browserbench.org
     
  • 3.20, AleksK (ok), 14:32, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это на винде что-ли? Или Debian Stable? У тебя FF походу собирали ещё под пентиум 3, что бы не дай бог у какого нибудь луддита не отказался запускаться.
    У меня на ноуте, последние
    FF - 140,
    Chromium - 190
    Отстает, но не так сильно. А в спидометре FF обгоняет Chromium.
     
  • 3.23, Аноним (23), 14:59, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подтверждаю, результаты примерно те же, 238 у хрома и 161 у лисы. Но справедливости ради я не ощущаю при реальном использовании этих браузеров сильной разницы в скорости. Разве что у хрома загрузка страниц при холодном старте (когда впервые открываю сайт, и он не закеширован) побыстрее будет, но ради этого лишаться юблока я не готов.
     
  • 2.12, Аноним (12), 12:48, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Затем, что остальные браузеры (которые на хромиуме) гораздо хуже Firefox.
     
     
  • 3.25, Bob (??), 16:02, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бхахаххахахаха) 80+ % на хромиумах и почти 17% на саффари ошибаются и только 2.5% калек на лисе исконно правы... Давно в Кащенко интернет заработал?
     
  • 2.15, Соль земли2 (?), 13:27, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, Firefox иногда выпадает из поддержки. Но только какими-то очень специфичными сайтами. А веб уже не пилят под браузеры. Это делают JavaScript компиляторы в составе упаковщиков. И там скорее сложность в поддержке старых редакций JavaScript.
     
     
  • 3.16, Аноним (17), 14:05, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://www.firefox.com/ru/channel/desktop/developer/
     

  • 1.21, Аноним (21), 14:48, 02/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Лучше бы выпилили нафиг эти WASM и иже с ними, и лишили веб-разработчиков возможности писать сайты, к которым потом какие-то там вопросы по производительности возникают.
     
  • 1.27, Blade Runner (-), 16:34, 02/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Самый лучший был IE6, потому что на нём я сидел до 2012 года во Вконтакте, смотрел Ютуб, слушал онлайн-музон, смотрел прон. И всё это на Pentium II и 192 мегабайтах. Сейчас кто бы сказал - не поверил :)
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру