| 1.1, Аноним (1), 14:06, 19/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
Атаке подвержены только нетакусики, которые вместо нормального gmail решают вы_бнуться нескучным доменом. (А больше и нечем.)
| | |
| |
| |
| |
| 4.45, Аноним (45), 15:50, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в репозитории Snap Store не была реализована проверка актуальности доменных имён
не была реализована проверка...
| | |
|
| 3.28, пэпэ (?), 15:13, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так он прав. Если ты не можешь обеспечить стабильность своей инфры - не берись. Это просто безответственность. По-хорошему бы собирать имена таких разрабов и при публикации софта от них выдавать плашку - внимание! Пакет от нечистоплотного разраба, ставь на свой страх и риск.
| | |
| |
| 4.31, Иоанн (?), 15:20, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Личность подтверждается ключами (в частности, например, gpg), а не только лишь плашкой или e-mail. Если в вашей инфраструктуре нет такой цепочки проверок, сами виноваты.
| | |
| |
| 5.47, пэпэ (?), 15:56, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Речь не о технических мерах, тут все понятно. Речь о том, что в таких магазинах должен работать институт репутации. Если ты ранее был замечен в нарушениях безопасности - к тебе должно быть максимально настороженное отношение. Примерно так это работает в apple store, например. В опенсорсе тоже давно пора это развивать.
| | |
| |
| 6.49, Аноним (45), 16:04, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> к тебе должно быть максимально настороженное отношение
Они даже мыло не проверяли...
| | |
|
|
|
|
| 2.11, нах. (?), 14:19, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
к сожалению - пользователи софта, собранного в снап теми нитакусиками. Им-то самим все по барабану.
От души надеюсь только, что у них еще и восстановление банковской учетки на тот же email было.
| | |
| |
| 3.54, Фонтимос (?), 16:27, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и восстановление банковской учетки на тот же email
а чё, так можно было?
| | |
|
|
| |
| 2.44, Аноним (45), 15:48, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в репозитории Snap Store не была реализована проверка актуальности доменных имён
Для начала бы мыло проверять научились...
| | |
|
| |
| 2.4, Аноним (1), 14:11, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Потому что снап -- это бабанта-онли чепушня. В отличие от божественного флатпака, который архитектурно продуман, дистро-агностичен и имеет встроенную изоляцию на линукс-неймспейсах.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (7), 14:11, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Зачем было городить огород, кроме того что смешить народ?
| | |
| |
| 4.9, Аноним (1), 14:14, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Каноникал известен своей привычкой изобретать велосипеды с квадратными колесами, а потом забрасывать их. Юнити, мир, теперь снапочепушня.
| | |
| |
| 5.19, Bob (??), 14:55, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ubuntu это изначально бизнес на костях Debian
причём успешный. Вот и всё)
если пилить нормально, как тот же Mint - бизнес денег не даст
а вот на всякие "чудеса" - пожалуйста
| | |
| |
| 6.26, Аноним (26), 15:12, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
В своё время они сделали важную работу.
Взяли Дэбиан, накидали туда нескучных шрифтов, обоев, темку нормальную натянули. Там подшаманили, здесь подкрасили. И у Линукса появилось человечье лицо, а не то невразуменее с наезжающими друг на друга буквами, которое оно было из коробки. Сейчас какой дистр ни возьми, все они выглядят плюс-минус достойно после установки. И в этом, кмк, не малую роль сыграла бубунта.
| | |
|
| 5.29, пэпэ (?), 15:16, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Юнити дала много годных идей построения интерфейса, которые частично перекочевали в другие проекты. Но умерла, да. А мир жив, но не десктопе, а используется в iot проектах.
| | |
| |
| 6.55, Аноним (26), 16:33, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Кстати, я вот когда спустя 10 лет вернулся в эти ваши Линуксы, вспомнил, как удобно было в Юнити с панелью слева. Так и настроил текущую ДЕ.
Кто-то подумает, что мелочь, а я считаю, что одно из самых грамотных решений в дизайне интерфейсов.
Кому как, конечно, сейчас накинутся... но для правши, ИМХО, мышь удобнее влево и вверх перемещать, чем вправо и вниз. Как я понимаю, поэтому в Эппл кнопки управления окном расположили слева. Но с панелью не дотянули... либо же, как всегда - ни вашим, ни нашим, ни правшам, ни левшам.
| | |
|
| 5.40, soarin (ok), 15:37, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Каноникал известен своей привычкой изобретать велосипеды с квадратными колесами,
Где-то два гола пользовался Ubuntu Phone.
Были клик пакеты (предок SNAP), магазин приложений.
Оно загнулось в 2017 году (хотя подхватили энтузиасты).
Да такое себе. Но что-то с тех пор не заметно чтобы кто-то лучше сделал.
Flatpak после 19 лет развития восторга не вызывает.
| | |
|
|
| 3.24, Аноним (26), 15:05, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вставлю и я свои пять копеек, как обычный пользователь Снап пакеты можно запуск... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.33, Аноним (1), 15:21, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Совсем как и флатпаки, которые устанавливают лончеры в PATH cat which ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.35, soarin (ok), 15:23, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> множество флатпаков обслуживаются непосредственно разрабами софта
Как-то не особо много. В основном Flatpak пакеты "идут от кого-то другого, но не от апстрима"
> 4-терабайтным диском. Комон, чувак! Они не такие дорогие, буквально 2-3 дня твоей работы
40 тысяч рублей то (и это самый дешман, как-то страшно за качество)
| | |
| 5.36, Аноним (-), 15:25, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты резко изменишь свое мнение после того, как обзаведешься наконец 4-терабайтным диском.
4Тб для малинки?
А чо так мало???
| | |
| |
| 6.37, Аноним (1), 15:28, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну если у тебя вместо домашнего писюка малинка, то я хз. Я на ембеды ставил бы веб-интерфейс, OpenWRT-стайл. Нахрена там полноценные иксы/вяленый? Совсем того что ли?
| | |
|
| 5.41, Аноним (26), 15:42, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я же проверил, сделал ls -lah var lib flatpak exports bin Действтельно что-то ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.56, ilyafedin (ok), 16:35, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Снап пакеты можно запускать из консоли без этого тр..я с flatpak run.
У флатпака тоже, можно просто ввести тот же com.anydesk.Anydesk.
> И если еще с flatpak run можно смириться, то держать в голове, что какой-нибудь Энидеск - это com.anydesk.Anydesk, а вот Flatseal уже посложнее - com.github.tchx84.Flatseal...
А вот здесь уже автодополнение помогает. Я пишу speechnote, tab и вот fish мне исправляет на net.mkiol.SpeechNote.
| | |
|
| 3.57, NIL (?), 16:38, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Снап лучше, он позволяет что угодно упаковать, даже ядро или дрова, а твой флетпак только гуи апки, камни в сторону снапа только то что проприетарщина и централизован
| | |
|
| 2.32, anamnez (?), 15:20, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
потому что, во-первых, ты не понимаешь как им пользоваться, во-вторых, не понимаешь про что новость
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 14:14, 19/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> enstorewise.tech
> vagueentertainment.com
"Вы###шься, да?" (с)
А нефиг было регить кастомные имейлы на кастомных домена.
| | |
| 1.13, Аноним (13), 14:26, 19/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>доменных имён, используемых в email-адресах
Почему нельзя было использовать Gmail или Proton Mail ?
| | |
| |
| 2.17, Аноним (17), 14:48, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а почему каноникал получает и отправляет письма с доменов @ubuntu.com и @canonical.com? почему бы им не воспользоваться почтой от gmail или proton mail? чем enstorewise и vagueentertainment хуже? когда регились это домены, фаундеры этих "стартапов" верили что они станут богатыми и популярными, вот так вот всё бросить никто не планировал.
| | |
| |
| 3.30, Аноним (26), 15:17, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> с доменов @ubuntu.com и @canonical.com
Потому что за Каноникал стоит Шаттлворт с бабками.
> фаундеры этих "стартапов" верили что они станут богатыми и популярными
А за спиной у них висит кредит на домен и костюм, в котором они вышли, сделать красивое впечатление. То есть, как говорят на раёне - вые..сь. Поэтому не надо никогда вые..ся. Если у вас есть бабки на продление домена на следующие 50 лет - регайте. Нет - не мучайте жо..
| | |
|
| 2.18, LaunchWiskey (ok), 14:51, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >>доменных имён, используемых в email-адресах
> Почему нельзя было использовать Gmail или Proton Mail ?
Почта с собственным доменом удобна тем, что её всегда можно перенести в любое другое место на другой сервер, если что. Без невероятных сказочных приключений, которые вас ожидают, как только начнёте уведомлять все организации, компании и онлайн-сервисы о том, что у вас сменился email (многие из них ещё при этом заявят, что смена почтового адреса в их системе в принципе не предусмотрена). Так что почта со своим доменом - весьма полезно в нынешнее время, когда отдельные корпорации или правительства могут внезапно сделать использование вашего прежнего почтового сервера невозможным или неприемлемым.
Я вот только не понимаю, в чем обвиняют Snap Store, ведь при захвате чужого домена к любому сервису можно попробовать получить доступ аналогичным образом?
| | |
| |
| 3.34, Аноним (26), 15:21, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> могут внезапно сделать использование вашего прежнего почтового сервера невозможным
Нука, пример в студию?
Я знаю только Протонмейл. Но это почта всегда была для per..ков, никто серьезно ее никогда не воспринимал.
Мейлру подсуетились и внушили всем, что вот сейчас точно всех забанят в Гмыле, поэтому дайте нам почитать всю вашу почту. Но шел 4-й год, а воз и ныне там.
П.С. Про то, что нельзя в определенной стране регистрироваться с иностранной почтой - не надо начинать, надо сперва закон норм почитать, никто не запрещал пользоваться gmail для регистрации.
| | |
| |
| 4.50, Аноним (45), 16:12, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пример с Гмайлом: лет 15 назад потерял там акк. "Ваш аккаунт заблокирован из-за подозрительной активности". И всё, никакие формы восстановления доступа не работают. Почта использовалась мож раза два в месяц.
Другой пример: тоже с гуглом, Пикаса: грохнули аж все три фотки и заблокировали - пробовал выкладывать туда фотки из леса - три грибочка. "Удалены за нарушение правил ресурса". Офигеть...
| | |
|
|
|
| 1.20, Аноним (17), 14:55, 19/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а что мешало Canonical поступить так же как поступили в PyPI?
а что насчёт повсеместного внедрения 2FA? тогда бы потеря контроля над почтой не играла роли
короче в Canonical опять обгадились
| | |
| 1.21, anamnez (?), 14:57, 19/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
так это проблема не конкретно snap репозитория, просто там ее нашли первыми. тоже самое можно проделать с чем угодно - с flatpack, appimage и даже с github
| | |
| |
| 2.48, Аноним (45), 15:58, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> проблема не конкретно snap репозитория
Читаем: "в репозитории Snap Store не была реализована проверка актуальности доменных имён".
| | |
| |
| 3.53, anamnez (?), 16:22, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
99% проектов ограничиваются проверкой валидности почты. откуда уверенность, что проверка актуальности доменов есть на флатпаке? потому что об этом нет новости на опенете?
| | |
|
|
| 1.52, Аноним (52), 16:18, 19/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вполне ожидаемо для пакетов собираемых авторами, и это не единственная их проблема. Для простоты можно считать что бинарники собираемые авторами софта - малварь. Пакеты должны собираться централизованно в дистрибутивах, из прозрачного репозитория рецептов. А в какой формат они будут собираться - снап, флатпак, rpm или deb - вообще не важно.
| | |
|
