| 1.2, Аноним (2), 10:45, 20/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>В GotaTun интегрирована поддержка технологии DAITA (Defense Against AI-guided Traffic Analysis) для защиты от анализа транзитного трафика, проводимого с использованием инструментов на базе систем машинного обучения
WireGuard вроде же и не скрывается.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 10:54, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не про скрытие трафика, а про защиту от выявления типовых шаблонов активности без расшифровки трафика. Например, при обращении к Facebook и VK будут специфичные для них потоки и при помощи AI можно на основе анализа особенностей шифрованного TLS-трафика, таких как задержки и размер пакетов, определить что обращение было к Facebook или VK.
| | |
| |
| 3.6, Kokus (?), 10:59, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Чот последний год ai начали называть любой мл, включая табличный, о котором тут и идет речь
| | |
| |
| |
| |
| |
| 7.57, RM (ok), 15:46, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 наверное, есть "правильная" / "научная" трактовка терминов ML и AI и что является подмножеством чего.
но в данный момент подавляющее большинство людей подразумевают под AI то, что возможно, хотя бы теоретически, приобретет свойство AGI.
А это, насколько я знаю, только LLMs.
Также, все эти экспертные системы, Prolog, ML - они детерминированые, на тот же самый вопрос всегда будет тот же самый ответ. В отличие от... (слышал, что как минимум у некоторых LLM есть параметр(ы) позволяющие увеличить вероятность повторяемости ответа, но это не точно)
Получается, что AI - это LLM, а все что до него было - это ML и оно отдельно.
Это не значит что ML плохо, оно хорошо, но область применения другая.
Но в связи с AI bubble сейчас наклейку "AI" лепят на все, что хоть как-то где-то в чем-то напоминает ЫЫ, даже если сова на глобусе совсем трещит.
Хотя по сравнению с тем, что вытворяют адепты ЫЫ - такое поведение приемлимо.
Вот на почитать правду жизни
https://x.com/gothburz/status/1999124665801880032
| | |
| |
| 8.60, Аноним (60), 15:57, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Приведена во всем известной и всеми читанной классической книге прямо в первой г... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.62, Аноним (60), 16:04, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если что, то вот прямая официальная ссылка на PDF этого раздела типа пробник, б... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.71, Аноним (38), 17:00, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | По-вашему они мазохисты, что ли - Определение ИИ слабый ИИ 124 124 сил... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.22, Аноним (-), 11:54, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> WireGuard вроде же и не скрывается.
Поэтмоу AFAIK росглавжандарм его как раз и забанил... лишнее напоминание что добро должно быть с кулаками.
| | |
| |
| |
| 4.80, Аноним (-), 17:48, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> внутри РФ wg никто не банит, пользуйтесь
А что следующее?
- Никто не банит в пределах республики, пользуйетсь?
- Никто не банит в пределах города, пользуйетсь?
- На раёне работает, ничего не знаем.
- В пределах парадного вроде ходит...
Как-то так, да? Верной дорогой идете... но самая правильная на самом деле - в аэропорт.
| | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (10), 11:16, 20/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Уже есть реализация на go, с автоматическим управлением памятью.
Доверять rust, как показала практика последней новости, не стоит. Откуда мне знать корректно ли используется unsafe в gotatun? Go в этом плане оказался безопаснее.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (10), 11:20, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> взаимодействие с которым было организовано через усложнённый и использующий блоки unsafe интерфейс FFI
Если они не справились с корректностью unsafe здесь, где гарантии, что такого же нет в самом gotatun?
| | |
| |
| 3.13, Аноним (10), 11:31, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я этого не отрицаю. Как раз в этом и проблема, что rust небезопасен, раз позволяет такое. Go автоматически управляет памятью.
Я же не буду вычитывать каждый раз весь rust код на предмет ошибок программистов.
Rust некоторые рекламировали чуть ли не как автоматическую гарантию, что ошибок таких не будет. Будут. А в go нет.
| | |
| |
| 4.15, Аноним (15), 11:43, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Толстовато. Почему не синхронизированный доступ к map между двумя горутинами тихо корраптит кучу в этом "безопасном" язычке?
Олсо, текст новости попробуйте чуть дальше первого абзаца прочитать. Крашей стало кратно меньше.
| | |
| |
| 5.17, Аноним (10), 11:45, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Крашей стало кратно меньше.
Новая реализация в проде меньше, чем версия на go. Сравнение некорректное.
| | |
| |
| 6.53, Аноним (-), 14:29, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Крашей стало кратно меньше.
> Новая реализация в проде меньше, чем версия на go. Сравнение некорректное.
У вас вайргад еще и крашиться умудряется? А то крашей в C версии в ядре я ни разу не видел и это был бы вообще номер если б он еще и крашился.
| | |
| |
| 7.55, Аноним (10), 15:00, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Использую стандартный клиент с бекендом на go для android. Ни разу не падал.
| | |
|
| |
| 7.82, Аноним (-), 17:51, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты не ответил на вопрос.
Я другой анон - представляешь? И мне было интересно про краши. Потому что упавший сишный вайргад я ни разу не видел.
| | |
|
|
|
| 4.33, Roman (??), 12:40, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Странно, что вы сравнивате язык со встроенным грабером и без оного на определенных принципах. При этом делаете ещё и выводы.
| | |
|
| 3.16, Аноним (16), 11:45, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ахахахаха. Ну дак и в Си все ошибки -это ошибки программистов, а не языка.
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 11:50, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ахахахаха. Ну дак и в Си все ошибки -это ошибки программистов, а не языка.
Внезапно, все вулны - это всего лишь ошибки ктторые ведут к каким-то аспектам затрагивающим секурити. Как странно. Яп в эту формулу не входит сам по себе - CVE бывают на чем угодно. Даже в софте на питоне и JS - cve хватает. Хотя уж кахалось бы как, Холмс?!
| | |
| |
| 5.32, Аноним (32), 12:29, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот именно, ошибки программистов. Неужели так сложно исправить то на что компилятор ругается? Программисты тупые, и ленивые.
| | |
|
|
|
| 2.23, Аноним (-), 11:54, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Уже есть реализация на go, с автоматическим управлением памятью.
Поэтому под нагрузкой оно начинает косплеить Java, тормозя и выжирая сотни памяти своим GC кривым.
| | |
| |
| |
| 4.52, Аноним (-), 14:28, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> И? Это не относится к безопасности памяти.
Зато это относится к пригодности VPN приблуды к практической эксплуатации :). А так то вайргад можно хоть на питоне написать. Вот токлько кому это будет надо?...
| | |
| |
| |
| 6.83, Аноним (-), 17:52, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Использую реализацию на go без проблем. Чяднт?
Теперь попробуй нагруженный сервак так сделать куда куча народа ходит, pps ломовой и трафика реки.
| | |
|
|
|
| 3.26, Аноним (10), 12:06, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так же, как и в rust утечки памяти являются безопасным поведением.
| | |
|
| 2.34, Аноним (34), 12:48, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Доверять rust, как показала практика последней новости, не стоит.
Одна ошибка на расте и 159 на Си в последней новости. Какому же языку довериться?..
| | |
| 2.96, Аноним (96), 19:14, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На мобилах эта реализация на go умудряется отожрать 15% от общих затрат батареи при доступе в домашнюю сеть фильм посмотреть - минус лишний час. На VPS разница между ядерным и wireguard-go получается минимум на порядок (включая оверхед ядро против юзерспейса). Нафиг это гошечное убожество нужно?
| | |
|
| |
| |
| 3.46, пох. (?), 13:42, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Лучше покажите usermode версию на си.
https://wiresock.net - смотри, пожалуйста.
В отличие от поделки автора-тяпляпера - нормально работает, совместим с другим впн-софтом, не портит конфиг в зависимости от положения звезд на небе и не создает неудаляемые интерфейсы при каждом запуске.
| | |
| |
| 4.50, Аноним (15), 14:02, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Правда, иногда роняет в BSOD. Но это нормально для сишных поделий, перезагрузимся.
| | |
| 4.51, Аноним (-), 14:23, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | О, вот это я понимаю дно пробито 1 Проприетарная приблуда походу С сказом лиц... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.67, нах. (?), 16:49, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> там же написано - boringtun (rust)
ну на сарае евона что написано, а внутри - дрова.
дерьмотун для начала в принципе компиляетцо только для линукса и макоси (и не спрашивай как на нескучном йезычке это удалось, для всей из себя user-mode поделки, и зачем кому он там нужен).
Во-вторых он и там не работает - https://github.com/cloudflare/boringtun/issues - как и все клаудшмариные поделки на нескучном, выкинут в опенсорсный помойный бак и брошен там, разработчики нишмагли ничего доделать до работающего состояния.
А ента штука вот - работает. И даже стала совместима с awg, чего за дерьмотуной опять же не замечено.
| | |
|
| 4.97, Аноним (97), 19:20, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не создает неудаляемые интерфейсы при каждом запуске
Виндопроблемы.
| | |
|
|
|
| 1.18, Аноним (-), 11:49, 20/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> GotaTun является форком инструментария BoringTun, развиваемого компанией Cloudflare
Понятно. Форк форка форка и форком на форке форкает.
| | |
| |
| 2.44, 12yoexpert (ok), 13:38, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 не будет, он должен быть завязан на llvm, это обязательно
нельзя допускать возможности сборки того же ff без llvm
| | |
| |
| 3.72, Анонимище (?), 17:06, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не будет, он должен быть завязан на llvm, это обязательно
> нельзя допускать возможности сборки того же ff без llvm
Это еще почему? И да, что мешает сам llvm переписать на Rust?
| | |
| |
| 4.89, Аноним (95), 18:47, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что мешает сам llvm переписать на Rust?
Время? Скользо его затрачено на разработку с 2000 г. ?
| | |
|
|
| 2.47, пох. (?), 13:43, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык а чего ты ждешь - начинай на go переписывать!
Как закончишь - набегут переписыватели и уж точно безопастно перепишут еще раз.
| | |
| 2.93, morphe (?), 18:54, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Собери с cranelift бекендом - и вот тебе компилятор Rust без строчки на сях
| | |
|
|
