| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
| |
| |
| 3.24, 12yoexpert (ok), 11:56, 06/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну то есть они неправильно переписали. почитай новость, там в криворукости дело
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (4), 10:52, 06/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Вот она, типичная проблема всех корпов, а именно - поналепят критикал мишн проектов со стеком аля "сборная солянка" из технологий, а потом ловят сбои из за малюсенькой детали.
Так что надо всю инфраструктуру писать на одном языке, но это что то нереальное, дешевле же нафигачить кода из разных готовых модулей, и неважно что это франкенштейн.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (9), 11:20, 06/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Так что надо всю инфраструктуру писать на одном языке
Все гвозди на стройке здания забивать микроскопом из лаборатории, что будет расположена в этом же здании? Норм логика.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (14), 11:31, 06/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На каждый удар микроскоп по гвоздю ещё нужно 10 смотрящих и 1 начальник. Тогда уж точно безопасно будет (нет)
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (8), 11:10, 06/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А я думаю, чего вчера в нужный момент сайт zoom возвращал 500 ошибку cloudflare. Не прошло незамеченным)
| | |
| |
| |
| |
| 4.29, Аноним (29), 12:25, 06/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это говорит только в его пользу. Значит он ещё не скатился до такого как они.
| | |
|
|
|
| 1.25, Аноним (25), 12:00, 06/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> применяемый для тестирования WAF инструментарий не поддерживает выставленный размер буфера. Так как данный инструментарий не влияет на трафик, было решено отключить его.
Вот причина, а не код на Lua.
| | |
| |
| 2.34, Аноним (29), 12:39, 06/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сложно охватить знаниямя всю комплексную инфраструктуру Cloudflare для одного человека, вот и нехватило знаний.
| | |
| 2.36, Аноним (33), 12:40, 06/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В коде не было проверок существования объекта
Вот где ошибка.
| | |
|
| 1.26, dannyD (?), 12:11, 06/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
ясно, меняются только декорации и прочие несущественные детали.
в 1986 в Чернобыле было почти тоже самое.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (18), 12:22, 06/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только здесь на следующий день, публично рассказывают, что произошло.
| | |
|
| 1.30, Аноним (30), 12:26, 06/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мир усложняется, количество ошибок будет только возрастать. Тем более когда речь про интернет, и про проекты находящиеся, что называется, на острие. Проекты вынужденные решать задачи первыми, при помощи инструментов которых у них ещё нет, а значит - при помощи разного рода костылей и скотча.
Объемы необходимых знаний увеличиваются, размер хранилища (мозга) остаётся примерно неизменным. Когда твой проект "на острие" - у тебя нет времени пойти в "библиотеку", даже послать кого-то (так называемого ИИ) некогда, ведь ему надо сформулировать задачу, а она у тебя на костылях известных одному тебе и еще парочке чуваков. А еще нужно уметь проверить то, что тебе из "библиотеки" принесли, а для этого опять-же мозг. Готовьтесь к хаосу, господа.
| | |
| |
| 2.38, Аноним (29), 12:41, 06/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если некоторые немного жадные руководители не будут слишком торопиться половину ошибок удастся избежать.
| | |
|
|