| 1.1, Аноним (1), 08:54, 30/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Интересно, на сколько реально увидеть десктопы с CPU ARM и главное GPU Mali? Почему не делают дешевые видеокарточки, на mali для десктопа?
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 6.28, Karl Richter (ok), 15:23, 30/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну вот, пока хороших альтернатив Qualcomm не видел. Только ARM от Mac и Qualcomm имеются. Да и процессоры Qualcomm производительней.
| | |
| |
| 7.32, Аноним (-), 17:55, 30/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну вот, пока хороших альтернатив Qualcomm не видел. Только ARM от Mac
> и Qualcomm имеются. Да и процессоры Qualcomm производительней.
Qualcomm - весьма мерзкая и проприетарная корпа, насквозь маздайная, и патентный тролль к тому же. И то что там драйвер какой-то открытый - не отменит общего ужасного экспериенса с этой штукой в контексте опенсорса.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.4, Аноним (4), 09:20, 30/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Он хочет нормальный процессор на 100+ ватт TDP, что непонятно?
| | |
| 3.6, Аноним (6), 09:47, 30/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Видеоускорение там в .... плачевном состоянии. Там где смартфоны выдают сотни тысяч попугаев эти твои платники только нагревают атмосферу.
| | |
| |
| 4.8, name (??), 09:55, 30/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Железо одноплатников отстаёт на 10 лет от смартфонов. Зато драйвера есть.
| | |
| |
| 5.14, _kp (ok), 12:02, 30/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Одноплатники есть и на Intel и AMD, которые не отстают не десятилетия.
Сейчас скажут, что у тормозных ARM есть gpio. Так он не для всяких задач нужен, но есть и одноплатники на intel с gpio сопроцессором.
| | |
| |
| 6.18, name (??), 13:13, 30/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Запрос был посмотреть десктоп на арм с мали, дешёвые одноплатники для этого отлично подходят. Есть железо от apple, которое не так отстаёт, но и стоит хорошо.
| | |
| |
| 7.19, Аноним (1), 13:22, 30/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну одноплатники это хорошо, но я имел ввиду почему не делать те же Mali но для разъёма PCIe.
| | |
| |
| 8.41, Аноним (-), 18:19, 30/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Зачем они там Слишком дохлые чтобы рубаться с дискретками, они сугубо накристал... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.37, _kp (ok), 18:09, 30/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> дешёвые одноплатники для этого отлично подходят
дешевый одноплатник - это miniPC на n5095.
На минималках он дешевле или сопоставим по цене с одноплатниками на MALI, но при этом быстрее, больше ОЗУ, и не надо докупать SSD и корпус.
У меня есть почти полная коллекция одноплатников на Raspberry и Orange, и несколько других.
Некоторые можно использовать как ТВ приставку или как эрцац-десктоп, но при наличии miniPC смысла в этом нет.
Дешевые и малопотребляющие ARM-одноплатники одноплатники хороши поделок. А уже Raspberry5 ни рыба ни мясо, например для недодесктопа дорог и слаб, для многих поделок избыточен и дорог.
Кстати, о MALI. У него же кривые перекривые драйвера под Linux, что врагу не пожелаешь.
В общем оно только под Андроидом вменяемо работает.
| | |
| |
| 8.39, Аноним (-), 18:17, 30/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если мы возьмем одноплатник на минималках с MALI - он будет стоить 10 баксов Ка... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.13, _kp (ok), 11:38, 30/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Почему не делают дешевые видеокарточки, на mali для десктопа?
Потому что даже древняя HD4000, по функциям лучше чем MALI. Да и по производительности они почти на равных. А уж более свежие Intel встройки UHD ещё лучше и дешевые.
А если встройки Райзенов рассматривать, типа 760М, то на них и поиграть можно.
В общем, MALI - не нужен.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (25), 14:48, 30/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Рабочий стол же отрисовывает? Многим больше и ненадо. За 500 р. купил бы.
| | |
| 3.26, Аноним (25), 14:49, 30/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Рабочий стол же отрисовывает? Многим больше и ненадо. За 500 р. купил бы.
| | |
|
| 2.21, Аноним (31), 13:42, 30/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Почему не делают дешевые видеокарточки, на mali для десктопа?
А дрова к ним кто напишет?
| | |
| 2.33, Аноним (-), 17:56, 30/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интересно, на сколько реально увидеть десктопы с CPU ARM и главное GPU Mali?
Возьми какой-нибудь одноплатник пожирнее. Можно даже с PCIe найти. Правда, тогда в него захочется воткнуть GPU пожирнее - типа AMDGPU какого.
> Почему не делают дешевые видеокарточки, на mali для десктопа?
Малохольные слишком, кому они там нужны.
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 09:52, 30/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
...а для Mali T720 делать поддержку OpenGL 3.0 так никто не собирается.
| | |
| |
| |
| 3.12, Аноним (12), 11:16, 30/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
какое отношение биологических особей к абстракциям интерфейсов IT?
| | |
|
| 2.34, Аноним (-), 17:57, 30/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ...а для Mali T720 делать поддержку OpenGL 3.0 так никто не собирается.
Zink юзай если там вулкан есть.
| | |
|
| 1.22, Аноним (22), 13:59, 30/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +2 +/– | Я недавно обнаружил, что некоторые люди, которым мы доверяем производительность ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 15:57, 30/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Чувак, да ты ваще бешеный! (с)
Было весьма познавательно, да еще и с кодом.
Интересно примут ли изменения 🤔.
| | |
| 2.35, Аноним (-), 18:00, 30/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я недавно обнаружил, что некоторые люди, которым мы доверяем производительность операций
> с GPU на стороне процессора,.. не умеют или не всегда хотят
> верно бенчмаркить.
Во всем этом километровом спаме вы забыли главное.
1) Запрофайлить код и обосновать с инструментированными данными что этот код вообще существенно влиял на результаты бенчей.
2) Оценить уровень ошибки от всех этих упущений. Если бенч выдает цифирь с точностью 5% допустим - то и хрен со всем этим, во.
И да, если что - плавучка на ARM вовсе не обязана быть столь же производительной как на x86 так что усечь до целого - может быть вполне себе выигрышно до перфоманса, если вы там не знали.
| | |
| |
| 3.45, Аноним (45), 01:37, 31/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Запрофайлить код и обосновать с инструментированными данными что этот код вообще существенно влиял на результаты бенчей.
Вы на профайлинг и анализ его результатов больше времени потратите, чем просто на выпил идиотизма и замену обращений к RTC на обращения к счётчику тактов.
| | |
|
| 2.36, Аноним (-), 18:04, 30/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 2. Они используют 'clock_gettime' вместо '__rdtsc' + '_mm_lfence'
Это просто фэйспалм эксперта. Кому надо бенч с такими допущениями? Это не кроссплатформенно от слова вообще. А мы тут бенчмаркаем Vulkan на вон том ARM. А завтра и на RISCV придем бенчмаркать. Поразвелось тут экспертов, уверенных что rdtsc везде есть...
| | |
| |
| 3.43, Аноним (45), 01:29, 31/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Слушай, для каждой нормальной архитектуры есть счётчик тиков. Для арма это например CNTPCT_EL0. А кроссплатформенность можно обеспечить хедером, где в зависимости от архитектуры выбирается нужная инлайн-функция с нужными интринсиками ил inline assembly. Микробенчмаркить любым способом, кроме счётчика тиков - неверно, вы измеряете не пойми что.
И бенчмаркить вулкан вообще-то надо и на хосте, и на GPU, то есть использовать вулкан-расширения запроса таймеров с GPU. Так как меня интересовал только хост в данном исследовании, а в GPU-таймерах и GPU-кодинге я пока что нихрена не понимаю (я просто хотел узнать, стоит ли собирать месу шлангом с -flto, потому что она у меня более 5 часов непрерывного тарахтения хардом только ликовалась с прибитыми всеми остальными процессами, просто трешинг, это ни в какие ворота не лезет), то про GPU-таймеры писать не стал - эти бенчмарки время на GPU вообще не измеряют (хотя должны были).
| | |
|
| 2.38, Аноним (-), 18:11, 30/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вызов получения времени находится в отдельной функции в отдельном translation unit,
> а не заинлайнен в нужное место.
Нормальные бенчмарки - делают дофига итераций, и усредняют. Дабы как раз избежать заморочек с тем какая там точность системных часов, инлайн оно или нет и проч. Но эксперту опеннета про это забыли рассказать. Как и о том что разрешение источников времени на разных платформах - не константа.
Все что надо знать о квалификации критика с опеннета.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (45), 01:34, 31/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нормальные бенчмарки ничего не усредняют. Они промеряют распределение, причём на разных размерностях, после чего отрезают все моды, кроме первой, потому что вторая и последующая моды - это результат работы планировщика ОС, далее распределение фитится аналитическим параметрическим распределением, и параметры этого распределения идут в регрессию. Там можно отделить фиксированный оверхед, не зависящий от размерности, от стоимости непосредственно обработки данных.
| | |
|
|
| 1.40, Аноним (40), 18:19, 30/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 и только для малины все никак и никак не напишут нормальный драйвер Вулкан
| | |
|
