| 1.2, Аноним (2), 11:22, 17/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Этот ваш PaaS не нужон!
Мы просто в гуе проксмокса виртуалочку подняли да постгрес установили!
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 11:48, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Этот ваш proxmox не нужон. В пару команд накатил paas и в 1 клик установил HA постгрес с pgbouncer и бекапами
| | |
| |
| 3.5, Аноним (5), 12:42, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 И потом весь этот винегред на***тся и будешь копать разбираться, как эта шляпа работает.
Всякая HA херня настраивается на шлюзе при помощи HAPROXY и этого достаточно. Сетевучку проще вставить на 10G, чем этот велосипед ковырять. Смузихлебное гавнище.
| | |
| |
| 4.22, tym83 (ok), 16:28, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > И потом весь этот винегред на***тся и будешь копать разбираться, как эта
> шляпа работает.
> Всякая HA херня настраивается на шлюзе при помощи HAPROXY и этого достаточно.
> Сетевучку проще вставить на 10G, чем этот велосипед ковырять. Смузихлебное гавнище.
Я, видимо, говорю с кем-то типа сталлоне, которого только что в разрушителе разморозили. Опеншифты, ранчеры, кубернетесы никому не нужны, ага:) Это просто злые люди придумали, чтобы портить жизнь людям добрым:)
| | |
| 4.29, Аноним (29), 18:09, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если с пятью демонами и rbac не можешь разобраться, может вообще не стоит в системное администрирование лезть?
| | |
| |
| 5.38, tym83 (ok), 21:46, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А почему вы считаете, что это задачи именно для системных администраторов? Почему бы не делегировать рутину платформе? Много вы инфры настроите своими руками в современном банке или чем-тот таком? При этом внутренние пользователи смогут по кнопке заказывать себе готовые кластеры, виртуалки и другие окружения? И при этом будет всё это не на башизмах, которые со временем будет невозможно прочитать, а знать, как всё это устроено, будете только вы? Если вы живёте в таком мире, то у меня для вас плохие новости:)
| | |
|
| 4.31, penetrator (?), 18:27, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
единственно адекватный комент, и то заминусили
не модно вы батенька работаете )))
| | |
| |
| 5.39, tym83 (ok), 21:48, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если наброс в мою сторону или в сторону мейнтейнеров, то мы такие комменты никогда не минусуем. Набросы и критика — это же прям очень хорошо. Это повод глубже разобрать тему и возможность повлиять на тех, кто читает эти самые набросы в комментах.
| | |
|
|
| 3.23, 1 (??), 17:12, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
пара бакапов и денюжка на карточке закончилась.
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (10), 13:03, 17/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Публикация новости о таких проектах для аудитории тут видится очень тонкой, изысканной издевкой.
| | |
| |
| 2.14, tym83 (ok), 14:26, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Мейнтейнеры проекта сами этот сайт читают много лет. Я, например, с 2007 года за новостями опен сорса слежу во многом благодаря опеннету. Мне лично удобно. А в чем издевка-то, кстати?:) Типа тут олдовые линуксовые сисадмины только сидят? Судя по комментариям, это далеко не так.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (10), 18:32, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А в чем издевка-то, кстати?:)
Ну вот смотрите. Приходите на конференцию с докладом, что-то там рассказать о расслоении Хопфа или какой-нибудь интересной штуке с общей топологии.
Но все докладчики всерьез спорят о том, работает ли умножение и насколько безопасно пользоваться инновационной таблицей косинусов.
Как-то так.
| | |
| |
| 4.33, Аноним (29), 19:49, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Но все докладчики всерьез спорят о том, работает ли умножение и насколько безопасно пользоваться инновационной таблицей косинусов.
Это был бы большой прогресс. Чаще тут споры о том какие цифры лучше, и о том нужно ли умножение в принципе. Всю жизнь на пальцах складывали и дальше будем.
| | |
|
|
|
| 1.12, Аноним (12), 13:31, 17/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Весь этот козий стейк без самого главного не взлетит, обделается еще на взлетной
| | |
| |
| 2.13, tym83 (ok), 14:23, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Без чего именно? в CNCF (подразделение Linux Foundation, владеют правами на Kubernetes, Istio, Cilium, Flux, Argo, K3s и многими другими тулами) проект мы уже передали, там его сочли достойным того, чтобы принять его.
| | |
|
| 1.24, Аноним (24), 17:34, 17/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Куб, в подах которого виртуалки, поверх которого кубы. Я так сильно отстал от жизни, что это считается валидной реализацией в 21 веке??? Звучит как лютый .....
| | |
| |
| 2.26, Аноним (29), 17:49, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Рассказывай как надо делать. Каждому кастомеру отдельные серверы для его кластеров? Поставить какую-то другую систему виртуализации и в ней реализовать 3/4 кубернетеса? Вообще не пользоваться автоматизацией и вручную солнце закатывать? Что предлагаешь?
| | |
| |
| |
| 4.28, Аноним (29), 18:05, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это распространённая схема. OpenStack тоже удобнее так деплоить чтобы «нижний» минимальный деплой менеджил «верхний» полноразмерный для прода. Не заводить же два разных инструмента для одной и той же работы.
| | |
|
|
| 2.36, tym83 (ok), 21:41, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как минимум, удобно рулить и виртуалками, и родами в единой парадигме. Курьер по факту становится стандартом, девопсы и сисадмина всё больше его изучают, всё проще найти на него спецов. Удобно управлять всеми сущностями через единый понятный всё большему количеству специалистов Kubernetes API. Мы думаем, что за кубер апи будущее.
| | |
|
| 1.25, Аноним (29), 17:47, 17/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Добавлена опция cluster-domain для переопределения домена cozy.local.
Кроме тщеславия есть какие-то объективные причины менять дефолт? Теперь чтобы накатить что-то нужно не забывать менять домен везде, где он используется. А где-то бывает и вовсе захардкожено, что отстой и фу, но реальность такова, что не всегда есть возможность исправить без форка и пересборки всего проекта. И всё это ради чего? Чтобы где-то в недрах кубера красивенько название проекта засветилось?
| | |
| |
| 2.35, tym83 (ok), 21:39, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На старте разработки это казалось правильно, сейчас как раз откатили до дефолтного куберовского значения. Вопрос не тщеславия, просто казалось, что это архитектурно правильнее, чтобы отличать домены в Кози от доменов других кластеров. Потом увидели, что это не очень и сделали нормально.
| | |
|
|
