The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

В адресной строке Firefox 119 изменится отображение сайтов, открытых по HTTP и HTTPS

19.09.2023 22:07

В выпуске Firefox 119, намеченном на 24 октября, будет изменена индикация защищённых и незащищённых соединений к сайту. При открытии сайтов с использованием HTTPS в адресной строке будет убрано отображение префикса "https://", а для сайтов, открытых по HTTP без шифрования соединения, начнёт показываться префикс "http://" и помимо пиктограммы с перечёркнутым замком появится отдельное текстовое примечание "Not Secure". Например, при открытии "https://www.opennet.dev" будет показываться "www.opennet.ru", а при открытии "httр://www.opennet.dev" - "Not Secure httр://www.opennet.dev".

В более ранних выпусках Firefox изменение можно протестировать при помощи настроек browser.urlbar.trimHttps, "security.insecure_connection_text.enabled" и "security.insecure_connection_text.pbmode.enabled" в about:config. В Firefox 119 значение по умолчанию для данных настроек будет инвертировано, а настройки security.insecure_connection_icon.enabled и security.insecure_connection_icon.pbmode.enabled будут удалены, так как разработчики не видят смысла в опциональном отключении пиктограммы с замком. В качестве причины изменения упоминается переход к более заметной индикации незашифрованных соединений, на фоне внедрения большинством сайтов HTTPS (т.е. смещение акцента с выделения защищённых соединений на пометку незащищённых).

Дополнение: изменение перенесено на выпуск Firefox 121.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.soeren-hentzschel....)
  2. OpenNews: Инициатива по форсированию протокола HTTPS в Chrome
  3. OpenNews: Google отменил скрытие поддоменов "www" и "m", но намерен стандартизировать их особый статус
  4. OpenNews: В Chrome 90 утверждено использование HTTPS по умолчанию в адресной строке
  5. OpenNews: В Chrome решено убрать индикатор замка из адресной строки
  6. OpenNews: В Firefox 75 будут убраны https:// и www из выпадающего блока адресной строки
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/59781-firefox
Ключевые слова: firefox, https
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (76) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 22:28, 19/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +48 +/
    Когда нечем заняться.
     
     
  • 2.23, microcoder (ok), 08:23, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда на большие рывки не способны.

    Развалили видимо команду разработчиков, пришли юнцы которые пока что могут только пиктограммы менять :))

     
     
  • 3.31, Аноним (31), 10:01, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Никто не пришёл, на разрабов денег надо, а там уже маркетоиды вцепились мёртвой хваткой и душат до конца
     
  • 2.48, rvs2016 (ok), 18:16, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Недавно тут в подобной теме про Чрома я уже писал - сделали бы честное отображение названия протокола в адресе, да и всё. И не надо было бы гадать. А то повадились все урл портить. Урл не для того придумывали, чтобы его портить и заставлять юзера гадать - что же там в урле спрятали - http или https.
     
  • 2.55, Bob (??), 02:20, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    менеджмент себе как то должен зп поднимать и премии фигарить?)
    --
    Кто хотел кодить - ушли в Брейв и Вивальди...
     

  • 1.2, Songo (ok), 22:32, 19/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Опять свистоперделками занимаются.
    Лучше бы Веб-стандарты подтянули к последним изменениям.
     
     
  • 2.11, НяшМяш (ok), 23:48, 19/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тут собрались любители палемуна и виндоус икспи, нам ваши стандарты и даром не нужны /s
     
     
  • 3.27, onanim (?), 08:41, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    почему "/s"? тут действительно любители палемуна и виндоус икспи.
     
     
  • 4.35, Аноним (35), 10:48, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А почему Палемуна? После выпадов Тобина в сторону MyPal даже смотреть в эту сторону не хочется. Да и когда они перестали XP поддерживать, что, собственно, и стало толчком к появлению MyPal, смысла в Палемуне не осталось.
     
  • 3.38, Аноним (38), 14:15, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Любители ретрокопьютинга. И знаешь что самое замечательное? Новая волна ретрокомпов полностью функциональна как и современные. На них также можно смотреть видики, слушать музыку, делать разные доки, скролить интернеты и само собой играть в игры. пользователя модет стать неважно что у него не последний райзен и 100гб оперативки, ведь все ресурсы системы сожраны хромом, а по функцмоналу разница не велика. Короче огромный новый рынок намечается.
     
  • 2.14, анон (?), 01:03, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а что-то не работает?
     
     
  • 3.24, microcoder (ok), 08:26, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Процентов 25% сайтов-приложений, всякие трейдинг вью, бинансы не работают на Фоксе. Глюки страшные, а что-то вообще не работает. Может это не от Фокса зависит, но не знаю.
     
     
  • 4.47, Аноним (47), 18:10, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пользуюсь Binance постоянно из Firefox, проблем нет
    Что сделать, что бы появились?
     
     
  • 5.62, microcoder (ok), 14:56, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю, может уже починили, а трейдинг вью и ещё несколько сайтов работают только в Хром!
     
     
  • 6.71, Аноним (71), 14:50, 24/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не пользуешься но вбросил, как и 99% местных критиков всего и вся.
     
  • 2.20, Аноним (20), 05:43, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так нет же веб-стандартов! Как в 2013 году последние фиксы к HTML5 вышли, так и больше ничего не обновлялось.
     
     
  • 3.51, Songo (ok), 21:13, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно CSS приводить в порядок.
     
  • 2.52, vitektm (?), 22:09, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Боюсь стандартами они долю рынка не увеличат.
    Вот что бы реально могло увеличить долю, так это интеграция ДВУХ движков сразу. Или переход на хромиум, хотя последнее может как увеличить так и убить окончательно, а может и не привести ни к чему.

    Так-то не все пользователи лисы разработчики.

    Раньше пользователи лисы и оперы это были и опытные пользователи. И если раньше нужно было отбирать долю у ие, то сейчас отбирать долю у хромиум-подобных браузеров, что совершенно иное.

    Т.е. Зачем пользователь должен сменить браузер ?

     

  • 1.3, Константавр (ok), 23:03, 19/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Всё больше и больше ерунды пихают в многострадальную строку.
     
     
  • 2.16, OpenEcho (?), 04:20, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > пихают в многострадальную строку.

    Извращенцы! Даже в строку...

     

  • 1.4, Аноним (4), 23:04, 19/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Сколько можно онанировать строку? Через сколько опять "зачешется"?
     
  • 1.5, Аноним (5), 23:04, 19/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это как в хроме где-то год назад сделали?
     
     
  • 2.19, Аноним (19), 05:38, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хром запугал , и по последней статистике там около 98% соединений HTTPS . А у "дружелюбного" фокса - всего около 80% . Что даже меньше доли сайтов с HTTPS по умолчанию .
     

  • 1.6, Аноним (6), 23:06, 19/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А подмену https сертификата программами типа антивируса или Адгарда браузеры умеют показывать?
     
     
  • 2.41, КО (?), 15:10, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кек, ты доверил программе внедрить свой сертификат
    Как браузер отличит список доверенных от...списка доверенных?
     
  • 2.49, Аноним (49), 20:17, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Firefox умеет. Корни отличные от тех, что вшиты в браузер помечаются ворнингом, что они хрен пойми откуда.
     
  • 2.76, Аноним (71), 15:23, 24/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Firefox да.
     

  • 1.7, Аноним (7), 23:15, 19/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Зеленый замок - безопасное соединение, все ресурсы через https.

    Желтый замок - соединение безопасное (https), но доступ к части ресурсов небезопасен (http).

    Красный замок - соединение небезопасное.

    Один раз сделал и не нужно переизобретать велосипед.

    Неужели разработчикам это в голову не приходит?

     
     
  • 2.8, Аноним (8), 23:34, 19/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В чем смысл замка,  если соединение не шифруется? Это открытый замок.
     
     
  • 3.9, Аноним (9), 23:45, 19/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Потому что сама идея использовать замок в качестве значка дурацкая.
     
     
  • 4.17, OpenEcho (?), 04:23, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > использовать замок в качестве значка дурацкая.

    Но шипл то хавает, - по всему миру!

     
     
  • 5.25, microcoder (ok), 08:28, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что дали - то и хавает, у пипла нет возможности выбрать другой значок
     
     
  • 6.45, OpenEcho (?), 16:44, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Что дали - то и хавает, у пипла нет возможности выбрать другой значок

    А оно им надо - выбирать самим? Это-ж сообразилку напрягать надо, они лучше кирпичи кидать пойдут чем думать, проще ж ведь - "как все"...


     
  • 5.60, rvs2016 (ok), 12:03, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> использовать замок в качестве значка дурацкая.
    >Но шипл то хавает, - по всему миру!

    Народ на все эти непонятные значки замков не смотрит потому, что они ему ни о чём не говорят.
    Разработчики для себя нарисовали замки какие-то (как будто они не разумеют смысл аббревиатур http да https, а может современные это и правда не разумеют уж?), а из пользовательских сборок все эти (нужные и понятные(!) только разработчикам) значки убрать забыли. Вот народ и гадает - чё это за замки там какие-то нарисованы. Это гадает тот народ, который эти значки замечает и пытается ещё понять - зачем разработчики их себе там понарисовали. :-)

     
  • 4.29, Аноним (19), 09:07, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нужно было на ☠ заменить .
     
  • 4.36, Аноним (36), 10:54, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пушо надо было использовать, зелёный листег для ок, жёлтый для не очень ок, и кактус для хттп)
     
  • 2.12, Аноним (12), 00:02, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зелёный замок не показывал митм когда я в прошлый раз проверял. Т.е. митм был, если смотреть на трафик, а замок такой, будто его нет. Облажались вы с вашими замками для хомяков.
     
  • 2.59, rvs2016 (ok), 11:43, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зеленый замок - безопасное соединение, все ресурсы через https.
    >
    > Желтый замок - соединение безопасное (https),
    > но доступ к части ресурсов небезопасен (http).
    >
    > Красный замок - соединение небезопасное.

    Причём для всех трёх цветов уже и значок давно придуман ещё до изобретения https или почти в то же время, когда этот https пешком под стол ходил.
    Вот на этой картинке https://slideplayer.com/12087775/70/images/slide_6.jpg этот значок в верхней панели кнопок находится в правом ряду.
    Только применялся он тогда в той программе не помню для чего уж. Ну а в современных условиях этот значок можно было бы применить для идеи автора цитаты.

    Но лучше всего не маркировать соединения опасными или безопасными в зависимости от http или https, т.к. они означают не безоопасность или опасность, а зашифрованность или незашифрованность. А опасно или неопасно - это не про зашифрованность или незашифрованность. :-)

    Лучше всего - просто писать название протокола безусловно всегда. А юзер и сам пусть думает - безопасность это означает или зашифрованность.

     

  • 1.10, penetrator (?), 23:47, 19/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    browser.urlbar.trimURLs false

    спасет мир

     
     
  • 2.37, Аноним (37), 11:36, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > browser.urlbar.trimURLs false

    ЧЕЛОВЕЧИЩЕ!!! Где ж ты раньше-то был! Наконец-то нормальные урлы для недегенератов.

     
     
  • 3.42, КО (?), 15:15, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хром прикажет - лиса подпрыгнет, и это вырежем
     
     
  • 4.46, Kuromi (ok), 17:15, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот это да. Когда народ в ответ на мнение Мозиллы начинает просто менять настройку назад они просто берут и вырезают её.
     
     
  • 5.72, Аноним (71), 14:53, 24/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Например?
     
     
  • 6.80, Аноним (80), 14:00, 25/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Например, настройка отключения обновлений. Или, например, настройка узких панелей.
    И еще много разных напримеров.
     
  • 6.81, Kuromi (ok), 23:11, 25/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Например?

    Например возможность выключить Canvas, обновления как уже сказано было, мультипроцессность уже не выключить.

     

  • 1.13, Аноним (13), 00:06, 20/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Браузеры все больше дискредетируют сайты без TLS (ладно индикация, но еще и некоторые API недоступны), и казалось бы все правильно, но это делает Веб более жестко привязанным к системе CA и DNS и усложняет использование альтернативных сетей, которые по-своему обеспечивают шифрование и контроль подлинности (Tor, I2P, Cjdns, Yggdrasil, IPFS...). Они все должны свои браузеры поддерживать?
     
     
  • 2.15, Аноним (15), 04:08, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну ответ очевиден же. Для 0.01% пользователей всего выше, из миллионов остальных, есть форки
    ФФ типа того же Tor Browser, без всяких свистелок Мозиллы. Там все ок отображается, и даже если
    идти на .onion сайт без https он будет себя вести корректно. I2P и остальное - еще маргинальнее.
     
  • 2.18, OpenEcho (?), 04:26, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Веб более жестко привязанным к системе CA и DNS

    Ну так и интернет был выпущен на "свободу", - кем ?
    Вполне закономерное развитие, старо как мир - безплатный сыр в мышеловке

     
     
  • 3.21, Аноним (15), 07:04, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Шапочка из фольги не давит? Знакомый интересуется.
     
     
  • 4.43, OpenEcho (?), 16:40, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Шапочка из фольги не давит? Знакомый интересуется.

    Не, все пучком.
    У меня здесь тоже, знакомый интересуется вашим именем, фамилией, адрессом и телефоном, и если не затруднит, можно еще счет от вашего банка, вам ведь все равно нечего скрывать?

     
  • 2.32, Аноним (31), 10:06, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > по своему

    А они обеспечивают полное шифрование и контроль подлинности? Расскажи, а то пацаны то не в теме)
    Никто не запрещает тебе самоподписанный серт выкатить и пользоваться хотя бы им, чтобы не голой (*) в интернет

     

  • 1.22, timur.davletshin (ok), 07:06, 20/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    С момента, когда убрали отображение extended validation, мне вообще пофиг, что они с этими замочками делают. От EV на фоне обилия бесплатных сертификатов хоть какой-то прок был.
     
  • 1.26, microcoder (ok), 08:30, 20/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Когда начнут убирать замок совсем? В Хроме так уже принялись за это...
     
     
  • 2.28, Аноним (19), 09:04, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В хроме вообще всё убрали , что бы гадали , а в фоксе заменили на более заметное предупреждение .
     

  • 1.33, Аноним (31), 10:08, 20/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А когда фокс перестанет умирать на просроченный на полчаса сертификат и даст выбор мне самому решить, хочу я посещать сайт или нет? Мне на сайтик детсада ходить некомфортно, а воспедки в этом не шарят нифига
     
  • 1.34, Аноним (34), 10:24, 20/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Что толку писать "not secure", если после установки сертификатов от минцифры все равно уже не будет писаться?
     
     
  • 2.40, Аноним (-), 14:26, 20/09/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 2.53, Аноним (53), 00:37, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    С сертификатом минцифры на самом деле нет никаких проблем и рисков Американский... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.61, Анонимик (?), 12:33, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Установленный яндекс браузер уже большая дыра в безопасности
     
     
  • 4.66, Lyrix (ok), 00:12, 22/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда юзаем Chromium-Gost
     
  • 2.73, Аноним (71), 14:56, 24/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем их ставить? Не добавлял никакие сертификаты все российские сервисы пока работают из Firefox.
     

  • 1.39, Аноним (-), 14:25, 20/09/2023 Скрыто ботом-модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]     [к модератору]
  • –1 +/
     
  • 1.44, Kuromi (ok), 16:44, 20/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Невероятные изменения, поменять значение пары настроек по умолчанию и захардкодить значение пары других. Мда.
     
  • 1.50, Аноним (50), 20:51, 20/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хочу немного о другом. Сообщали, что в FF 117 будет автоматическое подтверждение всплывающих «сайт использует cookies». И где?!..
     
     
  • 2.54, Аноним (53), 00:39, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть, будет давать за пользователя юридическое согласие на отслеживание и сбор информации о нем? Хотелось бы посмотреть на тех, кому это требуется. ublock ставишь, добавляешь список annoyances и все эти окошки не будут показаны.
     
  • 2.74, Аноним (71), 15:01, 24/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня работае , на многих сайтах не запрашивает куки. Настройка называется "уменьшить число уведомлений о куках" в разделе конфиденциальность.
     

  • 1.56, Ал Саша Александр (?), 05:45, 21/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Seamonkey, lynx, Chromium...
     
  • 1.57, Аноним (57), 10:01, 21/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Чо разнылись? Мозилла всё правильно делает.
     
  • 1.58, Аноним (58), 10:03, 21/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Оставьте адресную строку в покое, изуверы.
     
     
  • 2.64, rvs2016 (ok), 18:37, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Оставьте адресную строку в покое, изуверы.

    Ну да. Напишите в адресной строке настоящий (т.е. полный, а не безпротокольный) адрес, а значки все свои извращенские хоть рисуйте, хоть не рисуйте - они для понимания адреса нам не нужны, если адрес будет виден полностью.

     

  • 1.63, Критующий Гундос (?), 16:29, 21/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Нужен режим "Дискотека", когда интерфейс браузера начнет хаотично менять цвета подобно диско шару
     
  • 1.65, rvs2016 (ok), 18:41, 21/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Нужен режим "Дискотека", когда интерфейс браузера
    > начнет хаотично менять цвета подобно диско шару

    И даже значок для переключения этого режима выдумывать не надо. Всё давно придумано уж:

    https://kartinki.pics/uploads/posts/2022-12/thumbs/1670657796_5-kartinkin-net-

     
  • 1.69, aim (ok), 19:24, 23/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    то что выделяют http:// и пишут "небезопасно" — хорошо
    но то что скрывают https:// — плохо. и не понятно зачем
     
     
  • 2.70, Аноним (70), 19:25, 23/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https:// - визуальный мусор
     
  • 2.75, Аноним (71), 15:10, 24/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Откуда вы такие берётесь, вы вообще ff пользуетесь, он все и так все показывает ничего не скрывает.
     

  • 1.77, Аноним (77), 03:33, 25/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пользуюсь FF, изменение заметил, но в целом на восприятие браузера ничуть — маленькое изменение UI. В целом выглядит лучше чем раньше, удобнее. Стоит ещё добавить что при копировании ссылки без https://, протокол все-равно копируется.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру