| |
| 2.2, Аноним (2), 21:50, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
Последние из могикан можно сказать. Скоро все заменит вездесущий системдЫ11!
| | |
| |
| 3.106, Аноним (2), 18:19, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О как, не нраицца. Но с молчаливого согласия всегда происходят такие вещи. Вспоминаем цитату о "бойся равнодушных".
| | |
|
| 2.29, Аноним (29), 01:41, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При сырой обработке файлов очень удобно иногда.
Кстати есть ли что-то вроде вытаскивалки столбца по пробелм, табам или запятым (про awk, perl варианты знаю).
| | |
| 2.104, лютый жабби__ (?), 17:31, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>кому нужно ускорение wc
резонно. wc постоянно использую на гигантских файлах, но в принципе пофиг быстрее оно стало или нет.
Вот sort -u убогий бы ускорили... на многогигабайтных файлах приходится самописной прогой на жабе всё делать
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 22:01, 24/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>> В утилитах cp и install по умолчанию при копировании задействован режим copy-on-write (создание полного клона файла вместо совместного использования данных в нескольких файлах).
Как-то тут в новости неоднозначно написано. Насколько я понял при копировании как раз будет совместное использование данных в одном файле вместо создания полной копии файла.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (6), 22:29, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По смыслу, вроде бы, так и должно быть. Интересно, на каких ФС это будет работать. По крайней мере в btrfs есть CoW.
| | |
| |
| 3.12, Онаним (?), 22:57, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Единственное что всерьёз поддерживает reflink на данный момент - это БТР.
В XFS ещё есть, и типа годно для продакшна, но честно говоря у меня от XFS всегда возникает ощущение, что она прямо под ногами сломается.
| | |
| |
| 4.57, Аноним (57), 04:30, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А это как раз зря. Нестабильна именно бтрфс. Впрочем про ZFS никто что-то и не вспомнил, а ведь там плюшки посерьезнее и не экспериментальный как в бтре.
| | |
| |
| 5.68, Онаним (?), 08:47, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
ZFS на боевых системах - это вообще хождение по граблям. Она в целом годится только для файлопомоек (NAS), где может жрать столько памяти, сколько захочет, да и то с трудом - багов там припасено на целую вечность.
Впрочем да, по числу всяких говен внутри БТР не уступает.
| | |
| |
| 6.72, Аноним (72), 09:02, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Она в целом годится только для файлопомоек (NAS)
Будем считать, что коммент 2018 года, а не 2021. Сейчас на ней можно даже базы вращать, но тем не менее, O_DIRECT не поддерживается.
> где может жрать столько памяти, сколько захочет
Сильно не любит ООМы, ZFS kthreads крашатся вместе с юзерспейсной прогой. Это мне чувак обещал полгода назад починить. Проверить смогу только с бубунтой 22.04LTS
> Впрочем да, по числу всяких говен внутри БТР не уступает.
Я бы сказал что уступает.
| | |
| |
| 7.107, Онаним (?), 18:20, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Сейчас на ней можно даже базы вращать, но тем не менее
Из буханки хлеба тоже можно троллейбус сделать, но тем не менее...
А так да, эта штука не умеет совмещать свою шерсть с го... простите, свой кеш с системным.
Поэтому что 2021, что 20021, на боевых системах ей не место.
| | |
| |
| 8.120, пох. (?), 18:27, 26/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | нет понятия системный кэш Есть понятие убогий буферный кэш в линooops образц... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.126, пох. (?), 12:04, 27/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Adaptive Replacement Cache у нас оказывается не кэш, угу, ого выходит, только н... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.142, Онаним (?), 22:41, 27/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет, если отбросить софистику - чисто формально он кеш, конечно Так же, как у s... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.147, пох. (?), 10:04, 28/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а вот это - исключительно проблемы linoops ей и их кастрированной реализации, а ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 6.86, Аноним (2), 10:44, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>ZFS на боевых системах - это вообще хождение по граблям.
Зфс годится на боевых серверах в некоторых окружениях. И годится от слово годно. Вместе с тем, некоторые отьявленные в душе одмины локалхостов ставят это и на ноутбуки с одним накопителем. Чем очень гордятся, представляя как придут в офис и на равных пообщаются с одмином своей локалочки. Это конечно бида.
В остальном опензфс вполне допилен и фичаст, под свои задачи.
| | |
| |
| 7.144, Онаним (?), 22:46, 27/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да блин, ну одно отсутствие zero-copy из ARC аппликухе - это уже всё, крест на тяжёлых по диску приложениях
| | |
| |
| 8.155, пох. (?), 11:46, 29/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | zero copy из _compressed_ arc - совершенно никому не нужен в принципе Проснитес... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.71, пох. (?), 08:59, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
только вот CoW до юзерлэнда в ней - так и не донесли. "luck of developer resources" и так далее.
Полтора раба iX заняты важным делом - отлизывают и отcacывают клиентам, которым плевать на эти мелочи. А больше уже и нет никого.
Пора бы давно уже переименовать gnu coreutils в linux-only coreutils. Так честнее. Ни в какой другой unix-like системе все равно ничего не работает и не будет.
Скоро и собираться тоже.
| | |
| |
| 6.75, Аноним (72), 09:07, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Полтора раба iX
Што? Причём здесь iXsystems к ZoL вообще? Они ведь старую бздовую зфс пилили.
> Пора бы давно уже переименовать gnu coreutils в linux-only coreutils.
Переименуй.
> Ни в какой другой unix-like системе все равно ничего не работает и не будет.
Скоро и собираться тоже.
Бзды, макаки, вантуз(хоть и не юникс), аикс, и даже линукс. Вообще прекрасно не_работает и не_собирается!
| | |
| |
| 7.124, 1 (??), 10:00, 27/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Полтора раба iX
> Што? Причём здесь iXsystems к ZoL вообще? Они ведь старую бздовую зфс пилили.
Это было давно и неправда. Во времена ещё FreeNAS-а
| | |
| |
| 8.148, пох. (?), 10:09, 28/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | они и во времена фринаса пилили больше сук, на котором сами сидели Вот, допили... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 3.100, n00by (ok), 15:30, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Хардлинк позволяет изменить оригинал. При copy-on-write попытка изменить копию как раз и приведёт в её созданию физически. Но это мало какие ФС поддерживают.
| | |
| |
| 4.125, RomanCh (ok), 11:25, 27/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  И вот тут мне становится интересно А что если у меня на диске например, 55 Гб с... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.133, n00by (ok), 16:11, 27/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По определению только под модифицированные блоки потребуется место. Но вопрос хороший. Если файл модифицируется посредством write(), в какой-то момент вызов завершится с ошибкой "не хватает места". А вот что будет, если файл отображён в память и меняется память, куда интереснее. :)
| | |
| |
| 6.134, RomanCh (ok), 16:26, 27/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну определение определяет что должны быть скопированные некие области даже если ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.139, Аноним (5), 22:19, 27/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вот что будет, если файл отображён в память и меняется память, куда интереснее. :)
Получишь SIGBUS, как обычно.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (5), 22:31, 24/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Остальные алгоритмы хэширования (sum, md5sum, b2sum, sha*sum, sm3 и т.п.) реализованы путём вызова функций libcrypto.
libcrypto - это из OpenSSL? Текущие coreutils от него не зависят.
| | |
| |
| |
| 3.140, Аноним (5), 22:24, 27/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если речь, к примеру, о 8.32 из Ubuntu 21.04, то эти утилиты поставляются с coreutils, который не зависит от libssl.
| | |
|
|
| |
| 2.10, Аноним (72), 22:49, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Всем, по части функционала.
А вообще - попробуй под фрибздой собрать Ungoogled Chromium или Palemoon(уже никак). Там будет огромное количество ГНУ-измов, обусловленных чаще всего опциями, отсутствующими в бздутилсах. На фрибзде я всегда по этой причине ставил все гнутые пакеты. Человек ещё может переучиться, а вот скрипт - только с помощью человека.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (2), 22:55, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Там будет огромное количество ГНУ-измов,
Согласись, что - это не проблема бсдутилит.
Это все этот попоттеринг, будь он не ладен, негодяй.
| | |
| |
| 4.18, Аноним (18), 23:42, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, это проблема гнутых тулз.
Только вот при чем тут Поцтер?
| | |
| |
| 5.20, Аноним (2), 23:50, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну он там вякал дескать: хватит вообще суппортить эти бсди. ичсх после этого такие проекты как либревульф, которые нужны, перестали блджад саппортить.
| | |
| |
| 6.30, Аноним (29), 01:44, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вообще непонятно зачем собирать продукты какими-то утилитами. Есть системы сборки и даже иногда кросплатформенные и с ними порой все хорошо даже в Windows, что удивительно ... а вот Гуглу позор что никак не осилят нормальные системы сборок (и я сейчас не про make или говно маонта вроде autotools)
| | |
| |
| 7.33, Аноним (2), 01:50, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вообще непонятно зачем собирать продукты какими-то утилитами
Коллега, я изначально как раз про это.
Ну а если скриптами через боль, то да ручками. Вспоминая поттеринга недобрыми словесами.
| | |
| |
| 8.70, Аноним (72), 08:57, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот и заменяй ручкоме скрипты на сотни строк, но зато - бздутилсъ Не то что эти... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.122, freehck (ok), 01:12, 27/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Да, это проблема гнутых тулз.
Вы -- два телепата, или сидите за соседними столами? Я что-то за весь тред не увидел внятного описания самой проблемы, а у вас уже консенсус, ну огонь. )
| | |
| |
| 6.127, Аноним (-), 12:06, 27/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Да, это проблема гнутых тулз.
> Вы -- два телепата, или сидите за соседними столами? Я что-то за
> весь тред не увидел внятного описания самой проблемы, а у вас
> уже консенсус, ну огонь. )
Ну, из под мака оно и не видать особо ;)
Речь об использовании "башизмов-пингвинизмов" (применительно к кор-тулзам), особенно в сборочных скриптах.
Совершенно естественно, что бсд-тулзы "умеют" далеко не во все вариации пингвинячьего "а вот нашей левой пяточке захотелось ..." (см. тот же гну-cat "-A, --show-all equivalent to -vET" - именно опции -A в бсд-cat нет, есть только "equivalent").
| | |
| |
| 7.130, freehck (ok), 13:22, 27/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Совершенно естественно, что бсд-тулзы "умеют" далеко не во все вариации пингвинячьего "а
> вот нашей левой пяточке захотелось ..."
Да, да, грёбанные coreutils. Как же они виноваты, что сторонние проекты завязываются на них, а не на бсд-шные аналоги.
Если это вся логика -- блин, ну что я могу поделать? Стена в метре от тебя. Разбегись хорошенько. Смотреть строго вниз. =)
| | |
| |
| 8.131, Аноним (-), 14:36, 27/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Интересно, где ты углядел какие-то обвинения А логика гну тулзы всем лучше, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.138, Аноним (-), 20:34, 27/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Извини, ты не в моем вкусе Подумай над тем, как отвечать в правильную ветку... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 4.60, Аноним (72), 06:03, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это как раз и есть проблема бздутилит, а не Поттера. При том, он-то к корутилсам особого отношения и не имеет.
| | |
| |
| 5.88, Аноним (2), 10:53, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есчо раз. Корень проблемы в разрабах всяких хромых/лисиц которые после набросов болезного на все руки мастера подзабили на бсди. Озвучил ли он свою волю или волю покровителей в принципе не важно. Важен результат. Осталось дождаться замены утилит киссовых на что-то более монструозное/современное. И станет савсем карашо.
| | |
|
|
| 3.14, Аноним (2), 23:00, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>по этой причине ставил все гнутые пакеты
Да простят меня прогресствные коллеги, неприемлющие тренд линуксмс (кстати устоявшийся термин на забугорных ресурсах), но не проще в режиме компабилити стартануть нативное линуксовое, если оно таки нужно?
Палемун да, но имхо из геконов рулит сейчас вольныйволчара.
| | |
| |
| |
| 5.50, Аноним (2), 02:46, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гекон. Но направленность волка сейчас ощутимо востребованнее луны. Имхо.
| | |
| |
| 6.73, Аноним (73), 09:02, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ЛибреВульф - это форк Фаерфокса. Там тот же движок - Quantum. Gecko, похоже, больше нигде сейчас не применяется.
| | |
| |
| 7.89, Аноним (2), 10:59, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Форгрейт джастис, коллега Таким образом имеем, что квантум - это своего рода р... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.26, анонн (ok), 01:28, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– |  Угу https www gnu org software coreutils manual html_node cat-invocation html ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 6.55, Аноним (44), 02:57, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что я знаю из актуальных вещей это \n, \r и \0 и там всё плохо. Libarchive это дрянь ещё та опять же. Вывод в html для wc, серьёзно?
| | |
| |
| 7.102, анонн (ok), 17:03, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> чувак просто не знает о
> dd ... status=progress
А теперь внимательно перечитай "из-за которого пользователи гну dd лет 16 извращались с pv или скриптами для того, чтобы глянуть прогресс копирования".
https://github.com/coreutils/coreutils/commit/5a74e8ae4ef3f5389c98ff1e351eafc6
> committed Sep 14, 1997
> #ifndef SIGINFO
> # define SIGINFO SIGUSR1
> #endif
а "status=progress" подвезли емпип, аж в 2015 (ну да, моя ошибка - не 16 лет, а все 18).
Причем, Ctrl+T -> SIGINFO приложению -> приложение показывает прогресс, работает и в бсдшных cp,tar, fsck, sleep, sort и т.д.
| | |
|
|
| 5.54, анонн (ok), 02:56, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>> Всем, по части функционала.
>> - пример сериализации вывода
>> - пример, как tar "умеет" в zip
>> - упоминание SIGINFO, позволяющее cp, mv, dd, tar, sort и прочему - показать статус/прогресс без "извращений"
> Какая-то шляпа если честно.
Да понятно, что "не нужно!"(с)
| | |
|
|
| 3.48, Аноньимъ (ok), 02:39, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Палемун не собирается из за нежелания поддерживать фрю разрабами о нулевой интерес со стороны всех остальных.
На луну в целом плевать, а Унгуглед жаль, но ради справедливости, его и не в каждом линуксе в репах найдёшь.
| | |
| |
| 4.52, Аноним (2), 02:51, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про луну согласен. Про унгуглед - вкусовщина. Предпочел бы волчару.
Ну у линукса унгугль есть хотя бы в сырцах. А вот чтобы на бсди это собрать...
| | |
| |
| 5.59, Аноним (72), 05:57, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про луну согласен. Про волчару - вкусовщина. Предпочел бы унгооглед.
| | |
| |
| 6.80, InuYasha (??), 10:11, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Про вкусовщину согласен. Про вкусовщину - вкусовщина. Предпочел бы вкусовщину.
| | |
|
|
| 4.65, Аноним (65), 07:12, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Палемун не собирается из за нежелания поддерживать фрю разрабами о нулевой интерес со стороны всех остальных.
Ты опять стекломоя накатил, как это понимать? Палемун даже солярис поддерживает, с бздой проблемы исключительно из-за питона.
| | |
| |
| 5.77, Аноним (72), 09:20, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты опять стекломоя накатил, как это понимать? С бздой проблемы не только из-за питона. Питон2.7 ещё легко ставится, а вот с патчами и с линкером - проблемы фатальные на сегодняшний день. Особенно когда падает сборка на старых реликтах из нетшкафа. В общем - я манал это чинить, ибо палёный уже даже жидлаб не может открыть. Ещё пару лет - и станет хуже оперы-престо и нетсурфа - вместе взятых.
| | |
| 5.90, Аноним (2), 11:07, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Ты опять стекломоя накатил, как это понимать?
Ты так говоришь, как буд-то в качественном, не паленом стекломое есть что-то плохое!?
Деды вон денатурат пили и ничего. Ишь зажралася молодежь. Еще скажи бояра плоха!
>Палемун даже солярис поддерживает
Проверять лень. Оно теперь хипстор называется. А для меня - это табу. Поверю на слово.
>бздой проблемы исключительно из-за питоняшных последователей молодых движущих сил "эволюции".
Зафиксил.
| | |
| 5.96, Аноньимъ (ok), 13:35, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не знаю что там на солярке но я не могу его даже на виндовс поставить.
Во-первых у меня не стоит на виндовс.
Во вторых даже если бы стоял я бы cannot be bothered этим палемуном даже в бинарниках. Ещё вирус с ним прелетит.
Так что неудивительно что во фре его нет.
| | |
|
|
| 3.82, Аноним (81), 10:21, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Есть такая проблема Неверное решение проблемы И Для решение проблем с совмест... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.92, Аноним (2), 11:13, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Есть стандарт POSIX который должны держать все UNIX
Ща скажут расшифровку акронима...
| | |
| 4.101, Аноним (101), 16:09, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На сколько я знаю ГНУ-опции в утилитах не противоречат ПОЗИКСУ, а лишь дополняют его новыми фичами. ГНУ-тые уважают стандарты. А опция "posixly correct" я думаю тупо отключает расширения ГНУ. Да и так ведь принято, некоторые расширения в будущем могут войти в следующую редакцию ПОЗИКСА.
| | |
| |
| 5.103, Аноним (2), 17:29, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проще. Они скажут: GNU’s Not UNIX
Дескать у нас свои позиксы с шляпами и микрософтами, шатали труба ваш дом...
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.98, Аноним (98), 14:45, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жаль только POSIX проприетарный и платный. Ценник на стандарт мяко говоря кусючий для разработчиков СПО.
| | |
|
| 2.93, пох. (?), 12:43, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
а и кому она нужна? always have been линoops-онли поделкой. Не на мертворожденный же hurd ориентироваться, в самом деле?
| | |
| |
| 3.94, Аноним (2), 12:49, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
В целом тонко.
А по хурду жаль. Хейтерам микроядер предложил бы пощупать куникс ака бб10 от почвшей яжевички. Ничего не тормозило. Да.
Ну и в итоге от монополии имеем что имеем...
| | |
| |
| 4.95, пох. (?), 13:16, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
мне вполне хватило хурда. Да, не поверишь, было время когда он запускался на реальном железе.
Нет, он, конечно, подарил нам лучший бутменеджер всех времен - grub 0.9x, но и этот дар продолбан. Вместо него скриптованная образина умеющая только падать и разваливаться.
| | |
| |
| 5.97, Аноним (98), 14:43, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У меня GRUB-2 не разваливается, и скрипты его нравятся, хотелось бы больше bash функционала.
| | |
| |
| 6.99, пох. (?), 15:29, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> У меня GRUB-2 не разваливается, и скрипты его нравятся, хотелось бы больше
> bash функционала.
точно, это именно та херня которой крайне не хватает в загрузчике.
А меня вот всем устраивает отсутствие ненужных скриптов.
| | |
| |
| |
| 8.109, пох. (?), 20:19, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | меня не интересуют истоки Меня интересует надежный и удобный софт Изобретение ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.128, пох. (?), 12:11, 27/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ну чего в нем было хорошего Корявые вырванные с мясом из линукса драйвера ничт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.154, пох. (?), 11:42, 29/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | что хорошего в микроядре Обычный фетиш, в теории занимательный, на практике бес... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.157, пох. (?), 12:00, 29/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Учение маркса истино, потому что оно верно Ну ок, расходимся, товарищи повторя... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 16.159, пох. (?), 12:44, 29/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нужны, почему не нужны Можно уволить всех макак из поддержки же ж, если оно сам... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4.111, Аноним (111), 20:42, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кому ты там куникс хотел предложить? Куникс это не про щупать ;)
| | |
| |
| |
| 6.113, онанимус (?), 21:11, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А аообще конечно: адъ, развратъ и погибель. Одному крайняя плоть кругом мерещится, второму оральные ласки женщине...
Но в целом для пубертатов - это намана. Сам таким был:)
Посоны, посетите годный шалман. Отдатите дешевле, чем нонешние прынцессы требують за кекс (при этом почти всегда в нем ничего не умея), будете в ласке и внимании, мозг никто не вынесет. А на пару дней полегчает! Донны аппрувед.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.116, Аноним (116), 10:09, 26/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Приятно когда в таких вещах которые используются повсеместно проходят оптимизации, заметно ускоряющие операции.
Где-то сразу после обновления по всей планете снижается на гигаватты потребление электричества.
| | |
| |
| 2.117, Аноним (2), 12:13, 26/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ради сваботки придется пожертвовать эколохией во благо криптоанархизму11!
| | |
| 2.118, Аноним (118), 16:11, 26/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Годовое потребление корутилсов на уровне двух лампочек накаливания. Вот бы из браузеров жс выкинули, тогда вообще ледники обратно замёрзнут.
| | |
| |
| |
| 4.123, aa (?), 06:48, 27/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ни на что, зачем вобще в браузере что-то выполнять? Он должен отображать документ согласно разметке.
Что полезного делает сейчас жс?
| | |
|
|
|
| 1.164, n (??), 05:21, 03/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А зачем они собственно нужны, если линукс уже подделка на тему виндовс а не юникс, уже логи читаем парсим и не ними а журналДебилом
| | |
|
