The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Выпуск браузера Pale Moon 29.1

02.03.2021 22:37

Доступен релиз web-браузера Pale Moon 29.1, ответвившегося от кодовой базы Firefox для обеспечения более высокой эффективности работы, cохранения классического интерфейса, минимизации потребления памяти и предоставления дополнительных возможностей по настройке. Сборки Pale Moon формируются для Windows и Linux (x86 и x86_64). Код проекта распространяется под лицензией MPLv2 (Mozilla Public License).

Проект придерживается классической организации интерфейса, без перехода к интегрированному в Firefox 29 интерфейсу Australis, и с предоставлением широких возможностей кастомизации. Из удалённых компонентов можно отметить DRM, Social API, WebRTC, PDF-просмотрщик, Сrash Reporter, код для сбора статистики, средства для родительского контроля и людей с ограниченными возможностями. По сравнению с Firefox в браузере оставлена поддержка технологии XUL и сохранена возможность применения как полноценных, так и легковесных тем оформления. Pale Moon построен на платформе UXP (Unified XUL Platform), в рамках которой выполнено ответвление компонентов Firefox из репозитория Mozilla Central, избавленных от привязок к коду на языке Rust и не включающих наработки проекта Quantum.

В новой версии:

  • Реализован метод String.prototype.replaceAll(), возвращающий новую строку (исходная строка не меняется), в которой на основании заданного шаблона выполнены замены всех совпадений.
  • Реализовано предложение по обработке любого JSON-текста как синтаксического подмножества ECMAScript, что позволяет использовать в строковых литералах символы разделения строк (U+2028) и разделения параграфов (U+2029).
  • Обеспечено корректное форматирование строк, возвращаемых методом JSON.stringify().
  • Добавлена поддержка разделителей для наглядного представления больших чисел в JavaScript (например, 1_000_000).
  • Обновлены специфичные для отдельных сайтов переопределения значения User Agent.
  • По умолчанию отключён кодек AV из-за проблем с потоковым вещанием.
  • Перенесены исправления уязвимостей.


  1. Главная ссылка к новости (https://forum.palemoon.org/vie...)
  2. OpenNews: Выпуск браузера Pale Moon 29.0
  3. OpenNews: Проект Pale Moon блокировал доступ пользователей форка Mypal к каталогу дополнений
  4. OpenNews: Взлом одного из серверов проекта Pale Moon с внедрением вредоносного ПО в архив старых выпусков
  5. OpenNews: Создатели Pale Moon ввели в строй портал проектов на базе XUL
  6. OpenNews: Позиция проекта Pale Moon в отношении XUL-дополнений
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/54688-palemoon
Ключевые слова: palemoon
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (222) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 22:40, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    А я вот не в курсе, у этого проекта есть какие-то планы развития там? Или это просто этакое сверх-продолжительное сопровождение старой ветки?
     
     
  • 2.3, пох. (?), 22:46, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    К счастью, нет.

    Его выбирают те, кому не нужен без конца "развивающийся" браузер, каждый день новый. Для вас уже мурзила "развивается".

    Так что все развитие - только в сторону поддержки новых-модных свистелок и перделок, без которых вообще не работает современный веб, и то с некоторым запозданием, поскольку нынче не принято сначала писать стандарты а потом ляпать код - что гугль наляпал, то и стандарт.

     
     
  • 3.4, A.Stahl (ok), 22:50, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    >все развитие - только в сторону поддержки новых-модных свистелок и перделок

    А чем лучше поддержка старых и ни с чем уже не совместимых свистелок и перделок? Новые-то хоть свистят и пердят исправно...

     
     
  • 4.5, Последний из могикан (?), 22:53, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    10-ку обновил уже?
     
     
  • 5.22, Аноним (22), 00:19, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Це ж пынгвин.
     
     
  • 6.31, Аноним (-), 01:01, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    A.Stahl пингвин? да он какой-то флудераст, скорее всего виндовоз. а если и линуксоид, то малоквалифицированный. я помню его перлы в какой-то теме про  elf-редактор с его дет. садовскими комментами, как он чего-то там будет тестить. без знаний elf/abi. ага. лень ссылку искать, там цирк. почитайте историю его комментов. какой-то болтун.

     
     
  • 7.70, A.Stahl (ok), 08:24, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >лень ссылку искать

    А ты поищи. Вдруг это ты болтун, а не я?

     
  • 7.94, Аноним (94), 10:37, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    этот клоун ещё похоже сам себя плюсует, а вот таких как ты, истину глаголящих, наоборот
     
  • 7.102, Урри (ok), 11:00, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тоже попадал на совершенно нубские комментарии. И вообще, хорошо когда ник уникальный и не меняется годами.

    Как там, кстати, запорожец поживает?
    zaz.kiev.ua/forum/viewtopic.php?t=6178

     
  • 5.54, DEB (?), 05:34, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ДА, до 10.8
     
     
  • 6.73, Аноним (73), 08:32, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Обновился Chrome 89.0.4389.72!
     
     
  • 7.140, Аноним (140), 13:14, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А кто это?
     
     
  • 8.225, Аноним (225), 19:37, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кокоито школоло, ниграматнае и нилюбящие полимун... текст свёрнут, показать
     
  • 4.91, Ан О Ним (?), 10:17, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А чем лучше поддержка старых и ни с чем уже не совместимых свистелок и перделок? Новые-то хоть свистят и пердят исправно...

    На их стабильность можно рассчитывать.
    На современные - нет.

    Никто не берёт на себя ответственность за созданное. Поматросят и отберут обновлениями. И остался может и в тишине, но грязном воздухе.

     
  • 3.6, Последний из могикан (?), 22:57, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Гугл оседлал и активно использует принцип мнимого морального устареваниеюя.Мосинка уделывает многие современные полимерно3d-шные пушки но морально устарела.Не для всех правда.
     
     
  • 4.24, Аноним (22), 00:29, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все легаси-браузеры (коих много в лагере мазилы) буксуют на современном контенте. Не унивкрсальны для сёрфа.
     
  • 4.25, пох. (?), 00:38, 03/03/2021 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 5.42, Ты идиот (?), 01:57, 03/03/2021 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +1 +/
     
     
  • 6.48, Lex (??), 02:56, 03/03/2021 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 7.161, Рептилоид (?), 15:59, 03/03/2021 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 8.164, Анонин (?), 16:23, 03/03/2021 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • –2 +/
     
  • 8.165, пох. (?), 16:57, 03/03/2021 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +1 +/
     
     
  • 9.172, Последний из могикан (?), 19:35, 03/03/2021 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • –1 +/
     
  • 8.198, Lex (??), 09:39, 04/03/2021 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +1 +/
     
  • 7.187, IRASoldier_registered (ok), 01:11, 04/03/2021 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • –1 +/
     
  • 7.210, IRASoldier_registered (ok), 12:30, 04/03/2021 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • –2 +/
     
  • 5.178, Михрютка (ok), 21:10, 03/03/2021 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +1 +/
     
  • 4.170, Аноним (170), 19:16, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, Гугл оседлал весь вэб. Все сидят и не рыпаются. Только повизгивают от удовольствия.
     
  • 4.185, IRASoldier_registered (ok), 01:09, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мосинка уделывает (...) Не для всех правда.

    А копьеметалка-то вообще огого! Но это вообще страшная тайна, тсс.

     
     
  • 5.200, пох. (?), 10:25, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В том и дело что против чувака с заклинившим карабином - и впрямь огого. Если метать не умеешь - можно просто подойти и дубиной его охерачить, а он тебе только "пол-второго" сумеет ответить.

    А вот из ржавой мосинки вас обоих можно шлепнуть без всякого риска для своего здоровья, с безопасного расстояния. Кстати, ни современные каски, ни современные бронежилеты не защитят, они рассчитаны на гораздо более слабые патроны.

    зато технологичненько...

     
     
  • 6.209, IRASoldier_registered (ok), 12:22, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ни современные каски, ни современные бронежилеты не защитят

    Они и от 5.45 / 5.56 обычных солдат с обычной амуницией тоже не защитят. Класс 3 может быть да, может быть нет, класс 4 - уже не для "урря! в атаку!". А от 5 до 6а - вообще только для спецподразделений.

     
  • 2.23, Аноним (22), 00:19, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Планов даже у фурифокса нет. О чём речь.
     
     
  • 3.127, Аноним (127), 12:01, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они импровизируют.
     
     
  • 4.167, Аноним (167), 17:37, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Джазфокс какойто
     
     
  • 5.245, Аноним (245), 12:23, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно. Как гoвнo в проруби. Во время шторма.
     
  • 2.28, Аноним (28), 00:50, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > развития там

    развития чего? браузер и всё. тюнинг, баги, обновы. вам от браузера что ли не только браузер нужен?
    тогда "с развитием" это вы к оригинальной мозилле, которая, правда, доразвивалась... со своими покетами, телеметриями, смузuкомбайнами и тп..

    > развития

    можете мозг развивать, книги читать.
    а от браузер нужен браузер. некоторым...

     
  • 2.38, Аноним (38), 01:51, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Там мозилла уже заявила, что будет делать фичи без ориентации на стабильность. Ради стабильности они отрубили слишком хорошие расширения.
     
  • 2.47, Псевдоним (??), 02:43, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть василиск + из апстрима мозиллы то продолжают копировать. Но в себе то особо ничего нового и не появлялось, кроме горки бесполезных стандартов, которыми никто не пользуется, так что их отсутствие даже плюс
     

     ....большая нить свёрнута, показать (37)

  • 1.2, Аноним (2), 22:45, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Кто щупал, новые трояны есть, не?
     
     
  • 2.80, Аноним (80), 09:40, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вроде пока-что только отключаемые OCSP и автообновления(браузера и поисковиков).
     
  • 2.241, Аноним (245), 10:46, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Трояны у анонов в штанах. И в голове.
     

  • 1.7, Rev (?), 22:57, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Провёл тесты производительности Firefox 86 и Pale Moon 29.1 в тестах https://web.basemark.com

    Результат:
    Firefox: 1092.14
    Pale Moon: 648.43
    (Это на Ryzen 7 3700X)

    Вот вам и браузер для обеспечения более высокой эффективности работы.

     
     
  • 2.9, InuYasha (??), 23:08, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Так PM форкнулся же ровно аккурат перед тем как в ФФ ввели драматические оптимизации на уровне как процессов, так и инструкций, не? Смутно припоминаю такое. Ну, и тесты, поди, заточены под более новые стандарты.
     
  • 2.11, pofigist (?), 23:10, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Работы? Без WebRTC? Ну да, конечно же!
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 4.76, pofigist (?), 09:23, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Кто о чем, а онанимус о порночатах...

    Вообще-то все современные системы для совещаний работают именно через WebRTC...

    Посему если анукей типа тебя поставит мне браузер без оного - он очень быстро будет искать другую работу. И будет это делать очень долго ибо уволен будет по служебному несоответствию... Так что светит ему работа исключительно в Яндексе... В еде... Курьером...😂

     
     
  • 5.81, Dzen Python (ok), 09:41, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >  И будет это делать очень долго ибо уволен будет по служебному несоответствию

    Проблемы офисного планктона, до сих пор живущего в мирке циркулярок, отчетов, постоянных летучек, неадекватных начальников и форд-фокус-в-кредит малоинтересны нормальным техническим специалистам [ЦА опеннета], которым деньги платят за четкую работу, а не за постоянное моргание личиком в чате перед компенсирующим что угодно малоадекватом.

    И проблемы людей, которым религия запрещает ставить qt5-webengine

     
     
  • 6.100, пох. (?), 11:00, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не, ну я согласен, что таким индивидуям надо принудительно установить хромоног, причем не забыть заблокировать в нем возможность установки своих васянских дополнений - а то сами себе сломают важную и нужную "вепконференцию".

    У нас, кстати, так и сделано.

    Разумеется, людям с админскими навыками никто не мешает поставить рядом такой браузер, как им хочется, админские права для этого не требуются.

     
  • 6.134, pofigist (?), 12:48, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты прости, но установка Г-на без необходимых фичь я не могу назвать четкой работой
     
  • 6.190, IRASoldier_registered (ok), 01:14, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >техническим специалистам [ЦА опеннета]

    Диванным сисадминам, клепателям патриотических ОСей, борцов с корпорациями, и т.д. Поправил, не благодари.

     
     
  • 7.197, Аноним (197), 09:25, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не сметь обижать страну берёзового чипса. А то ата-та устроим вам.)
     
  • 7.217, pofigist (?), 15:29, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Забыл про гордых админов локалхоста :)
     
  • 5.129, Аноним (127), 12:06, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Посему если анукей типа тебя поставит мне браузер без оного - он очень быстро будет искать другую работу. И будет это делать очень долго ибо уволен будет по служебному несоответствию...

    А ты кто такое будешь?

     
     
  • 6.159, Аноним (159), 15:19, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он -- просто обиженная на всех уборщица, мечтающая о власти.
     
  • 2.41, Аноним (38), 01:55, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чувак, ты явно не догоняешь. Неважно за одну секунду откроетсястраница или за 10 когда ты открываешь 5 вкладок на это уходит время, а вот бегать и орать, что с анальными зондами быстрее бпгается это моветон. Тут главное - безопасность.
     
     
  • 3.56, Аноним (56), 07:10, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Безопасность браузерного движка, которым пользуются 1,5 инвалида, а код не пишут, потому, что боятся, чтобы он не рассыпался?
     
     
  • 4.169, Аноним (170), 19:14, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Всё так. Фурифокс давно скурвился. Растерял пользователей. Стал сплошным днищем. Согласен на все сто.
     
  • 2.49, Lex (??), 03:00, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И что это значит ?
    Что майнить js-скриптом в браузере лучше в лисе чем в луне ?
     
     
  • 3.163, пох. (?), 16:14, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В хромоге же ж!

     
  • 2.74, Аноним (73), 08:54, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А нафига нужен вэбжл? Я его всегда отключаю.
     
     
  • 3.84, Dzen Python (ok), 09:47, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну как мы тут выяснили, чуть выше есть "чрезвычайно важный" офисный планктон, бравирующий возможностью уволить "по несоответствию" (на самом деле - в качестве компенсации длины члена, сокрытия своей бесполезности и демонстрации т.н. "власти") эникея, если его "броузер" не сможет подсосаться к важному рабочему видеочату в порнрулетке. Вот тебе ажно целый один сценарий использования технологии

    Хе.

     
     
  • 4.191, IRASoldier_registered (ok), 01:16, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ты "вебжл" с WebRTC попутал, технический специалист, ЦА опеннета.
     
     
  • 5.227, Аноним (-), 21:14, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    речь вообще-то об именно вебжлы шла. наверное ты заблудился
     
     
  • 6.230, IRASoldier_registered (ok), 23:29, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    WebGL Web-based Graphics Library 8212 кроссплатформенный API для 3D-график... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.103, Аноним (103), 11:00, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > (Это на Ryzen 7 3700X)

    А давай-ка повтори тест на Pentium 4 (Core 2 Duo / Dual-Core)

     
     
  • 3.160, Аноним (160), 15:41, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю насчёт Pentium 4 (проверил бы, но лень), но на стареньком Atom это просто чудовищный тормоз.
     
  • 2.128, Аноним (128), 12:03, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    312.66 Получил на предыдущей версии Палемуна и стареньком ай5.) но это моя сборка системы и браузера. я похоже знатный слоупок, за то всё как я люблю.)))
     
     
  • 3.222, Ууууу... (?), 19:08, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня 341.76. Core I5 760, x64-версия браузера...
     
  • 2.152, Аноним (152), 14:42, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Firefox 86: 894.81
    Chrome 89: 1705.66

    (Ryzen 7 3700X + 2070s)

    Откуда разница в фоксе с твоим? Из-за WebGL?

     
     
  • 3.153, Аноним (128), 15:03, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще без понятия. Всё летает, а тест показал, что я тормоз. Парадокс.)))
     
     
  • 4.196, ИмяХ (?), 05:41, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А ты не верь собственным глазам. Ты смотри цифры в тестах. Если тест показывает что тормозит, значит тормозит, просто у тебя ощущения искажены из-за хитрых анимаций и других психотических приёмов, которые сделали разработчики.
     
     
  • 5.199, Аноним (197), 09:40, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я аппаратное ускорение не включил в настройках, а с ним вот столько 315.61. Хороший браузер на самом деле. Тесты эти синтетические, а при использовании он очень неплох.)
     

  • 1.8, Аноним (8), 23:06, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Эпическое ненужно.
     
     
  • 2.10, InuYasha (??), 23:08, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нужно, нужно.
     
     
  • 3.36, Аноним (8), 01:29, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я пробовал это поделие. Мол мало ресурсов ест, для слабых машин, тырым пырым...

    Тормозит, сайты отображает криво, функционал... базовый, скажем так.

    Ругаемый хомячками опеннета Хром куда толковее.  

     
     
  • 4.43, Аноним (38), 01:59, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Сайты отображает правильно, в том числе тытуп, в дополнениях есть uBlockOrigin, у кого памяти 2-4 гигабайта незаменим. Бестолковый хром тбвешан телеметрией, так что умные люди давно показывают средний палец гуглу.
     
     
  • 5.69, Аноним (73), 08:23, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Обвешан? Никогда никому не навредила. Только ор один. Или кто-то круто-мощно пострадал от этого?!
     
     
  • 6.130, Аноним (127), 12:24, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Как нежно тебе внедрили, что ты даже и не замечаешь.
     
     
  • 7.240, Аноним (245), 10:44, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А коли не замечаешь, чего орать-то?! Или это фобия? Что утебя украли? Тебя кинули на бабло?
    Или ты всегда в презервативе и противогазе?
     
  • 5.77, Аноним (77), 09:29, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у кого памяти 2-4 гигабайта

    давно пора докупить памяти.
    Хотя бы до 6-8

     
     
  • 6.104, пох. (?), 11:02, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    угу, и пару десятков ядер к процессору.

    Ничего что у моего, гхм, десктопа, всего 4G by design?
    Более того, я его планирую поменять на 2G. Правда, вместо паленой луны на том уже придется использовать хромоног.

     
     
  • 7.179, Аноним (179), 21:31, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даже у Малинки есть вариант на 8 гб)
     
     
  • 8.202, пох. (?), 11:49, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и зачем мне такой дорогой электрокипятильник Для кофе у меня газовая горелка... текст свёрнут, показать
     
  • 6.147, аннн (?), 14:27, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > покупать память в 2к21 для браузера, когда ааа играм хватает с лихвой.

    и это все для вывода страницы с текстом и картинками, ну и видосиками, иногда.
    веб прогнил, вертайте все взад.

     
     
  • 7.180, Аноним (179), 21:35, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Я понимаю, что сабж о браузерах, но память не только им нужна, внезапно. К сожалению, сейчас 4 ГБ мало для комфортного пользования со всеми нужными приложениями.
    Иначе потом начнется борьба за каждый сжираемый ДЕ килобайт, что несколько нонсенс в 2021.
     
     
  • 8.184, Аноним (184), 01:08, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вот пока меньше дебичей апеллировало к году, люди умели писать программы, которы... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.215, анон (?), 14:23, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто появилось слишком много языков, которые ОЧЕНЬ эффективно,быстро,надежно,б... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.223, Ууууу... (?), 19:12, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сделать кривое г0вно, которое считает, что оно одно в системе и пытается захават... текст свёрнут, показать
     
  • 5.228, Аноним (-), 21:17, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тытуп и показывают палец не совсем совмащаемые понятия
     
  • 4.50, Псевдоним (??), 03:02, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тоже использовал несколько лет По сравнению с фурифоксом и хромом тех времён пр... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.186, Аноним (184), 01:10, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какое лично вам и для ваших потребностей нужно развитие от браузера?
     
  • 4.131, Аноним (131), 12:26, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Не, не PM сайты отображает криво, а сайты криво разработаны. Это важно.
     
     
  • 5.166, Аноним (160), 17:00, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну да, ну да, все вокруг такие альтернативные, один PM дартаньян и 100% следует стандартам (замшелым причём).
     
     
  • 6.188, Аноним (184), 01:12, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Нет, надо следовать всему, что взбредает левой пятке Гулага и эмулировать "культуру" сайтописания смузи-макак. Розвитие такое розвитие!
     
  • 5.239, Аноним (245), 10:40, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Важно и другое. Что на некоторых браузерах они отображаются прямо.
     
  • 4.221, Аноним (221), 18:59, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это единственный браузер который способен открыть сайт на моем ноуте :( Пока проблем с ним не встречал.
     

  • 1.15, Аноним (15), 23:30, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Уж лучше Links'ом пользоваться, чем этим мутным безперспективным поделием.
     
     
  • 2.16, Последний из могикан (?), 23:51, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Это альтернатива если для тех случаев когда links сайт не видит.
     
     
  • 3.18, Аноним (18), 00:06, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Это альтернатива если для тех случаев когда links сайт не видит.

    Он всегда видит, а вот вам может не показывать ;)

     
     
  • 4.19, Последний из могикан (?), 00:13, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Нейроинтерфейс нас спасёт.Правда малварь будет уже в мозгах работать,не в пк)
     
  • 2.189, Аноним (184), 01:13, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слово "бесперспективный" вставлено для понта?
     

  • 1.17, Аноним (17), 00:04, 03/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Здравый смысл побеждает. Хоть пользоваться и не буду, ибо есть нормальные браузеры (и это не хромой, не лиса в её проявлениях и не яблоки с мелкасофтом)
     
     
  • 2.35, Арчевод (?), 01:19, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    links? Или что это за такой "нормальный" браузер?
     
     
  • 3.71, Аноним (73), 08:26, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нормальных сейчас нет. Всё. Кончились.
    Ненастраиваемые нерасширяемые огрызки без нормального интерфейса (типа клавиатурные убожества, командной строки для дятловодов), если что, это не браузеры вовсе.
     
  • 3.78, 123 (??), 09:32, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Любой WebKit же. Флакон, Гном Веб и Оттер.
     
     
  • 4.82, Аноним (73), 09:43, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Любой? Флакон и Выдра? Серьезно?
    А я думал, что это бажные, нерасширяемые поделия. С некрасивой мордой лица. Которым до нормального браузера, как до луны раком.
     
     
  • 5.85, Аноним (73), 09:48, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не падает и ладно. Сойдёт?
     
  • 5.87, 123 (??), 09:54, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Расширения есть. Поддержка стандартов, скорость работы и потребление ресурсов (у Фалкона, по крайней мере) гораздо лучше чем у Палёнки. Палёнка во времена введения Australis была неплохой альтернативой, но сейчас это уже протухший браузер.
     
     
  • 6.237, Аноним (245), 10:36, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где эти расширения? Которые можно нормально (без рукопркладства и мата) установить из магазина.
     
     
  • 7.238, Аноним (245), 10:38, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А уж по настройкам и юзабилити даже рядом не поставить.
     
  • 7.256, Ананас (?), 13:02, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >установить из магазина.

    аннон, палишься

     
  • 3.106, Аноним (103), 11:03, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > links?

    links2!

     

  • 1.20, Михрютка (ok), 00:14, 03/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >>>Further improved support for building on FreeBSD.

    https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?f=5&t=25625&start=20#p209248

    Port was finally integrated on Monday... to be withdrawn only 4 hours later. Some guy suddenly woke up and said Tauthon was violating Python 2.7 interpreter's expiration date, two months after it got into the ports tree. This has triggered some discussion among the ports tree managers, with still no public outcome.

    кто-нить в курсе, что это за очередная содомия со взломом?

     
     
  • 2.26, пох. (?), 00:43, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > кто-нить в курсе, что это за очередная содомия со взломом?

    ты не можешь собирать свой браузер немодными-устаревшими инструментами, даже если они после его сборки нахрен не нужны. Это оскорбляет чуйство прекрасного разработчиков операционной системы, используемой в чистом виде уже примерно нигде.

    Разумеется, никто не будет терять время на постоянное переписывания сборочного хлама на самую распоследнюю версию впихона, поэтому придется фанатикам обойтись без порта.


     
     
  • 3.33, Михрютка (ok), 01:07, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нене, мне бы подробностей про tauthon expiration date, это ваще что такое? типа фряшники запретили форки?
     
     
  • 4.96, пох. (?), 10:52, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они пихон2 запретили - видимо, из принципа назло маме отморозить уши не только себе, но и всем окружающим. Надо понимать - вместе с форками.
    А то что-то слишком много у фрибзды еще пользователей осталось.

     

  • 1.32, Аноним (32), 01:03, 03/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Самый главный провал этого проекта - полная несовместимость расширений с «лисой». В итоге получается маргинальное и устаревшее «ненужно».
     
     
  • 2.34, Аноним (34), 01:09, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Использую старые FireGestures и Stylish Sync, всё работает, так что мимо, зелёный.
     
  • 2.51, Псевдоним (??), 03:09, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ой дурак. Провал фф что они прикопали свой апи. А проект как раз позволил пересидеть период когда апи уже прикопали, а новый апи и аддоны ещё не завезли. И этот период длился годами. Сейчас он интересен тем что не шлёт направо и налево телеметрию, вырезаны потенциально дырявые технологии вроде (webrtc, pdfjs), что конечно оправдано, сколько дыр в них было найдено легко гуглится и развивается одним энтузиастом (не связанным с мозиллой гуглом или проходимцами из оперы, брейв, мелкософт, эппле). Насколько оно сейчас устаревшее зависит от предпочтений. Буквально пару лет назад проблем не было, подозреваю что и сейчас нет.
     
     
  • 3.216, Аноним (216), 14:59, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > пересидеть период когда апи уже прикопали, а новый апи и аддоны ещё не завезли. И этот период длился годами

    Что за API имеется в виду? Если для расширений, то как раз наоборот, старый API одновременно с новым поддерживался c 45 по 56 версии включительно, что явно опровергает Ваше заявление.

    Или API чего имеется ввиду?

     
  • 2.52, Kuromi (ok), 03:14, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Самый главный провал этого проекта - полная несовместимость расширений с «лисой».
    > В итоге получается маргинальное и устаревшее «ненужно».

    С учетом того какие...замечательные теперь аддоны это очень спорно. WebExt в ФФ по хардкору и без вариантов с 57-ого релиза, а до сих пор "больно". Конечно, разработчики слегка приноровились, да и новые API подвезли, но интерфейс и вообще ощущения от новых аддонов в диапазоне от "ужасно" до "терпимо". Ну что это такое когда на сложной странице вызываешь uMatrix или NoScript  и они по полторы-две секунды рисуют свой поп-ап. VideoDownload Helper для нормлаьной работы требует установки приложения-компаньона, которое и выполняет "тяжелые операции".

     
  • 2.192, Аноним (184), 01:18, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кто-то нагло лжёт - у меня два десятка расширений от FF, некоторых из которых даже у разрабов не осталось - и все работают как часы уже несколько лет.
     
  • 2.236, Аноним (245), 10:34, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не провал. Это наоборот.
     

  • 1.37, Kuromi (ok), 01:43, 03/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Самое смешное, что МунЧайлд так кичится тем что "мы не перешли на Аустралис" еще с ФФ 29, а тут грядет Proton и я вам скажу - Аустралис всем сказкой покажется.
    Мунчайлду зато возможность будет взять ФФ посвежее и сопротивляться Протону на нем.
     
     
  • 2.39, Аноним (34), 01:52, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это не Шерстяной кичится, автор новости тупо копипастит один и тот же текст уже много лет.
     
     
  • 3.57, Аноним (57), 07:25, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На сайте проекта информация не меняется, вот и в новости текст остаётся. По вашему в каждой новости нужно заново переписывать описание другими словами?

    https://www.palemoon.org/technical.shtml "This means the "Australis" or "Photon" interfaces will never be used in Pale Moon."


     
  • 2.53, nebularia (ok), 05:19, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Протон уже сейчас, с выходом Quantum. И он намного лучше, чем Australis
     
     
  • 3.55, Kuromi (ok), 06:10, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Протон уже сейчас, с выходом Quantum. И он намного лучше, чем Australis

    Сейчас в ночнушке делают новый Proton Refresh и он...ужасен, пока что, на закончен же еще. Опять меняют форму табов, двигают значки туда сюда и прочая симуляция бурной деятельности

     
     
  • 4.59, nebularia (ok), 08:02, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вот уж делать нечего... Сейчас очень даже красиво и аккуратно всё
     
     
  • 5.60, iPony129412 (?), 08:06, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Библиотеку надо выкинуть - страшно выглядит.
    И переписать.
     
  • 3.193, Аноним (184), 01:20, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И чем он лучше? Плоскими кнопочками и околонулевой кастомизацией?
     
     
  • 4.214, nebularia (ok), 13:36, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И чем он лучше? Плоскими кнопочками и околонулевой кастомизацией?

    Кастомизации плюс-минус столько же, но дефолты значительно более удачные.

     
     
  • 5.224, Ууууу... (?), 19:20, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Расскажи это, когда захочешь сделать вертикальные вкладки или добавить строку состояния, не прибегая к колдовству с userChrome.css, который они, кстати, собираются вообще выпилить. Я уж молчу про тотальное кастрирование возможностей юзерских тем.
     

  • 1.58, Аноним (58), 07:26, 03/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    в Linux/Wayland скроллинг у Palemoon лучше чем в chromium и firefox. Один из немногих браузеров, где можно настроить скорость прокрутки мышью. Это у меня одного так?
     
     
  • 2.105, Аноним (105), 11:02, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А луна разве поддерживает вялого?
     
     
  • 3.235, Аноним (245), 10:32, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вялого поддерживает только Виагра.
     
  • 2.113, Аноним (128), 11:22, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я его вообще с гтк2 собрал как и систему.) Такая няшка.))))
     

  • 1.61, Аноним (61), 08:07, 03/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Юзаю palemoon из-за работы в нем java-плагина так как надо управлять древним оборудованием
    Больше необходимости в паленой луне нет
     
     
  • 2.63, Аноним (73), 08:12, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в чем же есть необходимость?
     
  • 2.75, onanim (?), 09:15, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    javaws -verbose file.jnlp
    java -verbose -jar file.jar
     

  • 1.62, Онан (?), 08:08, 03/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    В этом браузере не работают Github и Gitlab
     
     
  • 2.72, Аноним (73), 08:30, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Работают.
     
     
  • 3.86, acroobar (?), 09:48, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нет
     
     
  • 4.108, Аноним (103), 11:06, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да работает все. Может у вас GitHub/GitLab заблочен на уровне провайдера?
     
     
  • 5.114, acroobar (?), 11:23, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> We design GitHub to support the latest web browsers. We support the current versions of Chrome, Firefox, Safari, and Microsoft Edge

    https://docs.github.com/en/github/getting-started-with-github/supported-browse

     
  • 4.125, анон (?), 11:54, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нужно поставить расширение https://github.com/JustOff/github-wc-polyfill/
    Тогда всё работает.
     
     
  • 5.126, acroobar (?), 11:58, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://github.com/JustOff/github-wc-polyfill/issues/10

    Вот это меня смущает.

     
     
  • 6.132, пох. (?), 12:28, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    тебе же патч выложили. Он не связан напрямую с плагином, он связан с кодом, который без плагина просто не исполняется - не подгружаются дурацкие "асинхронные процессы" на которых весь интерфейс гитшлака сделан, нет и проблемы. Правда, и половины элементов управления гитхламом тоже нет.

    https://github.com/sabotage-linux/sabotage/commit/a76cd1485e7be7f339c93bad5510

    есть нехилое подозрение, что он еще кучку проблем с полифилами исправляет подобным образом. Правда, исправление так себе, но шерстяной не хочет искать причину багов. Ему и так не дует.

     
     
  • 7.133, acroobar (?), 12:33, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > тебе же патч выложили.

    Пойду(нет) компелять палемун с патчем от Васяна.


     
     
  • 8.135, пох. (?), 12:49, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну молодец, поставь себе тогда винду десяточку - в ней отличный хромой йож, в не... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.137, acroobar (?), 12:52, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну тебе удачи с твоим браузером-инвалидом на ляликсе и его костылями ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.174, Аноним (-), 20:17, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Поставь себе винду не от васяна и не ходи сюда больше ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.182, acroobar (?), 22:15, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это как бы opennet, а не linuxnet Так что, выкинь компьютер и сам выкинься ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.203, пох. (?), 11:54, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно так, ты мог бы собрать себе pm с теми патчами которые тебе нравятся и под... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.205, acroobar (?), 12:06, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты сиди, пили сам себе апдейт для лялиха, а у меня другие дела есть ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.206, пох. (?), 12:10, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так вали отсюда, тебе уже сказали об этом Здесь в общем-то сайт для тех, кто... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.207, acroobar (?), 12:13, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У тебя раздвоение личности или с говолой проблема ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.234, Аноним (245), 10:29, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А то пингвины заклюют И обкакают ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.89, Аноним (89), 10:09, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там у них на форуме есть полуофицальный костыль-дополнение который это чинит. Сказали - силами бровзера потом тоже починим, но там писать/проверять дофига.
     
     
  • 3.121, Онан (?), 11:41, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Баг с загрузкой цпу на 100% тоже прилагается к костылю. Для гитлаба решения так и нету.
     
     
  • 4.208, пох. (?), 12:13, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Баг с загрузкой цпу на 100% тоже прилагается к костылю. Для гитлаба
    > решения так и нету.

    значит, не нужен никому смузишный гитляп. Гитхаб вот был нужен - для него сделали. Метод в общем-то позволяет сделать для чего угодно. Но зачем?

    Я если случайно промахиваюсь по ссылке и открывается это пердяще-моргающее вырвиглазие - просто закрываю вкладку, в любом браузере.

     
  • 2.143, Аноним (143), 14:11, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >не работают Github и Gitlab

    Ахаха, все что, нужно знать об этой "палёнке". Еще и костылить какое-то расширение, чтобы поработать на гитхабе\гитлабе. Позорощие, блджад.

     
     
  • 3.162, пох. (?), 16:11, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Все что нужно знать о гитшлаке - мы поддерживаем только хром, хром и хром Не,... большой текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (22)

  • 1.88, PnD (??), 10:00, 03/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Начиная с 29.0 молча сломали пачку старых шифров. Всякие железки отваливаются с "Error code: SEC_ERROR_INVALID_ARGS". А у меня всё никак руки не доходят отдефектовать проблему и заслать им в форум.
    (Баг-трекера, внезапно, не наблюдаю).

    Точно не работают Dell 420/620 и всё что древнее.

     
     
  • 2.99, пох. (?), 10:57, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Начиная с 29.0 молча сломали пачку старых шифров.

    боюсь что причина в том, что они тянут в рот чухой хер...простите, мурзилкин libnss.
    Придется глотать.

    И да, выпиливание hpkp тоже прошло вполне успешно - "весь веб пришол к консенсусу". Ну действительно. Ничего что он уже давно пришол к консенсусу что браузеры, отличные от шкурок хромога, вообще ненужны?

     

  • 1.90, Аноним (128), 10:16, 03/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пользуюсь. Нравится.
     
  • 1.92, Аноним (128), 10:20, 03/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ждем ебилдов. Там только 29.0.1 есть.
     
     
  • 2.109, Аноним (103), 11:10, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Странно, на Repology этот пакет Gentoo не отображен - https://repology.org/project/palemoon/versions
     
     
  • 3.112, Леголас (ok), 11:19, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https://github.com/deu/palemoon-overlay
    чувак, тебе оверлей нужен
     
     
  • 4.115, Аноним (128), 11:24, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не там аур арчевский, я не осилил этот Арч, Генту проще намного. Хотя ебилды ждать приходится иногда.)
     
  • 4.116, Аноним (128), 11:26, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Спасибо. 29.0.1 и стоит у меня по этим ебилдам, а тут 29.1 или это просто автор новости ошибся?
     
     
  • 5.117, Леголас (ok), 11:29, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    нет, не ошибся, 29.1.0 теперь последняя версия Бледной Луны, просто репа отстаёт
     
     
  • 6.118, Аноним (128), 11:33, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Понятно, спасибо. В целом же ничего страшного мне и на этой версии не жмёт, а потом уж выложат как настроение улучшится у них.)))
     
     
  • 7.119, Леголас (ok), 11:38, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да на здоровье (: у меня, как обычно при мажорном обновлении, слетела тема xD
     
     
  • 8.122, Аноним (128), 11:44, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это мелочи хотя и не приятно Слава богу вернуть её можно на место в один клик ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.95, Аноним (95), 10:45, 03/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Масса критиков просто не понимает зачем он нужен. А он очень даже нужен. Ещё бы его на андроид портировали.
     
     
  • 2.107, пох. (?), 11:04, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Его уже депортировали с ведроида. Он, вообще-то, до версии 25 включительно, под ведроид был.
    Учитывая что половина xul в том ведроиде не работоспособна, а вторая ненужно - в общем-то все правильно сделали. Даже мурзила уже окончательно отделила ведроидные версии в совсем отдельные прожекты.
     
  • 2.175, Аноним (-), 20:19, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ведроид ненужен
     
     
  • 3.194, Аноним (184), 01:26, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А огласите-ка список "нужного", пожалста.
     
     
  • 4.248, Аноним (248), 22:28, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Виндовс.
     
     
  • 5.253, Аноним (184), 17:40, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На смартфоне?
     

  • 1.136, Аноним (136), 12:49, 03/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А у меня этот чудо-браузер в линуксах (Arch, Debian 11) пару лет как просто вылетает после некоторого периода работы. И профиль сбрасывал, но не помогло. В винде было норм. Перешел на WaterFox - там всё как часы. Может кто подскажет - куда копать?
     
     
  • 2.138, пох. (?), 13:09, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В страшную чорную консоль. Короче - ты не сможешь, пользуйся лучше хромоногом, как все.

     
  • 2.142, Аноним (128), 13:21, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там старые версии и о них наверное мало кто помнит уже. Попробуйте свежачек, авось понравится.
     
     
  • 3.144, Аноним (143), 14:13, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    свежАчек или свежачОк? определись.
     
     
  • 4.148, Аноним (128), 14:28, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да двоечник я, хватит придираться, а исправлять может свои высеры только зарегистрированный пользователь.
     
  • 4.229, Аноним (229), 21:23, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    свижочёг ?
     
     
  • 5.257, Ананас (?), 13:04, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    суиоджаочоук. Лорчую 91938
     
  • 2.233, Аноним (245), 10:27, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ватерфокс сейчас это бажное полурабочее убожество. Что классик, что жэтри. Один хуже другого.
     

  • 1.139, LoL (??), 13:10, 03/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Google Chrome обновился до 89. Куда интереснее новость, чем этот пале-мусор
     
     
  • 2.141, Аноним (128), 13:19, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это же новость про браузер который просто браузер, а не целая ось почти. Вот вам и не нравится.
     
     
  • 3.177, Аноним (177), 20:30, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В соревновании, кто первый напишеь свою ОСь, Nero или ASDSee, победили Firefox и Chrome.
     
  • 2.195, Аноним (184), 01:27, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Слишком толсто. Попробуйте ещё раз.
     
     
  • 3.232, Аноним (245), 10:25, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не имеет смысла. У вас всё равно будет тоньше.
    И короче.
     
     
  • 4.254, Аноним (184), 17:41, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Слишком толсто. Попробуйте ещё раз." [2]
     

  • 1.145, Аноним (143), 14:14, 03/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А вот кто мне скажет, что лучше: Pale Moon или Basilisk? Что легче, ванильнее?
     
     
  • 2.150, Аноним (128), 14:33, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я вообще считаю, что это одно и тоже как бы. При этом Василиск из-за отсутствия ебилдов я не использовал конечно, а только читал про него...
     
     
  • 3.181, Аноним (105), 21:41, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >из-за отсутствия ебилдов я не использовал конечно, а только читал про него...

    Дебилы уже и до генты дорвались, тупеет аудитория дистрибутива.

     
     
  • 4.183, Аноним (183), 00:08, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, не подходите близко, а то ведь и укусить можете.
     
  • 4.204, пох. (?), 12:00, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что значит - "уже"? Always have been!

    Аудитория женты - др-ры на "собрать с чудо-оптимизацией волшебными юзе-флагами", желательно из вчера недописанной версии исходника. Именно этот процесс она наиболее эффективно и качественно им автоматизирует, позволяя ничего не знать и не уметь, и быть не такими-как-все.

    Остальные-то дистрибутивы хотя бы позволяют делать свою работу, поэтому те, кому нужен результат, а не процесс, gentoo обычно и избегали.

     
     
  • 5.211, Аноним (197), 12:41, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Главный тезис вы упомятули, но не в верном контексте, хотя и оно имеет место быть в некотором роде, но это лишь следствие гибкой настройки-оптимизации. Важно не быть таким как все, а суметь добиться желаемого самостоятельно именно исходя из собственных взглядов и видов на систему. Если умение писать ебилды для вас и есть критерий просветления, то я вас хочу огорчить. Моё ЧСВ и с простой правкой ебилдов или их ожидания чуть больше чем вселенная.)))
     
     
  • 6.212, пох. (?), 12:54, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а суметь добиться желаемого самостоятельно именно исходя из собственных взглядов и видов на
    > систему.

    нормальным людям неинтересно "добиваться", им просто нужен инструмент для работы (а не для выпиливания самого инструмента вместо нее)

    Как инструмент - гента оказалась полным г-ном.

     
     
  • 7.213, Аноним (197), 13:31, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Охотно верю, но я могу и винду поставить в этом плане ничем не хуже.
     
     
  • 8.218, пох. (?), 16:53, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так что мешает Где мне ничего не мешало и вышло минимум не хуже - винда и ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.219, Аноним (219), 17:06, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рад за вас и ваш выбор для решения конкретных задач Согласен, что система это и... текст свёрнут, показать
     
  • 2.176, Аноним (-), 20:19, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    конечно палемун
     
  • 2.252, Аноним (252), 13:46, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Офсайт почитай о том, что такое василиск.
     

  • 1.146, Аноним (146), 14:17, 03/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как по мне лучше уж старая опера 12 чем это
     
     
  • 2.149, Аноним (128), 14:30, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тю, вы просто Опера 9 не видели, вот это был смак и сок.
     
     
  • 3.154, Аноним (103), 15:06, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Opera Mini 7 Next SISX
     
  • 3.243, Аноним (243), 11:25, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Топ браузер для своего времени. Но увы, в итоге похоронили и теперь компания шкурки к хрому лепят с невыпиливаемыми трекерами и трекающими поисковиками по дефолту (неудаляемыми и не изменяемыми, кстати)
     
     
  • 4.244, Аноним (245), 12:19, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну дык, скрытая монетизация. Лавэ капает.
     
  • 2.173, Аноним (173), 20:09, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только на ней уже больше половины модных сайтов работать попросту не будет.
     
     
  • 3.231, Аноним (245), 10:22, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лозунг упоротых староверов: - Что не работает - то и не нужно.
     
  • 3.247, Аноним (-), 21:38, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На ней почти всё уже криво открывается, кроме простейших сайтов. Но симбиан всё равно рулит.
     

  • 1.201, Аноним (201), 11:45, 04/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Нахер нужен их браузер с их отношением к пересборкам и форкам...
     
  • 1.226, О л е г (?), 20:25, 04/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Единственный браузер без проблем с Java со старыми  hp прокурвами и ipmi
     
     
  • 2.249, онанимус (?), 23:48, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123440.html#75
     

  • 1.246, УТИЛИЗАТОР (?), 12:39, 05/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Четкий бразуер,за луной будущее .Партизанский браузер,он себя проявит когда корпорации убьют веру в свободу
     
     
  • 2.250, Аноним (250), 00:19, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Всего навсего кое что повыпиливать из него и вообще конфетка будет.
     
     
  • 3.251, Аноним (251), 11:58, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже и так довыпиливались. Скоро работать перестанет вообще.
     
     
  • 4.255, Аноним (184), 17:44, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу, только чёто работает всё лучше и лучше. Некоторые ресурсы даже на хромиумах глючат, а Луна их спокойно открывает.
     

  • 1.258, Чукча Касим (?), 19:54, 14/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У мня Бледная Селена семёрку зависает, а Лиса как раз таки фурычит нормалёк. Порнуху нормально смортеть низзззя. Разве то брузер? Дешёвка для ретроградников.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру