1.3, Аноним (3), 10:59, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
>Браузер Chrome отличается ... возможностью загрузки модуля Flash по запросу
Chromium тоже умеет скачивать Flash. А вот чем действительно отличается Chrome так это наличием DRM-модуля libwidevinecdm.
| |
|
2.4, Аноним (4), 11:06, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Вы список до конца дочитайте, там написано "модулями для воспроизведения защищённого видеоконтента".
| |
|
1.5, Аноним (5), 11:12, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
# это не молодежно, надо 50 тире а затем 30 тильд.
Ну вот есть же нормальное слово private, всем понятное. Эх все через одно место делается.
| |
|
2.10, Аноним (10), 12:56, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, блин, учитывая, что для статиков добавили ключевое слово, а все приватные члены, которых в классе должно быть большинство, увеличили на один уродливый символ, который будет сильно выделяться в коде.
По хорошему, JS должен стремиться к TS, по крайней мере, к адекватным его частям. Особенно, если перенимает функционал, который уже есть в TS.
Но, видимо, Майкрософт, NIH-синдром и еще какие-то тараканы в голове портят и так не самый стройный язык.
| |
|
1.7, Аноним (7), 12:10, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
При наступлении события onUnload, вызываемого при закрытии страницы, теперь запрещено выводить всплывающие окна (блокируется вызов window.open()), что позволит защитить пользователей от принудительного открытия рекламных страниц после закрытия сомнительных сайтов;
>>Note: This feature was actually removed in Chrome 74. We apologize for the mistake. | |
1.8, Вуыкло (?), 12:18, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Нет никаких причин считать, что JIT влияет на безопасность. В Эпол как всегда наидиотничали.
| |
|
2.15, Аноним (15), 15:23, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
JIT противоречит главному правилу построения безопасных ОС,- разрешает изменять исполняемый код.
Оптимизация должна проходить на этапе компиляции,а jit это не естественный костыль открывающий дыру.
Linux+PAX, OpenBSD и другие ОС корректно работающие с памятью не разрешают запуск программы изменяющих исполняемый код.
В GNU Octave тоже это наконец поняли и добавили к configure опцию --disable-jit.
| |
|
3.18, Дон Ягон (?), 18:08, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> JIT противоречит главному правилу построения безопасных ОС,- разрешает изменять исполняемый код.
> Оптимизация должна проходить на этапе компиляции,а jit это не естественный костыль открывающий дыру.
> Linux+PAX, OpenBSD и другие ОС корректно работающие с памятью не разрешают запуск программы изменяющих исполняемый код.
В целом согласен. Перепощу свою же интересную (на мой взгляд) ссылку из соседнего треда: https://marc.info/?l=openbsd-misc&m=152872551609819&w=2 - Тео Де Раадт о безопасности Chrome и FF.
Интересные, в контексте обсуждения, цитаты:
> In a browser, there are 2 main security components you want: The main security advantage is privsep. The other is W^X jit.
> chrome was designed to be privsep
> From where I stand, I think it (Firefox - прим.) fails to be privsep because the various process initializations still need way too much, and tasks aren't being done in the right process. I think firefox is still only 2 process classes, whereas chrome is 6 or 7.
> BTW, the jit in chrome isn't W^X. So chrome is behind in one sense, because the jit in firefox is W^X [well not truly, it uses two mappings of the same object, and if the attacker can find the shadow he can play, but it is still raising the bar]
В целом, из написанного Тео следует, что в Chrome архитектура больше ориентирована на безопасность.
Что гугл заботливо компенсирует своими зондами (это уже я, а не Тео).
| |
|
|
1.16, Аноним (15), 15:35, 24/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>В JavaScript-движке V8 реализован новый режим JIT-less (флаг "--jitless"), дающий возможность выполнить JavaScript без применения JIT (используется только интерпретатор) и без выделения исполняемой памяти в процессе выполнения кода.
АНБшники решили что для сохранения хрома в безопасных системах лучше выкинуть с него jit...
Скомпильте кто с --jitless попробуйте запустить в системе linux c PAX и отпишите здесь. Я не верю что они поправили в хроме работу с памьятью.
| |
1.19, Аноним (19), 03:51, 25/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
создайте папку в панели закладок в ней еще пару папок в них еще пару... сохраните в последних по 2-3 ссылки
И Вы убедитесь какое же говно этот хром...
| |
|
2.20, th3m3 (ok), 10:56, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
+1. Обновил до этой версии, сразу же заметил, что перед открытием каких-либо диалогов/меню, сначала на их месте появляется долю секунды чёрное пятно, а потом отрисовывается содержимое. И по ощущениям, каждый раз он становится хуже и хуже. То ли дело Firefox, с каждой новой версией ощущается, как браузер становится лучше.
| |
|
3.21, Аноним (21), 12:45, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там хотят что-то сделать с закладками, придется переходить на seamonkey.
| |
|
4.22, th3m3 (ok), 13:19, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Там хотят что-то сделать с закладками, придется переходить на seamonkey.
Что именно? Не встречал подобной инфы.
| |
|
|
6.31, user (??), 15:46, 26/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть дерево совсем уберут? А сами-то разработчики каким браузером планируют пользоваться?
| |
|
|
|
3.27, iPony (?), 08:51, 26/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> что перед открытием каких-либо диалогов/меню, сначала на их месте появляется долю секунды чёрное пятно
Ну это что-то с видеосистемой
| |
|
4.28, th3m3 (ok), 10:29, 26/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Firefox - всё ок. И в других браузерах - тоже. Только Chrome так чудить стал с этого выпуска. При этом, у меня Nvidia выключена, только графика Intel.
| |
|
5.29, iPony (?), 10:57, 26/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В Firefox - всё ок.
У тебя линукс? Ну на нём и Firefox сильно отстаёт от того же Chrome по производительности отрисовки. Этак раза в два.
Две стороны одной медали - большая скорость, но глючность при проблемах с видеосистемой.
| |
|
6.30, th3m3 (ok), 14:55, 26/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У тебя линукс?
Тут у всех Linux. Это же опеннет.
>Ну на нём и Firefox сильно отстаёт от того же Chrome по производительности отрисовки.
Наоборот. У меня Firefox шустрее Хрома работает. Разве что, всякие там Gapps, более быстрые в Хроме. Но тут уже была недавно новость, как Гугл специально делает ошибки в Gapps для Firefox.
| |
|
|
|
|
|
1.24, Акроним (?), 19:35, 25/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ни когда не понимал в чем глобальное преимущество хромого перед лисой (да знаю там своя атмосфера но альфабет это такая такое)
| |
1.35, Аноним (35), 05:34, 04/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>новый режим JIT-less (флаг "--jitless")
Как его включить? В chrome://flags/ его нет. Или это нужно весь хром переустанавливать с этим параметром? Это в линукс если что.
| |
1.36, iZEN (ok), 23:49, 24/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Версия 74.0.3729.157 (Официальная сборка), (64 бит) Chromium на FreeBSD сегодня появилась.
| |
|