| 1.1, Аноним (1), 21:53, 27/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Скупое интервью, но за труд, в особенности за перевод с немецкого, спасибо.
| | |
| |
| 2.4, Andrew (??), 22:12, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Само интервью длиннее, чем мой перевод. Прочтите оригинал, онлайн-переводчики хорошо справляются с немецким, делая поправку на контекст.
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 21:54, 27/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
Такое себе интервью.
> а что с C и C++?
Его спросили о и о C, и о C++ (для тех, кто пишет на Питоне: это два принципиально разных языка, с разными подходами, пускай и одним прошлым), а он ответил только о C, который действительно "только в очень специфичных областях" и "без ремня безопасности"
| | |
| |
| 2.13, anonymous (??), 23:22, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– | |
Ну не знаю, если ядро и прикладуха для него это "очень специфичные области", то я бы вообще не стал всерьёз воспринимать этого человека. Очередной скворец, замкнувшийся внутри своего скворечника.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 23:33, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Зато он зарабатывает деньги, пока ты сидишь и пускаешь газы на попеннете. :)
| | |
| |
| 4.41, псевдонимус (?), 05:51, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Барыга,торгующий спайсом тоже"зарабатывает деньги",причём немалые.Правда это не делает его достойным подражания.
| | |
| |
| 5.56, Попугай Кеша (?), 09:38, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Дело говоришь! И работницы древнего искусства тоже, и блогеры, и дом-2, и политики. Нафиг такое подражание.
| | |
| |
| 6.134, 321 (??), 15:41, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Был бы там путний контент, можно было бы его (автора/ресурс) и восхвалять. А по большей части, там вопросы, ответы на которые есть в первой десятке страниц профильных книг/учебников. Зарабатывает на лени молодёжи, которой зачем то отвечают умные дядьки ...
| | |
|
|
| 4.59, anonymous (??), 09:46, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Если все программисты на си пустили газы, то ты бы давно задохнулся. А бабки это не показатель полезности.
| | |
| 4.179, Урри (?), 11:59, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Зато он [MS, Google, Apple, moar] зарабатывает деньги, пока ты сидишь и пускаешь газы на попеннете. :)
Так будет чуток понятнее, в чем именно демагогия.
| | |
|
| 3.31, Аноним (2), 01:35, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Написание ядра или драйверов - действительно довольно специфичная область, впрочем как и писать ПРИЛОЖЕНИЕ на C
| | |
| |
| 4.58, anonymous (??), 09:42, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
xfce что ли поставь, или гном. посмотри, на чём они там написаны. Ну нельзя же быть таким толстым, честное слово.
| | |
| |
| 5.73, Аноним (73), 11:02, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гномеры давно уже себе Vala вокруг Gtk и C запилили. Ибо поняли, что в GUI без ООП сплошной садомазохизм.
| | |
| |
| 6.118, anonymous (??), 14:06, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Про GObject благородный дон не слышал? Впрочем, я считаю ООП на си извращением. Но и для гуи ООП не обязателен.
| | |
|
|
|
| 3.74, Клыкастый (ok), 11:14, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 С точки зрения программера (под венду) прикладухи и прочего юзерсофта - всё так и есть.
| | |
|
| 2.183, ptr (??), 11:30, 30/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Человек искренне считает, что программировать можно только на персоналках и серверах. Тогда как в эпоху IoT все больше требуется программирования микроконтроллеров, для которых реальной альтернативы для C/С++ я не наблюдаю. Проблемы безопасности на МК решаются совсем иным путем (MISRA C), так как защита памяти отсутствует как класс, а доступ по физическому адресу к регистрам МК необходим любой программе.
| | |
| |
| 3.199, зкщп (?), 15:03, 01/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> ..Тогда как в эпоху IoT все больше требуется программирования микроконтроллеров, для которых реальной альтернативы для C/С++ я не наблюдаю.
RUST же, нет?
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 22:05, 27/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
> Как страница зарабатывает деньги?
в ответ: бла бла бла и ничего по существу вопроса, ему срочно нужно в политики.
| | |
| |
| 2.30, qcgg (?), 01:20, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там несвязный бред из-за онлайн-перевода. Возможно на немецком более понятный спич был.
| | |
|
| 1.7, Василий (??), 23:03, 27/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– | |
> Python популярен потому, что он хорошо подходит для машинного обучения и больших массивов данных.
И всего-то? Во-первых (и самое главное), Python - самый простой ЯП для изучения основам программирования. Знаю по себе и десяткам людей, которые начинали программирование именно с него. И даже люди, которые кардинально меняли профессию (никак не связанные с ИТ - ПОЛНЫЕ ГУМАНИТАРИИ) и не понимали вообще ничего - через пол года становились джунами. Через год многие вырастали в мида. С любым другим ЯП хрен бы они так быстро поднялись, инфа 100%.
| | |
| |
| 2.20, angra (ok), 23:38, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –8 +/– |  И на чем же основана эта стопроцентная инфа Ты взял одного и того же человека, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.32, Аноним (2), 01:38, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Python - самый простой ЯП для изучения основам программирования
Ну не знаю, как по мне, Питон сложнее JS и с лишними штуками вроде двух нижних подчеркиваний (еще не нравятся названия маленькими буквами, но это личное, не в счет)
| | |
| |
| |
| 4.53, Ю.Т. (?), 09:29, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Поэтому я согласен что на Питоне кодится на 6% быстрее. Сравнивать объем
> кода реализации неких 100 самых популярных алгоритмов на этих ЯП -
> не буду, но результат, думаю, предсказуем.
ЗдОрово. Но 6% это величина в пределах погрешности измерений и инженерного "прозапаса".
| | |
| |
| 5.61, economist (?), 09:48, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> ЗдОрово. Но 6% это величина в пределах погрешности измерений и инженерного "прозапаса".
Нет никакой погрешности в нажатиях клавиш. Символы, набранные и сразу удалённые (то бишь опечатки) - в логгере экранируются, не учитываются. Это сделано специально, чтобы уравнять быстропечатающих с медленными. В методике есть, конечно, изъяны. Например половина использует PuntoSwitcher для вставки шаблонов кода. Кто-то графоман, и перевоспитать.
| | |
| |
| 6.84, Попугай Кеша (?), 12:31, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> ЗдОрово. Но 6% это величина в пределах погрешности измерений и инженерного "прозапаса".
> Нет никакой погрешности в нажатиях клавиш. Символы, набранные и сразу удалённые (то
> бишь опечатки) - в логгере экранируются, не учитываются. Это сделано специально,
> чтобы уравнять быстропечатающих с медленными. В методике есть, конечно, изъяны. Например
> половина использует PuntoSwitcher для вставки шаблонов кода. Кто-то графоман, и перевоспитать.
Ой, ппц. Пунто ыцшесрук кто-то использует? Программисты? Поверить не могу. Там же каждую инструкцию он на русский будет переводить. Атас...
| | |
| |
| 7.144, economist (?), 17:01, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
PuntoSwitcher поддерживает "исключения", то есть он не меняет раскладу в VSC. Но у половины - меняет. Они печатают почти без опечаток, а все ключевые слова ЯП - давно в словарях исключений PS. Поэтому "мимо".
| | |
|
| 6.139, Ю.Т. (?), 16:10, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ЗдОрово. Но 6% это величина в пределах погрешности измерений и инженерного "прозапаса".
> Нет никакой погрешности в нажатиях клавиш. Символы, набранные и сразу удалённые (то
Если вы получаете разницу порядка 5%, то разницы, по-хорошему, не существует, и следует озаботиться перепостановкой эксперимента.
| | |
| |
| 7.145, economist (?), 17:05, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Если вы получаете разницу порядка 5%, то разницы, по-хорошему, не существует, и
> следует озаботиться перепостановкой эксперимента.
5% дала ";" в конце каждой строки и закрывающая }
Скорость программирования на разных ЯП вообще - считаю априори одинаковой. Но степень утомленности и удовольствия - разная. В чем и как её измерить - я не знаю.
| | |
|
|
|
| 4.54, Йцукен (?), 09:29, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это если у тебя не программисты, а машинистки. Т.е. они 100% времени набирают текст.
| | |
| |
| 5.55, Ю.Т. (?), 09:37, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это если у тебя не программисты, а машинистки. Т.е. они 100% времени
> набирают текст.
Да уж я промолчал про соотношение трудоемкостей расстановки скобок и решения задач.
| | |
| |
| 6.62, anonymous (??), 09:50, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Да уж я промолчал про соотношение трудоемкостей расстановки скобок и решения задач.
Смотря каких задач. А из-за пробелов вместо скобок можно потом и проблемы получить при копировании кода.
| | |
|
| 5.57, economist (?), 09:42, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если посмотреть на мои требования о наличии комментариев/докстрингс в размере не меньшем чем код (в символах) - то да, у меня "машинистки" :-)) Но многие не выполняют, большинство.
А о 100% покрытии кода тестами - не не слышал.
Кстати, насчет "машинисток". Время набора (интервал между нажатиями и кликами мышью, определяемый по интервалу не менее 0,2 сек + 2 сек на старт/стоп) - занимает в среднем по группе 30% времени. Остальное время думают? - Нет, еще почти 20% времени в день уходит на отладку (F5, F10, F11). +15% чистомышь в браузере (разрешено всё, особо не злоупотребляют). Выходит что просто думают шкодеры - 30% времени. На самом деле тоже нет. Соверешенно непонятно куда деваются 1,5 часа ежедневно.
| | |
| |
| 6.60, Ю.Т. (?), 09:47, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Вы это действительно измеряли и считали, или это так ска... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 8.138, Ю.Т. (?), 16:06, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Странно смотрится вилка между явой и питоном мне не пришлось серьёзно рабо... текст свёрнут, показать | | |
| 8.180, Урри (?), 12:02, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Хе-хе, гребцов пытаются превратить в рабов Интересно, какое гoвно вы пишете Иб... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.102, Аноним (102), 13:41, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Python - самый простой ЯП для изучения основам программирования
> Ну не знаю, как по мне, Питон сложнее JS и с лишними
> штуками вроде двух нижних подчеркиваний (еще не нравятся названия маленькими буквами,
> но это личное, не в счет)
JS для изучения программирования, это, ИМХО, мазохизм, с последствиями :)
Или это для того что-бы решать вероятностные задачи с дополнительным источником энтропии?
| | |
|
| 2.44, лютый охохоня... (?), 06:01, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– | |
>через пол года становились джунами
Можно за полгода и JS-мартышкой стать, но она нужна такая жизнь?
Каковы перспективы у питоноДжуна и JS-мартышки? Никаких....
Соответственно, садимся и сразу учим нормальный язык.
| | |
| |
| 3.45, пох (?), 07:27, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Соответственно, садимся и сразу учим нормальный язык.
и каковы перспективы у "знатока" tcl (нормальный, вполне, язык) или scheme ?
В макдональдс за еду?
Садимся сразу и учим - программирование, как следует. Алгоритмы, численные методы, CUA, объектный подход, декомпозиция, юнит-тесты (и еще на две сраницы по мелочи) - все эти несложные вещи вполне доступны любому гуманитарию.
Синтаксис js и подвернувшийся фреймворк - как-нибудь освоишь в процессе работы, если понадобятся. Но при этом вполне возможно из тебя получится - программист, а не веб-макака.
| | |
| |
| 4.52, Ю.Т. (?), 09:24, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Численные методы это всё же не информатика, и уж точно не база.
| | |
| |
| 5.105, Аноним (102), 13:45, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Численные методы это всё же не информатика, и уж точно не база.
Метод половинного деления?
| | |
| |
| 6.141, Ю.Т. (?), 16:25, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Численные методы это всё же не информатика, и уж точно не база.
> Метод половинного деления?
Тогда и калькулятор -- информатика. Численные методы это, практически, дифуры и их системы.
| | |
|
|
| 4.68, Аноним (68), 10:21, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Садимся сразу и учим - программирование, как следует. Алгоритмы, численные методы, CUA,
> объектный подход, декомпозиция, юнит-тесты (и еще на две сраницы по мелочи)
> - все эти несложные вещи вполне доступны любому гуманитарию.
Если это была попытка оправдать питон, то всё это на нём написать невозможно - медленный он до безобразия. Разве что тесты, но и для них, в силу ущербности синтаксиса, он слабо подходит. Хочется хорошо читаемые тесты - пишите на Ruby, Groovy, Scala.
А гуманитарию для работы с данными и экселя или STSS достаточно. Мышкой тыкнул, таблицы собрал, результат получил. Зачем что-то ещё кодом писать?
| | |
| |
| 5.107, Аноним (102), 13:45, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Садимся сразу и учим - программирование, как следует. Алгоритмы, численные методы, CUA,
>> объектный подход, декомпозиция, юнит-тесты (и еще на две сраницы по мелочи)
>> - все эти несложные вещи вполне доступны любому гуманитарию.
> Если это была попытка оправдать питон, то всё это на нём написать
> невозможно - медленный он до безобразия. Разве что тесты, но и
> для них, в силу ущербности синтаксиса, он слабо подходит. Хочется хорошо
> читаемые тесты - пишите на Ruby, Groovy, Scala.
> А гуманитарию для работы с данными и экселя или STSS достаточно. Мышкой
> тыкнул, таблицы собрал, результат получил. Зачем что-то ещё кодом писать?
Эксель не тянет :)
| | |
|
|
| 3.48, Аноним (48), 08:46, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Основные принципы, не замороченный синтаксис, в случае чего можно применять в повседневке для решения реальных задач, а после при желании можно проще выучить любой другой яп, паскаль или бейсик для обучения в 2018 - идиотизм, питон самое оно. Или вы предлагаете неокрепшие умы грузить плюсами, испугать их сразу и убить всякое желание прийдя к выводу о том, что это слишком сложно и не мое?
| | |
| |
| 4.66, Аноним (68), 10:17, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Для каких-то задач может быть питон и сгодится, хотя непонятно, зачем это старьё... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.79, псевдонимус (?), 11:41, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да.Если человеку не нравится его работа то в лучшем случае он будет мучить себя,в худшем себя и пользователей его программ.
| | |
| |
| 5.113, Аноним (102), 13:59, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Да.Если человеку не нравится его работа то в лучшем случае он будет
> мучить себя,в худшем себя и пользователей его программ.
Увы многие в принципе мучают пользователей, им не то что-бы не нравится их работа, они просто не понимают, что кто-то может иметь другие use-case, не у всех тот-же самый последний яблофон, не у всех канал 100Мбит, не все любят мышку и т.д.
| | |
| |
| 6.187, псевдонимус (?), 13:18, 30/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так это просто инфантильность и вытекающее из неё отсутствие профессиональной этики.К сожалению это поощряется крупным бизнесом("плевать на пользователя,если он не миллиардер,поворчит и привыкнет")
| | |
|
|
| 4.112, Аноним (102), 13:57, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Основные принципы, не замороченный синтаксис, в случае чего можно применять в повседневке
> для решения реальных задач, а после при желании можно проще выучить
> любой другой яп, паскаль или бейсик для обучения в 2018 -
> идиотизм, питон самое оно. Или вы предлагаете неокрепшие умы грузить плюсами,
> испугать их сразу и убить всякое желание прийдя к выводу о
> том, что это слишком сложно и не мое?
За Delphi вполне деньги платят, почему маразм?
И найти работу, для начала, ИМХО может оказаться проще чем с Python
| | |
| |
| 5.193, Кирилл (??), 14:13, 30/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> За Delphi вполне деньги платят, почему маразм?
> И найти работу, для начала, ИМХО может оказаться проще чем с Python
Простой поиск по hh.ru для СПб:
JavaScript - 1199 вакансий
Java - 986 вакансий
C++ - 597 вакансий
Delphi - 37 вакансий
так что про "найти работу проще" все не так очевидно.
| | |
| |
| 6.194, Кирилл (??), 14:14, 30/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> За Delphi вполне деньги платят, почему маразм?
>> И найти работу, для начала, ИМХО может оказаться проще чем с Python
> Простой поиск по hh.ru для СПб:
> JavaScript - 1199 вакансий
> Java - 986 вакансий
> C++ - 597 вакансий
> Delphi - 37 вакансий
> так что про "найти работу проще" все не так очевидно.
Python - 776 вакансий.
| | |
| 6.195, Кирилл (??), 14:16, 30/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> За Delphi вполне деньги платят, почему маразм?
>> И найти работу, для начала, ИМХО может оказаться проще чем с Python
> Простой поиск по hh.ru для СПб:
> JavaScript - 1199 вакансий
> Java - 986 вакансий
> C++ - 597 вакансий
> Delphi - 37 вакансий
> так что про "найти работу проще" все не так очевидно.
Так что найти работу проще может оказаться только если на рынке больше вообще никто не хочет работать с этой технологией, но тогда будут проблемы при следущей смене работы, когда выяснится, что вакансий стало еще меньше, а в других местах твой опыт копания вонючего легаси на устаревшем стеке никому не нужен.
| | |
|
|
|
| 3.104, Аноним (102), 13:43, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>через пол года становились джунами
> Можно за полгода и JS-мартышкой стать, но она нужна такая жизнь?
> Каковы перспективы у питоноДжуна и JS-мартышки? Никаких....
> Соответственно, садимся и сразу учим нормальный язык.
Не надо садиться и учить, у кого есть предрасположенность к связке творчество - логика, тому можно попробовать решить задачу и посмотреть что выйдет, учить язык это следующая стадия ( если не студент конечно) и по сути ( за исключением небольшого процента людей с особой памятью ) процесс бесполезный.
| | |
| 3.122, a3k (?), 14:14, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Соответственно, садимся и сразу учим нормальный язык.
Сможешь разработать нормальную архитектуру на Python или JS, так, чтобы можно было легко поддерживать, писать тесты, с нормальной производительностью и высокой степенью повторного использования кода?
| | |
|
| 2.63, Аноним (68), 10:06, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
Питон, действительно, хорош для выращивания людей, которые никогда больше не будут программистами..... Как бейсик когда-то, о котором почти никто сейчас не вспоминает.....
Питон слишком коряв, чтобы на нём можно было реально понять концепции программирования. Если его изучают первым языком - это травма на всю жизнь. Можно только посочувствовать тем, кто начал с него....
| | |
| |
| 3.85, Попугай Кеша (?), 12:32, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Питон, действительно, хорош для выращивания людей, которые никогда больше не будут программистами.....
> Как бейсик когда-то, о котором почти никто сейчас не вспоминает.....
> Питон слишком коряв, чтобы на нём можно было реально понять концепции программирования.
> Если его изучают первым языком - это травма на всю жизнь.
> Можно только посочувствовать тем, кто начал с него....
А с чего вы предлагаете начинать?
| | |
| |
| 4.87, Аноним (87), 12:53, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А с чего вы предлагаете начинать?
С чего-нибудь синтаксически чистого и простого. Паскаль, кстати, был бы в самый раз. А так - можно подумать о Julia, Octave.... Математически ориентированный язык в качестве первого - это довольно неплохо.
| | |
| |
| 5.114, Аноним (102), 14:02, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А с чего вы предлагаете начинать?
> С чего-нибудь синтаксически чистого и простого. Паскаль, кстати, был бы в самый
> раз. А так - можно подумать о Julia, Octave.... Математически ориентированный
> язык в качестве первого - это довольно неплохо.
Да хоть Java, пусть многословная, пусть не суперсовременная, но если не использовать фреймворки и "условно расширения языка" ( которые по началу и не выйдет толком ), то вполне нормальный язык.
| | |
|
|
|
| 2.98, Аноним (102), 13:38, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Для обучения программированию он не лучший выбор, и не простой.
Если вы с него начинали, то возможно вам ещё долго икаться будет ( вы можете и не заметить ), он не для программирования ( по крайней мере в моём понимании этого слова ), скорее для прототипирования ( если сравнить с другими областями из невиртуальной жизни ).
| | |
| |
| 3.156, Lars (??), 17:54, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бред какой-то. Начинал с Питона, потом С++, щас Rust и Go. Питон действительно легкий и простой, наверно за месяц понял все основы, а дальше больше.
| | |
|
| 2.182, Доктор Лектор (?), 21:22, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С любым другим ЯП хрен бы они так быстро поднялись, инфа 100%.
Опущенцы поднялись... Уровень дермеца заставляет выразить глубокую озабоченность.
| | |
|
| 1.12, Аноним (12), 23:22, 27/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>Даже сторонники описывают C, как язык программирования без "ремня безопасности".
Тормоза придумали трусы!)))
| | |
| |
| 2.70, ник (??), 10:36, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
трусы были придуманы тормозами, или тормоза труселями?
| | |
|
| 1.21, Аноним (-), 23:45, 27/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пайтон отличный язык, начинал когда то с него. Сейчас только Java, только хардкор!!
| | |
| |
| |
| |
| 4.154, Jiro (?), 17:48, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В чем проблема? Людям нравится Питон, вот и радуются. тем более сегодня вышла новая версия, праздник.
| | |
|
|
|
| 1.23, Аноним (3), 00:05, 28/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
t3n: какие языки программирования востребованы
ДС: каждый разработчик должен уметь немного JavaScript.
-
t3n: А что теряет популярность?
ДС: Не знаю, ...Visual Basic?
-
t3n: а что с C и C++?
ДС: Я считаю, что никто не должен более программировать.
-
t3n.de: Как вы придумали идею создания Stack Overflow?
ДС: это было много украденных идей.
-
t3n.de: Как страница зарабатывает деньги?
ДС: ммммммэээээээээ (несвязный бред на отвлеченную тему).
| | |
| |
| |
| |
| 4.163, Аноним (-), 18:42, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Он создал самый посещаемый ИТ-ресурс в мире, а ты выделил суть и обоcpaлся.
| | |
|
| 3.46, пох (?), 07:28, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Че сказать то хотел?
так классный же перевод! Не то что оригинал гуглтранслейтом.
| | |
|
| 2.67, Anonim (??), 10:18, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> ДС: Не знаю, ...Visual Basic?
> -
> t3n: а что с C и C++?
> ДС: Я считаю, что никто не должен более программировать.
> -
> t3n.de: Как вы придумали идею создания Stack Overflow?
> ДС: это было много украденных идей.
> -
> t3n.de: Как страница зарабатывает деньги?
> ДС: ммммммэээээээээ (несвязный бред на отвлеченную тему).
две канистры коньяка и пару вагонов с пивом - 'njve rjynh-futyne
| | |
|
| 1.33, Аноним (33), 02:18, 28/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 прям очень полезная инфа, ато я все думал то как тама че в стековерфлове то...
| | |
| |
| 2.35, Аноним (36), 02:20, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну как есть... думаю админы опеннета могут взять и твое интервью, если тебе есть че сказать миру!
| | |
|
| 1.39, pandok (?), 04:26, 28/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Из сборника "Законы Мэрфи": Кто не умеет работать - идёт руководить. Кто не умеет руководить - идёт преподавать.
Вот так и со Спольским. После его размышлений о C/C++ ничего другого о нём сказать не могу.
| | |
| 1.40, Аноним (40), 05:50, 28/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Лучшие языки и не должны быть популярны! Потому что на популярность влияет известность у низкоквалифицированных программистов, которых всегда будет больше. Беда любого суждения по большинству, в т.ч. демократии.
| | |
| |
| 2.76, Попугай Кеша (?), 11:23, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лучшие языки и не должны быть популярны! Потому что на популярность влияет
> известность у низкоквалифицированных программистов, которых всегда будет больше. Беда
> любого суждения по большинству, в т.ч. демократии.
Поэтому я пишу на Clojure/Lisp/ClojureScript
| | |
|
| 1.49, Аноним (49), 08:51, 28/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
типа пуп земли желаю микрософт купит как гитхаб
даже openmw тормозит а если на питон переделают
и это говорит основатель
| | |
| 1.50, Ку (?), 09:21, 28/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Самые востребованные ЯП это те, которые со сборщиком мусора, кроссплатформенные, с компиляцией при сборке или в реалтайме.
Они позволяют решать большинство задач с приемлемой производительностью.
Где нужна прозводительность и доступом к железу, там царствуют ЯП с прямым доступом к адресному пространству.
Остальное все интерпретаторы с низкой производительностью.
Экосистемы многих ЯП развиваются, это приводит к способности конкурировать с ЯП из других ниш.
| | |
| |
| 2.65, Anonim (??), 10:14, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Самые востребованные ЯП это те, которые со сборщиком мусора, кроссплатформенные, с компиляцией
> при сборке или в реалтайме.
> Они позволяют решать большинство задач с приемлемой производительностью.
> Где нужна прозводительность и доступом к железу, там царствуют ЯП с прямым
> доступом к адресному пространству.
> Остальное все интерпретаторы с низкой производительностью.
> Экосистемы многих ЯП развиваются, это приводит к способности конкурировать с ЯП из
> других ниш.
cutting-edge - про типизацию можно раскрыть... ?
| | |
|
| 1.51, Ю.Т. (?), 09:23, 28/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Чтой-то Дж.Сп. отделался легким трепом. Раньше при обсуждении подобных вопросов он указывал, например, на тенденции в университетских курсах информатики, которые, мол, и выдвигают вперёд разные явы и питоны в ущерб благородному лиспу.
Можно подумать, каждое отдельно взятое лицо совершенно свободно в своем выборе ЯП, который забьёт себе в голову первым.
| | |
| |
| |
| 3.80, Andrew (??), 11:50, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Возможно, что и Haskell, и Python, и Lisp имеют свои преимущества и оптимально подходят для решения определенного круга задач. Но вот незадача, сколько ЯП в состоянии поддерживать один отдел разработки из 5 человек, особенно, если для манагеров разработчик это человек, который сделает все, начиная от спецификации и проектирования и заканчивая установкой и отладкой сетевой и компьютерной инфраструктуры? У нас например несколько текущих проектов разрабатываются на Java, но в соседнем кабинете чувак что-то колдует на NodeJS. Если он по каким-то причинам послезавтра уедет в Австралию, джависты согласятся копать его код только по приговору суда.
| | |
| |
| 4.82, Попугай Кеша (?), 12:23, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы очень интересный собеседник. И случай как раз показателен, чтобы его пристальнее рассмотреть.
Сразу вопросы: кто принял решение изначально писать на Java? Почему у вас 5 человек на Java? Кто мешал взять другой ЯП и нанять других 5 разработчиков на этом ЯП?
То, что джависты по приговору суда - это ваши эмоции и только. Давайте не учитывать их. Найти разрабов на NodeJS не сложнее, чем на Java.
Вопрос все же в другом. Кто такой умный, кто принял решение писать на Java и почему?
| | |
| |
| 5.86, Andrew (??), 12:44, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Если честно, я бы тоже хотел знать, какая желта вода влияла на то, или иное решение. Но, как это часто бывает, снаружи фирма в авангарде информационных технологий, а в реале решения принимают гоголевские персонажи с "нестандартным" мышлением. А разработчик работает с тем, что есть.
Что касается эмоций и NodeJS, то да, можно при желании и мотор перебрать в авто, и в холодильнике компрессор заменить, только это уже не работа, а хобби.
| | |
| 5.123, Аноним (102), 14:22, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Найти разрабов на NodeJS не сложнее, чем на Java.
Поддерживать код на Java всё-же попроще, к тому-же если сейчас 5-1 то вероятность того что эти 5-ро пишут так что-бы сосед по кабинету понимал, гораздо выше чем у одиночки, решающего задачу.
> Вопрос все же в другом. Кто такой умный, кто принял решение писать
> на Java и почему?
ИМХО так сложилось, на тот момент увидели решение, взяли кусок готового и т.п.
| | |
| |
| 6.135, Попугай Кеша (?), 15:42, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Поддерживать код на Java всё-же попроще"
Суждение. Попроще чем что? Какие метрики?
"ИМХО так сложилось"
Вот все у нас так... Вернее в большинстве случаев.
"на тот момент увидели решение"
Миллионы леммингов, как вы знаете...
"взяли кусок готового"
Взяли кусок готового гумана и стали дальше возиться
| | |
| |
| 7.169, MadeInRussia (?), 20:19, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А у вас есть метрики для node.js?
В пользу Java говорит строгая статическая типизация (меньше способов выстрелить себе в ногу), накопленный десятилетиями опыт и набор best practices по разработке сложных серверных приложений, достаточный набор стабильных фреймворков, хорошая школа (хороший пример — у Java есть code style, который не принуждается языком, но который все равно соблюдают разработчики!).
Хотя Kotlin мне больше нравится, да. Он к плюсам экосистемы Java добавляет заимствование современных средств повышения выразительности и лаконичности языка.
| | |
|
|
|
| 4.142, Ю.Т. (?), 16:37, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Возможно, что и Haskell, и Python, и Lisp имеют свои преимущества и
> оптимально подходят для решения определенного круга задач. Но вот незадача, сколько
> ЯП в состоянии поддерживать один отдел разработки из 5 человек, особенно,
Не те вопросы. Что за отдел разработки в 5 человек? Разработки чего? А если это просто старые кадры, тянущие до асимптотической пенсии, то тут уж ничего не поделать.
| | |
|
| 3.198, Michael Shigorin (ok), 23:57, 30/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Но мы не видим Erlang, Lisp, Haskell, Scala и иже с ними.
> Разве что крупные игроки рынка могут экспериментировать и нанимать
> таких людей.
У нас, кстати, есть спецы по перечисленным (разве что за scala сходу не скажу). Ни разу не "крупный игрок рынка", просто нужны умные головы.
| | |
| |
| 4.200, Попугай Кеша (?), 11:05, 02/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Но мы не видим Erlang, Lisp, Haskell, Scala и иже с ними.
>> Разве что крупные игроки рынка могут экспериментировать и нанимать
>> таких людей.
> У нас, кстати, есть спецы по перечисленным (разве что за scala сходу
> не скажу). Ни разу не "крупный игрок рынка", просто нужны
> умные головы.
Есть вакансии? Скинете ссылку? )
| | |
|
|
|
| 1.71, Аноним (71), 10:45, 28/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> без "ремня безопасности".
Как будто это что-то плохое.
Лучше иметь возможность, чем изобретать одноколесные с квадратными колесами велосипеды. Именно возможность выйти за пределы дало в свое время C такую дорогу в жизнь - как языку, так и программистам.
А пайтон и ява - признаемся честно, для лентяев. Прикладники нужны, тут и спорить не о чем, но новый линукс они не сделают. У них просто не хватит фантазии и возможности эти фантазии воплотить. Их удел - сидеть и пилить поделки для толпы. Дело прибыльное, но... Вот Опенгеймера и Курчатова все сразу вспомнят. А кто вспомнит имена инженеров, что собирали Толстяка и Малыша?
Вот то-то и оно.
| | |
| |
| 2.83, Попугай Кеша (?), 12:24, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> Лучше иметь возможность, чем изобретать одноколесные с квадратными колесами велосипеды.
> Именно возможность выйти за пределы дало в свое время C такую
> дорогу в жизнь - как языку, так и программистам.
> А пайтон и ява - признаемся честно, для лентяев. Прикладники нужны, тут
> и спорить не о чем, но новый линукс они не сделают.
> У них просто не хватит фантазии и возможности эти фантазии воплотить.
> Их удел - сидеть и пилить поделки для толпы. Дело прибыльное,
> но... Вот Опенгеймера и Курчатова все сразу вспомнят. А кто вспомнит
> имена инженеров, что собирали Толстяка и Малыша?
> Вот то-то и оно.
Ошибка выжившего. Не все будут великими изобретателями. Тысячи - простые работяги, кому нужно кормить себя, семью и кота.
| | |
| 2.124, Аноним (102), 14:24, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Именно возможность выйти за пределы дало в свое время C такую дорогу в жизнь
Просто стечение обстоятельств на тот момент, так-же как и гугл, фб, вк, после, кто первый встал того и тапки.
| | |
|
| 1.72, Аноним (72), 10:51, 28/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У Rust есть рост, O RLY? А что на нём написано, кроме того, что упомянуто на его страничке в википедии (половина из которого - пион@рские поделки)? Вот на Go дофига всего написано и понятно откуда рост. А Rust - это какой-то фетиш, вокруг которого много шума, но мало толку. Похоже, что написать на Rust что-то полезное раз в 10 сложнее, чем на том же Си.
| | |
| |
| 2.89, Аноним (-), 13:10, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я вообще не видел ни одного программиста на Rust. Где они все обитают?
| | |
| |
| 3.108, Аноним (-), 13:49, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Погромисты на Раст и места их обитания. :D смотрите в кинотеатрах...
| | |
|
| 2.125, Аноним (102), 14:29, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У Rust есть рост, O RLY? А что на нём написано, кроме
> того, что упомянуто на его страничке в википедии (половина из которого
> - пион@рские поделки)? Вот на Go дофига всего написано и понятно
> откуда рост. А Rust - это какой-то фетиш, вокруг которого много
> шума, но мало толку. Похоже, что написать на Rust что-то полезное
> раз в 10 сложнее, чем на том же Си.
Не сложнее он, просто все привыкли к C-подобным (в этой сфере), плюс у него другой и не такой навороченный компилятор, он "непривычней" и требует решать некоторые задаче не после того как уже нашли дыру, а до того, что в принципе сложнее.
Для меня вот C++ сложный (не база а когда чуть дальше ) потому что то что делается в Паскале/Java/C# как бы по наитию, в С++ кажется нелогичным для меня (и это на базовом уровне).
| | |
|
| 1.159, Истина гдето здесь (?), 18:24, 28/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Надо не на рейтинги смотреть, а выбирать язык по душе. Ибо вкалывать как проклятый и ненавидеть каждый рабочий день - это удел недалеких людей.
| | |
| 1.170, Аноним (170), 20:25, 28/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что этот человек может сказать насчет популярности какого-нибудь 1С или ABAP? :)
| | |
| |
| 2.172, Аноним (-), 21:11, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Боится за жизнь. Многие [Рocкомнaдзор] совершаются на почве зависти.
| | |
|
| 1.177, Бывалый (?), 07:43, 29/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Согласен с мистером Спольски о небезопасности C и C++.
Помнится, как один из кодеров Google сказал, что на C и C++ невозможно сделать код максимально безопасным.
Хотя сам люблю С++, уж очень много классных прог на нём написано.
| | |
|
