1.4, Диалектик (?), 10:56, 06/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Вместо того чтобы наконец запилить аппаратное ускорение видео надмозги из мозиллы который год занимаются прокрастинацией. Печально.
| |
|
2.5, nazarpc (?), 11:31, 06/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вы уверены что данным проектом занимается разработчик что разбирается в аппаратном ускорении видео?
| |
|
3.20, Аноним (-), 13:18, 06/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А у них есть разработчик, который разбирается в аппаратном ускорении видео? Как правило, такие разовые задачи ставятся тому разработчику, который есть, а потом уже он разбирается в том, что для этого требуется.
| |
|
4.30, Аноним (-), 20:20, 06/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Есть. В Windows и MacOS X же ускорение работает. Просто в линуксе вместо графической подсистемы иксы.
| |
|
5.32, Аноним (-), 20:23, 06/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
> в линуксе вместо графической подсистемы иксы.
а вместо браузера файрфокс, ага.
| |
5.39, Хряк (?), 10:08, 07/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в линуксе вместо графической подсистемы иксы.
Были иксы, их выкинули на свалку. А под вейланд они еще сам бройзер не перевели.
| |
|
|
|
2.25, Anonim (??), 14:31, 06/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сейчас тендентиция идёт к тому, что во всех плеерах будет использоваться системный плеер с системными декодерами. Пилить что-то своё, а тем более под каждую железку, глупо.
| |
|
3.29, Аноним (-), 18:17, 06/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
системный это типа MPV или это типа встроенный в браузер в рамках HTML5 <video> ?
| |
|
2.43, irinat (ok), 18:32, 08/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Правильно. Давайте ныть об этом на локальном веб-сайте. Это ведь так помогает...
| |
|
1.6, IB (?), 11:43, 06/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Только я споткнулся глазом о WASM?
Watcom как много в этом слове :)
| |
|
2.37, Валик228 (?), 07:51, 07/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Watcom как много в этом слове :)
ничего там нет, в слове этом. компилятор(ы) от Watcom были популярны только под МС-ДОС из-за отсутствия нормальной поддержки 32-битного режима в борланд и МС-овских компиляторах, а так же наличия Дос-екстендера в поставке.
| |
|
3.41, Аноним (-), 13:42, 07/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> > Watcom как много в этом слове :)
> ничего там нет, в слове этом. компилятор(ы) от Watcom
... вроде как оптимизировали гораздо лучше, чем микрософтские (про борланд вообще молчу, у них оптимизации были лишь самые базовые).
| |
|
|
1.7, Аноним (-), 11:48, 06/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А они не хотят таки запилить такую спецификацию WebAssembly, которая бы позволяла обходится без ЖС совсем?
| |
|
2.8, Аноним (-), 12:06, 06/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ты думаешь оно будет лучше, надежнее и быстрее? Но ведь оно будет тормознее потому что к дуум придется обращаться костылями и глючнее потому что webassembly сборщика мусора нет.
| |
|
3.10, Аноним (-), 12:32, 06/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Так он про это и говорит, чтобы уже наконец сделали апи для сборщика мусора и нормально обращение к дом апи, т.к. сейчас надо это всё делать через JS, то есть через те самые костыли
| |
|
2.9, Аноним (-), 12:07, 06/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
есть же typescript и 100500 других языков. И webassembly для этого не нужна
| |
|
3.11, Аноним (-), 12:35, 06/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
TS - компилируется в жс и в рантайме проблемы JS остаются, всё остальное работает очень медленно и потребляет больше ресурсов
| |
3.18, th3m3 (ok), 13:10, 06/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
TS - это костыль. В конечном итоге, на выходе все равно js. Уж лучше сразу на js писать.
| |
|
4.26, афаф (?), 15:54, 06/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На моей практике, обычный разработчик при переводе проекта на TS сталкивается с немного меньшим количеством попыток обращения к undefined.
Но этот вебпак, gulp, tslint и прочие сборочные инструменты на крупных проектах так жестко тупят, что хотелось бы их больше никогда не видеть
| |
|
|
2.13, Анонимусис (?), 12:50, 06/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
это java апплеты и флеш, лол. Но тогда браузер превратится в примитивный wget, а на таком денег не попилишь
| |
|
3.42, Аноним (-), 11:42, 08/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Oracle в 9 версии отказался от аплетов и даже web start (потому что ему Java не нужна). От flash пока не отказались кажется, но пытаются.
| |
|
2.15, имя (?), 12:57, 06/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
это будет очень весело! сейчас жс-хейтеры ноют о тяжелых сайтах (вот в веб2.0 были времена), а потом как они взвоют от неотключаемых бинарных блобов!
| |
2.17, Аноним (-), 13:03, 06/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>А они не хотят таки запилить такую спецификацию WebAssembly, которая бы позволяла обходится без ЖС совсем?
ХD. Ты видать очень мало знаешь о Rust. Повесишь внутри функции onclick на элемент.. а Раст его по завершению функции почистил))) или попробуй одну и ту же функцию повесить на разные onclick - компилятор скажет что переменная уже заимствована. Да и область видимости у раста.. не видит переменные вне функции..
Не знаю как этом идти в hrml DOM
| |
|
3.34, Ordu (ok), 22:35, 06/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | его -- это кого Элемент Каким образом этот элемент попал в функцию Был созд... большой текст свёрнут, показать | |
|
2.44, Ordu (ok), 21:41, 08/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А они не хотят таки запилить такую спецификацию WebAssembly, которая бы позволяла
> обходится без ЖС совсем?
Может и хотят, но пока рано рыпаться. Надо подождать, когда через все эти wasm-bindgen'ы появятся API для разных языков. Вот тогда можно будет оценить накопленный опыт и подумать о том, чтобы создать единый API, поверх которого будут строится эти. Тогда можно будет не просто скопировать жабаскриптовый API, но сделать лучше.
Помимо этого, с этим API ведь есть ещё проблема, что mozilla не может решать такие проблемы в одиночку. То есть может наверное, но не факт, что гуглы всякие пойдут следом и подхватят. Надо сначала обсудить с гуглом и прочими и придти к консенсусу относительно этого API. А это время, во-первых, а во-вторых, надо иметь аргументы, а чтобы иметь аргументы нужен опыт, и тут мы возвращаемся к тому, что ещё не время. Вот когда будет на github'е десяток пристойных сайтов с активным использованием wasm, чтобы можно было пощупать и внутрь заглянуть, вот тогда можно будет о чём-то говорить.
| |
|
1.16, Ne01eX (ok), 13:02, 06/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ребята, может кто в курсе - есть ли движок JS, поставляемый отдельно от всего остального и не требующий для сборки стопицот ненужных вещей (autotools или cmake в самый раз)?
| |
|
2.23, Аноним84701 (ok), 13:31, 06/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Ребята, может кто в курсе - есть ли движок JS, поставляемый отдельно
> от всего остального и не требующий для сборки стопицот ненужных вещей
> (autotools или cmake в самый раз)?
duktape
http://duktape.org/
[CODE]
$ gcc -std=c99 -otest test.c duktape.c -lm
$ ./test
1+2=3
[/CODE]
https://mujs.com/
gcc test.c -lmujs
[CODE]
cat test.c
#include <stdio.h>
#include <mujs.h>
int main(int argc, char **argv)
{
char line[256];
js_State *J = js_newstate(NULL, NULL, JS_STRICT);
while (fgets(line, sizeof line, stdin))
js_dostring(J, line);
js_freestate(J);
}
[/CODE]
| |
|
3.24, Ne01eX (ok), 13:38, 06/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>[оверквотинг удален]
> char line[256];
> js_State *J = js_newstate(NULL,
> NULL, JS_STRICT);
> while (fgets(line, sizeof line,
> stdin))
>
> js_dostring(J, line);
> js_freestate(J);
> }
> [/CODE]
ducktape - не подходит. :-(
muJS - тоже ништяк, тоже беру.
| |
|
|
1.27, qweo (?), 16:33, 06/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> есть ли движок JS, поставляемый отдельно от всего остального
А что ты пилишь-то?
| |
|
2.35, Ne01eX (ok), 01:53, 07/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пока только выпиливаю.
Видят боги, я был фанатом продуктов Mozilla Foundation со времён основания Mozilla Foundation. Но настала пора прощаться. :-(
Пока в качестве браузера использую links2, в качестве смотрелки youtube - palemoon, ну а дальше - видно будет. WebKitGTK в последней версии что-то тоже становится жирноват, так что вопрос с нормальным браузером для RTK неожиданно открыт. :-)
| |
|
3.45, freehck (ok), 09:19, 09/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пока только выпиливаю.
> Видят боги, я был фанатом продуктов Mozilla Foundation со времён основания Mozilla
> Foundation. Но настала пора прощаться. :-(
> Пока в качестве браузера использую links2, в качестве смотрелки youtube - palemoon,
> ну а дальше - видно будет. WebKitGTK в последней версии что-то
> тоже становится жирноват, так что вопрос с нормальным браузером для RTK
> неожиданно открыт. :-)
Кстати да, проблема с palemoon, не всё там можно делать. Я было подумал на него перейти с firefox, но выяснилось, что он уже протух сто лет в обед. Например он-лайн платежи через яндекс у меня в palemoon идти отказались.
Лучше, чем links2, считаю -- w3m. У него ещё и обёртка в emacs есть. Но вообще это извращение.
Обидно терять Firefox, столько на него было завязано в workflow. Но с тех пор, как они дропнули свои аддоны, делать ничего не остаётся.
| |
|
|
1.31, Аноним (-), 20:21, 06/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А, вот теперь ниша раста стала ясна. Через пару лет раст в 95% проектов будет транслироваться в яваскрипт и выполняться на ноде. Ещё через пару лет об этой прослойке между яваскриптом и программистом все забудут и раст превратится в очередной кофескрипт.
| |
|
2.38, Sfinx (ok), 07:52, 07/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ага, бесполезная трата времени - создавать каждый раз новую х#рь/язык чтобы оно появилось как еще один npm пакет из сотни строк.
а вообще-то у анонимусов короткая память - первый javascript был сделан в Netscape. То-то чуваки подохр#нели во что он теперь превратился ;) Ну и все уже давно знают чем разницу между микрософтом и царем Мидасом - у царя все, к чему он прикасался, превращалось в золото, а у микрософта в г#вно.. Поэтому тут весьма показателен пример рукож#пого г#внософта, который не только не смог его испоганить своим жскриптом этот эту технологию но и феереично похоронил своего осла, тупо из-за врожденной неспособности скопировать дух языка...
| |
|
|