| | 1.1, istepan (ok), 13:17, 05/09/2017  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –5 +/– |  |  Я уже подумал операционистку написали на Golang. По факту Linux для запуска контейнеров. В целом годная штука. 
 |  |  | 
 
|  | |  | | 3.7, istepan (ok), 14:39, 05/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  |  Ты сначала попробуй поработать с масштабированием без докера на голом lxc, тогда и говори про смузи. 
 |  |  | 
 |  | | 4.12, _ (??), 16:05, 05/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– |  | >Ты сначала  без докера на голом lxc, тогда и говори про смузи. "попробуй поработать с масштабированием" :-) А в чём суть вашей работы?
А так да - хуже докера пока ничего не придумали. Ди и его придумали чтобы рябе-программы хоть как то у клиентов а не на машине программиста работали :-))))
 
 |  |  | 
 | 4.19, Аноним (-), 19:03, 05/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– |  | > Ты сначала попробуй поработать с масштабированием Малыш, тебя обманули: enlarge your penis != масштабирование.
 |  |  | 
 | 4.20, Аноним (-), 20:00, 05/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | А таки почему в качестве масштабируемого решения не рассматриваете тот же lxd? 
 |  |  | 
 | 
 | 
 | 
 
 | 1.2, lattenwald (ok), 13:21, 05/09/2017  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– |  |  > всё на go, докер един > ядро линукс
 вооооу. Я думал, там нормальные контейнеры, а там докер.
 |  |  | 
 
|  | | 2.3, Аноним (-), 13:46, 05/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  | А нормальные это какие? (ничуть не ратую за Docker, сделайте define просто) 
 |  |  | 
 |  | |  | | 4.21, SysA (?), 20:03, 05/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | > Нормальные у нас одни — lxc Ты неправ, есть еще и сыстемд! Вполне себе нормальный контейнер.
 |  |  | 
 |  | | 5.22, Ergil (ok), 20:14, 05/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  |  >> Нормальные у нас одни — lxc > Ты неправ, есть еще и сыстемд! Вполне себе нормальный контейнер.
 systemd-nspawn? Смотрел один раз, если надо быстро запустить и дропнуть что-то может и подойти, для нормальной работы есть lxc.
 |  |  | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 
 
 
 | 1.23, Аноним (-), 21:56, 05/09/2017  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– |  | > По решаемым задачам система напоминает проекты Atomic и CoreOS, отличаясь от них отказом от системного менеджера systemd в пользу собственной системы инициализации, построенной непосредственно на базе инструментария Docker. > Над контейнерами функционирует только процесс Docker, выполняемый с PID 1.
 Воу, вот это да. Не, спасибо.
 |  |  | 
 
 | 1.24, Аноним (-), 23:43, 05/09/2017  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– |  | Но зачем? Кто-то из защитников концепции всеобщей докеризации, скажите, зачем изолировать ntpd от dhcp?
 
 |  |  | 
 
|  | | 2.26, Santiago (ok), 01:26, 06/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  |  > Кто-то из защитников концепции всеобщей докеризации, скажите, зачем изолировать ntpd от dhcp? Почему только одно от другого? Все эти сервисы выполняются на тех же самых узлах, что и остальные контейнеры. Изолируют всех от всех.
 А если использовать не модифицируемые образы, чётко указав где будут данные записываться на диск, то заодно изолируются от конкретного сервера, где выполняются. Сломался сервер, ушел в перезагрузку после установки обновлений, или просто стал недоступен -- приложение за минимальное время переезжает на другой сервер. Само, этим планировщик кластера постоянно занимается.
 
 |  |  | 
 | 2.27, Василий Теркин (?), 13:40, 06/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  | Миграция на уровне приложений без потери данных и соединений между различными облачными провайдерами и не парясь с настройкой окружения? По этой же причине и изолируют ntpd от dhcpd. 
 |  |  | 
 | 
 
 
 |