1.1, A.Stahl (ok), 11:42, 21/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
>поднять свои привилегии в системе, в которой применяется шифрование
Чем больше секьюрности, тем меньше секьюрности. Иронично...
| |
|
2.2, й (?), 11:46, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
есть мнение, что всё это fs-level-шифрование крайне ущербная штука, а для секюрности, надёжности и пр. надо использовать block level. по крайней мере, все мои опыты говорили именно об этом.
| |
|
3.5, Аноним (-), 12:06, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Опыты показали, что ты все свои фс без ключа расшифровал? Иди получать медаль и назначение в фсб.
| |
|
|
5.19, Аноним (-), 16:01, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Не я начал не я и хватать буду. У чела фс-левел шифрование несекьюрно, что тон неоднократно своимим опытами подтверждал. Пусть пруф выкатит или затнется.
| |
|
6.27, й (?), 16:46, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у меня очень красиво эта самая ecryptfs рассыпалась и теряла файлы. раза три за полгода. после этого я использую только dm-crypt, с ним такой проблемы на том же железе не было ни разу.
| |
|
|
8.31, й (?), 17:54, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да используем нормально, ноут из саспенда не всегда просыпался, поэтому иногда н... текст свёрнут, показать | |
|
7.36, Led (ok), 21:40, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
> у меня очень красиво эта самая ecryptfs рассыпалась и теряла файлы.
Дураки должны страдать.
| |
|
8.42, Аноним (-), 07:43, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | А пользователи с рейтингом менее -11130 баллов должны подтираться вместе со всем... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
3.28, Ivan_83 (ok), 16:50, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чем выше шифрование в стёке ФС тем лучше.
Для файла можно один раз посчитать хэш, для блоков придётся считать много хэшей.
Для файла нужен отдельный ключ/соль, для блоков - каждому отдельное.
| |
|
2.7, пучапучс (?), 12:59, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да чуть-ли не норма.
Самая хитрошифрованная система бессильна против пароля 123.
| |
|
1.3, тоже Аноним (ok), 11:49, 21/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Уязвимость проявляется только в конкретном eCryptfs.
В Убунте, например, он устанавливается ТОЛЬКО в том случае, если шифруется домашний каталог. Кто-нибудь этим вообще пользуется?
Просто напомню: никаких уязвимостей в TrueCrypt под Linux так и не всплыло...
| |
|
2.14, Аноним (-), 13:37, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто-нибудь этим вообще пользуется?
Судя по интернет-форумам - пользуются. Тем более в инсталяторе есть конфигурилка.
Там же главный аргумент против блочного шифрования всего раздела - зачем шифровать bin, если там много предсказуемых данных?
| |
|
3.15, тоже Аноним (ok), 13:53, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
У меня главный аргумент против шифрования чего бы то ни было другой.
Зачем шифровать то, что совершенно незачем шифровать?
Даже домашний раздел в основном занят информацией, не имеющей никакой ценности.
| |
|
4.21, Аноним (-), 16:17, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для того, чтобы было труднее обнаружить то, что шифровать есть зачем.
| |
|
5.25, тоже Аноним (ok), 16:30, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы все еще прячете порно в Program Files?
Ну, вот лежит у меня на самом видном месте файлик с расширением .tc (а на флешке - еще и его копия). Да, у меня тут кое-что лично мне дорогое спрятано (нет, не порно, отвлекитесь уже). В чем я прокололся?
| |
|
6.35, _ (??), 20:18, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>В чем я прокололся?
Дык! :)
>Program Files | |
|
|
4.24, Aleks Revo (ok), 16:28, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Информация из домашнего каталога приобретает ценность не до утечки, а после, когда тебя начинают ею шантажировать или на её основании выносится приговор "пожизненно с полной конфискацией".
| |
4.29, Crazy Alex (ok), 17:14, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проще зашифровать всё, чем на каждый чих думать "а не дописал ли я сюда то, чот надо зашифровать" и "не зименились ли обстоятельства так, что надо шифровать половину того, что сейчас в открытом виде лежит". Уж больно велики шансы забыть.
| |
|
|
|
3.44, тоже Аноним (ok), 09:05, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> т.е. за encfs можно не переживать?
Полагаю, можно не переживать вообще. Условия для рвботы эксплойта дают не настолько большую потенциальную аудиторию, чтобы кто-то всерьез его использовал.
| |
|
|
1.4, Нанобот (ok), 12:06, 21/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
>On systems with the /sbin/mount.ecryptfs_private helper installed (e.g. Ubuntu if the "encrypt my home directory" checkbox is ticked during installation), this bug can be triggered by an unprivileged user.
прикольно. попытка увеличения защиты приводит к уменьшению защиты
| |
|
2.8, Andrey Mitrofanov (?), 13:13, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>On systems with the /sbin/mount.ecryptfs_private helper installed (e.g. Ubuntu if the "encrypt my home directory" checkbox is ticked during installation), this bug can be triggered by an unprivileged user.
> прикольно. попытка увеличения защиты приводит к уменьшению защиты
Это накручивание наворотов на навороты, когда при дизайне и реализауии никто не смотрит на безопасность, приводит к "уменьшению защиты", а не "увеличение защиты", как подразумеваемя цель наворотов, как тебе показалось.
| |
|
3.9, Andrey Mitrofanov (?), 13:16, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это накручивание наворотов на навороты, когда при дизайне и реализауии никто не
> смотрит на безопасность, приводит к "уменьшению защиты", а не "увеличение защиты",
> как подразумеваемАя цель наворотов, как тебе показалось.
Фактическая цель этих FUSE-ов штопаных -- удобства, хоть разработчика - не писать "как надо", хоть пользователя "навороты!"ТМ. Поскольку думать о дизайне и безопасности ни в одну из этих фактических целей не входит, о безопасности думают __потом__ -- см. наверху.
| |
|
4.16, Аноним (-), 14:03, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
fuse не имеет отношеня к ecryptfs-у. это отдельный оверлейный велосипед в ядре
| |
|
5.48, Andrey Mitrofanov (?), 14:22, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> fuse не имеет отношеня к ecryptfs-у. это отдельный оверлейный велосипед в ядре
Ой, ты меня поймал. Ужос-ужос. Да я ошибся. Наверное.
Но на основной "тезис", извините, моего сообзщения оно никак не влияет. Шелушится синтаксический сахар про "разработчики сделали себе проще", ну, ладно.
Но с другой стороны в этом "балагане безопасности" думать о новом классе атак до того, как они "прилетели", объявлены и пожёваны, и дизайнить и кодить безопасноТМ, с оглядкой на них (на всех, ага), слегка невозможно. Когда Торвальдс прав, он прав. :/
Ммм, рассыпался мой выпад про навороты на навороты -- действительно, никто ж не ждал переполнения стека и испанской инквизиции. Кого бы обвинить? Фон Неймана с Кернигном?...
| |
|
|
|
|
1.17, Аноним (-), 14:25, 21/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Прикольно. Все такие умные постфактум. Обязательно найдутся люди, которые пишут: "А я же горори-и-и-ил!"
| |
|
2.18, тоже Аноним (ok), 14:38, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Почему же - постфактум?
Подозреваю, большинство прочитавших новость просто пожали плечами: "ну, я этой хренью и не пользовался".
| |
|
1.32, iLex (ok), 18:53, 21/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Lubuntu 16.04. Проверил обновления - никаких патчей не прилетело. Странно...
| |
1.33, Professor (??), 19:41, 21/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Шифровать домашние данные это паранойя,если уже такой параноик отключи комп от сети закинь туда свои данные и больше к нему нечего не подсоединяй....
Кстати еще можно больше не включать ПК точно не стырят данные.
| |
|
2.46, Аноним (-), 13:59, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кстати еще можно больше не включать ПК точно не стырят данные.
Забываешь про случай когда какой-нибудь шустрик скинет с твоего компа данные, если он остался без присмотра. Наиболее актуально для ноутов и мобильных устройств, но иногда так могут разуть и обычный компьютер.
| |
|
|
2.45, Аноним (-), 13:26, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В микроядре этого бы удалось избежать.
Как? Перезагрузкой драйвера файловой системы, которую все фаны микроядер рассматривают как чуть ли не основне преимущество? Не смешите уж.
| |
|
3.50, Аноним (-), 09:14, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Драйвера в микроядре обычно в юзерспейсе и не могут привести к получению root.
| |
|
|
|