|
| 1.14, timur (??), 11:20, 07/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
"Я всегда сидел. Я сидел при Александре Втором "Освободителе", при Александре Третьем "Миротворце", при Николае Втором "Кровавом"... При Керенском я сидел тоже..."
Господин Tomlinson изменил мир - как минимум в моем понимании. Помню как готовился к конференции в 1992 году - просил переслать статистические материалы по аналоговой линии через факс из города в город... в общем ему R.I.P. и вечная уважуха.
| | |
| 1.15, Аноним (-), 11:31, 07/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Великий человек был. Хоть сейчас говорят, что электронная почта нинужна, но она не умрёт никогда. Один из самых удобных и надёжных способов связи.
| | |
| 1.16, Аноним (-), 12:14, 07/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Полностью согласен. Великий был человек. Уходят титаны. Тогда люди больше верили в вещи, отличные от сверхприбылей и бабла. Жаль, что в наше время вера в золотого тельца затмевает собой все остальное. Спи спокойно, Рэй. Ты сделал немало для человечества.
| | |
| 1.25, mail (?), 13:55, 07/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вечная слава изобретателю фундаментальных и прорывных технологий!
| | |
| |
| 2.44, pavlinux (ok), 01:04, 08/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > ..., который в корне изменил весь мир...
Почту изобрели 5000-6000 лет назад. Причём независимо, Майя, Китайцы, Египтяне,...
Носители менялись от эпохи к эпохе: глиняные таблички, папирус, бумага, воск, винил,
магнитная лента,... Текстовые мессаги можно было пересылать по проводам уже
в середине 19 века. После появления цифровой техники началась адаптация средств
коммуникации к цифре.
The AUTODIN network, first operational in 1962, provided a message service between 1,350 terminals,
handling 30 million messages per month, with an average message length of approximately 3,000 characters.
Autodin was supported by 18 large computerized switches, and was connected to the United States General
Services Administration Advanced Record System, which provided similar services to roughly 2,500 terminals. (Wiki)
1962 года, Карл! Свитчи, 30 лямов мессаг в месяц...
| | |
| |
| 3.47, Kodir (ok), 20:17, 08/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Плюсик за отрезвляющую справку! А то раскудахтались - "Томлинсон, великий"... будто не хватило горестно-восторженных криков на му***ака Джобса.
| | |
|
|
| 1.28, Адекват (ok), 15:37, 07/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Мне кажется, что время людей, которые были хотели что-то дать миру (вспомнился Деннис ричи), зачастую бесплатно - давно прошло.
Сейчас время людей, которые хотят славы и/или денег, сейчас никто не будет движим идеей сделать что-то новое, что действительно нужное, каждый будет стараться сделать что-то, что заменит уже имеющееся (и успешно работающее), чтобы сказать всему миру "это сделал я".
Вот такая мысль накатила, совершенно безосновательная, субъективная и предвзятая.
| | |
| |
| 2.48, Kodir (ok), 20:29, 08/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мне кажется, что время людей, которые были хотели что-то дать миру ..., зачастую бесплатно - давно прошло.
А за что было платить-то? Сидишь ты на единственном комьютере в мире и на нём НИЧЕГО нет. :) Любая программа, формат или тупо картинка вызывали восторг и были ценны сами по себе, без денег. Сейчас всё есть, компьютеры стали ещё одной отраслью зарабатывания бабла - ничего грустного тут нет. А если бы людям не платили за их труд, они вообще не стали бы создавать что-то значимое, ибо никому не нужны 10 гениальных строк алгоритма - всем нужен конечный продукт, а вот его как раз создавать/полировать муторнее всего.
> сейчас никто не будет движим идеей сделать что-то новое, что действительно нужное
Потому что всё, что нам нужно, уже есть - осталось только работать, но никто не хочет искать "мелкие, досадные ошибки" - все хотят быть космическими архитекторами! (как этот лопух всхЛипперт) Да и сама идея "бесплатно" - плесень времён хиппи и андеграудных укурков, время как-то более трезво смотреть на мир!
| | |
|
| 1.29, Ярош (?), 16:01, 07/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Как таковая электронная почта существовала и до @
"Общее развитие электронной почты шло через развитие локального взаимодействия пользователей на многопользовательских системах. Пользователи могли, используя программу mail (или её эквивалент), пересылать друг другу сообщения в пределах одного мейнфрейма (большого компьютера). Следующий шаг был в возможности переслать сообщение пользователю на другой машине — для этого использовалось указание имени машины и имени пользователя на машине. Адрес мог записываться в виде foo!joe (пользователь joe на компьютере foo). Третий шаг для становления электронной почты произошёл в момент появления передачи писем через третий компьютер. В случае использования UUCP-адрес пользователя включал в себя маршрут до пользователя через несколько промежуточных машин (например, gate1!gate2!foo!joe — письмо для joe через машину gate1, gate2 на машину foo). Недостатком такой адресации было то, что отправителю (или администратору машины, на которой работал отправитель) необходимо было знать точный путь до машины адресата."
| | |
| 1.32, Какаянахренразница (ok), 16:44, 07/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Когда я написал, что о великих изобретателях пишут после их смерти (и добавил, что изобретать опасно для жизни), то мой коментарий заминусовали, раскритиковали и стёрли. Ладно, не жалко. Но чего же вы его чтите только после смерти? Почему, кроме этой новости, про него нет ни слова на опеннете? Где были домотканые моралисты, пока он был жив?!
| | |
| |
| 2.38, Алексей (??), 20:09, 07/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но чего же вы его чтите только после смерти?
И даже эта новость оценена в «+6», а это здесь почему-то обычно означает, что новость хорошая.
| | |
| |
| 3.39, Алексей (??), 20:10, 07/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Но чего же вы его чтите только после смерти?
> И даже эта новость оценена в «+6», а это здесь почему-то обычно
> означает, что новость хорошая.
Может быть, комментарий потому и заминусовали (я его не видел).
| | |
| 3.50, Kodir (ok), 20:37, 08/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> означает, что новость хорошая.
"Хорошая" новость о том, что кто-то умер? Что-то я недопонял в вопросах морали за последние 200 лет.
| | |
|
| 2.43, Ordu (ok), 00:33, 08/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Тема смерти воспринимается людьми некритично. В ответ на некролог надо писать либо шаблонные фразы, либо как-нибудь восхищаться трупом (сказать, что у него красивая причёска, лол). Ещё можно стоять в сторонке и курить, не привлекая внимания. Если же ты привлекаешь внимание, но поведением не шаблонным, то стадо воспринимает тебя как чужака, причём враждебно настроенного чужака, срабатывает стадный инстинкт, и стая накидывается на тебя. То есть, странной выглядит не реакция 95% на твой комментарий, странным выглядят твоё удивление и все эти вопросы, которые ты задаёшь.
Если очень хочется поудивляться, то удивляться следует тому, что именно тема смерти демонстрирует этот эффект ярче всего. Бывают другие темы, которые агрят стаи не хуже, но там стаи надо специфическим образом подбирать. Скажем, если это политическая тема, то стая должна стоять в оппозиции этой теме. Если это тема связаная с детьми, то есть определённые возраста неподверженные этим темам. А вот тема смерти выключает мозг практически всем вне зависимости от возраста, мировоззрения и всего остального. И вот это очень-очень удивительно и любопытно.
| | |
| |
| 3.49, Kodir (ok), 20:32, 08/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тема смерти воспринимается людьми некритично.
Месье весьма точно описал поведение местных околоайтишных макак - браво!
В подтверждение, пожалуюсь: мой коммент о том, что @ - самый бестолковый знак, который можно было заюзать, стёрли. Все хотят восторженных соплей, хотя понятия не имеют, кто и зачем умер :) *тут идёт Лавров со знаменитым фэйспалмом*
| | |
|
|
|
