| 1.1, Аноним (-), 20:46, 06/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
кроме md5 появилась поддержка hmac-sha1 и hmac-sha256
md5 deprecated
sha1 deprecated
sha2?
sha3!
| | |
| |
| 2.6, Stax (ok), 22:52, 06/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Каки местом оно "deprecated"? md5 != hmac-md5. Аналогично для hmac-sha1.
Нет практических атак на правильно реализованый hmac-md5: https://tools.ietf.org/html/rfc6151
Есть рекомендация потихоньку от него отходить в пользу hmac-sha256, чисто чтобы md5 больше совсем не требовался, но это единственная причина. Уязвимостей и причин резко от него отказываться там, где уже есть поддержка нет.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 20:57, 06/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
более мрачных исходников в жизни не видел.
хвала богам, что есть nginx
| | |
| |
| 2.9, www2 (??), 18:26, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это особый, готический веб-сервер. Пони все в nginx.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.10, www2 (??), 18:29, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> для тихой работы уговорил сгодится.
Он и для быстрой работы не плох. В отличие от nginx умеет сам запускать cgi-приложения. Не требует настройки размеров всяких буферов, потому что не экономит на спичках - системных вызовах и его авторы не считают чем-то зазорным реаллоцировать буфер, если его размера не хватает.
| | |
|
|
| 2.5, Аноним (-), 21:53, 06/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только палкой не тыкай в него, сильно кислотная среда - попадет мало не покажется.
| | |
| |
| 3.11, www2 (??), 18:31, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Только палкой не тыкай в него, сильно кислотная среда - попадет мало
> не покажется.
Я бы такое только про IIS мог бы сказать, а lighttpd вполне неплох. Лучше, чем apache.
| | |
|
|
| 1.12, xm (ok), 00:50, 08/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вообще, хвала Аллаху (трендовое слово), что проект из заброшенки вновь стал шевелиться.
| | |
|
