| |
| 2.2, NickFaces (ok), 11:31, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 А не могли бы на пальцах/в картинках объяснить юному падавану что это такое и зачем оно может быть нужно. Прочитал пару раз, но все равно не понял. Камнями в меня прошу не кидать-я не волшебник, а только учусь. =) Заранее благодарен.
| | |
| |
| 3.3, pavlinux (ok), 11:43, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 1. Изменение алгоритма работы конечного автомата сетевых приложений. (дробление на независимые процессы).
2. После прибития одного соединения, адрес и порт находятся в состоянии ожидания завершения и
ядро не дает биндиться на такой же сокет. А тут, SO_REUSEPORT/SO_REUSEADDR и опа, работаем!
| | |
| 3.9, Аноним (-), 12:04, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Запущенные из-под одного пользователя процессы смогут получать один и тот же комплект данных, передаваемый по сети в единственном экземпляре. Сейчас, насколько я помню, данные выгребает тот процесс, который первым успел, остальным ничего не приходит.
| | |
| |
| 4.73, rshadow (ok), 14:38, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 данные приходят пакетами. получается куски одного сообщения раскидываются по N клиентам
| | |
| |
| 5.146, pavlinux (ok), 15:33, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну представь: работают одновременно nginx и apache
Первый пакет, схватил nginx: [GET: http:/mysite.ex/in]
Второй пакет, схватил апаче: [dex.php?id=12121]
:)
| | |
|
|
| 3.39, Аноним (-), 13:09, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Раньше трояну нужно было инжектится в другой процесс, искать там данные и т.п., а теперь - SO_REUSE и все работает.
| | |
| |
| 4.44, pavlinux (ok), 13:19, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Раньше трояну нужно было инжектится в другой процесс, искать там данные и
> т.п., а теперь - SO_REUSE и все работает.
Тоже вариант.
| | |
| 4.70, MrClon (?), 14:19, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Раньше трояну нужно было инжектится в другой процесс, искать там данные и
> т.п., а теперь - SO_REUSE и все работает.
Вообще да. Надо было наверное что-то кроме идентичности UIDа проверять. Например capability отдельную под это сделать.
Сейчас получается что похапэ скрипт запущенный веб-сервером может легко и непринуждённо слушать трафик сервера, не православно как-то.
| | |
|
|
| 2.55, kay (ok), 13:52, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Посмотрел патч, увидел сей код:
+/* Pseudo random number generator from numerical recipes. */
+static inline u32 next_pseudo_random32(u32 seed)
+{
+ return seed * 1664525 + 1013904223;
+}
+
Господа здравомыслящие, а почему здесь нормальный рандом не используется?
UPD. Откомментили ниже. http://en.wikipedia.org/wiki/Linear_congruential_generator
| | |
| |
| 3.57, kay (ok), 13:53, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну и сыро пока...
The TCP implementation has a problem in that the request sockets for a
listener are attached to a listener socket. If a SYN is received, a
listener socket is chosen and request structure is created (SYN-RECV
state). If the subsequent ack in 3WHS does not match the same port
by so_reusport, the connection state is not found (reset) and the
request structure is orphaned. This scenario would occur when the
number of listener sockets bound to a port changes (new ones are
added, or old ones closed). We are looking for a solution to this,
maybe allow multiple sockets to share the same request table...
| | |
|
|
| |
| 2.7, adminus (?), 11:53, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 а мне теперь на более 60 разных серверах пересобирать - нет уж... подожду пока 3 волны заплаток...
| | |
| |
| 3.36, ананим (?), 13:00, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>а мне теперь на более 60 разных серверах пересобирать
Сильно сомневаюсь.
По ряду причин. Но одной этой хватит — любой вменяемый коллега-админ давно автоматизировал бы сей процесс предпочтя кофе с конфетами в соседней «бухгалтерии».
| | |
| |
| 4.51, Crazy Alex (??), 13:32, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Может, ключевое слово "разных"? Как бы это ж не смена минорной версии, если зоопарк машин с разными требованиями - то ещё, скорее всего, и несколько версий конфига придётся делать. Ну и да, третья волна заплаток - это святое.
| | |
| |
| 5.59, ананим (?), 13:57, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Может, ключевое слово "разных"
60 абсолютно разных (имеется в виду архитектурно? или как?) серверов(!!!)?
А потом удивляются почему психушки горят.
| | |
| |
| 6.84, Аноним (-), 15:40, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>60 абсолютно разных (имеется в виду архитектурно? или как?) серверов(!!!)?
Легко. А ежели они еще и находятся на расстоянии несколько сотен(тысяч) км, то вообще весело.
| | |
| |
| 7.90, ананим (?), 16:04, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Легко. А ежели они еще и находятся на расстоянии несколько сотен(тысяч) км, то вообще весело.
Сказки не рассказывайте. Не только я один наблюдаю успешные поставки достаточно универсальных ядер в составе RHEL, SuSE, да даже убунту.
Буду благодарен, если вы вспомните в дополнение к i386(которая уже мертва, но посчитаем и её) и x86-64 ещё 58 различных, серверных(!!!) платформ, которые вы реально используете (кроме как в сферическом вакууме) и требующих именно отдельной компиляции ядра.
зыж
И кстати, что за нытьё то такое? Компиляция ядра это что, такая трудоёмкая операция?
А сотней(тысяч) км вы юниксоидов пугать собрались? Это когда жопореза за глаза хватает для запуска компиляции ядра в скринах?
Ха.
| | |
|
| 6.106, Crazy Alex (??), 19:18, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Запросто - несколько клиентов на поддержке с унаследованными от кого-то системами. В здравом уме никто такие штуки не перенастраивает пока они хоть как-то плывут, так как обычно там та ещё свалка и проблем можно огрести просто запредельное количество.
| | |
| |
| 7.118, ананим (?), 21:42, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так вы уж определитесь будете ядро на каждом из таких корыт перекомпилировать ил... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 4.91, ананим (?), 16:06, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зато везде линух. заметьте, именно линух и именно самосборный.
эпиквынь прям какой-то. ;)
| | |
|
|
|
| 1.6, adminus (?), 11:51, 29/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– | |
"...(изменения затронули 11120 файлов, добавлено 609300 строк кода, удалено - 339233 строк)..."
и снова Здрасьте! апять бухгалтерия пашла...
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 12:10, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>К сиду добавляет сумму двух простых чисел, которая уже не является простым числом :)
Как Вам, безусловно, известно из школьного курса математики, действие умножения имеет больший приоритет, нежели сложение. Так что, seed _умножают_ на простое число, и к результату прибавляют ещё одно простое число.
| | |
| |
| 3.26, pavlinux (ok), 12:34, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
>>К сиду добавляет сумму двух простых чисел, которая уже не является простым числом :)
> Как Вам, безусловно, известно из школьного курса математики, действие умножения имеет
> больший приоритет, нежели сложение.
Да ты чо!?! Сам придумал?
| | |
|
|
| 1.22, Аноним (-), 12:27, 29/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> реализации на базе MD затратила 485 секунд.
в линуксе всегда так, популярная подсистема не маинтейнится уже много лет, а никому не нужный монстр пилится и пилится.
| | |
| |
| 2.42, dalco (ok), 13:14, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И чего вас удивляет?
Ясен пень, что btrfs поверх mdraid будет значительно медленнее, чем "чистая" btrfs, имеющая прямой доступ к дискам.
Почему? Да хотя бы за счет выбрасывания лишних уровней абстракции, не говоря уж о некоторых оптимизациях, которые в принципе невозможны на связке btrfs+mdraid.
| | |
|
| 1.29, Аноним (-), 12:36, 29/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
То есть как удалена поддержка параллельного порта??? А как же теперь использовать принтеры для параллельного порта? А другие девайсы?
| | |
| |
| |
| 3.37, Аноним (-), 13:00, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему устарел? До сих пор в свободной продаже есть платы с параллельным портом. И даже отдельные стандартные контроллеры параллельного порта, если встроенного не хватает. Я бы понял, если бы это железо не производилось уже лет 10.
| | |
| 3.56, Evtomax (??), 13:53, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У меня на нём программатор весит. И не думаю, что только я параллельный порт до сих пор использую.
| | |
| |
| 4.64, ананим (?), 14:03, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>весит
Вот и думай теперь сколько это в килограммах.
Совсем грамарнаци мышей не ловят... Только что ворд поймает, то и правят.
| | |
| |
| 5.138, Гентушник (ok), 13:27, 30/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>весит
> Вот и думай теперь сколько это в килограммах.
Вес - это сила и измеряется она в Ньютонах.
| | |
|
|
|
| 2.38, btg (?), 13:08, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я вот только старый LPT сканер расчехлять собрался...
| | |
| 2.45, ыгчч (?), 13:25, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– |  A вы не читайте перед обедом советских газет ls -l linux-3 9 drivers parport... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.47, ыгчч (?), 13:26, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Беглый просмотр diffstat'a тоже ничего не дал. Что уж пригрезилось аффтару новости непонятно.
| | |
| |
| 4.54, Andrey Mitrofanov (?), 13:44, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Беглый просмотр diffstat'a тоже ничего не дал. Что уж пригрезилось аффтару новости
> непонятно.
Трудности перевода. Сравниваем:
===8<=== http!//lwn.net/Articles/539892/
A long list of old network drivers has been deleted; these include the venerable 3c501, 3c505, and 3c507 drivers, various Intel i825xx drivers, parallel port-based drivers(!), and many more.
--->8---
Удалена большая порция устаревших драйверов, включая драйверы 3c501, 3c505, 3c507, Intel i825xx и драйверы для поддержки параллельного порта.
===8<===
+++Если на клетке с параллельным портом видишь надпись "Слон!", ... См.классику.
| | |
|
|
| 2.50, Ilya Indigo (?), 13:29, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > То есть как удалена поддержка параллельного порта??? А как же теперь использовать
> принтеры для параллельного порта? А другие девайсы?
Старому оборудованию - старые ядра!
| | |
| 2.87, Аноним (-), 15:48, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давно пора поддержку всякого хлама старше 10 лет вынести в отдельную legacy-ветку, как это сделано для видеодрайверов.
| | |
|
| 1.35, Аноним (-), 12:59, 29/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> В block I/O controller, добавлена поддержка контроля ресурсов ввода-вывода с блочных устройств при помощи иерархических управляющих групп (cgroups);
Што? blkio уже сто лет в обед в ядре.
> В код отслеживания соединений подсистемы netfilter добавлена поддержка установки меток соединений, позволяющих прикреплять метку к отслеживаемым соединениям и учитывать помеченные соединения в правилах netfilter;
Што? connamark уже сто лет как используется.
| | |
| |
| 2.43, web (?), 13:16, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Што? connamark уже сто лет как используется.
вот то же не понял текста новости, дежаву, может быть чего напутали.
| | |
| |
| 3.62, Andrey Mitrofanov (?), 13:59, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Што? connamark уже сто лет как используется.
> вот то же не понял текста новости, дежаву, может быть чего напутали.
Пусть Счётная палата (LF!?) проверит Линуса! Чую приписки. </ога щаз>
| | |
|
|
| 1.63, NickFaces (ok), 14:01, 29/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
И еще, если не изменяет память,то вроде как обещали исправить фичу, когда после полноэкранной игры, например, разрешение не возвращалось на родное,не?
| | |
| |
| |
| 3.69, NickFaces (ok), 14:17, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
По крайней мере смежная...Где то на околостимовских рассуждениях кажется разработчики нвидии объясняли это дело..Могу ошибаться, но, если не путаю, там ядро и иксы и дрова все вместе замешаны были.
| | |
|
|
| 1.76, qux (ok), 15:05, 29/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Похоже, первая версия где RH выпихнули с первого места и по lines, и по changesets.
| | |
| |
| 2.79, Andrey Mitrofanov (?), 15:17, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Похоже, первая версия где RH выпихнули с первого места и по lines,
> и по changesets.
Полистал LWN-овские "Who wrote..." от 3.9 вниз до 2.6.39. Нигде, включая 3.9, да, RH не был выше (None) по обеим (changesets и lines) колонкам. Иногда заскакивает Intel, чуть реже Broadcom и проч. ARM-ембедовщина -- со свободно-проприертарными вбросами через забор.
И да, RH пилит стабильнее и на круг _больше прочей корпоративщины.
| | |
| |
| 3.82, qux (ok), 15:29, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Полистал LWN-овские "Who wrote..." от 3.9 вниз до 2.6.39. Нигде, включая 3.9,
> да, RH не был выше (None) по обеим (changesets и lines)
> колонкам.
Как минимум в отчете LF за март 2012 (v3.2) RH идет сразу после none. Там еще график интересный есть, по которому действительно на тот момент доли шапки и Интела сближались.
add: у LWN о 3.8 так же: https://lwn.net/Articles/537110/
> И да, RH пилит стабильнее и на круг _больше прочей корпоративщины.
Да общий вклад вопрос отдельный, просто именно тут интересно.
| | |
| |
| |
| 5.92, qux (ok), 16:09, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хорошо, что статистики всегда можно повернуть _нужным боком.
> +++А поговорить!?
Что да то да. Там еще в комментариях заметили что долю Wind River можно к Intel прибавлять, тогда совсем огого выходит.
Интересно еще что там Imagination пилит аж на 3,7% lines. Небось по стопам Nvidia пойти хотят, с поддержкой GPU </пророк-mode>
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.86, Andrey Mitrofanov (?), 15:44, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>что отвалилось само, а что висит на соплях.
Ну, вот он ты, в последнем пункте светишься. Вот-вот в предпоследний перейдёшь.</ответил>
| | |
| 2.94, ВовкаОсиист (ok), 16:15, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 в rc?? выпуске, когда я пробовал, подозрительно отваливался 3г модем, не мог даже подключится, как оно ресетилось _само_. Нужно попробовать на релизе...
| | |
|
| 1.81, Аноним (-), 15:27, 29/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
f2fs кто-нибудь пользуется?
Хочется попробовать для десктопа с ssd, комп используется для разработки
| | |
| |
| 2.109, Аноним (-), 19:37, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
отформатировал в F2FS флешку после релиза ядра 3.8. Багов не заметил, со скоростью все в порядке. Не считая совместимости - думаю, вполне юзабельная ФС, жду ее поддержки в андроиде
| | |
|
| 1.99, Аноним (-), 17:51, 29/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Linux debian 3.9.0-gad-on-line #1 SMP Mon Apr 29 09:53:24 MSK 2013 i686 GNU/Linux
Вроде все работает
| | |
| 1.100, Anonim (??), 17:57, 29/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Жаль патчи LZO на практике не дают ускорения в работе на сжатом btrfs. А я так надеялся
| | |
| |
| |
| 3.140, Anonim (??), 16:27, 30/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
lz4 пока нету в арче (а значит и в дугих дистрах). Что-то экспериментальное это.
Да и если предположить, что lzo стал быстрее в 1.5-2 раза, то по скорости они сравнялись
| | |
|
| |
| 3.113, ВовкаОсиист (ok), 19:57, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тока btrfs очень быстро превращается в говно. А по началу да, на чистой фс - летает прекрасно. Эх, жаль. Раз в 2 месяца нужно переразворачивать систему на чистой фс, все они загаживаются... и никакие дефграгментаторы не помогают(
| | |
| 3.125, Аноним (-), 23:17, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С секундомером не заметил, ни на быстрой ни на медленной системе.
LZ4 попробую, спасибо
| | |
|
|
| 1.101, blueboar (?), 18:22, 29/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Скажите, а "В код отслеживания соединений подсистемы netfilter добавлена поддержка установки меток соединений" это что? Метки вроде можно было и раньше ставить?
| | |
| |
| 2.103, blueboar (?), 18:34, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо, уже нашел сам :). Новые метки представляют собой биты, так что их можно давать пакету много сразу. 128 - максимум.
| | |
| |
| 3.143, Аноним (-), 20:51, 30/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Открою страшную тайну: старые connmark-и тоже можно было менять и сверять побитово. См. параметр mask критерия connmark и ключи --and-mark, --or-mark, --xor-mark у действия CONNMARK.
| | |
|
|
| 1.122, Аноним (-), 22:15, 29/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Ряд улучшений в DRM-драйвере Radeon: переработана логика сброса, использование колец DMA для обновления VM PT и т.д. Кроме того, поддержка переключения видеорежимов на уровне пользователя (UMS) окончательно объявлена устаревшей и более поддерживаться не будет;
Что это значит? Поясните пожалуйста, это касается vga_swithcheroo или чего-то еще?
| | |
| 1.129, Аноним (-), 23:45, 29/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Удалена большая порция устаревших драйверов,... и драйверы для поддержки параллельного порта.
А как же JTAGи всякие разные через LPT подключаемые? :(
| | |
| |
| |
| 3.137, sbr (ok), 13:19, 30/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну всё, не стану обновлять.
У меня лпт-портов аж несколько.И программаторы усб на ВСЁ появятся не скоро.
| | |
| |
| 4.149, netch (ok), 14:36, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну всё, не стану обновлять.
> У меня лпт-портов аж несколько.И программаторы усб на ВСЁ появятся не скоро.
Я так понял, речь про plip, сиречь IP поверх параллельного порта.
Это я в реале не видел уже лет 15.
| | |
| |
| 5.152, sbr (ok), 15:10, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я так понял, речь про plip, сиречь IP поверх параллельного порта.
> Это я в реале не видел уже лет 15.
Да, надо почитать подробнее, коли так то порядок.
| | |
|
|
|
|
| 1.132, Аноним (-), 04:05, 30/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Там еще OpenVZ не добавили? Эй Parallels, вы пилите OpenVZ или уже забили на него?
| | |
| |
| 2.134, бедный буратино (ok), 05:38, 30/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Там еще OpenVZ не добавили? Эй Parallels, вы пилите OpenVZ или уже забили на него?
Так они же сказали, что, во-первых, openvz - это cgroups плюс забыл что, и это в ядре всё есть, во-вторых - lxc это фактически то же самое, cgroups плюс забыл что, и что это всё сделали паралелсы, и в-третьих, оно фактически уже работает, с каждым ядром всё лучше и лучше, на стоковом ядре. Что ещё конкретно нужно добавлять?
| | |
| |
| 3.148, netch (ok), 14:35, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Там еще OpenVZ не добавили? Эй Parallels, вы пилите OpenVZ или уже забили на него?
> Так они же сказали, что, во-первых, openvz - это cgroups плюс забыл
> что, и это в ядре всё есть, во-вторых - lxc это
> фактически то же самое, cgroups плюс забыл что, и что это
> всё сделали паралелсы, и в-третьих, оно фактически уже работает, с каждым
> ядром всё лучше и лучше, на стоковом ядре. Что ещё конкретно
> нужно добавлять?
LXC уже научился гарантировать доли ресурса отдельным контейнерам?
| | |
| |
| 4.150, бедный буратино (ok), 14:43, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Так они же сказали, что, во-первых, openvz - это cgroups плюс забыл
>> что, и это в ядре всё есть, во-вторых - lxc это
>> фактически то же самое, cgroups плюс забыл что, и что это
>> всё сделали паралелсы, и в-третьих, оно фактически уже работает, с каждым
>> ядром всё лучше и лучше, на стоковом ядре. Что ещё конкретно
>> нужно добавлять?
> LXC уже научился гарантировать доли ресурса отдельным контейнерам?
Понятия не имею. Мне всё равно.
| | |
| |
| 5.151, netch (ok), 15:07, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Так они же сказали, что, во-первых, openvz - это cgroups плюс забыл
>>> что, и это в ядре всё есть, во-вторых - lxc это
>>> фактически то же самое, cgroups плюс забыл что, и что это
>>> всё сделали паралелсы, и в-третьих, оно фактически уже работает, с каждым
>>> ядром всё лучше и лучше, на стоковом ядре. Что ещё конкретно
>>> нужно добавлять?
>> LXC уже научился гарантировать доли ресурса отдельным контейнерам?
> Понятия не имею. Мне всё равно.
Ну тогда не задавайте вопросов, ответы на которые Вам заранее не нужны.
| | |
| |
| 6.153, бедный буратино (ok), 15:14, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Понятия не имею. Мне всё равно.
> Ну тогда не задавайте вопросов, ответы на которые Вам заранее не нужны.
Когда научитесь читать, что там написано (а также правилам написания "вы"), тогда и приходите. Опеннет не для безграмотных дуралеев.
| | |
| |
| 7.154, netch (ok), 15:18, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Понятия не имею. Мне всё равно.
>> Ну тогда не задавайте вопросов, ответы на которые Вам заранее не нужны.
> Когда научитесь читать, что там написано (а также правилам написания "вы"), тогда
> и приходите. Опеннет не для безграмотных дуралеев.
:)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.144, Аноним (-), 21:49, 30/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ничего полезного...
Только одно и то отрицательное изменение - убрали параллельный порт
| | |
| |
| 2.145, AlexAT (ok), 23:49, 30/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ничего полезного...
> Только одно и то отрицательное изменение - убрали параллельный порт
Никто параллельный порт не убирал, окститесь.
А что надо было сделать полезного с вашей точки зрения?
| | |
|
|
