|
| 1.3, Аноним (-), 00:41, 07/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
что, оно всё ещё шевелится? думал, лет пять назад его уже совсем похоронили, вместе с зопой.
| | |
| 1.6, Аноним (-), 08:03, 07/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Да, кстати питонисты теперь не смогут на пыхыпэшников и кого там еще наезжать насчет дыр. Такое сито не каждый пыхыпэшник сможет сделать :)
| | |
| |
| 2.7, bav (ok), 08:22, 07/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Да, кстати питонисты теперь не смогут на пыхыпэшников и кого там еще
> наезжать насчет дыр. Такое сито не каждый пыхыпэшник сможет сделать :)
Ога, косой фреймворк vs defective by design интерпретатор. Короче, сравнил зопу с пальцем.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 15:12, 07/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ога, косой фреймворк vs defective by design интерпретатор. Короче, сравнил зопу с пальцем.
Питон не сильно лучше с его построением гогнокодеров в стойло пинками, паршивой совместимостью между версиями, дикими тормозами, синтаксисом в стиле "вьюжлвасик, релоадед" и прочими прелестями.
| | |
| |
| 4.10, bav (ok), 16:43, 07/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сравнение числа уязвимостей в интерпретаторах будет? Или анон способен только на невнятные сопли?
| | |
|
| 3.11, Аноним (-), 19:20, 07/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ога, косой фреймворк vs defective by design интерпретатор.
Какая разница? Результат-то один.
| | |
|
|
|
