| 1.1, XeNoN (ok), 21:57, 28/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 >Весной, в состав Ubuntu 11.04 планируется добавить дополнительное начертание с >фиксированной шириной символов - Monospace, адаптированное для использования в >терминале.
Воот, зря их ругали, всё-таки полезные вещи делают.
| | |
| |
| 2.9, pavlinux (ok), 23:32, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
 > всё-таки полезные вещи делают.
# pwd
/usr/share/fonts
# find ./ -name \*.[tT][tT][fF] | wc -l
1100
# echo "100/(1100/4)" | bc -l
0.36363636363636363636
# find ./ | wc -l
5975
# echo "100/(5975/4)" | bc -l
0.0669456(0669456)
КПД Убунты в технологиях разработки TTF шрифтов = 0.35%.
Всех шрифтов вместе - 0.07%
При этом ПиаР занимает, оставшиеся 99.9%
| | |
| |
| |
| 4.38, pavlinux (ok), 19:55, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> все установленные у Вас шрифты свободные?
Да, установил, никому бабла не платил и не кому ничего не должен.
| | |
|
|
| 2.13, Sunder (ok), 00:10, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не поможет. Троллям всё равно.
А так можно ещё Baazar и Upstart вспомнить :)
| | |
| |
| 3.43, аноним (?), 02:07, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>А так можно ещё Baazar и Upstart вспомнить :)
Вот никогда не понимал смысла существования этих продуктов. Может вы мне поясните?
upstart в плане параллелизации загрузки ничем не лучше, и даже хуже стандартного инита. Потому что обычный инит не только может обеспечивать параллельную загрузку, но и автоматически читает зависимости служб из LSB-заголовков, чего upstart не делает - ему завимости нужно расставлять вручную.
А вот гемора с переходом upstart прибавилось. Например, задать автоматический (пере)запуск нужной проги на виртуальной консоли - в обычно ините это делается через правку inittab, а в upstart-е нужно поплясать и воткнуть кривой костыль.
По настоящему революционное решение в этом плане, имхо, только systemd. И не сколько потому, что он пересматривает понятие зависимости и ускоряет запуск системы на порядок, сколько потому, что он решает кучу других проблем, с монтированием, контролем и ограничением процессов и т.п.
Что касается bzr, то я просто не знаю ни одного ее преимущества перед git и hg. Может, я просто неграмотный?
| | |
|
| 2.22, аноним (?), 09:17, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
В чем полезность? Никаких принципиальных отличий от существующих шрифтов нет. Научные документы - только в Times New Roman, так что все это бред.
| | |
| |
| 3.35, non anon (?), 16:50, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Научные документы - только в Times New Roman
Вы очень удивитесь, но научные документы обычно только в Computer Modern.
Да и в профессиональной полиграфии ttf практически не используется, type 1 во все поля.
| | |
|
| 2.23, Zenitur (?), 09:27, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Своими сообщениями вы только продолжаете дело "ругающих": те, кто об этом не слышал, узнают, что Убунта, оказывается, кому-то не нравится.
| | |
|
| 1.6, emg81 (?), 22:25, 28/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
скачал пакет, разобрал, поставил себе в КДЕ шрифты... мне нравится :)
спасибо :)
| | |
| 1.7, vadiml (ok), 22:28, 28/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А кириллица только современного начертация, или есть и дореволюционные/допетровкие символы?
| | |
| |
| 2.10, Дмитрий Агафонов (?), 23:41, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Как говорится, каждому своё. Мне, например, оба набора пришлись по душе.
И Droid неплох, и даже Liberation хороши в ряде случаев.
Вообще, наличие разных интересных шрифтов с кириллицей меня теперь очень радует :)
| | |
| |
| 3.17, Aesthetus Animus (ok), 07:58, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Совершенно уродская и плохочитаемая гарнитура. Форма глифов продиктована необходимостью однообразного начертания текстов при ручном письме. Чем обусловлена необходимость использовать эту гарнитуру сейчас - я не понимаю.
| | |
|
|
| |
| 2.28, z (??), 12:18, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ничего удивительного: чтобы векторные шрифты хорошо смотрелись на растровых дисплеях необходимо т.н. инструктирование (hinting), помогающее контурам оптимально вложиться в пиксельную решётку для более качественного(контрастного) отображения при разных (особенно небольших) размерах кегля. Это весьма специфичная и кропотливая работа, в мире всего около 20-30 человек, профессионально занимающихся этим. В данных шрифтах инструктирование отсутствует, что заранее определяет качество их отображения на экранах ПК
| | |
|
| 1.21, тоже Аноним (ok), 08:54, 29/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хорошо сказано: "поддержка кириллицы".
Вот только в этом шрифте достаточно наложить "и" или "ц" на "u", чтобы понять, что кириллическая часть - не от этого шрифта. Поддержка, понимаешь...
| | |
| |
| 2.26, filosofem (ok), 11:12, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >достаточно наложить "и" или "ц" на "u", чтобы понять, что кириллическая часть - не от этого шрифта
Мне не достаточно, поясните как вы по трем буквам сделали такой глубокомысленный вывод.
| | |
| |
| 3.27, тоже Аноним (ok), 11:34, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наложил и понял, что "соврамши". Размеры совпадают, хотя на глаз и не скажешь.
Но все равно рублено-линейная кириллица и футуристично-сглаженная латиница в одном шрифте - не комильфо.
| | |
| |
| 4.30, filosofem (ok), 12:53, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если вы по картинке из новости сравниваете, то она мне кажется не актуальна или неверно отрендерена, выглядит там кириллица явно недопиленой и с кернингом беда.
Я поставил этот шрифт в Гноме в качестве десктопного и в приложениях по умолчанию 9 и 10 кегль. Хинтинг на максимум и субпиксельный рендеринг включен. В результате смотрятся смешанные кириллическо-латинские тексты вполне аккуратно и гармонично.
| | |
| |
| 5.31, Maxim Chirkov (ok), 13:16, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Если вы по картинке из новости сравниваете, то она мне кажется не
> актуальна или неверно отрендерена, выглядит там кириллица явно недопиленой и с
> кернингом беда.
Картинка сделана из стандартного openoffice.org в стандартном Ubuntu с настройками по умолчанию.
| | |
| |
| 6.33, filosofem (ok), 14:11, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Картинка сделана из стандартного openoffice.org в стандартном Ubuntu с настройками по умолчанию.
Да, так правильно конечно
Но у меня немного иначе отображается даже в ООо http://s59.radikal.ru/i163/1009/7e/19c0cf688dea.png
И опять же не так симпатично как на десктопе, наверно дело в размере. Маленькие кегли пока выглядят более проработанными.
| | |
|
| 5.32, тоже Аноним (ok), 13:36, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Смотрятся смешанные кириллическо-латинские тексты вполне аккуратно и гармонично
Это, конечно, важнее всего.
Претензия, собственно, к тому, что латиница стильная, а кириллица - нет. Банальная Гельветика.
Причем в italic-начертании удалось сделать кириллицу похожей, а в normal из русских букв аутентична только "ф".
> Картинка сделана из стандартного openoffice.org в стандартном Ubuntu с настройками по умолчанию.
Интересно, какие версии ОО и Убунты сейчас стандартны? ;)
| | |
|
|
|
|
| 1.39, Аноним (-), 21:05, 29/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А почему не написано название шрифта, всё что можно написали, кроме названия шрифта. Мне что по внешнему виду его искать в опен офисе? типа угадывать?
| | |
| |
| 2.40, тоже Аноним (ok), 22:13, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы не поверите, но самая крупная надпись в этой новости - таки название семейства шрифтов ;)
| | |
| 2.41, Аноним (-), 22:14, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А почему не написано название шрифта, всё что можно написали, кроме названия
> шрифта. Мне что по внешнему виду его искать в опен офисе?
> типа угадывать?
Шрифт называется Ubuntu, трудно не найти :-)
| | |
|
| 1.42, Аноним (-), 01:44, 30/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да я уже сам нашёл что он называется Ubuntu. хочу сказать, что мне очень нравиться этот шрифт, и система под ним хорошо смотрится. Ну это как минимум только под моим вкусом.
| | |
| 1.46, Nikita (??), 11:38, 01/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Красивый шрифт, хотя для большинства задач, имхо, жирноват.
Ждём 10.10, поглядим его в реальности =)
| | |
|
