форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Глюк с traffic-shape !!!"
Сообщение от c0re on 26-Ноя-03, 09:44  (MSK)
Прописал traffic-shape на cisco 3660 но почему-то она выдаёт много меньше скорость клиентам чем должна. В конфиге два клиента с заказанным каналом в 64kbit/s каждому. Конфиг : interface FastEthernet0/0.10 description ip:194.186.193.66-126,mask:255.255.255.192 dom 24/28 encapsulation dot1Q 10 ip address 194.186.193.65 255.255.255.192 ip access-group 50 in traffic-shape group 135 64000 8000 8000 1000 access-list 135 permit ip any host 194.186.193.66 access-list 135 permit ip host 194.186.193.66 any access-list 135 permit ip any host 194.186.193.67 access-list 135 permit ip host 194.186.193.67 any router3660#sh ver Cisco Internetwork Operating System Software IOS (tm) 3600 Software (C3660-IS-M), Version 12.2(8)T4,  RELEASE SOFTWARE (fc1) В итоге получаем,что если они оба в инете что-то качают,то каждый получает только 32 kbit/s,тоесть она делится,а если кто-то один то он получает свои 64kbit/s.Вообщем гуру ткните носом,что не так я прописал ? Короче её работа напоминает traffic-shape rate,или я где-то напортачил ?? Гуру подскажите,очень нуно !!!
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Глюк с traffic-shape !!!"
Сообщение от Sonne on 26-Ноя-03, 09:51  (MSK)
Глюков нет. traffic-shape group 135 64000 8000 8000 1000 traffic-shape group 136 64000 8000 8000 1000 access-list 135 permit ip any host 194.186.193.66 access-list 135 permit ip host 194.186.193.66 any access-list 136 permit ip any host 194.186.193.67 access-list 136 permit ip host 194.186.193.67 any
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Глюк с traffic-shape !!!"
	Сообщение от A Clockwork Orange on 26-Ноя-03, 09:58  (MSK)
	Sonne объясни зачем вторые строчки? access-list 135 permit ip host 194.186.193.66 any access-list 136 permit ip host 194.186.193.67 any
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Глюк с traffic-shape !!!"
	Сообщение от Sonne on 26-Ноя-03, 17:55  (MSK)
	>Sonne объясни зачем вторые строчки? >access-list 135 permit ip host 194.186.193.66 any >access-list 136 permit ip host 194.186.193.67 any ХЗ :) Просто авторский лист разбил на две части. В данной конфигурации это лишнее, хотя проблем не создает. В общем случае смысл может быть если один и тот же лист применять на исходящих и входящих интерфейсах.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Глюк с traffic-shape !!!"
	Сообщение от c0re on 26-Ноя-03, 10:05  (MSK)
	>Глюков нет. > >traffic-shape group 135 64000 8000 8000 1000 >traffic-shape group 136 64000 8000 8000 1000 > >access-list 135 permit ip any host 194.186.193.66 >access-list 135 permit ip host 194.186.193.66 any > >access-list 136 permit ip any host 194.186.193.67 >access-list 136 permit ip host 194.186.193.67 any Расширенных Acl всего 99,а клиентов у меня 300 и что мне делать прикажите ?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Глюк с traffic-shape !!!"
	Сообщение от A Clockwork Orange on 26-Ноя-03, 10:27  (MSK)
	А канал у тебя 64к х 300 = 19200к ?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Глюк с traffic-shape !!!"
	Сообщение от c0re on 26-Ноя-03, 10:36  (MSK)
	>А канал у тебя 64к х 300 = 19200к ? нет,там от 64kbits/ и до 2Mbit/s мы продаём.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Глюк с traffic-shape !!!"
	Сообщение от A Clockwork Orange on 26-Ноя-03, 10:42  (MSK)
	Ну а чего же тогда ты. Зачем тогда тебе 300 клиентам и каждому по 64к (минимум) Что-то не въезжаю. А cisco какая у тебя?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "Глюк с traffic-shape !!!"
	Сообщение от Vlad on 27-Ноя-03, 09:53  (MSK)
	>Расширенных Acl всего 99,а клиентов у меня 300 и что мне делать >прикажите ? создавайте именные через ip access-list extended NAME
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "Глюк с traffic-shape !!!"
	Сообщение от Lindows on 05-Дек-03, 23:05  (MSK)
	У меня аналогичные глюки, и спор идет уже несколько месяцев. Вроде так не должно быть. И в документации и книжках цисковых конфиг точно такой как вышеприведенный. То-есть можно сделать 1 access-list на одинаковую скорость. И нигде ни написано, что есто ограничения по количеству IP на лист и тем более, что полоса делиться. Но, работает так как описали. Делиться на всех. С именными листами у меня не получилось, потому что лист создал, а привязать его как? Заходим в config, затем inEth0, затем набираем traffic-shape group, а там только "номерные" листы и не какие extended. (IOS 12.3) Как же быть? Неужели на каждого юзера отдельный лист. А ведь количество их, действительно ограничего. Может быть Vlad имел ввиду- access-list ip extended access list (expanded range). Там действительно 2000-2699. А может дело в другом. Гуру, отзовитесь!
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "Глюк с traffic-shape !!!"
	Сообщение от Volume on 05-Дек-03, 23:10  (MSK)
	R4(config)#access-l ?   <1-99>            IP standard access list   <100-199>         IP extended access list   <1100-1199>       Extended 48-bit MAC address access list   <1300-1999>       IP standard access list (expanded range)   <200-299>         Protocol type-code access list   <2000-2699>       IP extended access list (expanded range) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 99 говорите всего.... :)   <700-799>         48-bit MAC address access list   dynamic-extended  Extend the dynamic ACL abolute timer   rate-limit        Simple rate-limit specific access list а он имел ввиду это: R4(config)#ip access-l ?   extended    Extended Access List   log-update  Control access list log updates   logging     Control access list logging   standard    Standard Access List R4(config)#ip access-l exte R4(config)#ip access-l extended ?   <100-199>    Extended IP access-list number   <2000-2699>  Extended IP access-list number (expanded range)   WORD         Access-list name R4(config)#ip access-l extended MYACL R4(config-ext-nacl)#
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "Глюк с traffic-shape !!!"
	Сообщение от Lindows on 05-Дек-03, 23:51  (MSK)
	------------------------------ R4(config)#ip access-l exte R4(config)#ip access-l extended ?   <100-199>    Extended IP access-list number   <2000-2699>  Extended IP access-list number (expanded range)   WORD         Access-list name R4(config)#ip access-l extended MYACL R4(config-ext-nacl)# ---------------------------- Вот такой точно "кусок" я и набирал. В итоге в конфиге появляется строка ip access-list extended MYACL permit ip ......... Вопрос как потом связать MYACL с traffic-shape. Ведь после подачи traffic-shape group ? cisco выдает 1-2699 Access list
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "Глюк с traffic-shape !!!"
	Сообщение от Volume on 06-Дек-03, 00:04  (MSK)
	так и делайте: R4(config)#access-l 2001 permit ip any any
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "Глюк с traffic-shape !!!"
	Сообщение от Volume on 06-Дек-03, 00:31  (MSK)
	а вообще мне не ясно, почему вы решили что это глюк. вообще-то так и должно быть, потому что шейпинг использует WFQ для очереди, а WFQ работает так: With standard WFQ, packets are classified by flow. Packets with the same source IP address, destination IP address, source TCP or User Datagram Protocol (UDP) port, or destination TCP or UDP port belong to the same flow. WFQ allocates an equal share of the bandwidth to each flow. Flow-based WFQ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ is also called fair queueing because all flows are equally weighted                              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "Глюк с traffic-shape !!!"
	Сообщение от Lindows on 07-Дек-03, 22:07  (MSK)
	Спасибо, теперь все понятно! Почему "глюк"? Дело в том, что во многих "книжках" были описаны методы шейпинга именно таким образом- один лист на один шейпинг, напрмер 128, другой 64 и т.д  Насчет WFQ. Является ли он лучшим решением при шейпинге, или может быть очередь с приоритетами предпочтительнее? Best regards
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "Глюк с traffic-shape !!!"
	Сообщение от Volume on 07-Дек-03, 22:46  (MSK)
	>Спасибо, теперь все понятно! > >Почему "глюк"? Дело в том, что во многих "книжках" были описаны методы >шейпинга именно таким образом- один лист на один шейпинг, напрмер 128, >другой 64 и т.д  Насчет WFQ. Является ли он лучшим >решением при шейпинге, или может быть очередь с приоритетами предпочтительнее? > >Best regards "с приоритетами" это вы что имеете ввиду, уточните?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	16. "Глюк с traffic-shape !!!"
	Сообщение от c0re on 08-Дек-03, 09:18  (MSK)
	>>Спасибо, теперь все понятно! >> >>Почему "глюк"? Дело в том, что во многих "книжках" были описаны методы >>шейпинга именно таким образом- один лист на один шейпинг, напрмер 128, >>другой 64 и т.д  Насчет WFQ. Является ли он лучшим >>решением при шейпинге, или может быть очередь с приоритетами предпочтительнее? >> >>Best regards > >"с приоритетами" это вы что имеете ввиду, уточните? Вообщем я юзаю вот эти acl : <2000-2699>       IP extended access list (expanded range) почти 700 клиентов,в полне нормально и на долго хватит :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.