Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Разное)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"при попытке загрузить объем >100Gb теряется доступ в интернет"	+/–
Сообщение от Васечкин (?), 21-Сен-18, 22:35
Добрый день дано: доступ в интернет через гадюшник с кульхацкерами, mitm и даже просто дураками-экспериментаторами с микротиками. проблема: при попытке загрузить большой объем >100Gb непринципиально, например, тем же apt-mirror или какой-нибудь android source, очевидно, происходит зависание этих самых микротиков у кульхацкеров. Иногда помогает перезагрузка моего роутера linksys(все текущие обновления и патчи стоят), чаще не помогает, но если вытащить провод и вставить через пять минут помогает безупречно. На кабель грешить не приходится, коннектор переобжат. Сетевики прова разводят руками на их оборудовании ограничений нет, но регистрируется много бэдов, предположительно, из-за атак типа fake source routing. На том же самом моем роутере поднял второй WAN на G4-живет без проблем, но он влетает в копеечку.       вопрос: какие есть варианты решения проблемы, кроме поиска и наказания неадекватов? Что за проблема может такая быть у кульхацкеров, что решается только пятиминутным нарушением физического контакта с моей стороны? Может ли быть это ограничение на размер кэша/дампа?
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "при попытке загрузить объем >100Gb теряется доступ в интернет"	+/–
Сообщение от ыы (?), 21-Сен-18, 23:07
> регистрируется много бэдов, > помогает перезагрузка моего роутера горелый порт, пачкорд обжатый "специалистом",перебитый пачкорд,  криво настроенное устройство. >предположительно, из-за бреда
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "при попытке загрузить объем >100Gb теряется доступ в интернет"	+/–
	Сообщение от Шел тут (?), 22-Сен-18, 16:47
	>>предположительно, из-за > бреда бред?! как я обожаю таких "комментаторов": 1. горелый порт на чьей стороне: пользователя или провайдера? Почему пауза 5 минут лечит проблему -специально обученные электроны порт чинят? 2. пачкорд обжатый "специалистом" - бином Ньютона?! Спешите видеть -только сегодня, эксклюзив и только ыы может обжать кабель правильно. Секта аудиофилов и безкислородной меди атакуэ. 3. Не говоря уже о тезисе чем является "patch cord" и почему канал абонент-провайдер подключается не патч-кордом. Если оборудование провайдера находится физически не рядом, то он может называться как угодно, "абонентский канал", "разводка" и даже, в ряде случаев,"последней милей", но никак не патч-кордом.   4. Если кабель перебит, то сетевик провайдера в первую очередь заинтересован в его замене, а не будет ссылаться на бэды из-за дураков, изучающих kali, и уж точно проверит кабель. Изучайте OSI и поймёте уровневую разницу в ошибках. 5. Много "чайников" в России способны отконфигурировать linksys? Даже не беру в расчёт, указанный скачиваемый материал с офлайн-зеркалами linux, предполагающий некоторую компетенцию. унтер-офицерская вдова какая-то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "при попытке загрузить объем >100Gb теряется доступ в интернет"	+/–
Сообщение от Andrey (??), 22-Сен-18, 20:39
>[оверквотинг удален] > обновления и патчи стоят), чаще не помогает, но если вытащить провод > и вставить через пять минут помогает безупречно. На кабель грешить не > приходится, коннектор переобжат. Сетевики прова разводят руками на их оборудовании ограничений > нет, но регистрируется много бэдов, предположительно, из-за атак типа fake source > routing. На том же самом моем роутере поднял второй WAN на > G4-живет без проблем, но он влетает в копеечку. > вопрос: какие есть варианты решения проблемы, кроме поиска и наказания неадекватов? Что > за проблема может такая быть у кульхацкеров, что решается только пятиминутным > нарушением физического контакта с моей стороны? Может ли быть это ограничение > на размер кэша/дампа? Какая-то словесная каша. Непонятно что вкладывается в слова: "неадекваты", "кульхацкеры", "сетевеки провайдера". Это одни и те-же лица? Если разные, то как между вами и оператором могжет быть кто-то еще? На linksys ошибки на сетевом интерфейсе регистрируются? Если качать большой объем, но ограничить скорость или больщой объем маленьких файлов, канал падает?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "при попытке загрузить объем >100Gb теряется доступ в интернет"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 22-Сен-18, 21:41
	> Какая-то словесная каша. Непонятно что вкладывается в слова: "неадекваты", "кульхацкеры", > "сетевеки провайдера". Это одни и те-же лица? Андрей, а что такое "сетевеки"? Это как глаза со шторками, только для сети? >Если разные, Что надо принять чтобы сотрудник провайдера стал кульхацкером? >то как > между вами и оператором могжет быть кто-то еще? знание сотрудником провайдера термина source routing намекает, что врезаться в кабель абонента в данном сегменте не нужно - трафик и так пойдёт через кульхацкера потому что оборудование провайдера, очевидно, не поддерживает изоляцию абонентов любым из доступных способов. похоже сурсроутингом делают митм, дампят весь трафик и в какой-то момент дамп файл переполняется - во всяком случае в старых редакциях сорм это так происходило. > На linksys ошибки на сетевом интерфейсе регистрируются? > Если качать большой объем, но ограничить скорость или больщой объем маленьких файлов, > канал падает?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "при попытке загрузить объем >100Gb теряется доступ в интернет"	+/–
	Сообщение от ыы (?), 23-Сен-18, 08:03
	> знание сотрудником провайдера термина source routing намекает, Вы не внимательно читаете. Расскажите  пожалуйста что за тип атаки такой "fake source routing" ? Гугл о таком не знает... На Вас вся надежда.. или на топикстартера...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "при попытке загрузить объем >100Gb теряется доступ в интернет"	+/–
	Сообщение от ыы (?), 23-Сен-18, 08:13
	>> знание сотрудником провайдера термина source routing намекает, > Вы не внимательно читаете. Расскажите  пожалуйста что за тип атаки такой > "fake source routing" ? > Гугл о таком не знает... На Вас вся надежда.. или на топикстартера... Правды ради, гугл о чем-то таком слышал аж 7  (СЕМЬ !!!) результатов в ответе на запрос https://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q="fake...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "при попытке загрузить объем >100Gb теряется доступ в интернет"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 23-Сен-18, 11:38
	>>> знание сотрудником провайдера термина source routing намекает, >> Вы не внимательно читаете. Расскажите  пожалуйста что за тип атаки такой >> "fake source routing" ? >> Гугл о таком не знает... На Вас вся надежда.. или на топикстартера... > Правды ради, гугл о чем-то таком слышал аж 7  (СЕМЬ !!!) > результатов в ответе на запрос > https://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q="fake... потому как атака очень старая и маргинальная зовется spoofing via source routing https://laurasecurity.wordpress.com/2008/08/04/remote-ip-spo.../ суть: атакующий отправляет пакет компьютеру или роутеру жертвы с указанием использовать предпочитаемый путь где указывает себя в качестве гетвея при этом даже если жертва сделает traceroute она не увидит фактических изменений маршрутов, а трафик польется через атакующего. вобщем классический mitm на спуфинге. не лечится. ну то есть можно запретить source routing, но только в новых редакциях да и то не во всех ОС оно выключено по умолчанию.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "при попытке загрузить объем >100Gb теряется доступ в интернет"	+/–
	Сообщение от ыы (?), 23-Сен-18, 16:59
	>>>> знание сотрудником провайдера термина source routing намекает, >>> Вы не внимательно читаете. Расскажите  пожалуйста что за тип атаки такой >>> "fake source routing" ? >>> Гугл о таком не знает... На Вас вся надежда.. или на топикстартера... >> Правды ради, гугл о чем-то таком слышал аж 7  (СЕМЬ !!!) >> результатов в ответе на запрос >> https://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q="fake... > потому как атака очень старая и маргинальная зовется spoofing via source routing https://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q="spoofing... 20 результатов в гугле. > https://laurasecurity.wordpress.com/2008/08/04/remote-ip-spo.../ > суть: атакующий отправляет пакет компьютеру или роутеру жертвы с указанием использовать > предпочитаемый путь где указывает себя в качестве гетвея при этом даже > если жертва сделает traceroute она не увидит фактических изменений маршрутов, а > трафик польется через атакующего. вобщем классический mitm на спуфинге. не лечится. > ну то есть можно запретить source routing, но только в новых > редакциях да и то не во всех ОС оно выключено по > умолчанию. а вы в курсе о каком пакете идет речь? в рамках какого протокола? и что надо совершить и какие ляпы надо сделать чтобы это хотя-бы теоретически сработало?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "при попытке загрузить объем >100Gb теряется доступ в интернет"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 23-Сен-18, 20:50
	> 20 результатов в гугле. папу попросите отключить "родительский контроль" > а вы в курсе о каком пакете идет речь? в рамках какого > протокола? читайте про icmp type 5 redirect, hping3, wireshark >и что надо совершить и какие ляпы надо сделать сетевику быть идиотом или не иметь управляемого оборудования > чтобы это хотя-бы теоретически сработало? ну вот сейчас проверил - работает: hping3 <жертва> -C 5 -K 1 --icmp-gw <атакующий> -a <шлюз жертвы> --icmp-ipsrc <жертва> --icmp-ipdest <vk.xxx>
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "при попытке загрузить объем >100Gb теряется доступ в интернет"	+/–
	Сообщение от Полимер Пластикович (?), 25-Сен-18, 11:51
	> ну вот сейчас проверил - работает: > hping3 <жертва> -C 5 -K 1 --icmp-gw <атакующий> -a <шлюз жертвы> --icmp-ipsrc > <жертва> --icmp-ipdest <vk.xxx> Кому ты отвечаешь? Скрипткидди же. Теперь пойдёт соседей по подсети мучать. :) Нет бы сразу вот так http://www.enclaveforensics.com/resources/Source_Routing.pdf Благо, ограничение в 9 хопов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема