forum.opennet.ru - "Выбор оборудования под IPSec l-2-l" (22)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Выбор оборудования под IPSec l-2-l"

Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выбор оборудования под IPSec l-2-l"		+/–
Сообщение от SPIDERL33T (ok) on 03-Июн-09, 11:18
Уважаемые, подскажите, какое оборудование Cisco подойдёт для решения следующих задач: - Создание IPSec Lan-2-lan с удалёнными офисами; - Объединение сетей удалённых офисов по IPSec; - 2 внешних интерфейса для подключения двух разных провайдеров; - возможность автопереключения с провайдера-1 на провайдера-2. Удалённых офисов около 10, возможно увеличение до 15. Функции антивируса не нужны, функции firewall не обязательны. Я предполагаю, что с этими функциями справится ASA, но всё же хотел бы услышать советов более квалифицированных специалистов. Заранее благодарен. С уважением.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Выбор оборудования под IPSec l-2-l, Николай, 14:27 , 03-Июн-09, (1)

Выбор оборудования под IPSec l-2-l, SPIDERL33T, 15:21 , 03-Июн-09, (2)

Выбор оборудования под IPSec l-2-l, Николай, 15:23 , 03-Июн-09, (3) +1

Выбор оборудования под IPSec l-2-l, root0, 16:49 , 03-Июн-09, (4) +1

Выбор оборудования под IPSec l-2-l, SPIDERL33T, 17:05 , 03-Июн-09, (5)

Выбор оборудования под IPSec l-2-l, SPIDERL33T, 17:07 , 03-Июн-09, (6)
Выбор оборудования под IPSec l-2-l, root0, 20:02 , 03-Июн-09, (7)

Выбор оборудования под IPSec l-2-l, SPIDERL33T, 21:51 , 03-Июн-09, (8) +1

Выбор оборудования под IPSec l-2-l, mario, 08:38 , 04-Июн-09, (9)

Выбор оборудования под IPSec l-2-l, SPIDERL33T, 10:25 , 04-Июн-09, (12)

Выбор оборудования под IPSec l-2-l, ilya, 08:56 , 04-Июн-09, (10)

Выбор оборудования под IPSec l-2-l, SPIDERL33T, 10:27 , 04-Июн-09, (13)

Выбор оборудования под IPSec l-2-l, shadow_alone, 10:11 , 04-Июн-09, (11)
Выбор оборудования под IPSec l-2-l, SPIDERL33T, 10:29 , 04-Июн-09, (14)

Выбор оборудования под IPSec l-2-l, ilya, 18:16 , 04-Июн-09, (15)

Выбор оборудования под IPSec l-2-l, SPIDERL33T, 00:58 , 05-Июн-09, (16)

Выбор оборудования под IPSec l-2-l, ilya, 07:37 , 05-Июн-09, (17)

Выбор оборудования под IPSec l-2-l, fantom, 10:04 , 05-Июн-09, (18)
Выбор оборудования под IPSec l-2-l, Pve1, 10:06 , 11-Июн-09, (19)

Выбор оборудования под IPSec l-2-l, root0, 10:19 , 11-Июн-09, (20)
Выбор оборудования под IPSec l-2-l, SPIDERL33T, 11:01 , 11-Июн-09, (21)

Выбор оборудования под IPSec l-2-l, Pve1, 11:21 , 11-Июн-09, (22)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l" +/–

Сообщение от Николай (??) on 03-Июн-09, 14:27

>[оверквотинг удален]
>- 2 внешних интерфейса для подключения двух разных провайдеров;
>- возможность автопереключения с провайдера-1 на провайдера-2.
>Удалённых офисов около 10, возможно увеличение до 15.
>
>Функции антивируса не нужны, функции firewall не обязательны.
>Я предполагаю, что с этими функциями справится ASA, но всё же хотел
>бы услышать советов более квалифицированных специалистов.
>
>Заранее благодарен.
>С уважением.
cisco 18xx серия

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l" +/–

Сообщение от SPIDERL33T (ok) on 03-Июн-09, 15:21

>cisco 18xx серия
Скажите, а хватит производительности этого устройства чтобы строить столько IPSec туннелей?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l" +1 +/–

Сообщение от Николай (??) on 03-Июн-09, 15:23

>>cisco 18xx серия
>
>Скажите, а хватит производительности этого устройства чтобы строить столько IPSec туннелей?
если планируется соединять офисы через низкоскоростные ВАН то да, если нет смотрите более старшие модели

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l" +1 +/–

Сообщение от root0 (??) on 03-Июн-09, 16:49

Минимум ASA5505-SEC-BUN-K9 в центральном офисе ASA5505-x-BUN-K9 где x  это 10,50,Unlimited Users в Branch

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l" +/–

Сообщение от SPIDERL33T (ok) on 03-Июн-09, 17:05

>Минимум ASA5505-SEC-BUN-K9 в центральном офисе ASA5505-x-BUN-K9
я слышал, что 5505 - слабовата и на 10 3DES-пирах будет работать "впритык".
Линии на WAN собираюсь ставить 10-100 Мегабит/сек.
Остальные удалённые офисы на wan`е имеют не более 10 Мегабит/сек, за исключением одного, который на 100-ке сидит.
Может тогда лучше ASA 5510? Но как тогда обстоят дела с WAN`ами? 2 внешних интерфейса там сделать можно?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l" +/–

Сообщение от SPIDERL33T (ok) on 03-Июн-09, 17:07

Забыл приписать:
офисы-сателиты сидят на роутерах Cisco 870

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l" +/–

Сообщение от root0 (??) on 03-Июн-09, 20:02

У меня SECURITY BUNDLE работает с 10 тунелями AES-256 на реальных 10Мегабитах и запаса есть еще много ( 100 это скорость соединения или реальная пропускная способность круглосуточная ? )

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l" +1 +/–

Сообщение от SPIDERL33T (ok) on 03-Июн-09, 21:51

> 100 это скорость соединения или
>реальная пропускная способность круглосуточная ? )
Это реальная круглосуточная скорость

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l" +/–

Сообщение от mario (ok) on 04-Июн-09, 08:38

>> 100 это скорость соединения или
>>реальная пропускная способность круглосуточная ? )
>
>Это реальная круглосуточная скорость
шикарно живете :)
у вас офисы удалены далеко ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l" +/–

Сообщение от SPIDERL33T (ok) on 04-Июн-09, 10:25

>у вас офисы удалены далеко ?
в разных концах г. Москвы, расположены практически звездой.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l" +/–

Сообщение от ilya (ok) on 04-Июн-09, 08:56

Центр  1800, 2800 серия.
Удаленные офисы - чтонить из 800й серии.
Ставить асу можно, но... Аса фаирвол. Точка. Ни тебе полиси роутинга, нетфлоу только вот недавно добавили. ИМХО не стоит ее ставить - по цене не особо выиграете, а функций которые можно сделать на маршрутизаторе в будущем у вас уже не будет.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l" +/–

Сообщение от SPIDERL33T (ok) on 04-Июн-09, 10:27

>Центр  1800, 2800 серия.
>Удаленные офисы - чтонить из 800й серии.
>Ставить асу можно, но... Аса фаирвол. Точка. Ни тебе полиси роутинга, нетфлоу
>только вот недавно добавили. ИМХО не стоит ее ставить - по
>цене не особо выиграете, а функций которые можно сделать на маршрутизаторе
>в будущем у вас уже не будет.
Да, у меня удалённые офисы как раз на 870-х сидят. А для центра, проанализировав советы предыдущих ораторов, я всё же больше располагаю к 2811 - это всё же роутер, а значит там более гибко настраивается роутинг.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l" +/–

Сообщение от shadow_alone (ok) on 04-Июн-09, 10:11

у меня стоит 2811  с модулем:
Device:   AIM-VPN/SSL-2
Location: AIM Slot: 0
на данный момент 9 ipsec тунелей, загрузка cpu не поднимается более 10%
думаю для удаленных офисов, подойдет даж D-Link, ко мне парочка клиентов именно так и подключена.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l" +/–

Сообщение от SPIDERL33T (ok) on 04-Июн-09, 10:29

Ни у кого случайно нет под рукой даташитов для ASA 5510 и роутера 2811? Чтобы сравить аппаратную часть этих устройств (процессор, память и пр.)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l" +/–

Сообщение от ilya (ok) on 04-Июн-09, 18:16

>Ни у кого случайно нет под рукой даташитов для ASA 5510 и
>роутера 2811? Чтобы сравить аппаратную часть этих устройств (процессор, память и
>пр.)
дык а что там сравнивать то?
на асе - пентиум 4 помойму
на 2811 если не ошибаюсь RISC-й процессор.
вам нужно сравнивать наверно все таки производительность и функционал, а что там внутри ИМХО все равно должно быть.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l" +/–

Сообщение от SPIDERL33T (ok) on 05-Июн-09, 00:58

>вам нужно сравнивать наверно все таки производительность и функционал, а что там
>внутри ИМХО все равно должно быть.
Я понял. В таком случае, какое устройство будет по производительности лучше, 2811 или ASA5510?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l" +/–

Сообщение от ilya (ok) on 05-Июн-09, 07:37

>>вам нужно сравнивать наверно все таки производительность и функционал, а что там
>>внутри ИМХО все равно должно быть.
>
>Я понял. В таком случае, какое устройство будет по производительности лучше, 2811
>или ASA5510?
ASA5510-K8    ASA 5510 Appliance with SW, 5FE, DES    B     $3 495,00
производительность до 300Мбит/с
CISCO2811    2811 w/ AC PWR,2FE,4HWICs,2PVDMs,1NME,2AIMS,IP BASE,64F/256D    C     $2 495,00
производительность до 61Мбит/с
(все данные по произвоительности из датащита)
тока вот в асу и PVDM не поткнешь, и модулек E1 и...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l" +/–

Сообщение от fantom (??) on 05-Июн-09, 10:04

>[оверквотинг удален]
>
>ASA5510-K8 ASA 5510 Appliance with SW, 5FE, DES B  $3 495,00
>
>производительность до 300Мбит/с
>
>CISCO2811 2811 w/ AC PWR,2FE,4HWICs,2PVDMs,1NME,2AIMS,IP BASE,64F/256D C  $2 495,00
>производительность до 61Мбит/с
>(все данные по произвоительности из датащита)
>тока вот в асу и PVDM не поткнешь, и модулек E1 и...
>
CISCO2811 - ISR! Интегрейтед сервис роутер тобишь, умеет дофига чего, но как и все "комбайны" - с небольшой производительностью.
ASA - всетаки СПЕЦИАЛИЗИРОВАНОЕ решение, пробросьте через него L2 с помощью l2tp v3 или AToM-а? - а вот неполучиться...
Так что определяйтесь с задачами, и берите счет :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l" +/–

Сообщение от Pve1 (ok) on 11-Июн-09, 10:06

>[оверквотинг удален]
>
>ASA5510-K8 ASA 5510 Appliance with SW, 5FE, DES B  $3 495,00
>
>производительность до 300Мбит/с
>
>CISCO2811 2811 w/ AC PWR,2FE,4HWICs,2PVDMs,1NME,2AIMS,IP BASE,64F/256D C  $2 495,00
>производительность до 61Мбит/с
>(все данные по произвоительности из датащита)
>тока вот в асу и PVDM не поткнешь, и модулек E1 и...
>
Производительности указанные очень условны и зависят от используемых сервисов. Сама циска гарантирует, что 2800 серия нормально переварит только E1 интерфейсы при использовании всех возможных сервисов. Т.е. совсем мало...
У ASA, как я понимаю - 300 мб/с - этоп роизводительность для пользователей(Нат + инспекция уровня трасполрта/приложений).  Аса для этого в первыю очередь и сделана. Какую производительность она даст на 10-VPN-х - я не знаю точно - но факт что не 300, и не 100 мб/c.
ИМХО для указанных целей удобнее роутер, минимум 2821.  При этом надо смотреть доки по втроенному ускорителю шифрования, и если его не достаточно -  покупать соответсвующий модуль расширения.
Про серию 1800 и ASA 5505 - Лушне сразу забыть. Это оборудование исключительно для удаленных офисов, а не для организации VPN-хабов.
Вообще у циски есть специализированные VPN концентраторы. Может присмотреться к ним?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l" +/–

Сообщение от root0 (??) on 11-Июн-09, 10:19

Да нет тут таких скоростей 100-200Мбит/c ( максимум 1-5Мбит/c )

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l" +/–

Сообщение от SPIDERL33T (ok) on 11-Июн-09, 11:01

>Вообще у циски есть специализированные VPN концентраторы. Может присмотреться к ним?
Не могли бы Вы подсказать какую-нибудь подходящую модель? Мой энтузиазм касательно 2811 уже начал угасать.
Сложность ситуации ещё в том, что про этим IPSec-туннелям будет гоняться видеоконференция на 3-4 абонент, поэтому производительность устройства крайне важна.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l" +/–

Сообщение от Pve1 (ok) on 11-Июн-09, 11:21

>>Вообще у циски есть специализированные VPN концентраторы. Может присмотреться к ним?
>
>Не могли бы Вы подсказать какую-нибудь подходящую модель? Мой энтузиазм касательно 2811
>уже начал угасать.
>
>Сложность ситуации ещё в том, что про этим IPSec-туннелям будет гоняться видеоконференция
>на 3-4 абонент, поэтому производительность устройства крайне важна.
Единственное, что я о них знаю - что они есть...))) Никогда не сталкивался и не изучал...
Посмотрите здесь. Производительность вроде указана в явном виде.
http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/vpndevc/ps5743/ps...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l"		+/–
Сообщение от Николай (??) on 03-Июн-09, 14:27
>[оверквотинг удален] >- 2 внешних интерфейса для подключения двух разных провайдеров; >- возможность автопереключения с провайдера-1 на провайдера-2. >Удалённых офисов около 10, возможно увеличение до 15. > >Функции антивируса не нужны, функции firewall не обязательны. >Я предполагаю, что с этими функциями справится ASA, но всё же хотел >бы услышать советов более квалифицированных специалистов. > >Заранее благодарен. >С уважением. cisco 18xx серия
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l"		+/–
	Сообщение от SPIDERL33T (ok) on 03-Июн-09, 15:21
	>cisco 18xx серия Скажите, а хватит производительности этого устройства чтобы строить столько IPSec туннелей?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l"		+1 +/–
	Сообщение от Николай (??) on 03-Июн-09, 15:23
	>>cisco 18xx серия > >Скажите, а хватит производительности этого устройства чтобы строить столько IPSec туннелей? если планируется соединять офисы через низкоскоростные ВАН то да, если нет смотрите более старшие модели
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l"		+1 +/–
	Сообщение от root0 (??) on 03-Июн-09, 16:49
	Минимум ASA5505-SEC-BUN-K9 в центральном офисе ASA5505-x-BUN-K9 где x это 10,50,Unlimited Users в Branch
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l"		+/–
	Сообщение от SPIDERL33T (ok) on 03-Июн-09, 17:05
	>Минимум ASA5505-SEC-BUN-K9 в центральном офисе ASA5505-x-BUN-K9 я слышал, что 5505 - слабовата и на 10 3DES-пирах будет работать "впритык". Линии на WAN собираюсь ставить 10-100 Мегабит/сек. Остальные удалённые офисы на wan`е имеют не более 10 Мегабит/сек, за исключением одного, который на 100-ке сидит. Может тогда лучше ASA 5510? Но как тогда обстоят дела с WAN`ами? 2 внешних интерфейса там сделать можно?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l"		+/–
	Сообщение от SPIDERL33T (ok) on 03-Июн-09, 17:07
	Забыл приписать: офисы-сателиты сидят на роутерах Cisco 870
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l"		+/–
	Сообщение от root0 (??) on 03-Июн-09, 20:02
	У меня SECURITY BUNDLE работает с 10 тунелями AES-256 на реальных 10Мегабитах и запаса есть еще много ( 100 это скорость соединения или реальная пропускная способность круглосуточная ? )
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l"		+1 +/–
	Сообщение от SPIDERL33T (ok) on 03-Июн-09, 21:51
	> 100 это скорость соединения или >реальная пропускная способность круглосуточная ? ) Это реальная круглосуточная скорость
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l"		+/–
	Сообщение от mario (ok) on 04-Июн-09, 08:38
	>> 100 это скорость соединения или >>реальная пропускная способность круглосуточная ? ) > >Это реальная круглосуточная скорость шикарно живете :) у вас офисы удалены далеко ?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l"		+/–
	Сообщение от SPIDERL33T (ok) on 04-Июн-09, 10:25
	>у вас офисы удалены далеко ? в разных концах г. Москвы, расположены практически звездой.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l"		+/–
Сообщение от ilya (ok) on 04-Июн-09, 08:56
Центр 1800, 2800 серия. Удаленные офисы - чтонить из 800й серии. Ставить асу можно, но... Аса фаирвол. Точка. Ни тебе полиси роутинга, нетфлоу только вот недавно добавили. ИМХО не стоит ее ставить - по цене не особо выиграете, а функций которые можно сделать на маршрутизаторе в будущем у вас уже не будет.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l"		+/–
	Сообщение от SPIDERL33T (ok) on 04-Июн-09, 10:27
	>Центр 1800, 2800 серия. >Удаленные офисы - чтонить из 800й серии. >Ставить асу можно, но... Аса фаирвол. Точка. Ни тебе полиси роутинга, нетфлоу >только вот недавно добавили. ИМХО не стоит ее ставить - по >цене не особо выиграете, а функций которые можно сделать на маршрутизаторе >в будущем у вас уже не будет. Да, у меня удалённые офисы как раз на 870-х сидят. А для центра, проанализировав советы предыдущих ораторов, я всё же больше располагаю к 2811 - это всё же роутер, а значит там более гибко настраивается роутинг.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

11. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l"		+/–
Сообщение от shadow_alone (ok) on 04-Июн-09, 10:11
у меня стоит 2811 с модулем: Device: AIM-VPN/SSL-2 Location: AIM Slot: 0 на данный момент 9 ipsec тунелей, загрузка cpu не поднимается более 10% думаю для удаленных офисов, подойдет даж D-Link, ко мне парочка клиентов именно так и подключена.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

14. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l"		+/–
Сообщение от SPIDERL33T (ok) on 04-Июн-09, 10:29
Ни у кого случайно нет под рукой даташитов для ASA 5510 и роутера 2811? Чтобы сравить аппаратную часть этих устройств (процессор, память и пр.)
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l"		+/–
	Сообщение от ilya (ok) on 04-Июн-09, 18:16
	>Ни у кого случайно нет под рукой даташитов для ASA 5510 и >роутера 2811? Чтобы сравить аппаратную часть этих устройств (процессор, память и >пр.) дык а что там сравнивать то? на асе - пентиум 4 помойму на 2811 если не ошибаюсь RISC-й процессор. вам нужно сравнивать наверно все таки производительность и функционал, а что там внутри ИМХО все равно должно быть.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l"		+/–
	Сообщение от SPIDERL33T (ok) on 05-Июн-09, 00:58
	>вам нужно сравнивать наверно все таки производительность и функционал, а что там >внутри ИМХО все равно должно быть. Я понял. В таком случае, какое устройство будет по производительности лучше, 2811 или ASA5510?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l"		+/–
	Сообщение от ilya (ok) on 05-Июн-09, 07:37
	>>вам нужно сравнивать наверно все таки производительность и функционал, а что там >>внутри ИМХО все равно должно быть. > >Я понял. В таком случае, какое устройство будет по производительности лучше, 2811 >или ASA5510? ASA5510-K8 ASA 5510 Appliance with SW, 5FE, DES B $3 495,00 производительность до 300Мбит/с CISCO2811 2811 w/ AC PWR,2FE,4HWICs,2PVDMs,1NME,2AIMS,IP BASE,64F/256D C $2 495,00 производительность до 61Мбит/с (все данные по произвоительности из датащита) тока вот в асу и PVDM не поткнешь, и модулек E1 и...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l"		+/–
	Сообщение от fantom (??) on 05-Июн-09, 10:04
	>[оверквотинг удален] > >ASA5510-K8 ASA 5510 Appliance with SW, 5FE, DES B $3 495,00 > >производительность до 300Мбит/с > >CISCO2811 2811 w/ AC PWR,2FE,4HWICs,2PVDMs,1NME,2AIMS,IP BASE,64F/256D C $2 495,00 >производительность до 61Мбит/с >(все данные по произвоительности из датащита) >тока вот в асу и PVDM не поткнешь, и модулек E1 и... > CISCO2811 - ISR! Интегрейтед сервис роутер тобишь, умеет дофига чего, но как и все "комбайны" - с небольшой производительностью. ASA - всетаки СПЕЦИАЛИЗИРОВАНОЕ решение, пробросьте через него L2 с помощью l2tp v3 или AToM-а? - а вот неполучиться... Так что определяйтесь с задачами, и берите счет :)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l"		+/–
	Сообщение от Pve1 (ok) on 11-Июн-09, 10:06
	>[оверквотинг удален] > >ASA5510-K8 ASA 5510 Appliance with SW, 5FE, DES B $3 495,00 > >производительность до 300Мбит/с > >CISCO2811 2811 w/ AC PWR,2FE,4HWICs,2PVDMs,1NME,2AIMS,IP BASE,64F/256D C $2 495,00 >производительность до 61Мбит/с >(все данные по произвоительности из датащита) >тока вот в асу и PVDM не поткнешь, и модулек E1 и... > Производительности указанные очень условны и зависят от используемых сервисов. Сама циска гарантирует, что 2800 серия нормально переварит только E1 интерфейсы при использовании всех возможных сервисов. Т.е. совсем мало... У ASA, как я понимаю - 300 мб/с - этоп роизводительность для пользователей(Нат + инспекция уровня трасполрта/приложений). Аса для этого в первыю очередь и сделана. Какую производительность она даст на 10-VPN-х - я не знаю точно - но факт что не 300, и не 100 мб/c. ИМХО для указанных целей удобнее роутер, минимум 2821. При этом надо смотреть доки по втроенному ускорителю шифрования, и если его не достаточно - покупать соответсвующий модуль расширения. Про серию 1800 и ASA 5505 - Лушне сразу забыть. Это оборудование исключительно для удаленных офисов, а не для организации VPN-хабов. Вообще у циски есть специализированные VPN концентраторы. Может присмотреться к ним?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l"		+/–
	Сообщение от root0 (??) on 11-Июн-09, 10:19
	Да нет тут таких скоростей 100-200Мбит/c ( максимум 1-5Мбит/c )
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l"		+/–
	Сообщение от SPIDERL33T (ok) on 11-Июн-09, 11:01
	>Вообще у циски есть специализированные VPN концентраторы. Может присмотреться к ним? Не могли бы Вы подсказать какую-нибудь подходящую модель? Мой энтузиазм касательно 2811 уже начал угасать. Сложность ситуации ещё в том, что про этим IPSec-туннелям будет гоняться видеоконференция на 3-4 абонент, поэтому производительность устройства крайне важна.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выбор оборудования под IPSec l-2-l"		+/–
	Сообщение от Pve1 (ok) on 11-Июн-09, 11:21
	>>Вообще у циски есть специализированные VPN концентраторы. Может присмотреться к ним? > >Не могли бы Вы подсказать какую-нибудь подходящую модель? Мой энтузиазм касательно 2811 >уже начал угасать. > >Сложность ситуации ещё в том, что про этим IPSec-туннелям будет гоняться видеоконференция >на 3-4 абонент, поэтому производительность устройства крайне важна. Единственное, что я о них знаю - что они есть...))) Никогда не сталкивался и не изучал... Посмотрите здесь. Производительность вроде указана в явном виде. http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/vpndevc/ps5743/ps...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]