Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Диалог с администрацией проекта
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Причина удаления"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (0), 06-Фев-24, 11:09
прошу пояснить причину удаления комментария №75 в теме https://opennet.ru/60552-kaos принципиально интересно
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Maxim Chirkov (ok), 06-Фев-24, 14:35	+/–
Изначально сообщение был воспринято как переход на личности + бессодержательное сообщение. Витьевато оформленный намёк на ложность высказывания уловил уже после того как удалил, но восстанавливать не стал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #3

2. Сообщение от Аноним (2), 06-Фев-24, 18:20	+2 +/–
> Изначально сообщение был воспринято как переход на личности + бессодержательное сообщение. > Витьевато оформленный намёк на ложность высказывания уловил уже после того как > удалил, но восстанавливать не стал. у вас очень сложная и важная работа (написано с небольшим, но чувствительным цинизмом)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

3. Сообщение от rvs2016 (ok), 10-Июн-24, 20:38	+/–
> Изначально сообщение был воспринято как переход на личности + бессодержательное сообщение. > Витьевато оформленный намёк на ложность высказывания уловил уже после того как > удалил, но восстанавливать не стал. А мои сообщения в нынешней теме про Перл тоже объявили бессодержательными? Хм. Хотел с коллегами-перлистами обсудить написанные в моих сообщениях вопросы, но они теперь даже не узнают о том, что такие вопросы были: > А чё эти функции делают , rvs2016 (ok) %*%, 18:20 , 10-Июн-24 (47) Тут я действительно хотел получить описание этих функций от коллег, которым было бы не лениво такое описание дать. > Ну понятно, что это исключающее или > Но зачем для этого ещё один оператор, > если д, rvs2016 (ok) %*%, 18:23 , 10-Июн-24 (48) Ну да. Уже есть оператор с таким действием. Хотел узнать - сильно ли полезным новый оператор считают коллеги. Может я просто чё-то не понял. Но коллеги теперь и не ответят. Буду пользоваться старым оператором - он-то исправный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4

4. Сообщение от Maxim Chirkov (ok), 10-Июн-24, 21:19	+/–
> А мои сообщения в нынешней теме про Перл тоже объявили бессодержательными? Вы о чём? Все ваши сообщения в ветке про Perl 5.40 на месте, никто их не трогал. Может вы не в ту ветку глянули или удаление чужого сообщения в логе модерирования со своим перепутали?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #5

5. Сообщение от rvs2016 (ok), 11-Июн-24, 17:25	+/–
>> А мои сообщения в нынешней теме про Перл тоже объявили бессодержательными? > Вы о чём? Все ваши сообщения в ветке про Perl 5.40 на > месте, никто их не трогал. Может вы не в ту ветку > глянули или удаление чужого сообщения в логе модерирования со своим перепутали? На странице https://www.opennet.dev/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi нажал на "Лог модерирования" и попал на страницу https://www.opennet.dev/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=l... , на которой увидел свои сообщения и подумал, что на эту страницу они попали в результате их удаления с форума. Я-то думал, что Лог модерирования - это хранилище удалённых с форума сообщений. А на самом деле это что-то другое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #6

6. Сообщение от Maxim Chirkov (ok), 11-Июн-24, 19:01	+/–
На той странице показана вся переписка, а удалённые выделены красным. Нужно будет добавить примечание, чтобы исключить путаницу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема