Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Диалог с администрацией проекта
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"freehck злоупотребляет полномочиями"	–4 +/–
Сообщение от n00by (ok), 16-Янв-24, 17:20
Прошу обратить внимание на действия модератора в теме "Дискуссия об использовании языка C++ для разработки ядра Linux" https://opennet.ru/60436-cpp Причиной его со мной давнего конфликта является публикация метрик одного из моих открытых проектов https://openhub.net/p/ontl в частности цифры "50 человеко-лет" в неудобном для оппонентов контексте (поскольку они занимаются сборкой из чужих исходников, а не созданием кода). Тогда он признался, что воспринял это как троллинг и удалил ветку https://www.opennet.dev/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=s... https://www.opennet.dev/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=s... С тех пор в темах, где вижу его модераторскую активность, из удалённых им комментариев большая часть -- мои. Упомянутая библиотека реализует как раз поддержку языка C++ в ядре (к сожалению, идеологически противной многим ОС) и даёт мне (как автору, https://github.com/icestudent/ontl/blob/6ed48916bbc8323776c7...) право выносить основанные на опыте суждения -- как технического плана, так и касательно истинного положения дел в российском сегменте СПО. Однако, когда формулирую слишком кратко, они удаляются. Человеком, не имеющим опыта ни с ядром, ни создания подобных проектов. К тому же не знающего, что язык Си++ стандартизован в 1998-м, существенно позже создания ядра Linux https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/132575.html#220 Не хочу, что бы всё это было воспринято как малейшая претензия к администрации, поскольку догадываюсь, насколько сложно вести проект OpenNET. Не прошу, что бы были предприняты какие-либо меры. Расцениваю его поведение как великолепный пример и квинтэссенцию активизма. Анонимные тролли и генераторы энтропии -- это, к сожалению, но уже "норма", тогда как лишённые необходимых знаний и опыта красноречивые деятели, проникшие в управление и принимающие решения -- это наглядный пример средств для достижения заявленных в ГОСТ Р 54593-2011 целей: 4.1.1 СПО создается и применяется в целях формирования такого рынка, любая услуга на кото­ром, такая как, например, копирование, тиражирование, модификация, исправление ошибки, добавле­ние функциональности и т. п., может продаваться и покупаться на конкурентном рынке свободной контрактацией двух сторон — поставщика и приобретателя услуги, _без_ _апелляции_ к третьей стороне. а именно, удаление пишущих код ("третьей стороны") куда подальше.
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от n00by (ok), 16-Янв-24, 18:16	+/–
Совсем запамятовал важный нюанс. freehck заявлял, что отправит меня в бан. Ссылку не ищу, полагаю, он подтвердит. Это его долг, как представителя администрации -- держать данное на людях слово. Ничего не буду иметь против Максима, если ему придётся исполнить то обещание -- вопрос доверия общества к администрации считаю более важным, чем мои личные интересы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Сообщение от freehck (ok), 16-Янв-24, 21:59	+1 +/–
Очень интересная история, но к сожалению не состоятельная: я вполне уверен, что твои комментарии видел не только я, но и в принципе весь модераторский состав. Вряд ли кто-то не согласится с тем, что 95% оных -- это флейм, флуд, ad hominem и всякого рода грязь. Удаление комментариев подобного содержания -- прямая обязанность модератора. Другое дело, что модераторов мало, да и те, что есть, работают крайне не регулярно. Что ж поделать, волонтёры. Касательно твоей паранойи о том, что я тебя целенаправленно выискиваю -- это смешно. Мало того, что я понятия не имею ни о каких "50-ти человеко-годах" (и выше обозначенный опус не сделал картину яснее); Так к тому же ты периодически пишешь анонимно, однако твои сообщения точно так же попадают под банхаммер, например вот: https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/132269.html?n... Истинная причина, по которой ты регулярно отлетаешь, заключается в том, что ты ведёшь себя далеко не прилично. Увы, но учить тебя манерам -- не моя забота. Изволь решать свои проблемы сам. Притом я отдельно отмечу, что опеннет -- неподобающее для этого место. Если ты хочешь изливать где-то накопившуюся желчь, есть не модерируемые интернет-борды. Есть врачи-психиатры в конце концов: если прийти к ним с чётко сформулированной проблемой, они действительно могут помочь прийти в равновесие с собой и начать жить нормально, и нет ничего зазорного, чтобы к ним обратиться. На этом у меня всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от Maxim Chirkov (ok), 17-Янв-24, 00:56	+/–
Сообщения в ветках про COSMIC и C++ удалены необоснованно, восстановил. В вышеотмеченных ветках была просто проведена чистка по нику, без учёта содержания. Кажное сообщение должно разбираться индивидуально, просто удаление за старые "заслуги" недопустимо. Главные цели удаления  - оскорбления, переход на личности,  хамство и обесценииваие. В сообщениях n00by этого нет. Возможно в отдельных сообщениях встречается  флейм и троллинг, но он не настолько значителен, чтобы всё подряд удалять. Так как удаление произведено на фоне личного конфликта, а не объективных нарушений, заблокировал возможность удаления модератором freehck сообщений пользователя n00by.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #6

4. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 17-Янв-24, 02:59	+/–
ну шо за детский сад, прекращайте :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Сообщение от freehck (ok), 17-Янв-24, 05:04	+/–
> Кажное сообщение должно разбираться индивидуально Увы, но так уже не получится, ибо нет физической возможности: популярность опеннета возросла, сообщений стало слишком много.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

6. Сообщение от freehck (ok), 17-Янв-24, 05:28	+/–
Макс, забери модерку с концами, пожалуйста. Я подустал от неё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #8, #27

8. Сообщение от n00by (ok), 18-Янв-24, 08:48	–2 +/–
Из журнала модерирования очевидно, что чисткой форума занят всего один человек (и встречающиеся ошибки вызваны как раз нехваткой времени на детальный разбор). Я не сообщал о твоей активности раньше, что бы лишний раз не отнимать его время на мелочи. Ядро - это уже слишком. Там всё держится благодаря высокому порогу вхождения и соответствующей культуре.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #9

9. Сообщение от freehck (ok), 18-Янв-24, 09:12	+/–
По журналу модерирования очевидно, что с уходом Шигорина чистка форума практически сошла на нет. Предпринимаемых усилий явно не достаточно. Поэтому на форуме всё меньше приличных людей, и всё больше вас. Однако, как показал этот топик, Максима это вполне устраивает. Радуйся. Тебе наивысшей здесь инстанцией дозволено засирать это место и дальше. То, что это не устраивает лично меня -- это уже моя проблема, и как я её буду решать, тебя не касается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #10, #22

10. Сообщение от n00by (ok), 18-Янв-24, 13:50	+/–
>>> Я подустал. >> Из журнала модерирования очевидно, что чисткой форума занят всего один человек (Максим) > с уходом Шигорина чистка форума практически сошла на нет Не вижу смысла что-то тебе объяснять и вообще читать. Просто имей ввиду, что именно патологическая ложь, систематическая подмена тезисов и обыкновение перекидывать свои ошибки на других -- убивает СПО. К счастью, открытое ПО при этом сохраняется, поскольку это техническая необходимость в ряде случаев.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #11, #12

11. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 18-Янв-24, 18:17	+/–
> убивает СПО. https://habr.com/ru/articles/787370/ ОнО убито! (Ц)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

12. Сообщение от freehck (ok), 18-Янв-24, 18:28	+1 +/–
> Не вижу смысла что-то <...> читать. Вовсе нет. Ты банально *не можешь* прочитать именно то, что тебе пишут. Это называется дислексия. Современная психиатрия умеет с этим работать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #14

13. Сообщение от Аноним (13), 25-Янв-24, 06:01	+1 +/–
Для начала тебе надо перестать врать, дорогой n00by. Твои нападки на Свободное ПО удаляются вполне справедливо, так как они полны лжи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15

14. Сообщение от n00by (ok), 25-Янв-24, 10:36	+/–
>> Не вижу смысла что-то <...> читать. > Вовсе нет. Ты банально *не можешь* прочитать именно то, что тебе пишут. > Это называется дислексия. Современная психиатрия умеет с этим работать. Ты не увидел ключевой момент: Не вижу смысла что-то < _тебе_ объяснять и вообще> читать. Это называется проекция. Проекция - это механическая психзащита. Механическая - это когда ВНД не проявляется. Не знаю, умеет ли современная психиатрия с таким работать, я не доктор и не пациент, как ты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #20

15. Сообщение от n00by (ok), 25-Янв-24, 10:40	–2 +/–
Что бы я мог нападать на российское "Свободное" ПО, необходимо, что бы оно вообще существовало. Пока что факты таковы, что документ с наименованием "ГОСТ Р 54593-2011. Информационные технологии. Свободное программное обеспечение. Общие положения." не содержит в своём тексте слово "программист".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #16

16. Сообщение от Аноним (16), 25-Янв-24, 11:00	+3 +/–
1) В моём сообщении не было слова "российское". В очередной раз ты самостоятельно что-то придумываешь, а затем опровергаешь. Причём в опровержении тоже сплошные выдумки. 2) Хватит по всему OpenNet махать этим ГОСТом. Кому здесь до него есть дело, кроме тебя? Пиши в соответствующие гос. органы, раз тебя не устраивает законодательство, действуй в целях его изменения. Хватит здесь спамить эту ерунду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #19, #21

19. Сообщение от n00by (ok), 25-Янв-24, 11:19	–1 +/–
> 1) В моём сообщении не было слова "российское". В очередной раз ты > самостоятельно что-то придумываешь, а затем опровергаешь. Причём в опровержении тоже сплошные > выдумки. В твоём сообщении не было примеров, где я якобы нападаю на международное СПО. Посмотри главное сообщение темы - я потрудился и привёл ссылки. Как правило, я пишу в духе, что RedHat выполняет существенную часть работы, а это почему-то обижает сборщиков программ из исходных текстов и дизайнеров обоев, особенно местных. Если ты видишь "нападки" на подобных тебе голословных заявителей, боящихся банально подписаться под своим текстом, то это не имеет отношения к СПО, поскольку Анонимы не создают ПО, если ты не в курсе, анонимные коммиты в ядро не принимают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

20. Сообщение от freehck (ok), 25-Янв-24, 11:50	+/–
>> Вовсе нет. Ты банально *не можешь* прочитать именно то, что тебе пишут. >> Это называется дислексия. Современная психиатрия умеет с этим работать. > Ты не увидел ключевой момент Это тебе только кажется. Причём по той самой причине, что я обозначил в цитате.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #25

21. Сообщение от freehck (ok), 25-Янв-24, 11:57	+1 +/–
> В моём сообщении не было слова "российское". В очередной раз ты самостоятельно что-то придумываешь, > а затем опровергаешь. Причём в опровержении тоже сплошные выдумки. Не парься. Я за ним несколько лет со стороны наблюдал: явный дислексик. Ну то есть он не намеренно подменяет тезисы, он и правда читает не то, что написано. И по той же причине обвиняет в этом же всех подряд. Да, со стороны это выглядит как поток бреда. Да, сильно раздражает. Но как видишь, мне тут предложено читать всё это перед удалением: мол, надо индивидуально подходить не к человеку, а к каждому отдельному сообщению. Я себе не враг, мне собственный рассудок дороже. Так что опеннет будет полниться этой ахинеей и далее. Я решаю эту проблему путём отключения показа комментариев юзер-скриптом, чтобы глаза не мозолили: с учётом того, что в отсутствие нормальной модерации комментарии опеннета снизили планку качества дискуссии до уровня обыкновенной борды, заглядывать в них лишний раз -- так себе удовольствие. Держи, может и тебе пригодится: https://github.com/freehck/opennet-mod-tools/blob/master/ope... Маленький нюанс по поводу юзер-скрипта: он работает только для статей, не для форума.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

22. Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-24, 16:58	+1 +/–
О, а можно спросить, раз уж пошло такое обсуждение? Вы в своём сообщении упомянули фамилию, которую нельзя упоминать, и при этом ваше сообщение не было удалено. Но как-то так получается, что за одно только безобидное упоминание господина Ш иногда даже бот (!) тригеррится именно на это запретное слово. Как же так, и почему кому-то можно вспоминать его добрым словом, а остальным – нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #23

23. Сообщение от freehck (ok), 25-Янв-24, 17:12	+/–
Можно, но к сожалению света я не пролью, т.к. принцип работы бота известен одному только Максиму. Единственное, что можно сказать наверняка, так это то, что где-то в его мозгах существуют следующие параметры, по которым сообщениям даётся определённый приоритет: а) есть хитрый словарик с запрещёнными словами, составленный, судя по всему, вручную б) есть глубокая логика анализа адресов, с которых комментарий оставлен (как минимум регулярно обновляется список проксей и выходных нод тора) в) есть логика реагирования на карму: плюсы-минусы от пользователей тут работают как система жалоб г) и конечно же логика, дающая сильный минус анонимному аккаунту Если приоритет оказался слишком-слишком, бот предлагает Максиму вырезать. И только Максиму, другим модераторам этот инструмент не доступен: они всё глазами вычитывают. А если слишком-слишком-слишком-слишком, то вырезает сам. В общем, самое простое, что можно сделать, чтобы бот не агрился -- это зарегистрировать аккаунт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #24

24. Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-24, 17:23	+/–
> есть хитрый словарик с запрещёнными словами, составленный, судя по всему, вручную Так самое смешное, что в логе модерирования именно фамилия господина Ш выделялась как причина, стриггерившая бота. То есть, само наличие такого упоминания в сообщении – уже минус, что звучит абсурдно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #26

25. Сообщение от n00by (ok), 25-Янв-24, 17:32	–1 +/–
С какой конкретно целью ты столь упорно пытаешься провести мне внушение? Или под ником freehck пишет не только сеньёр софтвёр архитект в области Windows NT kernel, но и дипломированный психиатр, ставящий диагнозы удалённо и тут же демонстративно поплёвывающий на врачебную тайну? Администратор сайта принял решение по твоим действиям. Он мог бы заодно попросить меня уйти, я бы понял. В отместку ему ты попытался выставить меня пирровым победителем, а теперь провоцируешь флуд. Запомни: модераторы решают вопросы меж собой подальше от посторонних глаз.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

26. Сообщение от freehck (ok), 25-Янв-24, 17:37	+/–
>> есть хитрый словарик с запрещёнными словами, составленный, судя по всему, вручную > Так самое смешное, что в логе модерирования именно фамилия господина Ш выделялась > как причина, стриггерившая бота. То есть, само наличие такого упоминания в > сообщении – уже минус, что звучит абсурдно. Нет, не звучит. Это означает только то, что его фамилию в этот список добавили. Скорее всего поводом к тому послужило то, что в адекватных сообщениях к Михаилу обращались по имени, а по фамилии его звали исключительно желченосные слои посетителей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #29

27. Сообщение от Аноним (27), 27-Янв-24, 19:51	–1 +/–
> Макс, забери модерку с концами, пожалуйста. Я подустал от неё. У тебя и со мной конфликт был из-за удаления моих комментов, тогда Максим тоже восстанавливал. Я тоже на тебя жалобу сюда писал и ещё тогда говорил, что у тебя надо модератора отнять - ты совсем от рук отбился, маленький любитель этики. Поддерживаю - у фричека надо отобрать права.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

29. Сообщение от Аноним (29), 04-Фев-24, 10:45	+/–
> исключительно желченосные слои посетителей поверь, друг, твои сообщения желчью фонят не меньше
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема