форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Установка в CentOS Linux ядра из исходных текстов ..."

Сообщение от opennews (??) on 28-Ноя-06, 14:36

"How To Compile A Kernel - The CentOS Way (http://www.howtoforge.com/kernel_compilation_centos)" - установка в CentOS Linux ядра из исходных текстов с kernel.org. URL: http://www.howtoforge.com/kernel_compilation_centos Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=9022

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по ответам]

	1. "Установка в CentOS Linux ядра из исходных текстов с kernel.o..."
	Сообщение от Евгений (??) on 28-Ноя-06, 14:36
	Клиника-с. CentOS ставят ради стабильности и поддержки.  Если нужно всё (в тч. ядро) самое свежее, то надо ставить что-то иное, от Федоры и testing Debian до openSuse.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Установка в CentOS Linux ядра из исходных текстов с kernel.o..."
	Сообщение от Michael Shigorin on 28-Ноя-06, 23:45
	Ну один из вариантов и имеет пакеты промежуточным звеном, но как обитающий в "нэзалэжной" могу отметить, что "so that you are independent from the kernels supplied by your distribution" -- это даже не баальшой вопрос по части "плюс или минус", это голый минус по части необходимых знаний, умений и времени (в т.ч. на поддержку при неприятностях, хотя вроде как и с 2.6 уже худшее скорее позади). Особенно при постановке задачи в виде "a custom kernel using the latest unmodified kernel sources" -- не могу считать данное howto разумным примером. Пойду-ка черкну автору пару строк... [done]
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Установка в CentOS Linux ядра из исходных текстов с kernel.o..."
	Сообщение от Евгений (??) on 28-Ноя-06, 23:53
	>Ну один из вариантов и имеет пакеты промежуточным звеном, но как обитающий >в "нэзалэжной" могу отметить, что "so that you are independent from >the kernels supplied by your distribution" -- это даже не баальшой >вопрос по части "плюс или минус", это голый минус по части >необходимых знаний, умений и времени (в т.ч. на поддержку при неприятностях, >хотя вроде как и с 2.6 уже худшее скорее позади). > >Особенно при постановке задачи в виде "a custom kernel using the latest >unmodified kernel sources" -- не могу считать данное howto разумным примером. > > >Пойду-ка черкну автору пару строк... [done]   хаха. Я тоже в этих краях.   Ну, для рабочей станции консерватизм RHEL (4) не всегда приемлем - я вот только что сменил 4-й CentOS  на 6-ю Федору.   Но на серверах... держать нестабильные дистры... мазохизм. RHEL зарекомендовал себя как очень стабильный дистр, и обновления к его ядру, где аккуратно добвляется пачка нужных драйверов при сохранении стабильности, очень кстати.   Кстати, если RH зажмет лицензионные гайки, 5-го ЦентОСа не будет. И прийдется ли в сторону Дебиана смотреть, ил в сторону OpenSuse.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Установка в CentOS Linux ядра из исходных текстов с kernel.o..."
	Сообщение от Евгений (??) on 29-Ноя-06, 00:10
	>Ну один из вариантов и имеет пакеты промежуточным звеном, но как обитающий >в "нэзалэжной" могу отметить, что "so that you are independent from >the kernels supplied by your distribution" -- это даже не баальшой >вопрос по части "плюс или минус", это голый минус по части >необходимых знаний, умений и времени (в т.ч. на поддержку при неприятностях, >хотя вроде как и с 2.6 уже худшее скорее позади).    Экий ты оптимист..  Темпы добавления нового в 2.6 по-прежнему высоки. Видел я баальших спецов, по привычке собиравших ядра с кернел.орг.  И что?   Заставить работать простые вещи им не всегда удавалось.  Просто потому, что все изменилось, и они тупо повторяли на себе все ошибки тех, кто собирают ядра в дистрах - но без их базы тестеров и багрепортов.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "о ядрах ванильных замолвите слово"
	Сообщение от Michael Shigorin on 29-Ноя-06, 00:23
	>>хотя вроде как и с 2.6 уже худшее скорее позади). >Экий ты оптимист. Ни разу, я про роскошные дырки в апстриме -- не более. >Темпы добавления нового в 2.6 по-прежнему высоки. >Видел я баальших спецов, по привычке собиравших ядра с >кернел.орг.  И что?   Заставить работать простые вещи им >не всегда удавалось.  Просто потому, что все изменилось, и они >тупо повторяли на себе все ошибки тех, кто собирают ядра в >дистрах - но без их базы тестеров и багрепортов. О том и говорю денно и, увы, нощно.  А баальшие спецы у нас в штате есть -- наверное, минимум трое могут собрать живое и ровное 2.x хоть в пакеты, хоть make bzImage. Да только смысл в этом бывает -- вынужденный.  Коллега вон последний раз собирал как раз на CentOS из-за мамок под Woodcrest (e1000 там нужен из 2.6.17+) и Lustre, а я -- пакетами для ALT из-за bootsplash, который из альтовского текущего репозитория после каких-то очередных развалов с этим патчем и выкинули. Никакой особенной эйфории эта вынужденность не вызывает... PS: может, кому пригодится: http://wiki.sisyphus.ru/admin/KernelBuild
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "(в сторону)"
	Сообщение от Michael Shigorin on 29-Ноя-06, 00:31
	>Кстати, если RH зажмет лицензионные гайки, 5-го ЦентОСа не будет. >И прийдется ли в сторону Дебиана смотреть, ил в сторону OpenSuse. Ну мне-то хватает того же альта, причём одно из основных достоинств -- это _великолепный_ ядерщик и человек Сергей Власов.  С безопасностью и updates базовой системы всё на весьма высоком уровне, а вот с остальным на сейчас скорее репутация невнятная сложилась, и поделом.  Но у мистера Фикса всегда есть план ;) Тж.: http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Features http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Security
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "о ядрах ванильных замолвите слово"
	Сообщение от Евгений (??) on 29-Ноя-06, 01:11
	>Ни разу, я про роскошные дырки в апстриме -- не более.    зато там тьма жирных глюков. >Да только смысл в этом бывает -- вынужденный.  Коллега вон последний >раз собирал как раз на CentOS из-за мамок под Woodcrest (e1000 >там нужен из 2.6.17+) и Lustre, а я -- пакетами для Хм.  Редхатовцы где-то в рассылках грозились оперативно эти драйвера добавить. Не смотрел, их еще нет в бета-пакетах ядра RHEL4 ?  как минимум sata  от 2.6.15 там появилось на 4 мес раньше релиза. Мне тогда от них был нужен доступ к смарту дисков. Как по мне, уж лучше бета-RHEL, чем ванилла или федорины ядра (которые чуть лучше ваниллы).   >Никакой особенной эйфории эта вынужденность не вызывает...   100%
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "о ядрах ванильных замолвите слово"
	Сообщение от Michael Shigorin on 29-Ноя-06, 11:44
	>>собирал как раз на CentOS из-за мамок под Woodcrest (e1000 >>там нужен из 2.6.17+) и Lustre >Хм.  Редхатовцы где-то в рассылках грозились оперативно эти драйвера добавить. >Не смотрел, их еще нет в бета-пакетах ядра RHEL4 ? Да ему всё равно надо было перелопачивать под себя (и заодно чинить съехавший bonding), а мне RHEL неинтересен -- последний раз хватило временно воткнуть e100 (благо хватало), повесить в bugzilla.altlinux.org FR насчёт бэкпорта и дождаться сборки, а тогда уже вернуться на набортные e1000. >как минимум sata  от 2.6.15 там появилось на 4 мес раньше >релиза. Мне тогда от них был нужен доступ к смарту дисков. А, ну к libata у vsu@ особое отношение и оно у нас было и в 2.4.26 (Master 2.4).  Не помню, как на 2.6.14-alt, а на .16 через sata_nv уже смарт снимал (с ide/scsi и так было, вот через рейды бы как пробиться...).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]