"Qwenputer - редакция AI-модели Qwen3.5, способная симулировать RISC-V[BR] CPU для выполнения кода на C и MicroPython"
 Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
| Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
|---|---|---|---|
| Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] | ||
| "Qwenputer - редакция AI-модели Qwen3.5, способная симулировать RISC-V[BR] CPU для выполнения кода на C и MicroPython" | +/– |  |
| Сообщение от opennews (??), 29-Окт-26, 10:21 | ||
В рамках проекта Qwenputer исследователи подготовили расширенный вариант AI-модели Qwen3.5-4B, в котором реализован встроенный симулятор полноценного 32-разрядного CPU на базе архитектуры RISC-V (RV32IM), поддерживающего расширение Zba и оснащённого сопроцессором bignum для арифметических операций с большими числами. Реализация ядра CPU скомпилирована в набор весов и интегрирована в большую языковую модель в виде 11 дополнительных слоёв трансформеров, добавленных перед основными слоями Qwen. Вычисления выполняются непосредственно в процессе прямого прохода (forward pass) нейросети, без подключения внешних инструментов или плагинов... | ||
| Ответить | Правка | Cообщить модератору | ||
| Оглавление |
| Сообщения | [Сортировка по ответам | RSS] |
| 1. Сообщение от Аноним (1), 29-Окт-26, 10:21 | +2 +/– | |
Блин, а нафига? Почему нельзя снабдить АИ-агента отдельной не-нейросетевой библиотекой, которая и будет выполнять код? | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Ответы: #4, #7 | ||
| 4. Сообщение от похнапоха (?), 29-Окт-26, 10:35 | +1 +/– | |
Так и делают, любой фреймворк хоть нативный от вендоры, так и langchain/langgraph снабжают интсртументами, и ИИ модель использует доступные инструмены по необходимости в рамках (и не только) в парадигмы ReAct. А тут господа намутили какой-то треш, еще и размер огромный! | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #1 Ответы: #13 | ||
| 5. Сообщение от Аноним (5), 29-Окт-26, 10:38 | +/– | |
>Реализация ядра CPU скомпилирована в набор весов и интегрирована в большую языковую модель в виде 11 дополнительных слоёв трансформеров | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Ответы: #9 | ||
| 7. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 29-Окт-26, 11:02 | +3 +/– | |
Так не модно. Ты что предлагаешь, считать обычным калькулятором? Это скучно и старомодно, в этом ни грамма ИИ! А вот если модель сама считает - то уже класс, чувствуется вкус ИИ | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #1 | ||
| 8. Сообщение от Аноним (8), 29-Окт-26, 11:06 | +1 +/– | |
Даже с локальной qwen надо быть осторожнее: | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 9. Сообщение от Аноним (9), 29-Окт-26, 11:09 | +2 +/– | |
так ты ничего не продашь... | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #5 | ||
| 10. Сообщение от Аноним (10), 29-Окт-26, 11:18 | +1 +/– | |
>в виде 11 дополнительных слоёв трансформеров, добавленных перед основными слоями Qwen | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 11. Сообщение от Метрика (?), 29-Окт-26, 11:32 | +/– | |
Эмулятор инструкций процесса написали которых и так десятки существуют, спрашивается зачем? | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 12. Сообщение от Аноним (12), 29-Окт-26, 11:47 | +/– | |
Присоединюсь к выше отписавшимся - в чем смысл? Суть нейронных сетей в вычислениях, которые алгоритмически трудно реализовать. Или неизвестно ка реализовать. В общем, где алгоритм напрямую не написать, но требуемый результат известен, исходя из которого можно натренировать сетку его выдавать. В данном случае никакой алгоритмической сложности эмуляция процессора не представляет, по крайней мере такой, чтобы для этого требовалась нейронка. | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Ответы: #15 | ||
| 13. Сообщение от Аноним (13), 29-Окт-26, 11:58 | +/– | |
Я думаю тут задача на будущее, где не останется детерминированного софта, будут только нейросети разных квантований на нейрочипах NPU. Им нужно будет писать софт для себя самих же и выполнять легаси. Все идёт к полному исчезновению программистов и даже архитекторов. Останутся только аналитики и их документация. | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #4 | ||
| 14. Сообщение от Аноним (14), 29-Окт-26, 12:05 | +/– | |
Технически это своего рода pure python реализация какой-нибудь тяжелой функции, когда рядом лежат куча готовых, отлаженных и быстрых нативных расширений. Оно конечно не очень или совсем не нужно прямо сейчас, но направление эмуляции каких-то систем с иными подходами для расчета думаю будет расширяться. Также как возможность хранить в контексте информацию с какой-то гарантией на точность (аля ECC). Дальше получается возможность иметь в рассуждениях цепочки с формальной верификацией. На первых порах конечно это всё будет работать очень не оптимально и требовать большую избыточность по ресурсам. Но рано или поздно всё это тоже выстрелит. | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 15. Сообщение от Loki13 (ok), 29-Окт-26, 12:05 | +/– |  |
Может быть так имеет смысл делать чтобы в будущем нейросетки могли сами разрабатывать новые процессоры? Ну это предположение где это может быть полезно. | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #12 | ||
| 16. Сообщение от Аноним (16), 29-Окт-26, 12:06 | +/– | |
> Блин, а нафига? | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Ответы: #17 | ||
| 17. Сообщение от Аноним (17), 29-Окт-26, 12:19 | +/– | |
как будто к поезду приделывают деревянные колеса, никакого сакрального смысла. | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #16 | ||
|
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
