Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"98% запросов к git.kernel.org формируют боты"	+/–
Сообщение от opennews (??), 29-Авг-26, 16:43
Константин Рябцев, администратор инфраструктуры kernel.org,... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=66171
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Сладкая булочка (?), 29-Авг-26, 16:47	–3 +/–
Поставили бы капчу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #14, #16, #35

3. Сообщение от Аноним (3), 29-Авг-26, 16:49	+5 +/–
ну так и оставили бы анонимам только git clone
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от Аноним (4), 29-Авг-26, 16:52	+6 +/–
пусть введут регистрацию и подписку, в чём проблемы? - кто не хочет платить, пусть git clone делает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Сообщение от анондирован (?), 29-Авг-26, 16:54	+1 +/–
ИИ боты?;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #27

6. Сообщение от Аноним (6), 29-Авг-26, 16:56	+1 +/–
> 98% запросов к git.kernel.org формируют боты, создавая огромную паразитную нагрузку Дак сами же внедряете эти всякие ИИ в том числе в ядро, что удивляетесь теперь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9

7. Сообщение от Чуд (?), 29-Авг-26, 17:01	+1 +/–
Вот ведь проблему себе придумали... Поставить капчу, В С Ё. Но ладно, от анубиса уже не откажешься, это же "enbyware". Вопрос из этого: если ваш продукт небинарный, почему вы его запускайте в бинарной среде?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

8. Сообщение от Аноним (8), 29-Авг-26, 17:07	+/–
git clone от ядра линукс с его миллионами коммитов это сколько мусора надо качать, чтоб получить все исходники? Сколько по размеру надо жесткий диск?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #12, #40

9. Сообщение от Аноним (9), 29-Авг-26, 17:09	+3 +/–
О да, ИИшечка, внедрённая в ядро линукс, лезет в коммиты гит-сервера на кернел.орг, чтобы убедиться в том, что её воспоминания об исходном коде легитимны и она не репликант. И так на сотнях миллионов девайсов по всему миру.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

10. Сообщение от Сергей Макаров (?), 29-Авг-26, 17:18	+/–
Вот думаю, а не создали ли они себе проблему постоянно блокируя? Не начинают ли боты просто переходить по много раз так как не смогли достучаться?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Сообщение от Аноним (11), 29-Авг-26, 17:20	+3 +/–
Меньше 6 Гбайт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #39

12. Сообщение от Аноним (12), 29-Авг-26, 17:21	+3 +/–
--depth=1
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

13. Сообщение от Dishik (?), 29-Авг-26, 17:39	+4 +/–
Очередной прогрев догадайтесь на тему чего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28, #65

14. Сообщение от Dishik (?), 29-Авг-26, 17:40	+9 +/–
За такие советы нужно сажать на пожизненное. Итак интернет весь закапчеван.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #63

15. Сообщение от Аноним (15), 29-Авг-26, 17:44	+3 +/–
>а дальше повышать уровень проблематично, так как даже пятый уровень требует нескольких секунд вычислений и сильно раздражает легитимных пользователей. Нескольких секунд? Когда заходишь с телефона, этот *дский анубис, минимум пару минут телефон кошмарит... А ты сидишь и втыкаешь на надпись "ой кажется это заняло больше времени чем ожидалось, не обновляй страницу".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17, #21

16. Сообщение от Аноним (16), 29-Авг-26, 17:47	+/–
Ага, капчу. Даже задолго до появления массовых нейронок, у меня уже стояло расширение, решающее автоматом всякие капчи, включая всевозможные Гугловские. А сейчас написать бота, умеющего их проходить, вообще элементарно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #19

17. Сообщение от Аноним (16), 29-Авг-26, 17:51	–1 +/–
Это насколько древнее у тебя устройство? У меня на смарте с процом уровня G95 и 4 ГБ ОЗУ эта проверка секунд за 10-15 проходит. На более мощных должно быть куда быстрее
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #20, #22

19. Сообщение от Аноним (19), 29-Авг-26, 17:58	+7 +/–
Я в 2011 году работал в галере, которая писала нейронку, которая решала абсолютно все капчи. на тот момент. Сегодня капча это не капча, а элемент фингерпринтинга и слежки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #48, #50, #64

20. Сообщение от Аноним (19), 29-Авг-26, 18:00	+2 +/–
> секунд за 10-15 проходит У меня во времена диалапа страницы быстрее грузились.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

21. Сообщение от Аноним (19), 29-Авг-26, 18:00	+1 +/–
Анубис это не капча, а элемент фингерпринтинга.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #24, #41

22. Сообщение от Аноним (15), 29-Авг-26, 18:04	+/–
У меня OnePlus 6T, фоты не фотаю, в игрушки не играюсь, а для ютуба/браузера хватает за глаза. Пока батарея не помрет менять не собираюсь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

23. Сообщение от Аноним (23), 29-Авг-26, 18:25	–1 +/–
Надо просто сделать логин по tls сертификату клиентскому. Сертификат выдавать лично под подпись.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. Сообщение от NameName (?), 29-Авг-26, 18:29	–1 +/–
пошел посомтрел что это такое - это вычислительная капча, не фингерпринтинг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #30

25. Сообщение от Аноним (28), 29-Авг-26, 18:31	+/–
Пора вводить регистрацию по почте с запретом анонимных почт и почт однодневок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #54

26. Сообщение от Аноним (27), 29-Авг-26, 18:31	+/–
Всю жизнь это решалось доступом только после регистрации. А потом баном неугодных.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #55

27. Сообщение от Аноним (27), 29-Авг-26, 18:32	+/–
Чтобы коммит попал в ИИ ему нужно текст получить через бот. Все правильно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

28. Сообщение от Аноним (28), 29-Авг-26, 18:33	–1 +/–
98% ботов похоже на шутку?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #60

29. Сообщение от Аноним (29), 29-Авг-26, 18:41	+2 +/–
Очень напрягает, что эти дурни банят чатботы. Наверно, если я прошу что-то найти, мне нужна эта информация с сайта и они не сами по себе ищут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38, #42

30. Сообщение от NoJS (?), 29-Авг-26, 18:53	+1 +/–
Так тебе и написали прямым текстом, что эти возможности используются для сбора данных.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

35. Сообщение от Аноним (35), 29-Авг-26, 18:59	+/–
а чё у гит.кернел.орг нет ридонли зеркала на гитхабе? ботом оно понравится больше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #49, #61

37. Сообщение от Аноним (-), 29-Авг-26, 19:08	+/–
> хэш SHA-256 от которого в сочетании с выданной сервером > строкой содержит определённое число лидирующих нулей Ботоводы, берите уже ASIC для биткоина - он вам этого тера-хешей в секунду насыпет, а юзерам придется или 2 часа смотреть на счет JSом блока или идти нафиг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #62

38. Сообщение от Аноним (-), 29-Авг-26, 19:10	+/–
> Очень напрягает, что эти дурни банят чатботы. Наверно, если я прошу что-то найти, > мне нужна эта информация с сайта и они не сами по себе ищут. Если б у чатботов хватало ума делать git clone и потом парсить все это на своей стороне они всем пофиг были бы. Но они ж через веб лезут - и долбят миллиардами микрозапросов, на основе crawling, а вот эти - не особо легкие и спецом под них - так что не особо кешируются, и в результате - много оверхеда и тормозов изниоткуда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

39. Сообщение от Аноним (-), 29-Авг-26, 19:13	+/–
>  Меньше 6 Гбайт. Теперь попробуй повторить это в том стиле как д-ловатые боты лезщие через веб. Они находят линк, парсят пагу, кравлят по линкам дельше. И ты можешь себе представить как выгоядит в этом виде линух кернел с всеми комитами, ревизиями, версиями, вот этим всем? :) Не, 6 гиг там не будет - там будет два зиллиона микрозапросов с ломовым оверхедом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

40. Сообщение от Аноним (-), 29-Авг-26, 19:14	+/–
>  git clone от ядра линукс с его миллионами коммитов это сколько мусора надо качать, > чтоб получить все исходники? Сколько по размеру надо жесткий диск? Суммарно .git в дереве ядра у меня менее 2 гиг занимает. Не так уж и много.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

41. Сообщение от Аноним (-), 29-Авг-26, 19:15	+1 +/–
>  Анубис это не капча, а элемент фингерпринтинга. Не, это подобие майнера биткоинов - дико недопиленое и кривое. Что вы от игогошников хотели то. Под серьезной атакой - анубис сам жрет на сервере не мешнье проца чем насилуемый ботами вебсерв и защита получается - ну такая себе, если честно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #53

42. Сообщение от Аноним (28), 29-Авг-26, 19:49	+1 +/–
Welcome если они будешь оплачивать хостинг
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #43

43. Сообщение от Аноним (29), 29-Авг-26, 20:03	+/–
> Welcome если они будешь оплачивать хостинг Какой тогда смысл иметь эту функциональность? Вручную запросов в 100 раз больше каждый раз.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

46. Сообщение от Аноним (46), 29-Авг-26, 20:26	+2 +/–
Зато в дебиан разрешили использовать ИИ для написания кода🤦, а перед этим Сам "великий и ужасный" Торвальдс одобрил тоже самое вообще для кода линя. Штош, ребята решили сами себя закопать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #47, #75

47. Сообщение от Аноним (-), 29-Авг-26, 20:28	+/–
Нормальный ход. Не понимаю возмущения
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #69, #70, #71

48. Сообщение от Аноним (-), 29-Авг-26, 20:48	+/–
> Я в 2011 году работал в галере, которая писала нейронку, которая решала абсолютно все > капчи. на тот момент. А если вдруг не того - берется живая нейронка, $2 за 1000 капч и вот оно. Ну и вы понимаете что за триллионные обороты AI - вам запросов накидают немного больше чем вы б хотели даже так? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

49. Сообщение от Аноним (-), 29-Авг-26, 20:49	+1 +/–
>  ботом оно понравится больше. Думаешь чего гитхап икает единорогами и типа-убрал поиск, сделав его JS-only? На самом деле он конечно остался - но боты его теперь не допирают найти в общем случае. А с JS-only на видном месте - гонять полный браузер для каждого инстанса это все ж другой уровень жора ресурсов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

50. Сообщение от Аноним (50), 29-Авг-26, 21:10	+/–
Капча от компании Google (которая входит в холдинг Alphabet), известная как reCAPTCHA, уже много лет используется для обучения искусственного интеллекта (ИИ) и машинного зрения для беспилотных автомобилей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

52. Сообщение от Аноним (52), 29-Авг-26, 21:38	+2 +/–
мне кажется любая инфрастуктура типа амазон или ms посчитала за привилегию держать копию этих данных, выдавая на неё столько ресурсов сколько требуется. Ведь это буквально базовый уровень. Множество запросов к коду Linux говорит о том что система все больше набирает популярность. Надо обеспечить такую скорость выдачи которая удовлетворила бы всех. Да, из гаражного уровня надо выбираться, ребята.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #59, #67

53. Сообщение от Аноним (-), 29-Авг-26, 21:38	+/–
Я спросил мне ответил ИИ: "Логика Anubis строится по принципу: «Сначала ты докажи делом, что ты настоящий браузер, а уже потом мы выдадим тебе пропуск». 1.Первый визит — тотальное недоверие (Вычисление хеша) 2.Проверка отпечатка (Fingerprinting) в процессе 3.Выдача «паспорта» (Куки) 4.Последующие заходы — проверка по фингерпринту"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #57

54. Сообщение от Аноним (66), 29-Авг-26, 21:42	+/–
Чё так мелко, сразу usa-id требовать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

55. Сообщение от Аноним (66), 29-Авг-26, 21:43	+/–
Боты уже сами могут зарегистрироваться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

57. Сообщение от Аноним (57), 29-Авг-26, 21:52	+/–
Anubis проигрывает под него подстроили ботов, его обходят боты те что посложнее. Anubis проигрывает целенаправленным продвинутым атакам, потому что крупные ИИ-разработчики и профессиональные скраперы адаптировали свои инструменты под его логику защиты. "Соотношение «умных» и «простых» ботовВесь вредоносный и парсинговый трафик в интернете делится примерно пополам:55% — это продвинутые (Advanced) и умеренные (Moderate) боты. Именно этот пласт ботов без труда обходит Anubis.45% — это простые (Simple) боты. Скрипты, написанные «на коленке», которые Anubis щелкает как орешки" "Поскольку Anubis — это бесплатный инструмент с открытым исходным кодом, разработчики ботов изучили его алгоритмы досконально. Как только крупный сайт (например, Codeberg или Arch Linux Wiki) ставит Anubis, авторы ИИ-парсеров за пару часов обновляют свои скрипты под конкретные требования этого файрвола"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

58. Сообщение от нах. (?), 29-Авг-26, 22:00	+1 +/–
передайте этому м-ку что он детектирует как бота мой браузер. И я не собираюсь ничего с этим делать. Я без сайта дипломированных  м-ков как-нибудь обойдусь. Просто иногда нажимаю ссылку не успев сообразить что все равно не откроется. И наверняка таких среди этих 98 - дохрена и выше. Как говорили в нулевые - хуже спамеров только борцуны со спамом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. Сообщение от нах. (?), 29-Авг-26, 22:08	+1 +/–
тебе правильно кажется. Тут сочетание чсв over 1000% с неумением в нагруженные системы и общая дерьмовость гита, разработанного для автоматизации единственного процесса у божка с пальцем, совершенно не предполагавшего что кто-то еще будет это читать. Виноваты - боты, конечно. Кстати, инфраструктура ms и так держит клон torvalds/linux - и не подсовывает анимешный пожиратель чужих ресурсов, как-то обходится. > Да, из гаражного уровня надо выбираться, ребята. Я б на всякий случай наоборот, дверь бы бревном получше подпер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

60. Сообщение от нах. (?), 29-Авг-26, 22:10	+/–
на вранье. Которым и является.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

61. Сообщение от нах. (?), 29-Авг-26, 22:12	+1 +/–
удивительно, но факт - нет. В том числе потому что оно там через такую задницу, что ты изумишься. Отдельные репо - типа самого линуса - есть. А полного клона в удобном виде - нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #68

62. Сообщение от нах. (?), 29-Авг-26, 22:26	+/–
> Ботоводы, берите уже ASIC для биткоина он под битшит только и заточен, вряд ли можно переделать под sha256 но сама идея нажористая, ага. Те же ускорители нвидии как раз с таким легко должны справляться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

63. Сообщение от Bob (??), 29-Авг-26, 22:57	–2 +/–
Сударь, белый IP или норм страна вопрос решают. Но вот такие проджекты реально стоит прятать за Cloudflare. С другой стороны, надо по ботам работать как Израиль по хакерам - ракету или fpv по месту жительства.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #66

64. Сообщение от Bob (??), 29-Авг-26, 23:03	–1 +/–
Дружище, даже сегодня Дешевле набрать африканцев или азиатов, для ручного решения капчи посложнее. С ценами на железо тратить компют на капчи - нонсенс. Простенькие алгоритмы их и так решают. Это уровень Т9, а не нейронки. А про 2010 говорить, что на галере пилить нейронку для решения капчи? Дешевле ручной аутсорс нанять. Ибо тогда в моде распознавание лиц, номеров авто и т.п. было. Сегодня капча это капча, ибо даже в firefox уникальный id встроен + google ads...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

65. Сообщение от Bob (??), 29-Авг-26, 23:06    Скрыто ботом-модератором	+/–
сделать клон на гитхабе, прикрутить клаудфлар и дать api доступ к оригиналу по паспорту
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

66. Сообщение от Аноним (66), 29-Авг-26, 23:07	–1 +/–
> такие проджекты реально стоит прятать за Cloudflare Правильно, так же думаем. А саму клаудфляху выключить, чтобы не светила в нормальный интернет своими "проджектами".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

67. Сообщение от Bob (??), 29-Авг-26, 23:08    Скрыто ботом-модератором	+/–
Зеркало на гитхаб, клаудфлар и прямой доступ к оригиналу по паспорту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

68. Сообщение от Аноним (66), 29-Авг-26, 23:09	+/–
> оно там через такую задницу Какой глава - такой и сервис. Он же Ф.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

69. Сообщение от Аноним (69), 29-Авг-26, 23:24	+/–
В этом нет не чего не понятного это не головоломка и не загадка, всё понятно об этом можно только не знать. Объясняю. Ты магазин тебе привозят сто кг фруктов и овощей. Правило такое, в продажу в магазин пойдут только ровные овощи и фрукты определённого размера и длинны. Ты сортировщик тебе надо все сто килограмм проверить вас таких которых ты можешь задействовать условно пять человек. Проревели, отсортировали годное по критериям приёма в магазин забрали остальное в лучшем случаи свиньям на ферму но и так не делают выбрасывают на помойку. Теперь появилось ещё желающих привезти товара овощей и фруктов и уже нет не двести кг, не триста, а триста тысяч или три миллиона, а вас чтобы отсортировать и отсеять всё тоже пять человек. Можно поступить и не отсеивать по критериям, а принять всё как есть но, за кривизну и меньший размер понизить цену продажи. Но, это фрукты и овощи от кривого съеденного условно огурца не поплохеет только если морально бле съел кривой огурец, хотел ровный, а съел кривой. Съеденный кривой огурец - это не учитываем, это шиза не влияющая существенно. А теперь перенеси всё это на программный код, даже чтобы глазами просмотреть сколько времени надо? Если быть нездоровым альтруистом то всю свою жизнь с малым перерывом на сон, еду и туалет личной жизни не будет. А если как на работе строго по времени то процесс затягивается и сроки сдвигаются. Поименно так это и выглядит  если задействовать написание кода с проверкой этого программного кода людьми. Стремятся передать роботам максимально возможную часть работы, в идеале — вообще всю рутину.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

70. Сообщение от Аноним (69), 29-Авг-26, 23:28	+/–
В этом нет не чего не понятного это не головоломка и не загадка, всё понятно об этом можно только не знать. Объясняю. Ты магазин тебе привозят сто кг фруктов и овощей. Правило такое, в продажу в магазин пойдут только ровные овощи и фрукты определённого размера и длинны. Ты сортировщик тебе надо все сто килограмм проверить вас таких которых ты можешь задействовать условно пять человек. Проревели, отсортировали годное по критериям приёма в магазин забрали остальное в лучшем случаи свиньям на ферму но и так не делают выбрасывают на помойку. Теперь появилось ещё желающих привезти товара овощей и фруктов и уже нет не двести кг, не триста, а триста тысяч или три миллиона, а вас чтобы отсортировать и отсеять всё тоже пять человек. Можно поступить и не отсеивать по критериям, а принять всё как есть но, за кривизну и меньший размер понизить цену продажи. Но, это фрукты и овощи от кривого съеденного условно огурца не поплохеет только если морально бле съел кривой огурец, хотел ровный, а съел кривой. Съеденный кривой огурец - это не учитываем, это шиза не влияющая существенно. А теперь перенеси всё это на программный код, даже чтобы глазами просмотреть сколько времени надо? Если быть нездоровым альтруистом то всю свою жизнь с малым перерывом на сон, еду и туалет личной жизни не будет. А если как на работе строго по времени то процесс затягивается и сроки сдвигаются. Поименно так это и выглядит  если задействовать написание кода с проверкой этого программного кода людьми. Стремятся передать роботам максимально возможную часть работы, в идеале — вообще всю рутину.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

71. Сообщение от Аноним (71), 29-Авг-26, 23:38	+/–
В этом нет не чего не понятного это не головоломка и не загадка, всё понятно об этом можно только не знать. Объясняю. Ты магазин тебе привозят сто кг фруктов и овощей. Правило такое, в продажу в магазин пойдут только ровные овощи и фрукты определённого размера и длинны. Ты сортировщик тебе надо все сто килограмм проверить вас таких которых ты можешь задействовать условно пять человек. Проревели, отсортировали годное по критериям приёма в магазин забрали остальное в лучшем случаи свиньям на ферму но и так не делают выбрасывают на помойку. Теперь появилось ещё желающих привезти товара овощей и фруктов и уже нет не двести кг, не триста, а триста тысяч или три миллиона, а вас чтобы отсортировать и отсеять всё тоже пять человек. Можно поступить и не отсеивать по критериям, а принять всё как есть но, за кривизну и меньший размер понизить цену продажи. Но, это фрукты и овощи от кривого съеденного условно огурца не поплохеет только если морально бле съел кривой огурец, хотел ровный, а съел кривой. Съеденный кривой огурец - это не учитываем, это шиза не влияющая существенно. А теперь перенеси всё это на программный код, даже чтобы глазами просмотреть сколько времени надо? Если быть нездоровым альтруистом то всю свою жизнь с малым перерывом на сон, еду и туалет личной жизни не будет. А если как на работе строго по времени то процесс затягивается и сроки сдвигаются. Поименно так это и выглядит  если задействовать написание кода с проверкой этого программного кода людьми. Стремятся передать роботам максимально возможную часть работы, вообще всю рутину. Роботы проверяют, роботов. "Обратный эффект: «Технический долг» растет Несмотря на все автоматические проверки, ваша аналогия со сдачей позиций работает на 100%. Компании начинают пропускать «кривые огурцы» в продакшн. Из-за того, что ИИ позволяет выпускать фичи с бешеной скоростью, бизнес требует: «Релизим сейчас, проверять некогда!». В итоге программы становятся более раздутыми, в них появляется тонна лишнего, неоптимизированного ИИ-кода, который никто из людей ни разу в глаза не видел. Это мина замедленного действия для безопасности и стабильности приложений"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #73, #74

72. Сообщение от Ivan_83 (ok), 29-Авг-26, 23:40	+/–
На мой домашний никому не нужный сайт тоже 99% всякие тупые боты ходят, я их периодически целыми подсетями блочу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. Сообщение от Аноним (-), 29-Авг-26, 23:47	+/–
Можно оставить только третий вариант. Из-за того что страница передавала ответ с скоростью пару килобайт я два раза отменял не дождавшись загрузки. Ответ загрузится, пару минут ждал, а этого хватило, чтобы дойти. А потом дописал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

74. Сообщение от Аноним (-), 29-Авг-26, 23:52	+/–
Поименно так это и выглядит если задействовать написание кода с проверкой этого программного кода людьми. А это уже не заметил исправление неправильное. Должно быть так. Примерно так это и выглядит если задействовать написание кода с проверкой этого программного кода людьми.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

75. Сообщение от Аноним (75), 29-Авг-26, 23:53	+/–
Потому что за ИИ стоят не инженеры, а mpа3и-продаваны, которые продавливают свой тynой ИИ, будто он имеет хоть какую-то ценность. Ну и торвальдс - та ещё продажная ш-/\ёндра.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема