Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Разработчики Debian проголосовали за ответственное использование AI при разработке"	+/–
Сообщение от opennews (??), 29-Авг-26, 07:21
Опубликованы результаты общего голосования (GR, general resolution) разработчиков проекта Debian, участвующих в сопровождении пакетов и поддержании инфраструктуры, на котором был рассмотрен вопрос использования больших языковых моделей и AI-инструментов при разработке дистрибутива. В голосовании победил пятый пункт "Ответственное использование генеративного AI"... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=66169
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 29-Авг-26, 07:21	–1 +/–
А НЕ разработчики, которым потом пользоваться?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20

2. Сообщение от limafresh (ok), 29-Авг-26, 07:28	–1 +/–
Отличная новость! Мне из всех вариантов больше всего нравился этот пятый, самый здравый как по мне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #7

3. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 29-Авг-26, 07:30	–1 +/–
Звучит почти как ответственное использование героина
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #15

4. Сообщение от Аноним (8), 29-Авг-26, 07:35	+/–
тебе каждый AI нарик скажет, что это для обезбола, а не то что ты подумал
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

5. Сообщение от небесный ученый (ok), 29-Авг-26, 07:39	+3 +/–
делайте что хотите и будь что будет ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #8, #10

6. Сообщение от Аноним (6), 29-Авг-26, 07:45	–1 +/–
Совет ~~пердунов~~старейшин посовещался пол-года, и решил, что пусть всё будет как было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11

7. Сообщение от Аноним (8), 29-Авг-26, 07:50	+1 +/–
зачем пятый пункт назвали “ответственное использование генеративного AI”, хотя по факту далее описывается “безответственное использование”, например: > Раскрытие использования AI поощряется, но не является обязательным. когда голосовали, то каждый о себе думал, “я сам решу”, сам решу когда и как мне использовать AI и вообще, сообщать ли об этом кому-либо, но на деле  им предстоит столкнутся с “творчеством коллег”.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #9, #12

8. Сообщение от Аноним (8), 29-Авг-26, 07:52	+1 +/–
исправил > ответственно делайте что хотите и будь что будет!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

9. Сообщение от limafresh (ok), 29-Авг-26, 07:54	+/–
А вы не подумали о том, что не всегда можно однозначно сказать, использовался ли ИИ? Мир не чёрно-белый, он серый.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #13, #22

10. Сообщение от limafresh (ok), 29-Авг-26, 07:55	+/–
Нет. Делайте КАЧЕСТВЕННО что хотите. Ведь стандарты одни и те же и для ИИ, и для не ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #16

11. Сообщение от Аноним (11), 29-Авг-26, 07:58	+/–
очень часто это самое здравое решение
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #14

12. Сообщение от limafresh (ok), 29-Авг-26, 07:59	+/–
И знаете, ставить огромное синее клеймо "Использовался ИИ", хотя он использовался как поисковик и объяснитель по документации, а код писал ЧЕЛОВЕК, тоже как-то не по приколу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

13. Сообщение от небесный ученый (ok), 29-Авг-26, 07:59	+/–
кто не может сказать ? тот кто использовал ИИ или тот кто это будет всё проверять ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #18

14. Сообщение от Аноним (14), 29-Авг-26, 08:05	+/–
Черезчур скоропалительное какое-то решение. Нужно было ещё посовещаться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

15. Сообщение от Аноним (15), 29-Авг-26, 08:13	–1 +/–
Два чая... эээ... дозы этому господину!))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

16. Сообщение от небесный ученый (ok), 29-Авг-26, 08:13	+/–
для этого должны быть стандарты качества, методы их отслеживания, а также, наверное, самое главное, наказание за несоблюдения этих стандартов качества. или это всё будет определяться на чей то глазок ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

17. Сообщение от Аноним (17), 29-Авг-26, 08:18	+/–
а что, был вариант за безответственное использование?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19

18. Сообщение от limafresh (ok), 29-Авг-26, 08:22	+/–
Да, представьте, тот кто "использовал ИИ", не всегда может сказать. Потому что это очень размыто и неопределенно. Использование переводчика не англоязычным человеком, чтобы перевести отдельные слова - это ИИ? Чтение документации из Google, которая была создана ИИ, это ИИ? ИИ подсказал название функции, а использовал её человек - это ИИ? У человека стоят на рабочем столе обои, созданные ИИ - это использование ИИ в процессе разработки? Ведь можно придраться что "обои делают разработку приятнее, значит это участие в процессе разработки". Да и других примеров валом. А размытые правила или законы, по которым можно наказать неугодных, ненавижу. Благо, что разработчики Debian проголосовали за ясные правила для всех.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

19. Сообщение от Аноним (17), 29-Авг-26, 08:32	+/–
Посмотрел - не было. Выигравший пункт состоит из 2 частей: а) ответ по существу, т.е. "используем ИИ", и несущественная часть, "ответственно", выполняющая агитационную функцию. Точно по такой же политтехнологии проводился референдум по сохранению СССР и все мы знаем чем это закончилось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

20. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 29-Авг-26, 08:33	+2 +/–
Главное — с какого раза проголосовали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #21

21. Сообщение от Аноним (21), 29-Авг-26, 08:42	–1 +/–
Ща опять прибежит "вы не понимаити, голосовали каждый раз за продолжение апсуждения" (про то что обсуждали до принятия положительного решения, прибегающий умалчивает)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #23

22. Сообщение от Аноним (21), 29-Авг-26, 08:42	+/–
> он серый Только для собак.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

23. Сообщение от Аноним (23), 29-Авг-26, 08:48	+/–
Да все знаю как "голосования" в Debian происходят, кроме особо "одаренных".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

24. Сообщение от Аноним (23), 29-Авг-26, 08:49	+/–
В Debian проголосовали... Ну, вы поняли!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема