Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В OpenJDK запрещён приём кода, созданного через AI. В NetworkManager разрешён"	+/–
Сообщение от opennews (??), 08-Авг-26, 09:47
Компания Oracle запретила приём в открытый проект OpenJDK изменений, сгенерированных через AI-инструменты. Запрет охватывает исходный код, текстовые материалы и изображения, передаваемые в репозитории проекта или размещаемые на сайте, в сообщениях или на wiki-страницах. Из областей в которых разрешено применение AI при разработке Java называются отладка и рецензирование кода... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=66049
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 08-Авг-26, 09:47	+2 +/–
NetworkManager не испортишь нейрослопом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #22

2. Сообщение от Аноним (2), 08-Авг-26, 09:49	+2 +/–
> а также готовы подтвердить, что переданный код совместим с лицензией LGPLv2.1 И кто возьмет на себя такую ответственность?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4, #19

3. Сообщение от Аноним (3), 08-Авг-26, 10:00	+/–
Дипсик возьмёт ответственность
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17

4. Сообщение от Аноним (4), 08-Авг-26, 10:01	+/–
Давно пора начать подтягивать любителей нейрослопа в суды. Их проще затравить, чем корпы. И да наступит новая эпоха копилефта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

5. Сообщение от Аноним (5), 08-Авг-26, 10:01	+2 +/–
Больше строчек кода - больше багов Неважно ИИ или Человек
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #24

8. Сообщение от Аноним (2), 08-Авг-26, 10:15	+1 +/–
Только в одном случае есть те кто понимает что и как, что бы править. В другом - нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #10

9. Сообщение от Аноним (2), 08-Авг-26, 10:18	+/–
Мощный вброс бабла рекламу не прокатил?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. Сообщение от ИИ (?), 08-Авг-26, 10:30	–3 +/–
1000 cve после кожанных мешков ясно дают понять что ничего они не понимают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #12, #16

12. Сообщение от анони (?), 08-Авг-26, 10:38	+3 +/–
Это та 1000 из которой 1001 просто мусор? Ну, ок
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

15. Сообщение от Tomoko Kuroki (?), 08-Авг-26, 10:56	+3 +/–
> Компания Oracle запретила приём в открытый проект OpenJDK изменений, сгенерированных через AI-инструменты. Красавчики, всё же Java это про стабильность, а не про эксперименты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #27

16. Сообщение от Tomoko Kuroki (?), 08-Авг-26, 10:57	+/–
> 1000 cve Это те, которые из-за отсутствия проверок возврата printf?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #29

17. Сообщение от Tomoko Kuroki (?), 08-Авг-26, 10:58	+/–
Дипсик - всё, недавно цены подняли. Ранее единственным преимуществом была именно цена, но сейчас с такими ценами его затмили конкуренты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #23

19. Сообщение от Аноним (19), 08-Авг-26, 11:02	+1 +/–
вроде в теме про gcc было полно подходящих экспертов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

20. Сообщение от Аноним (20), 08-Авг-26, 11:06	+/–
>а также готовы подтвердить, что переданный код совместим с лицензией LGPLv2.1 Исходники (промпты - исходники) кода передавать будут как?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21

21. Сообщение от Tron is Whistling (?), 08-Авг-26, 11:20	+/–
Промпт тоже не исходник. Потому что каждый новый запуск с теми же промптами выдаст разный результат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

22. Сообщение от Аноним (22), 08-Авг-26, 11:25	+/–
Так и "нейрослоп" уже совсем другого качества, нежели полгода-год назад. - https://openai.com/ru-RU/codex/ - https://visualstudio.microsoft.com/ru/vs/ - https://claude.com/product/claude-code - https://one.google.com/intl/ru_ru/about/google-ai-plans/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

23. Сообщение от Tron is Whistling (?), 08-Авг-26, 11:26	+/–
"Конкуренты" тоже ценник поднимут. Это первая доза была задёшево, а на деле по окупаемости этого хлама есть очень большие проблемы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #25

24. Сообщение от Вася Пупкин (?), 08-Авг-26, 11:38	+/–
Ну чисто теоретически код от ИИ не должен содержать багов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

25. Сообщение от Bob (??), 08-Авг-26, 12:01	+/–
>окупаемости Ну, смотря как и у кого) Условные Google и MS за счёт сбора данных уже отобъёт всё. Явно многих своих дармоедов уже заменили нейрослопом. Вместо индусского кода) Perplexity и т.п. - больше на "портфель" работают, для продажи. DeepSeek и т.п. - их потянет Китайская госуха.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #28

26. Сообщение от Обычный человек (?), 08-Авг-26, 12:01	+/–
Как они определят, что код написал ИИ, ведь всегда можно вручную переписать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. Сообщение от Bob (??), 08-Авг-26, 12:03	+/–
>Java это про стабильность, а не про эксперименты always have been)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

28. Сообщение от нах. (?), 08-Авг-26, 12:07	+/–
ну расскажи нам, как сбор данных о твоем васянском хеловроте может спасти гугль и ms? Особенно с учетом того что их роль в ЫЫ-буме скорее отрицательная. Дармоедов они конечно заменили, но есть нюанс...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

29. Сообщение от ИИ (?), 08-Авг-26, 12:07	+/–
Те самые проверки через которые тебе взломают всю систему, кожанный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема