Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз операционной системы NetBSD 11.0"	+/–
Сообщение от opennews (-), 01-Авг-26, 23:09
Представлен релиз операционной системы NetBSD 11.0, поддерживающей 61 системную архитектуру и 16 семейств CPU. Помимо переносимости и поддержки большого числа аппаратных платформ, операционная система NetBSD предлагает такие возможности, как гипервизор NVMM, межсетевой экран NPF, пакетный менеджер pkgin, репозиторий пакетов pkgsrc, механизм контроля целостности veriexec, режим W^X (страницы памяти не могут быть одновременно доступны на запись и исполнение), поддержка ФС ZFS, система шифрования дисков cgd. Установочные образы (640 МБ) подготовлены для 59 архитектур (пропущены epoc32 и ia64)... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=66012
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним31337 (-), 01-Авг-26, 23:09	+/–
> Добавлен драйвер viogpu 3d нету, тупо stub драйвер по сути, неюзабелен
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2

2. Сообщение от IdeaFix (ok), 01-Авг-26, 23:38	–3 +/–
а зачем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4

4. Сообщение от Аноним (4), 02-Авг-26, 03:08	+7 +/–
действительно, "а зачем", закопайте уже стюардессу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #7

5. Сообщение от Аноним (5), 02-Авг-26, 05:56	–11 +/–
>NetBSD 11.0, поддерживающей 61 системную архитектуру и 16 семейств CPU Скажите, зачем им понадобилась поддержка такого количества архитектур? Многие архитектуры устарели и уже видимо мертвы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #23, #26, #36, #82

6. Сообщение от Аноним (6), 02-Авг-26, 06:07    Скрыто ботом-модератором	+3 +/–
О, альтернатива Линукс на подходе. Будет куда уходить, когда капиталисты совсем прижмут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от IdeaFix (ok), 02-Авг-26, 07:55	–2 +/–
> действительно, "а зачем", закопайте уже стюардессу. Нет, давайте без юродствований. Зачем на сабже в куему что-то кроме эмулятора вт100?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #24, #45

8. Сообщение от IdeaFix (ok), 02-Авг-26, 07:57	+1 +/–
>>NetBSD 11.0, поддерживающей 61 системную архитектуру и 16 семейств CPU > Скажите, зачем им понадобилась поддержка такого количества архитектур? Многие архитектуры > устарели и уже видимо мертвы? То что Вы никогда не видели каких-то архитектур "в металле" не значит что они мертвы. Посмотрите на списки рассылки, сообщество пользователей есть, багрепортеры есть, программисты есть. Так что, почему бы и да?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #28, #71

10. Сообщение от Аноним (-), 02-Авг-26, 08:06    Скрыто ботом-модератором	+/–
> acorn26 Он удалён давно. После выпуска 8.0
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Сообщение от Аноним (12), 02-Авг-26, 08:40	+7 +/–
Одна из наиболее здравых ОС осталась, где ещё не применяют Rust и AI агентов для разработки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #16

14. Сообщение от Анонимный аноним (?), 02-Авг-26, 09:04	+1 +/–
Мне придется тебя разочаровать. У них Lua в ядре)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #29, #77

15. Сообщение от Аноним (15), 02-Авг-26, 09:05	+3 +/–
>"В X.Org" Технологии древних!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17, #95

16. Сообщение от Аноним (16), 02-Авг-26, 09:46	–1 +/–
Когда у проекта нет мега грантов - нет ИИ, раста и повесточки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #22

17. Сообщение от Аноним (16), 02-Авг-26, 09:46	+1 +/–
Да, лучше бы взяли xlibre!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #18

18. Сообщение от Аноним (15), 02-Авг-26, 10:59	–2 +/–
Это как взять чёрно белый кенископ и пытаться заставить его выдавать цветную картинку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

21. Сообщение от Аноним (21), 02-Авг-26, 11:07	+/–
Спасибо, одноплатник обновил. sysupgrade отработал штатно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #70

22. Сообщение от нах. (?), 02-Авг-26, 11:11	+4 +/–
и проект применяется ровно нигде кроме псевдоноучных исследований и кр@сног..ия, потому что там вообще ничего живого нет. я тут сходил посмотрел что они там могли в два смычка поулучшайкать в zfs, у меня личный интерес - расплакался. Это даже не выкрасить и выбросить. Это вот "Двое, сильные и умелые, снявши одежды, могут перенести его и поместить его нагим на эту землю, на глину, кирпичи, камни и известь".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #57, #59

23. Сообщение от нах. (?), 02-Авг-26, 11:13	–1 +/–
вот для того чтобы сохранить технологии древних, позволявшие писать переносимый софт. А не полторы архитектуры и всегда те же на которых винда и винда. В принципе, это единственное реальное оправдание сохранению этого трупа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #25, #27

24. Сообщение от Аноним (24), 02-Авг-26, 11:56	+1 +/–
ты мог бы как бы и нестоль нишево сюродствовать, но помянут тебя так
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

25. Сообщение от Аноним (24), 02-Авг-26, 12:02    Скрыто ботом-модератором	–5 +/–
Эй, человек из линукса, ты там всё что можешь хочешь сп*здить у Виндовс, просто всё, что-то даже в ядро включаешь, а всё остальное из Вайн, что ты заливаешь и кому? И зачем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

26. Сообщение от Zulu (?), 02-Авг-26, 12:08	+/–
Это не "такое количество". Это где-то на уровне ядра линукса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

27. Сообщение от Аноним (27), 02-Авг-26, 12:21	–3 +/–
Ох уж рокетсайенс прямо. Та же MS может винду не на полторы, а хоть на десяток архитектур выпустить (у них опыт есть), а смысл?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #32

28. Сообщение от Анонисссм (?), 02-Авг-26, 12:21	+3 +/–
>никогда не видели каких-то архитектур "в металле" не значит что они мертвы ну вот в списке вижу sh3 - это такой древний наладонник, аналог palm-а. лет 20 назад оно уже было дохлым и ненужным (потому что во флэше винда зашита, с бубном можно с CF-карточки загрузить netbsd, только оно висло через несколько секунд наглухо). конечно же очень нужная  и не мертвая архитектура )))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #55

29. Сообщение от Аноним (29), 02-Авг-26, 12:39	+1 +/–
Нет там никакой Lua. Там только ее интерпретатор, который на Си.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

32. Сообщение от нах. (?), 02-Авг-26, 13:49	+2 +/–
да вот не может. Опыт был, но уже ж пропит. Сейчас выяснится что там - le глубоко закопан в коде который сто индусов пишут двадцать лет, и на be ничего не работает и не будет, тут здоровые архитектуро-специфичные куски пооптимизировали для обоих двух платформ а generic версию вообще никто не написал  и т д. Одно дело когда ты "можешь" просто пересобрать свой существующий код и он сразу работает (поди не отказалась бы ms отжать еще какой сегмент в свою пользу если нахаляву), а другое - когда ты конечно можешь нанять еще стоттыщ рабов которые возможно когда-то что-то соберут, но инвесторам придется объяснять, нахрена. Так что смысл держать хотя бы лабораторную систему - еще как есть. Но очень жаль что в нынешнем веке без потока бесконечных денег от толстосумов она навсегда так и останется лабораторной. (а как только польется поток - толстосумы начнут требовать своих хотелок а не общечеловеческих)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #33

33. Сообщение от Аноним (33), 02-Авг-26, 14:03	–2 +/–
А где сейчас big endian остался-то?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #34

34. Сообщение от нах. (?), 02-Авг-26, 14:10	+/–
любимый местными фетишистами risc-v может быть собран и так и так. А из интересного - ibm Z разумеется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #35, #52

35. Сообщение от Аноним (33), 02-Авг-26, 14:33	+/–
> А из интересного - ibm Z разумеется. Только ни Microsoft, ни IBM это не интересно. Вопрос стоит так: а какие ВООБЩЕ архитектуры остались? На которые имело бы смысл переносить винду? MS — коммерческая компания, они не будут заниматься портированием «потому что могут».
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #38

36. Сообщение от Вася Пупкин (?), 02-Авг-26, 14:54	+1 +/–
Вся суть проекта NetBSD это чтоб поддерживать много архитектур
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

38. Сообщение от нах. (?), 02-Авг-26, 15:42	+/–
> Только ни Microsoft, ни IBM это не интересно. ну так не для них и стараются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

39. Сообщение от Аноним (39), 02-Авг-26, 15:51	+/–
Реторический вопрос зочем все эти openbsd, netbsd, dragonflybsd, если ими никто не пользуеца
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #41, #44, #47

40. Сообщение от iZEN (ok), 02-Авг-26, 16:00	–3 +/–
Бабушка FreeBSD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48

41. Сообщение от Аноним (41), 02-Авг-26, 16:23	+/–
> если ими никто не пользуеца "Какие ваши доказателства?" ©
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #46

42. Сообщение от Аноним (62), 02-Авг-26, 17:09	–3 +/–
Моя вторая любимая BSD, после DragonflyBSD. Пользоваться я ни той, ни другой невозможно конечно же, чисто как украшение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #83

43. Сообщение от Аноним (46), 02-Авг-26, 17:31	+/–
Единственный нормальный бсд дистр.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. Сообщение от Аноним (46), 02-Авг-26, 17:37	+/–
В разные дистры трояны вставляют разные организации. А сами эти дистры это основа для собственных проприетарных решений на странных железках.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

45. Сообщение от Аноним (4), 02-Авг-26, 17:37	+/–
так я и развил вашу мысль, минимальное решение которое способно только на базовый функционал, ок, легко заменяется на линукс, с некоторыми допиливаниями даже без компросисов на расход ресурсов, вот только в линукс можно потом вернуть все что было, и масштабировать его в полноценное устройство, а сабж нет, и ваше зачем выходит на новый уровень, а простым и очевидным ответом являет - незачем, то есть, закопать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #54

46. Сообщение от Аноним (46), 02-Авг-26, 17:39	+/–
Он не пользуется значит никто не пользуется. Какие ещё нужны доказательства?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

47. Сообщение от Аноним (67), 02-Авг-26, 17:43	+1 +/–
> Реторический вопрос зочем все эти openbsd, netbsd, dragonflybsd, если ими никто не  пользуеца Для предотвращения/ослабления следующего периода глобального похолодания с помощью местных WSLщиков-маководов. Хотя Раст тут справляется куда как лучше, но класть все яйца в одну (ржавую) корзину ... такое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

48. Сообщение от Аноним (46), 02-Авг-26, 17:48	+/–
NetBSD и FreeBSD сестры. А OpenBSD племянник FreeBSD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #50, #61

49. Сообщение от Аноним (49), 02-Авг-26, 18:10	+/–
Есть у NetBSD своя фишка в чём он реально хорош? Например, OpenBSD умеет MPLS, FreeBSD типо производительный tcp-стек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51, #68, #97

50. Сообщение от Аноним (50), 02-Авг-26, 18:25	–1 +/–
Опенок - ответвление кодовой базы netbsd вапщето.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #56

51. Сообщение от Аноним (51), 02-Авг-26, 18:40	+/–
Его систему драйверов rump взяли в Hurd.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

52. Сообщение от Аноним (52), 02-Авг-26, 18:41	+/–
>risc-v может быть собран и так и так Линус Торвальдс жёстко отверг поддержку big-endian RISC-V Потому что я был бы более чем счастлив просто провести черту и сказать: 'Новые проблемы с порядком байтов — это чья‑то ЧУЖАЯ проблема', и сказать людям перестать валять дурака. Давайте не будем усложнять вещи без веской причины. И у нас НЕТ причин добавлять новый порядок байтов. RISC‑V и так уже достаточно запутанная архитектура с миллионами глупых проблем в конфигурации. Не делайте всё ещё хуже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #53

53. Сообщение от нах. (?), 02-Авг-26, 19:01	+/–
> Линус Торвальдс жёстко отверг поддержку big-endian RISC-V Кому интересно мнение марионетки ibm, с окладом миллион долларов, кроме любителей жрать с лопаты любое дерьмо от rhbm? Он и дальше будет делать то что удобно ibm, дочка хочет кушоц. Поэтому и хорошо что существуют хотя бы полуживые проекты, на которые у прислуги ibm влияния нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #63

54. Сообщение от IdeaFix (ok), 02-Авг-26, 19:44	+/–
> так я и развил вашу мысль, минимальное решение которое способно только на > базовый функционал, ок, легко заменяется на линукс, с некоторыми допиливаниями даже > без компросисов на расход ресурсов, вот только в линукс можно потом > вернуть все что было, и масштабировать его в полноценное устройство, а > сабж нет, и ваше зачем выходит на новый уровень, а простым > и очевидным ответом являет - незачем, то есть, закопать. Если логику продолжать уравнивать логику с софистикой то линукс надо прикопать там же. Протон под куему гостём так себе работает, вдруг пригодится? Так зачем всё это надо если есть Windows?:) А правду про то что 100% не встроенных нетбсд равно как и 99.9% линуксов работают не только без графики но и без регулярных логинов человеков в консоль и даже эмулятор vt100 - бонус, а не необходимость, мы оставим за кадром.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #69

55. Сообщение от IdeaFix (ok), 02-Авг-26, 19:53	+1 +/–
>>никогда не видели каких-то архитектур "в металле" не значит что они мертвы > ну вот в списке вижу sh3 - это такой древний наладонник, аналог > palm-а. лет 20 назад оно уже было дохлым и ненужным (потому > что во флэше винда зашита, с бубном можно с CF-карточки загрузить > netbsd, только оно висло через несколько секунд наглухо). конечно же очень > нужная  и не мертвая архитектура ))) sh3 это не только древний наладонник... а вот дримкаст и шарпозавр - это да, порты под один дивайс. Но надо сказать что пока оно есть в GCC - проблем не будет. Там нет больших проблем с поддержкой. Сужу по исторической подписке на рассылки по sun3 и sparc (32). В общем, если надо было полноценную ОС и 40 гпио выводов, раньше брали T-SH7706LSR. Потому порт очень популярен. Потом появилась малинка, но... посмотрите, почувствуйте разницу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

56. Сообщение от Аноним (57), 02-Авг-26, 20:02	+2 +/–
Ты почти у цели понимания родственных связей. Опен это сын(дочь) нетбсд.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #62

57. Сообщение от Аноним (57), 02-Авг-26, 20:04	+/–
Его применяет европейское космическое агентство.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #66

59. Сообщение от RM (ok), 02-Авг-26, 21:24	+/–
Позволь поинтересоваться твоим мнением о zfs, а именно - zfs в Freebsd current сейчас, тот который основан на OpenZfs 2 / ZoL - оно как по сравнению с zfs из freebsd 12? В смысле надежности тупой, без сжатия и дедупликации, raidz6, ecc ram. а то мне апгрейдить XigmaNAS, тот который FreeNas original/Nas4free с билда на основе фряхи 12 на современный сц... боязно что-то, работает хорошо (стучу по дереву)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #65

61. Сообщение от Аноним (61), 02-Авг-26, 21:52	+/–
А DragonflyBSD - двоюродный брат/сестра Опенка
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

62. Сообщение от Аноним (62), 02-Авг-26, 22:04	+/–
Блудный сын. Был изгнан за, скажем так, особенности характера. Возвращения как на известном полотне не будет, блудный сын ничему так и не научился, всё такой же "особенный".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

63. Сообщение от Аноним (-), 02-Авг-26, 22:40	+/–
Есть ли что возразить ему по существу?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #67

64. Сообщение от Аноним (68), 02-Авг-26, 22:45	–1 +/–
Если FreeBSD ещё пытается делать поддержки десктопа, то NetBSD и не пытается. Вообще сообщество должно вспомнить о том что большинство "свободного" софта линукс-ценрично. Привязка к systemd и wayland сразу отсекает практически все не linux ОС. Я не помню точно, в FreeBSD вроде была какая-то поддержка wayland, но в NetBSD уверен её нет, в illumos её нет. В то же время все больше сред рабочего стола переходят на wayland.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #74, #80, #84

65. Сообщение от нах. (?), 02-Авг-26, 22:59	+1 +/–
> Позволь поинтересоваться твоим мнением о zfs, а именно - zfs в Freebsd current сейчас, > тот который основан на OpenZfs 2 / ZoL труп. Реанимации не подлежит. Если тебе нужен ZoL - просто ставь линукс. По сути там ос внутри ос - с собственным планировщиком, с собственными механизмами управления памятью (крайне неэффективными из-за родовой травмы линуксов) и т д. И поверх всего этого будут навернуты костыли для совместимости с freebsd. По этой самой причине оно ненадежно и починено быть не может в принципе. Все последние безобразные баги происходят именно из этой прослойки. На netbsd тоже смысла смотреть нет, это форк freebsd zfs образца 2008го года. В общем, нормальной реализации уже ни у кого не осталось, кроме может быть оракловой, ни с чем несовместимой. Но и это неточно (вполне возможно что они точно так же в два смычка поддерживают код образца начала нулевых, когда компьютеры были большие). Когда заработаю первый миллиард долларов - первым делом конечно начну чинить 12ю реализацию. Ну сразу после того как куплю себе остров в Тихом океане и обнесу по периметру колючкой в пять рядом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

66. Сообщение от нах. (?), 02-Авг-26, 23:15	+2 +/–
> Его применяет европейское космическое агентство. это у которого ТРИ запуска ariane6 за весь текущий год? ну в целом нашли друг-друга. (в принципе там тоже основная идея - не потерять технологии древних, для этого трех запусков в принципе достаточно)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

67. Сообщение от Аноним (67), 02-Авг-26, 23:37	+1 +/–
> Есть ли что возразить ему по существу? Т.е. аппелировть к авторитету "Линус сказал что не нужно" - это "по существу", а высказывание сомнения в непредвзятости этого самого авторитета в предметной области - это "нищитаица".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

68. Сообщение от Аноним (68), 03-Авг-26, 01:30	+9 +/–
Если подходить к вопросу серьезно, а не в режиме дежурного троллинга, то у NetBSD есть совершенно четкое позиционирование и уникальные технологии (USP), которых в таком виде нет ни во FreeBSD, ни в OpenBSD, ни в Linux.Ее фишка — модульность, микроядерные подходы внутри монолита и эталонная переносимость.Вот конкретные технологические маркеры NetBSD, которые определяют ее нишу сегодня:1. Архитектурная фишка: Rump Kernels (Runnable Userspace Meta Programs)Это, пожалуй, главная «киллер-фича» системы. Разработчики NetBSD смогли декомпозировать монолитное ядро на изолированные компоненты.Что это дает: Вы можете взять родной сетевой стек NetBSD, драйвер файловой системы (например, ZFS или sysvbfs) или USB-драйвер и запустить их как обычный процесс в user-space (внутри Linux, macOS или POSIX-микроконтроллера).Где применяется: На базе Rump Kernels строятся современные Unikernels (микроконтейнеры) для облачных вычислений. Вы компилируете ваше приложение (например, на Go или C) вместе с сетевым стеком NetBSD в один бинарник весом в пару мегабайт, который запускается напрямую на гипервизоре (Xen/KVM). Никакого лишнего оверхеда, уязвимостей и ОС как таковой.2. Скриптинг ядра через встроенный LuaNetBSD — единственная из традиционных Unix-систем, которая интегрировала интерпретатор языка Lua прямо в пространство ядра (kernel space).Что это дает: Возможность динамически расширять функционал ядра, писать автоматизацию для сетевых фильтров, систем безопасности или управления питанием на лету, без перекомпиляции ядра и без риска уронить его в Kernel Panic (из-за безопасной природы Lua).3. Верификация целостности: VeriexecВ NetBSD встроен продвинутый механизм контроля целостности подсистемы хранения на уровне ядра.Что это дает: Он в режиме реального времени сверяет цифровые подписи/хэши всех запускаемых бинарников и скриптов с доверенной базой. Если злоумышленник получил root-права и пытается модифицировать системный файл или запустить свой малварь-скрипт, ядро NetBSD аппаратно блокирует исполнение. Идеально для embedded-устройств, банкоматов и критической инфраструктуры.4. Собственный легковесный гипервизор NVMMВ отличие от FreeBSD (с ее bhyve) или Linux (с тяжелым KVM), NetBSD развивает свой современный стек виртуализации NVMM (NetBSD Virtual Machine Monitor).Что это дает: Минимальное количество строк кода, высочайшая скорость работы и аппаратная изоляция. Он активно используется для безопасного запуска эмуляторов (вроде QEMU) с минимальным оверхедом.5. Пакетная база pkgsrc как независимая экосистемаПакетный менеджер NetBSD развился в самостоятельный кроссплатформенный инструмент. Его используют в SmartOS, Illumos, macOS и MINIX 3. Он позволяет развернуть идентичное и предсказуемое окружение приложений на любой архитектуре и ОС.Резюме:Если FreeBSD — это отличный монолит для высоконагруженного x86/ARM сетевого веба (Netflix style), а OpenBSD — бескомпромиссная безопасность сетевого шлюза «из коробки», то NetBSD — это операционная система-конструктор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #86, #89

69. Сообщение от Аноним (4), 03-Авг-26, 02:44	+1 +/–
а вот типичное заблуждение, виндовс то есть, но только на десктопах, а в _целом_, именно линукс есть ос номер 1, и на телефонах и на серверах и на роутерах и на чпу станках, прикопают рядом скорее всего винду
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #72

70. Сообщение от Аноним (70), 03-Авг-26, 08:53	+/–
Можно поинтересоваться, почему именно сабжем на одноплатнике пользуешься?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

71. Сообщение от Аноним (71), 03-Авг-26, 09:34	+/–
> То что Вы никогда не видели каких-то архитектур "в металле" не значит что они мертвы. Если это не какие-то промышленные действующие кластеры, решающие реальные задачи, то нет, они мертвы окончательно и бесповоротно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #73

72. Сообщение от IdeaFix (ok), 03-Авг-26, 10:57	+/–
> а вот типичное заблуждение, виндовс то есть, но только на десктопах, а > в _целом_, именно линукс есть ос номер 1, и на телефонах > и на серверах и на роутерах и на чпу станках, прикопают > рядом скорее всего винду Т.е. сабж не работает с 3д в куему, а линукс работает на спутниках. Верно? Типичное заблуждение здесь в том, что софистика работает. Обычно в неё не верит даже тот, кто её использует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

73. Сообщение от IdeaFix (ok), 03-Авг-26, 10:58	–3 +/–
>> То что Вы никогда не видели каких-то архитектур "в металле" не значит что они мертвы. > Если это не какие-то промышленные действующие кластеры, решающие реальные задачи, то нет, > они мертвы окончательно и бесповоротно. А какое это отношение имеет к сабжу? Вы просто об чем-то подумали и решили написать имхо, но забыли добавить что это имхо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #101

74. Сообщение от Аноним (51), 03-Авг-26, 12:10	–1 +/–
Wayland это тупик.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

77. Сообщение от Аноним (77), 03-Авг-26, 14:12	+1 +/–
"Плохо что ли? Хорошо!" то ли дело eBPF какой-нибудь в ядре, да?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

78. Сообщение от Аноним (78), 03-Авг-26, 14:47	+/–
Годный загончик для гиков и "инженеров в душе". OS для ковыряния и оживляния в гараже всяких экзотических железячек. Да, можно и линукс, но с неткой будет сильно проще и приятней. Плюс свободная от все корпорастных повесточек, вроде растов и прочих ЫЫ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. Сообщение от Аноним (80), 03-Авг-26, 16:40	+/–
Вообще-то wayland работает в NetBSD на примере swc и velox. Дальше не читал
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

82. Сообщение от BorichL (ok), 03-Авг-26, 17:27	+/–
А там умные люди считают, что если код портируем и работает или может работать на таком количестве архитектур, то он хорошо написан.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

83. Сообщение от BorichL (ok), 03-Авг-26, 17:34	+/–
DragonflyBSD я не пробовал, а вот NetBSD пользоваться вполне приятно, может в чём-то мененее удобно, но работает она иногда получше FreeBSD, команда разработчиков лучше понимает, что она делает и зачем, а не почём, как это в FreeBSD...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #85, #90

84. Сообщение от BorichL (ok), 03-Авг-26, 17:45	+1 +/–
"Школота! Ничего не знает, но вовсюда лезет!" (с) NetBSD в отличие от FreeBSD имеет хотя бы Xorg в базовой системе. Поддержка десктопов там несильно отстаёт от FreeBSD, но многие разработчики там не нуждаются в DE, многим достаточно ctwm. Я правда к ним не отношусь и пользуюсь Mate. Для вяленки они кстати в pkgsrc сделали новуй каталог, дабы всё было логично, в портах FreeBSD вяленое распихано по старому дереву.. Как там работает вяленный мне честно говоря малоинтересно, и без него всё прекрасно работает. Если уж о FreeBSD тут сказочники всякую бодягу заливают, то про NetBSD видимо бодяга ещё более сивушная... PS: Годовой бюджет, который собирают на NetBSD, лапчатинка просаживает наверно за день. Это система для людей, которые знают, что им нужно и понимают, что если сделать систему, которой сможет пользоваться даже дурак, то только дурак ею и будет пользоваться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #93

85. Сообщение от Аноним (62), 03-Авг-26, 18:27	+/–
Не пробовал, но о вкусе устриц целый параграф написал. > вполне приятно > может в чём-то мененее удобно > иногда получше Как понять, что ты её никогда ни для чего не использовал, и в лучшем случае один раз в виртуалке запускал? Да вот по этим "вполне может иногда".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #87

86. Сообщение от Аноним (62), 03-Авг-26, 18:29	+/–
> Скриптинг ядра через встроенный LuaNetBSD Компилируемый eBPF с лимитами на сложность в Линуксе -- это плохо, а скриптота в нетбсд -- хорошо. Запомните это, дети, ибо понять это невозможно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

87. Сообщение от BorichL (ok), 03-Авг-26, 18:34	+/–
> Не пробовал, но о вкусе устриц целый параграф написал. >> вполне приятно >> может в чём-то мененее удобно >> иногда получше > Как понять, что ты её никогда ни для чего не использовал, и > в лучшем случае один раз в виртуалке запускал? Да вот по > этим "вполне может иногда". Мне вобщем-то фиолетово, я тут ничего доказывать чёрт знает кому не собираюсь. У меня NetBSD прекрасно работает на резервном шлюзе и паре моих ноутов, ну и после того, как FreeBSD перевела i386 во второстепенные, NetBSD поселилась на RPi2. Верите вы в это или не верите - абсолютно фиолетово.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #91

89. Сообщение от нах. (?), 03-Авг-26, 20:32	+1 +/–
вы прочитали выхлоп дешевого нейрослопа. (те +7 одобривших вероятно те же что радовались что в gcc запритили ЫЫ)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

90. Сообщение от нах. (?), 03-Авг-26, 20:34	+/–
> но работает она иногда получше FreeBSD но примеров конечно не будет (так что может нейрослоп читать и полезнее... хотя в выхлопе кожанного хотя бы буков поменьше) "чем лучше? - чем грузины!"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #92

91. Сообщение от Аноним (62), 03-Авг-26, 20:36	+/–
Резервные локалхосты для резервации локалхостов с LA 0.0. Ясно-понятно. Спасибо, что не доказываете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

92. Сообщение от BorichL (ok), 03-Авг-26, 21:00	+1 +/–
>> но работает она иногда получше FreeBSD > но примеров конечно не будет Нет наверно. Но греется проц в простое под NetBSD у меня меньше, чем под FreeBSD, при сборке - одинаково. Забавно то, что под NetBSD  у меня без шаманств работают штатные кнопки регулировки подсветки и громкости, с чем не то, что FreeBSD, не каждый Линух справлялся.. Были какие-то косяки в Фряхе с NFS, но это пропало раньше, чем я разобрался, видимо пофиксили что-то. Но на некоторых материнках NetBSD не может со звуком разобраться, играет не в те разъёмы. Иногда на старом барахле не запускается без пересборки ядра с включением всяких опциий для устранения кривой реализации PCI, убирания дров на USB2 (напоролся на такой забавной 20-ти летней древности как SonyVaio PCG-GRT170), у FreeBSD с совместимостью обычно получше. Из приятного в NetBSD так де то, что они не выкидывают из pkgsrc то, что кто-то посчитал "не нужно". Там например до сих пор можно найти php 5.40 или gmpc, что из портов Фряхи давно выкинули, как неподдерживаемое, хоть и работающее, тут кому не нужно, а кому то нужно... И там и там можно найти свои минусы и плюсы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90 Ответы: #94

93. Сообщение от нах. (?), 03-Авг-26, 21:55	+1 +/–
> NetBSD в отличие от FreeBSD имеет хотя бы Xorg в базовой системе и в чем достижение? В том что во фре теперь можно _выбирать_, и да, в том числе - втянуть туда Xlibre вместо трупа иксорг если придется - с минимальными изменениями, и те в мэйкфайле пакета? Это их проект? Нет. Они могут в нем чего-то сделать со своими полутора калеками? Тоже нет. (интересно, оно вообще без линуксного kms у них хоть работает или как всегда?) В базовой системе имеют смысл либо вещи которые ты поддерживаешь и развиваешь сам (как ssh в openbsd - при всех моих претензиях к этой поделке) либо те без которых твоя система вообще толком не работает (это вот почти весь contrib/ во фре, половина которого еще и дублируется портами и без них недоступна для 3d party), либо те где объем патчей настолько велик что их уже нет смысла или невозможно собирать в пакет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #96

94. Сообщение от нах. (?), 03-Авг-26, 22:02	+1 +/–
> Из приятного в NetBSD так де то, что они не выкидывают из > pkgsrc то, что кто-то посчитал "не нужно". Там например до сих кстати тут да, одна пое6да фряхи над вторым питоном чего стоила. (включая отказ принимать Tauthon когда он еще мог спасти старые пакеты)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #99

95. Сообщение от Y I (?), 03-Авг-26, 22:20	+/–
Бери большее: XFree86
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

96. Сообщение от BorichL (ok), 03-Авг-26, 22:32	+/–
>> NetBSD в отличие от FreeBSD имеет хотя бы Xorg в базовой системе > и в чем достижение? В том что во фре теперь можно _выбирать_, > и да, в том числе - втянуть туда Xlibre вместо трупа > иксорг если придется - с минимальными изменениями, и те в мэйкфайле > пакета? Может в том, что "из каропки!"? А может разработчикам так удобнее? Мне всёравно, у меня в mk.conf X11_TYPE=modular прописано. > Это их проект? Нет. Они могут в нем чего-то сделать со своими > полутора калеками? Тоже нет. Вероятно, могут, ибо они в отличие от Деб Гудкин Xorg с ctwm используют постоянно и что-то там правят. Поэтому "отучаемся говорить за всех." (с)   Кстати они не тянут всё подряд из Линуха, там вдумчиво смотрят, что им действительно нужно, ибо нет ресурсов на бессмысленное постоянное переписывание всего и вся в надежде на то, что это вот это вот точно оно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #98

97. Сообщение от Энтомолог_русолог (ok), 03-Авг-26, 23:50	+/–
Сказки про «FreeBSD типо производительный tcp-стек» устарели во времена FreeBSD 6.x, может хватит их повторять? NetBSD ни в чем не хорош, это чисто игрушка его девелоперов и не более, типа РекталОС. Только в отличие от РекталОС работающая на кучу архитектур игрушка
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

98. Сообщение от нах. (?), 03-Авг-26, 23:56	–1 +/–
да там проблема не в линуксе а в том что xorg зохаван ibm. В результате драйверы из него перекочевали в линуксное ядро по большей части. И без линуксного kms с линуксными апи вряд ли вообще уже способны работать даже в режиме совместимости. (да и насчет evdev нет уверенности) чтобы не тащить за собой ядерный эмулятор линукса - надо возвращаться к xfree86. А там последний поддерживаемый адаптер - mga400. Да и тот, надо думать, в виде .o под линукс только.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

99. Сообщение от Аноним (67), 03-Авг-26, 23:58	+/–
> кстати тут да, одна пое6да фряхи над вторым питоном чего стоила. > (включая отказ принимать Tauthon когда он еще мог спасти старые пакеты) А с̵а̵б̵о̵т̵а̵ж̵н̵и̵к̵ ̵с̵ ̵б̵у̵б̵у̵н̵т̵ы̵(емнип, что-то такое упоминалось в мейл-листе), энергично продавивший выкидывание (вместе с портами, требовавшими второй питон лишь для сборки, т.е. целую кучу софта) вскоре свинтил и больше его не видели 🙄 Второй питон кстати потом восстановили https://www.freshports.org/lang/python27/ (Last Update: 2026-05-07 21:47:29), а вот софт ... увы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #103

101. Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 04-Авг-26, 08:47	+/–
Самое что ни на есть прямое. Это не имхо, а данность. Вы только что косвенно признались, что эти архитектуры нужны 1,5 людей, которые устроили себе музей (не осуждаю), далёкий от реального применения. Когда железо простаивает или используется у 1,5 человека на подкроватном сервере или забытом почтовом - это мёртвая архитектура.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

103. Сообщение от нах. (?), 04-Авг-26, 15:20	+/–
Expired This port expired on: 2020-12-31 Его и собрать-то теперь только с ручным оверрайдом. Да и смысла нет - те кому тот софт был нужен, давно ушли в более адекватные окружения. (включая винду, поганую, ога, в ней актив работает и его продолжают доделывать)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #104

104. Сообщение от Аноним (67), 04-Авг-26, 20:59	+/–
> Expired This port expired on: 2020-12-31 > Его и собрать-то теперь только с ручным оверрайдом. Да и смысла нет > - те кому тот софт был нужен, давно ушли в более Не-не. Ты чуть ниже в табличку глянь: Packages (timestamps in pop-ups are UTC): FreeBSD:16:latest    2.7.18_5 (сбилден 31.07.26 под aarch64, 03.08 под amd64) Т.е. бинарник второпитона таки (опять) собирают для штатных реп.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #105

105. Сообщение от нах. (?), 04-Авг-26, 21:45	+/–
чота странное у них там (или у фрешшпрота). Обычно exired не собираются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема