Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск PhotoGIMP 3.1, надстройки над GIMP, стилизованной под Photoshop "	+/–
Сообщение от opennews (??), 12-Июл-26, 21:28
Доступен  выпуск проекта PhotoGIMP, развивающего надстройку над графическим редактором GIMP 3.x, делающую интерфейс и поведение более привычными для пользователей, знакомых с Adobe Photoshop.  Изменения сводятся к переработке настроек, компоновки меню и панелей инструментов, включению расширенных шрифтов, замене пиктограмм и изменению горячих клавиш. Код проекта распространяется под лицензией GPLv3. PhotoGIMP может работать поверх штатных дистрибутивных пакетов с GIMP, а также при установке GIMP из пакета в формате Flatpak... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=65893
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 12-Июл-26, 21:28	–20 +/–
Стилизуй не стилизуй, фотошопом оно не станет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #4, #18, #45, #54, #133

2. Сообщение от Аноним (2), 12-Июл-26, 21:33	+1 +/–
Просто для стандарта интерфейса: все ведь хотят чтобы было как у фотошопа?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #76, #77

3. Сообщение от Уасилий (?), 12-Июл-26, 21:33	+3 +/–
еще раз пост прочитайте
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #7

4. Сообщение от Аноним (4), 12-Июл-26, 21:34	+1 +/–
но 32 bit на канал он умеет давно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

5. Сообщение от Аноним (5), 12-Июл-26, 21:50	–2 +/–
Просто супееер
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Сообщение от Аноним (107), 12-Июл-26, 21:54	–2 +/–
> надстройку над графическим редактором GIMP 3.x, делающую интерфейс и поведение более привычными для пользователей, знакомых с Adobe Photoshop А функциональность, более привычную для пользователей, знакомых с Adobe Photoshop, не делает...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17

7. Сообщение от Аноним (107), 12-Июл-26, 21:55	–8 +/–
>> фотошопом оно не станет. > еще раз пост прочитайте Прочитал еще раз, но фотошопом оно почему-то от этого не стало...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #26, #70

9. Сообщение от Аноним (9), 12-Июл-26, 22:03	+/–
А Gimpshop ещё жив?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #82

12. Сообщение от Аноним (12), 12-Июл-26, 22:41	+2 +/–
>графическим редактором GIMP Недавно ещё вышло обновление AI-плагина (3.3.0): https://github.com/intel/openvino-ai-plugins-gimp
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Сообщение от Аноним (17), 12-Июл-26, 23:29	+/–
Некоторые инструменты за счёт плагинов реализовывались (названия вот так с ходу не припомню), но пока не слышно особо о сколь-нибудь массовом портировании плагов для 2.х на 3.х.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

18. Сообщение от Аноним (87), 12-Июл-26, 23:39	+2 +/–
Первые версии Addobe Photoshop начали выходить под Apple Macintosh в 80-е года 20-гл века. Сложно догнать то что развивается 40 лет. Также Фотошоп является частью пайплайна от Addobe. Профессионалы редко используют только Фотошоп.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #25, #61, #74, #132

19. Сообщение от Аноним (17), 12-Июл-26, 23:42	–1 +/–
Прикольно, на днях собирался заглянуть, что там как... Опять двадцать пять: выкладывая файлы конфигурации, забывают оные подчистить и привести в том числе к стандартным путям. Здесь, например, в theme.css прописано @import url("file:///app/share/gimp/3.0/themes/Default/gimp-dark.css"); @import url("file:///app/etc/gimp/3.0/gimp.css"); О_о (Похоже, у автора диск или каталог монтируется в ~/.var, там и работает.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #57

20. Сообщение от Аноним (87), 12-Июл-26, 23:44	+2 +/–
Привести интерфейс в соответствии со стандартом индустрии это разумная идея. Это понизит порог вхождения. Можно сравнить с Bforartist форумом Blender с измененным интерфейсом, более похожим на 3dsmax, Maya. Кстати про Bforartist ни разу новостей не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22, #23, #56

22. Сообщение от Анонон (?), 12-Июл-26, 23:57	+/–
> Blender с измененным интерфейсом, более похожим на 3dsmax, Maya Это будет Blender курильщика.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #32

23. Сообщение от Аноним (23), 12-Июл-26, 23:59    Скрыто ботом-модератором	+/–
Потому что ты ни разу новость не прислал в предложенные, ты виноват https://www.opennet.dev/announce_news.shtml?cache=off
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

25. Сообщение от Аноним (25), 13-Июл-26, 00:06	+/–
Самое прикольное, что до 2005-2010 фотошоп был ужасным копролитом с кучей багов, не смотря на статус де факто монополиста. Видимо, потом научились воровать код imagemagick и всё пошло гораздо лучше. Начали они воровать с пермиссивной graphicsmagick, конечно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #30, #46, #60, #65, #79, #122

26. Сообщение от Аноним (26), 13-Июл-26, 00:08	+11 +/–
Это потому, что из дрессированной обезьяны профессионалом не стать. Профессионал знает, что хочет сделать, а дрессированная обезьяна знает только заученную последовательность кнопок. И не дай бог кнопка на два миллиметра сместится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #29, #78, #114

29. Сообщение от Аноним (107), 13-Июл-26, 00:23	–5 +/–
> Профессионал знает, что хочет сделать, а дрессированная обезьяна знает только заученную последовательность кнопок А это как-то противоречит моим словам? Профессионал использует профессиональные инструменты, на не терпит-превозмогает, сношаясь с вот этими всеми "альтернативами". И это не только GIMp/Photoshop касается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #40

30. Сообщение от Аноним (30), 13-Июл-26, 00:41	+2 +/–
Пруфы в студию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #59

31. Сообщение от vitalif (ok), 13-Июл-26, 00:41	+/–
Давно бы это в оригинал вмержили уже
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. Сообщение от Аноним (87), 13-Июл-26, 01:01	–2 +/–
Почему будет? Уже есть. 3dsmax это де-факто стандарт индустрии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #42, #50, #80, #81

37. Сообщение от Аноним (37), 13-Июл-26, 01:34	+/–
15 лет назад хотел попробовать гимп для фоторетуши. И удалил его как раз из-за отсутствия шоткатов на размер кисти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. Сообщение от Tty4 (?), 13-Июл-26, 01:43	–2 +/–
Профессионал может сделать себе инструменты. Знатоки фотошопа, в жимпе кроп по 10 могут делают... Потому что они профессионалы!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #43, #88, #116

42. Сообщение от Tty4 (?), 13-Июл-26, 01:48	+3 +/–
Ну, я тоже спросил юность, 2001 год, да 3ДМакс стандарт тогда был... Сейчас Мая и Блендер...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

43. Сообщение от Аноним (107), 13-Июл-26, 02:16	+/–
> Профессионал может сделать себе инструменты. Осталось только понять, зачем, если уже есть готовый. > Знатоки фотошопа, в жимпе Знатоки Фотошопа не пользуются Гимпом, ибо в чем смысл?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

45. Сообщение от anonymos (?), 13-Июл-26, 05:09	+/–
И это хорошо!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

46. Сообщение от Fareast (ok), 13-Июл-26, 05:28	+/–
вы профессионально работаете в фотошопе?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

47. Сообщение от Аноним (47), 13-Июл-26, 06:18	–1 +/–
Те кто критикует GIMP, на самом деле, просто не осилили его интерфейс. В принципе всё логично, пошли навстречу критиканам. Но всё же зачем идти навстречу подлым людям, которые из-за сущего пустяка говорят гадости про GIMP? Это же ничтожества, которые элементарно не захотели освоиться в том, где какая кнопка находится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #53, #66, #69, #83, #98

49. Сообщение от Zloy (ok), 13-Июл-26, 07:22	+1 +/–
Нет, нет. Крита в разы лучше и спокойно открывает psd файлы. Все что я делаю в фш спокойно можно делаь и в крите, никак руки не дойдут
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51

50. Сообщение от Аноним (50), 13-Июл-26, 07:34	+4 +/–
>3dsmax >стандарт индустрии С разморозкой? 3dsmax давно забыт и находится где-то рядом с Vegas Pro.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #52, #58

51. Сообщение от Аноним (50), 13-Июл-26, 07:36	+1 +/–
GIMP и Krita - это про совершенно разные вещи, если что.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #55, #68, #84

52. Сообщение от Аноним (87), 13-Июл-26, 07:49    Скрыто ботом-модератором	+/–
Ты из секты что Blender всех победил и везде стоит только Blener?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

53. Сообщение от Аноним (87), 13-Июл-26, 07:52	+7 +/–
Проблема в шизофрениках разработчиках которые делают специально не как у всех остальных, а потом обижаются на весь мир, что их чудо творением не хотят пользоваться. Проблему надо искать в себе а не в окружающем мире.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #64, #103

54. Сообщение от Аноним123 (?), 13-Июл-26, 08:13	+3 +/–
Фотошоп, к сожалению, Гимпом не станет, сколько его не стилизмруй.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

55. Сообщение от Аноним (55), 13-Июл-26, 08:41	+1 +/–
У псевдоанона выше юзкейсы совпадают, ему норм, че ты сказать хотел своим поучением?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

56. Сообщение от Аноним (56), 13-Июл-26, 09:01	+1 +/–
> Привести интерфейс в соответствии со стандартом индустрии Номер стандарта можно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #96

57. Сообщение от my_name_is_Mud (ok), 13-Июл-26, 09:36	–1 +/–
Это стандартные пути для флатпака. Так что пути стандартные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #73

58. Сообщение от 123 (??), 13-Июл-26, 09:58	+/–
>3dsmax давно забыт и находится где-то рядом с Vegas Pro. Оба продукта себя прекрасно чувствуют и помирать не собираются. Не говоря уже о том, что имеют свои киллер-фичи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #91

59. Сообщение от Аноним (25), 13-Июл-26, 09:59	+/–
> Пруфы в студию. Пруфы чего? Того, что там куски graphicsmagick? Сам найдёшь. Только по факту там imagemagick и это сосем другая лицензия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #72

60. Сообщение от тоже Аноним (ok), 13-Июл-26, 10:03	+/–
К 2005-2010, например, Корел отчаялся продвинуть свой альтернативный копролит с кучей багов и стал отдавать его в нагрузку к Королю Дров, потому что покупать его желающих не находилось. ФШ уже был стандартом де-факто для профессиональной работы с графикой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #63

61. Сообщение от 123 (??), 13-Июл-26, 10:03	+1 +/–
>Сложно догнать то что развивается 40 лет Сложно, но у Serif вышло это удалось сделать менее чем за 10 лет. Affinity Photo и Designer по ряду параметров (скорость работы, например) уделывает все что есть на рынке. По функционалу и юзабилити - обходит фришные аналоги Адоби. После выкупа компании говносервисом Канва, они увы пошли по пути КреативКлауд. Но даже так остаются лучшим что есть на рынке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

63. Сообщение от Аноним (25), 13-Июл-26, 10:18	+/–
Ну так с растровой графикой, другая область. У фотошопа хотя пантоны тоже есть. У сабжа по-моему даже cmyk с костылями, понятно, что не альтернатива ни в чём.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

64. Сообщение от Аноним (64), 13-Июл-26, 10:36	+1 +/–
Зебре это не помешало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

65. Сообщение от _kp (ok), 13-Июл-26, 10:40	+/–
>>Самое прикольное, что до 2005-2010 фотошоп был... Им пользовались и радовались результатом. В начале 2000х уже был термин "фотошопить", а другие инстументы не дали подобных терминов. Не знаю были ли тогда альтнернативы, не слышал в те времена.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

66. Сообщение от _kp (ok), 13-Июл-26, 10:47	+/–
>> не осилили его интерфейс. А смысл? В Фотошопе над интерфейсом пердели дизайнеры, а в Гимп'е програмисты сделали как получилось.  Я пользуюсь и тем и другим, Гимп в основном для автоматическуой обработки и простых работ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

67. Сообщение от Аноним (69), 13-Июл-26, 10:47	+/–
Но ведь это же не фотошоп. В фотошопе инструменты в две колонки, а тут в одну. Это какой-то Corel Draw, получается. И справа должны быть маленькие окошечки с масштабом, кистью, отменой изменений, слолями... А тут какой-то другой редактор, а не фотошоп...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #101

68. Сообщение от Аноним (76), 13-Июл-26, 10:48	–1 +/–
GIMP - это недофотошоп курильщика
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

69. Сообщение от Аноним (69), 13-Июл-26, 10:55	+/–
15 лет не  пользовался фотошопом. Всё это время использовал GIMP и последние два года Paint.NET. Всё это время я считал их неудобными и мечтал вернуться на фотошоп. И вот я вернулся. Обратно привыкал к увеличению картинки по Alt+Scroll вместо Ctrl+Scroll. Привыкал к тому что можно откатить назад только 20 изменений, а не сколько угодно. Долго искал как в окне с информацией сделать пиксели, а не сантиметры. Так и не понял как мне выделить кусок картинки и стереть его, так, чтобы сдали была прозрачность. В Гимпе просто: правой кнопкой по солю и "Добавить альфа-канал". А тут я не нашёл ничего лучше, как сделать дубликат слоя (Фон) и удалить фон. Тогда "Слой 1" можно выделять и удалять, и за ним будет прозрачность. Выделяя Волшебной палочкой, приходится вбивать вручную процент выделения вверху экрана. В Paint.NET можно мышкой выставлять... Ну зато есть волшебный удалятор дефектов и царапин на фото, без ручной работы с Резиновым штампом. Мне его очень не хватает в Гимпе: там есть что-то такое, но работает не так. И мягкую резкость в Фотошопе можно добавлять при помощи "Дубликат слоя", "Цветовой контраст: 0,5" и "Слой: перекрытие".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

70. Сообщение от Аноним (70), 13-Июл-26, 11:00	+/–
> ...делающую интерфейс и поведение более привычными для пользователей, знакомых с Adobe Photoshop Так вроде не написано, что надстройка делает не из фотошопа, фотошоп. Написано, ровно то что написано. Видимо, один раз "прочитать еще раз" маловато. Попробуйте вслух, да еще раз 10, может тогда дойдет, но это не точно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #89

71. Сообщение от Аноним (71), 13-Июл-26, 11:22	+1 +/–
Что ГИМП, что Фотошоп — неудобная хренотень. Paint.NET — вот это вещь. Сделали бы под его интерфейс, зачем копировать плохое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #102

72. Сообщение от aname (ok), 13-Июл-26, 11:27	+3 +/–
Как удобно: - Адоб своровал код у %проектнейм% - Докажи - Сам ищи Но так не будет: или пруфуй, или эксперт опеннета.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #97

73. Сообщение от Аноним (17), 13-Июл-26, 11:40	–1 +/–
Спасибо, не знал. (Когда-то пробовал GIMP в виде Flatpak, решил, что лучше самостоятельно соберу очередной релиз в каноничный deb.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

74. Сообщение от Аноним (74), 13-Июл-26, 11:40	+/–
> Сложно догнать то что развивается 40 лет Ну последние 10 лет он не развивается. Но дело не в этом - сложно догнать тому что само не развивается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

76. Сообщение от Аноним (76), 13-Июл-26, 11:54	–1 +/–
главное все согласны что GIMP - это пример как НЕ нужно делать!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #85

77. Сообщение от Аноним (77), 13-Июл-26, 12:36	+1 +/–
Если не как у Фотошоп, то как? Уж точно не как у gimp.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

78. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 13-Июл-26, 12:37	+/–
Забавно будет наблюдать за "профессионалом", если одну кнопку и менюшку из его типичной последовательности действий спрятать хз куда и на какой уровень вложенности Ой, он что, сразу же превращается в дрессированную обезьяну с заученной последовательностью кнопок, для которой перемещение кнопки означает нарушение типичного рабочего процесса ?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

79. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 13-Июл-26, 12:40	+/–
просто остальное было ещё хуже Глянуть, хотя бы, на гимп даже 2026-го года. И представлять не хочется каким это было в 05/10-х годах если даже сейчас оно "такое"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

80. Сообщение от Анонон (?), 13-Июл-26, 12:52	+1 +/–
> 3dsmax это де-факто стандарт индустрии Напиши такое где-нибудь на зарубежных форумах, ребята хоть поржут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #90

81. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 13-Июл-26, 13:19	+/–
весьма уродливым стандартом и в бородатые времена
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

82. Сообщение от Аноним (82), 13-Июл-26, 13:20	+/–
Last Update: 2017-02-14 Все зависло на версии 2.х
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

83. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 13-Июл-26, 13:26	+/–
Вопрос в том: зачем и что это даст ? Вот серьёзно, ну нахрена это "осиливать" сейчас, при обилии аналогов. Время и усилия на это потрачены будут гарантировано, но что это даст принципиально-новое, чего нет у аналогов ? Или это из разряда осиливать ради осиливания ибо время девать некуда и делать больше нечего Сеньор бы ещё предложил в качестве ИСР(интегрированной среды разработки / IDE ) в 2026 героически осиливать Vim
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #104

84. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 13-Июл-26, 13:27	+/–
разумеется разные в Крите хоть что-то можно норм делать в отличие от
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

85. Сообщение от Аноним (85), 13-Июл-26, 13:43	+3 +/–
Странно. А я всегда думал, что фотощоп - это как не нужно делать. Безотносительно гимпа. Ужасный. Неудобный. Всё непонятно. И ещё и платить за это? То, что вы привыкли к нему не желает его ужобным, это делает его знакомым. И вы привыкаете и толпами леммингов друг другу расхваливаете. Но он ужасен сам по себе. И гимповцы не слизывали изначально дизайн потому что хотели чтобы было так как нравится им. Но жертвы фотошопа стребовали объединить всё в одно окно и сделать как в фотошопе иначе они мучууца. А спустя тесять лет фотошоп... Сделал раздельные окна... А фи геть. Но лемминги на всё плевать хотели у них культ фотошопа в любом виде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #87, #107, #108, #126

87. Сообщение от Аноним (87), 13-Июл-26, 14:17	+1 +/–
Фотошоп это индустриальный стандарт. Нормальные люди думают что гном не удобный, но линуксоиды утверждают что это самое лучшее в мире.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #106, #135

88. Сообщение от Аноним (87), 13-Июл-26, 14:19	+/–
Профессионал не должен и может делать себе инструменты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

89. Сообщение от Аноним (87), 13-Июл-26, 14:23	+/–
Это все равно что пилота обученного летать на Боинг посадить за кукурузник из гауано и палок и говорить что он как обезьяна заучившая движения. Примерно так же нелепо выглядят обвинения линуксоиды ко всем остальным нормальным людям в нежелании пользоваться линуксовым/гномьем софтом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #105

90. Сообщение от Аноним (87), 13-Июл-26, 14:26	+/–
Мне не надо ходить "по форумам" чтобы знать. А всем любителям Блендер предлагаю попробовать найти работу по специальности без знания 3dsmax.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #134

91. Сообщение от Wzl (?), 13-Июл-26, 14:27	+1 +/–
Цена - их киллер-фича))). Как разрабы глянут на этот мхом поросший продукт с неадекватным ценником так сразу им плохеет, и идут качать Blender.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #95

92. Сообщение от Аноним (92), 13-Июл-26, 14:34	+/–
Короче Abibas.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #94

93. Сообщение от Аноним (97), 13-Июл-26, 14:40	+/–
PhotoGIMP, это который раньше назывался GLIPMSE ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #100, #137

94. Сообщение от Аноним (97), 13-Июл-26, 14:49	+/–
Abibets
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

95. Сообщение от Аноним (131), 13-Июл-26, 14:52	+1 +/–
Вместо разрабов подставляем школьников, а так да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #118

96. Сообщение от Аноним (131), 13-Июл-26, 14:53	+/–
Можно, Photoshop 2026 Или вам ГОСТ надо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #99

97. Сообщение от Аноним (97), 13-Июл-26, 14:55	+/–
Ну да, раз код закрыыт, значит, не пойман - не вор. Как-то так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

98. Сообщение от Аноним (131), 13-Июл-26, 14:55	+/–
> ничтожества > не осилили > подлые люди Всё-таки надеюсь, что это троллинг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

99. Сообщение от Аноним (97), 13-Июл-26, 15:15	+/–
Кроме ГОСТа можно ANSI, ISO/IEC, IEEE.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96 Ответы: #120

100. Сообщение от Аноним (17), 13-Июл-26, 15:16	+/–
Нет, это другое (© но с позитивной коннотацией). Тут чел заморочился внешним соответствием, а GLIMPSE - это от людей, у которых всё хорошо и есть время выдумывать... всякое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

101. Сообщение от историк_кун (?), 13-Июл-26, 15:17	+/–
> В фотошопе инструменты в две колонки, а тут в одну. У иллюстратора в две, у фотошопа - в одну.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #128

102. Сообщение от Аноним (17), 13-Июл-26, 15:18	+/–
После 4.3.12 Paint.NET заворачивает куда-то не туда. И под Wine не очень.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

103. Сообщение от историк_кун (?), 13-Июл-26, 15:20	+/–
> Проблема в шизофрениках разработчиках которые делают специально не как у всех остальных ...а совсем не в истеричках, для которых "сделать по-своему" равно "нарочно сделать иначе"...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

104. Сообщение от Аноним (17), 13-Июл-26, 15:21	+/–
> Вот серьёзно, ну нахрена это "осиливать" сейчас, при обилии аналогов. Обилие аналогов - это преувеличение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

105. Сообщение от Аноним (70), 13-Июл-26, 15:29	+/–
Вы путайте продукты, и сравнение привели не корректное. продукт Adobe коммерческий и проприетарный продукт за много денег, в то время как Gimp и сабж даются Вам нахоляву и даже код доступен. Для человека, который привык к UI и кнопкам продукта Adobe, данная надстройка дает возможность сделать Gimp чуть более удобным, например, для использования в домашних целях. Никто не заставляет использовать как одно так и другое. Есть решение, которое не заменяет фотошоп, а делает бесплатный продукт чуть удобнее. В посте нет ни одного слова, что Gimp и надстройка затмят славу или функциональность фотошопа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #115

106. Сообщение от Константавр (ok), 13-Июл-26, 15:42	+/–
То, что это индустриальный стандарт (как когда-то носились с автокадом и 3д максом), совершенно не означает его удобства и продуманности. Это значит, что реклама сделала своё дело. Гном не гном, это вообще не имеет отношения ни к гимпу ни к фотошопу. И вкусы у линуксоидов согласно опросам совершенно разные. Только дурачок будет намеренно это игнорировать. Вообще какой-то тон обиженки из под мамкиной юбки показывающего язык. Ну нравится тебе фотошоп, ну пользуйся. Все платные программы, которые не похожи на фотошоп, ты за ними тоже носишься с криками "пачемо вэ не зделаети как в фотошопеааа?"? Мир огромен. И индустрия пользуется совершенно разными программами. Только фоошопчикам не разрешают это знать, и заодно разрыв подписки запретили :)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

107. Сообщение от Аноним (107), 13-Июл-26, 16:08	+/–
> А я всегда думал, что фотощоп - это как не нужно делать Напомни, пожалуйста, название графического редактора, который является примером того, как нужно делать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #110, #111

108. Сообщение от Аноним (107), 13-Июл-26, 16:15	+/–
> Но лемминги на всё плевать хотели у них культ фотошопа в любом виде. Может, "лемминги" плевали потому, потому что Фотошоп выполняет их все возможные рабочие задачи? В отличие от "альтернатив"? > Но жертвы фотошопа стребовали объединить всё в одно окно и сделать как в фотошопе иначе они мучууца О чем ты вообще? "Жертвы фотошопа" Гимпом вообще никогда не пользовались и не пользуются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #113

109. Сообщение от Аноним (109), 13-Июл-26, 16:38	+/–
хоткеи а-ля ФШ были еще лет 20 назад использовал - с GS можно было работать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. Сообщение от Аноним (110), 13-Июл-26, 17:23	+/–
Corel photo-paint
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107 Ответы: #121

111. Сообщение от Аноним (111), 13-Июл-26, 17:36	+/–
Графический редактор это сферический конь в вакууме. У Addobe куча продуктов под разные задачи, у Corel свои продукты, это только у линуксоиды принято делать все в одном, но как практика показывает, когда все в одном, то ничего нормально не работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107 Ответы: #117

113. Сообщение от Аноним (111), 13-Июл-26, 17:38	+/–
У "леммингов" Фотошоп всего лишь один из множества инструментов пол конкретную задачу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #123

114. Сообщение от Аноним (114), 13-Июл-26, 17:40	+/–
> Это потому, что из дрессированной обезьяны профессионалом не стать Каждый раз умиляюсь, как местные адепты опенсорса поливают всех грязью ради защиты своих любимых васяноподелок: * Пользователи Фотошопа - дрессированные обезьяны * Пользователи Windows - миллионы мух * Пользователи Андроида - коровы в стойлах Мммм, кайф, как в ясли вернулся... 🤦
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

115. Сообщение от Аноним (111), 13-Июл-26, 17:44	+/–
Моё сравнение абсолютно корректно, корпоративный дорогущий Боинг против DIY кукурузника из палок который сделали аборигены исповедующие Карго-культ. Они танцуют свои танцы вокруг кукурузника, но он не взлетает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105

116. Сообщение от _ (??), 13-Июл-26, 17:47	+/–
> Профессионал может сделать себе инструменты. Чё-то не припомню ни одного механика который бы себе гайковёрт из старого пылесоса Урал наколхозил бы, или плотника который бы себе выковал да хоть топорик! :) Зачем? когда в магазине опупенный выбор стандартного инструмента и лучше чем они - не сделаешь? А вот что то уникальное - делают, я к примеру видел самопальную тулзу чтобы гильзы выдергивать из блока. ВпечатляетьЪ, хоть и колхоз. Но мужики свою проблему этим - решили, денег поднимают теперь. Но пардонмуа(С)! - чего уникального в фотожабе и то?!?! Ну за исключением того, что жаба хоть и толстая - но работает? PS: Короче мой тэйк - рано или поздно найтётся кто то кому тыЩЩ 10-20 не жалко и попросит ЫЫ-шку сделать как вон у людей, но для пЫнгвинофф :) PPS: Вдвойне забавно будет если этим кем то окажется Adobe (tm) Хотя не - фантастика! Оне линуск люто не любят отчего то... :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #125

117. Сообщение от Аноним (107), 13-Июл-26, 17:47	+/–
> Графический редактор это сферический конь в вакууме. У Addobe куча продуктов под разные задачи Нет, графический редактор для растровой графики - это абсолютно конкретный продукт под конкретную задачу. И да, у Adobe это Photoshop. > только у линуксоиды принято делать все в одном О чем конкретно идет речь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111

118. Сообщение от Аноним (111), 13-Июл-26, 17:48	+/–
Школьники пытаются убедить что уже все продвинутое человечество перешло на Блендер, но устроиться на работу они не пробовали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #129

120. Сообщение от Аноним (111), 13-Июл-26, 17:51	+/–
Индустриальный стандарт это когда тебя не берут без знания 3ds max или Фотошоп, это все равно что офисный клерк не умеет работать в Microsoft Office и будет всем рассказать что ему достаточно Vim. Рыночек порешает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #136

121. Сообщение от Аноним (107), 13-Июл-26, 17:52	+/–
>> Напомни, пожалуйста, название графического редактора, который является примером того, как нужно делать. > Corel photo-paint Ты просто знакомое название упомянул, или можешь конкретно сказать в чем, по-твоему, PhotoPaint превосходит PS в плане того, как "нужно делать"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110

122. Сообщение от _ (??), 13-Июл-26, 17:53	+/–
>воровать код imagemagick В эту игру можно играть вдвоём. Хочешь дист на 100500 страниц чего пенгвины спионерили? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #127

123. Сообщение от Аноним (107), 13-Июл-26, 17:53	+/–
Я в курсе, но как это противоречит моим словам?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113

125. Сообщение от Аноним (107), 13-Июл-26, 17:55	+/–
> Зачем? когда в магазине опупенный выбор стандартного инструмента и лучше чем они - не сделаешь? Ты что, они же платные! 😱 Зачем платить, если можно самому наколзхозить? Ты что, не профессионал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116

126. Сообщение от Аноним (126), 13-Июл-26, 18:07	+/–
Эти лемминги потом бегут на опеннет и срутся в комментариях, потому что у них недержание. Раньше срали "почему не так?", а теперь видимо будут сраться "почему так?". Им сказали что шиндовс лучше, значит и фотошоп тоже. Тыкали что вот фотошопа на линуксе нет. А тут тот же интерфейс, а они не пробовали, но уже говорят. Не пробовали, потому что это тролли, а не пользователи фотошопа. Их смысл жизни всех раздражать и высасывать силы и мозг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #131

127. Сообщение от Аноним (25), 13-Июл-26, 18:11	–2 +/–
Копилефт в принципе не может украсть что-либо, если ты об этом. Пермиссивные лицензии можно и нужно перелицензировать в копилефт. А вот копирайт в копилефт харам, ровно как и наоборот. Ты имеешь в виду когда варез выкладывали под копилефтом? Ну, часто это единственный способ избежать лишних претензий, но юристы корпораций всё равно возбуждаются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #138

128. Сообщение от Zenitur (ok), 13-Июл-26, 19:04	+/–
А что, они выкинули половину инструментов? https://adobe-photoshop-9-cs2.en.lo4d.com/screenshots
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101 Ответы: #130

129. Сообщение от Wfc (?), 13-Июл-26, 20:50	+/–
С 3dmax вакансий уже мало, пакет сильно устарел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118

130. Сообщение от историк_кун (?), 13-Июл-26, 20:56	+/–
Надо было постарше скриншот найти, какого-нибудь v3 или v4. CS2 - это слишком новое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128

131. Сообщение от Аноним (131), 13-Июл-26, 21:07	+/–
А, оказывается, если прилепить интерфейс фотошопа, сразу и получится фотошоп. А мужики-то и не знали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126

132. Сообщение от Аноним (131), 13-Июл-26, 22:08	+/–
Я напомню, что Gimp тоже не мальчик, 28 лет как-никак.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

133. Сообщение от Bottle (?), 13-Июл-26, 22:09	+/–
Да, не станет, но кому-то позволит оценить программу по паритету функций, а не по UI/UX. Пример из области аудио: есть Renoise, который как трекер по интерфейсу, но как DAW по набору фич. Кому-то зашла эта DAW, но бесит трекерность, поэтому взяли и написали плагин Simple Pianoroll. Т.е. люди получили удобство манипуляции сэмплами из трекеров и нормальный интерфейс. А если кто-то в результате плагина PhotoGIMP получит халявность и удобство работы, обучаясь по руководствам на Photoshop, пусть пользуется данным плагином. В конце-концов, не все хотят платить подписку за цвета Pantone вечно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

134. Сообщение от Анонон (?), 13-Июл-26, 22:24	+/–
Я нашёл и уже пару лет работаю с зарубежной студией. Что дальше?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

135. Сообщение от ааа (??), 13-Июл-26, 23:13	+/–
гномеры видят гном только с виртуалки на маке
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

136. Сообщение от HotR (?), 13-Июл-26, 23:40	+/–
Сам придумал? Или начитался интернета? Это в нулевых и десятых было, а теперь в каждой конторе свой "стандарт", важен результат, а не инструмент.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120

137. Сообщение от Bottle (?), 14-Июл-26, 00:34	+/–
GLIMPSE это от тех людей, что учили лекции по интерсекционализму, когда остальные учили историю, иностранные языки, страноведение и прочие полезные гуманитарные дисциплины.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

138. Сообщение от Bottle (?), 14-Июл-26, 00:39	+/–
Ни один истинный ~шотландец~ ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема