Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Рекомендации по использованию AI при разработке открытого кода"	+/–
Сообщение от opennews (??), 24-Июн-26, 08:43
Правозащитная организация Software Freedom Conservancy (SFC), предоставляющая юридическую защиту свободным проектам и отстаивающая необходимость соблюдения лицензии GPL, подготовила список рекомендаций по использованию AI-систем на базе генеративных моделей машинного обучения при подготовке кода для открытых проектов. Рекомендации касаются юридических, этических и социальных особенностей применения AI при разработке кода под открытыми и свободными лицензиями, а также отражают взаимодействие разработчиков c AI, учитывая противоположные мнения в сообществе о допустимости применения AI в открытых проектах. Рекомендации пытаются свести к минимуму проблемы, которые могут возникнуть из-за использования AI-систем по своей инициативе или по требованию работодателя... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=65754
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 24-Июн-26, 08:43	–6 +/–
Все просто. Перепись библиотек с гпл-рака в свою внутреннюю проприетарную репу - это уже полгода как мейнстрим во всех более-менее крупных компаниях. И продавать продукт можно нормально без проблем с легал отделом. Опенсорс - это теперь именно сорс для того чтобы из этого сделать что-то полезное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #5, #8, #10

2. Сообщение от Аноним (2), 24-Июн-26, 08:51    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
На удивление довольно трезвая оценка и рекомендации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (3), 24-Июн-26, 08:55	–1 +/–
Справедливая она была бы если бы любому разработчику за одно лишь подозрение в использовании AI выдавался пожизненный бан во всех опенсурс проектов без права на обжалование
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20

4. Сообщение от Аноним (4), 24-Июн-26, 08:56    Скрыто ботом-модератором	–2 +/–
у вас рак
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

5. Сообщение от psv (??), 24-Июн-26, 08:58	+2 +/–
Да, именно так -- проще (а чаще необходиомсть) это написать агентом функциональность "по мотивам" и минимальную добавку в код проекта собственного сделать. Но в целом показательный документ -- свободный софт полностью нейтрализован корпорациями своими "заместительно-обменными иньекциями в кодовую базу"ТМ. Агенты легко и непринужденно позволяют любому "минимально компетентному" пользователю открытого софта модифицировать эту якобы "закрытую барьером сложности" экосостему под свои нужды. Выстаиваемый и лелеемый кастрирующий свободное программное обеспечение лок рухнул. Осталась его "идеологическая -- политическая составляющая". Вот мы и наблюдаем ее судороги. Призывы к пользователям "К САМОКАСТРАЦИИ ТОВАРИЩИ" просто умиляют. Все иньекции корпоративного кода идут в открытые проекты уже сейчас прямо из ИИ-агентов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

6. Сообщение от прорубоно (?), 24-Июн-26, 09:03    Скрыто ботом-модератором	+/–
tsya.ru
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от psv (??), 24-Июн-26, 09:03	+1 +/–
А вообще все весьма тривиально. Берите любой открытый проект -- делайте его форк под свою функциональность под такой же открытой лицензией. Эти ребяты (все эти потные и прочие на оплате корпораций) так хорошо и задорно говорили -- "не нравится делайте свой форк"(С) Сейчас какой то вой от каждого бота -- "форки делать низя низя" ))) ВАЙ? ПОЧЕМУ?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15

8. Сообщение от OpenBotNET (ok), 24-Июн-26, 09:18	+1 +/–
Иронично, что потом эту проприетарную программу можно дизассемблировать, декомпилировать, проанализировать при помощи ИИ и результат добавить к "GPL-раку" при помощи ИИ. А внутренне ПО компаний не требует раскрытия кода под GPL, поэтому там можно легально использовать GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #12

9. Сообщение от INSANEWAVE (ok), 24-Июн-26, 09:23	+2 +/–
Чё-то какая-то каша происходит: >Сообщество должно поддерживать, а не просто терпимо относится к участникам, выступающим против применения генеративных AI-систем Тоесть ненависть к ИИ и к тем кто его использует в работе >Каждый участник имеет право на самоопределение в вопросах использования AI и никто не должен вынуждать применять подобные системы под давлением Ага, а вот тут уже начинается - все как бы имеют право но мы будем травить всех кто этим занимается согласно п1 >Открытые проекты не должны отталкивать участников, применяющих AI, даже если проект ввёл запрет на принятие созданного через AI кода Тут уже начинается какая-то шизофрения без смысла...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #17

10. Сообщение от Аноним (10), 24-Июн-26, 09:29    Скрыто ботом-модератором	+/–
Ерунда, проприетарщики вроде Адобе продолжали свпокойно использовать код под гпл всё это время. Зачем кому-то морочиться с нейрослопом? Смысл копирования гпл кода в том, что кто-то продолжает дорабатывать и ты продолжаешь воровать бесплатно и без затрат. С твоим подходом это будет не так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

11. Сообщение от INSANEWAVE (ok), 24-Июн-26, 09:31	+3 +/–
>Разработчики должны осознанно подходить к использованию AI-систем, не обращаться к ним по мелочам и избегать бессмысленных вычислений, понимая, что выполнение AI-моделей приводит к значительному потреблению ресурсов и косвенно влияет на окружающую среду. Ну вот это уже просто повод хохотать под столом Меньше ищите в гугле, товарищи, сервера потребляют эенергию, берегите планету. В то время как компании, решившие сэкономить на выполнении экологических норм, системах водяного охлаждения замкнутого цикла и прочем при постройке дата-центров, продолжают их строить и вообще не пекутся об окружающей среде юзеры должны потерпеть, не пользоваться всем этим ведь матушке природе плохо А ещё машину юзеры свою должны продать, гулять пешочком куда хочется, а ещё лучше - перейти на ПК питаемый от солнечных батарей, чтобы вообще углеродный след свой затереть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Сообщение от пох. (?), 24-Июн-26, 09:50	+/–
> Иронично, что потом эту проприетарную программу можно дизассемблировать, декомпилировать, > проанализировать при помощи ИИ авотхрен. Нет таких ыы. более того, при попытке приспособить неприспосабливаемое ты еще и нарвешься на то что у модели стоит запрет на такие действия. А васяну-на-кухне обучение и содержание специфической модели не потянуть вообще никак.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

13. Сообщение от пох. (?), 24-Июн-26, 10:01	+/–
> Чё-то какая-то каша происходит: да нет, все логичножеж пункт первый - сообчество должно поддерживать военов супротив ЫЫ пункт второй - низзя-низзя заставлять применять ЫЫ. А заставлять неприменять можно согласно пункту первому. > Тут уже начинается какая-то шизофрения без смысла... смысл что сначала за попытку применить ыы надо обос...ть а потом уже отп...ть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

14. Сообщение от пох. (?), 24-Июн-26, 10:01	+2 +/–
в общем, дедушки из фресофтварной консервы окончательно подтвердили репутацию полных... кто их еще собирается слушать и нахрена - загадка века
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. Сообщение от Аноним (15), 24-Июн-26, 10:18	+1 +/–
Ты сумасшедший, у тебя едет кукуха
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

16. Сообщение от Аноним (17), 24-Июн-26, 10:33	+1 +/–
Лучшая рекомендация по ИИ: выделяешь иконку ИИ и.... на___й удаляешь это г__но с компа!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Сообщение от Аноним (17), 24-Июн-26, 10:34	+2 +/–
>Каждый участник имеет право на самоопределение Где-то я уже это слышал... не на параде ли пи___сов, которые ВНЕЗАПНО почувствовали себя ущемлёнными? 😆
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

18. Сообщение от Аноним (17), 24-Июн-26, 10:38    Скрыто ботом-модератором	+/–
Опеннет админы, доколе мы будем общаться текстовыми атавизмами? КОГДА БУДУТ КАРТИНКИ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. Сообщение от Аноним (19), 24-Июн-26, 10:39	+/–
> Разработчики должны подробно и точно документировать своё взаимодействие с AI-моделью в процессе генерации кода и сохранять информацию о промптах наравне с исходным кодом. а как, если для одной фичи может быть до десятка-полутора уточнений? Пихать всё в commit message, прикладывать текстовый файлик со списком  промптов к каждому комиту?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21, #22

20. Сообщение от mos (??), 24-Июн-26, 10:42	+3 +/–
Тогда бы вы первыми полетели в этот бан. Потому что сами каждый день пользуетесь ИИ — в телефоне, в ядре Linux, в браузере, в поиске, в медицине — но при этом осуждаете других за это. Вы не принципиальные. Вы просто лицемеры. Не умеете делать работу сами, поэтому пытаетесь морально опустить тех, кто делает её эффективнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

21. Сообщение от пох. (?), 24-Июн-26, 10:45	+/–
> а как, если для одной фичи может быть до десятка-полутора уточнений? дык - "клава, возьми лог вон тех и тех сессий и выковыряй оттуда в текстовом виде, а то ж дедушки глаза об жсон сломают"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #23

22. Сообщение от INSANEWAVE (ok), 24-Июн-26, 10:53	+/–
У них буквально так и прописано: >Полное раскрытие информации о том, как и когда была использована система LLM-gen-AI для оказания помощи в создании вклада, является моральным императивом. .... >Часть процесса внесения вклада должна (по крайней мере) включать раскрытие информации о том, какая система LLM-gen-AI использовалась, ее версии (поскольку эти системы меняются с течением времени) и краткое описание того, как система помогла вкладчику. Эта информация должна быть включена в машиночитаемом формате в журналы фиксации. Короче коммиты генерируем так же, деды успели освоить только саммари
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

23. Сообщение от INSANEWAVE (ok), 24-Июн-26, 10:56	+/–
Так что рекомендации ПРИНУЖДАЮТ использовать json
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема