forum.opennet.ru - "Регрессии в rsync 3.4.3 и принятие изменений, подготовленных с использованием AI" (26)

"Регрессии в rsync 3.4.3 и принятие изменений, подготовленных с использованием AI"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Регрессии в rsync 3.4.3 и принятие изменений, подготовленных с использованием AI"	+/–
Сообщение от opennews (?), 03-Июн-26, 23:25
После выхода обновления утилиты для синхронизации файлов rsync 3.4.3 с исправлением 6 уязвимостей, отмечено появление регрессий, нарушающих работоспособность ранее используемых конфигураций. Помимо этого непонимание и недовольство вызвало добавление за последние две недели в репозитории rsync около 50 изменений, подготовленных с использованием AI-модели Claude. Некоторые пользователи связали появление регрессий с генерацией низкокачественных исправлений уязвимостей при помощи AI... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=65589
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Появление регрессий означает плохое покрытие тестами С помощью клода, благодаря, Colorado_House_of_Representatives (?), 23:25 , 03-Июн-26, (1) +2

Как это делать и какие инструменты использовать , Tim (??), 23:52 , 03-Июн-26, (15)

Никак не делать У нейры есть особенность, сравнимая с выходом цунами на берег , Аноним (22), 00:19 , 04-Июн-26, (22) –1
Мне хватает обычного плагина к vscode На переписывание легаси ушёл день Грубо г, Colorado_House_of_Representatives (?), 00:25 , 04-Июн-26, (23)

Дополню, что ещё стоит не только обычную документацию генерировать А накапливат, Colorado_House_of_Representatives (?), 00:31 , 04-Июн-26, (24)
Уточнение в случае с переписыванием легаси тесты уже были Но в целом шаги таки, Colorado_House_of_Representatives (?), 00:39 , 04-Июн-26, (26)

Ну и библиотеки тестирования 8211 зависит от языка программирования Пишешь к, Colorado_House_of_Representatives (?), 00:33 , 04-Июн-26, (25)

Если они подтянули нейроslop, то сколько тестов ни покрывай, ИИ обязательно созд, Аноним (22), 00:02 , 04-Июн-26, (17)

Ему нужно обратиться в техподдержку ИИшек , Аноним (2), 23:28 , 03-Июн-26, (2) +1
https github com RsyncProject rsync issues 929 хороший тред А Триджу похоже п, Аноним (3), 23:30 , 03-Июн-26, (3)
Сейчас набегут любители запретов головного мозга рассказывать какой ИИ плохой А, Аркагоблин (?), 23:34 , 03-Июн-26, (4) –3

То есть у Tridge, создателя rsync, разработчика под 60 лет, у которого опыт под , Аноним (3), 23:35 , 03-Июн-26, (6)

Профессиональные умения и ум не одно и то же Человек может быть хорошим специал, Аркагоблин (?), 23:40 , 03-Июн-26, (9) –1

Что Посмотри на GitHub, он один и коммиты делал и PR принимал, там буквально не, Аноним (3), 23:43 , 03-Июн-26, (11)

Прочитайте Человек пожилой уже, ему не до кода и какого-то там качества Узнал , Аркагоблин (?), 00:08 , 04-Июн-26, (19) +1

Ты совсем гоблин что ли oh wait Новость то дочитай кто принял , Аноним (13), 23:44 , 03-Июн-26, (13) +1

40 лет разработки одного rsync и 40 лет разработки разного софта это небо и земл, Аноним (21), 00:18 , 04-Июн-26, (21) +2

Дак это ведь у вайбкодеров запрещен головной мозг, Аноним (13), 23:43 , 03-Июн-26, (12) +1

Так если у него самого времени нет на фикс, лучше оставить проект чтоб другие фо, Аноним (3), 23:34 , 03-Июн-26, (5) –1

Форкните , Colorado_House_of_Representatives (?), 23:35 , 03-Июн-26, (8)

Справедливо Хотя пользователи rsync тоже предпочли бы кататься на яхте, а не чи, Аноним10084 и 1008465039 (?), 23:35 , 03-Июн-26, (7) +1

Кто действительно пользуется сценарием который сломался для чего-то важного пред, Аноним (10), 23:41 , 03-Июн-26, (10)

Кто ж знал, что вековечно стабильный rsync вдруг станет шалить Да, я понимаю, ч, Аноним10084 и 1008465039 (?), 23:58 , 03-Июн-26, (16)

добавить работы джунам, Аноним (14), 23:47 , 03-Июн-26, (14) +3

Какой-то в отрасли старческий кризис, Линусу вообще уже как Джобсу , Аноним (22), 00:04 , 04-Июн-26, (18)

А ведь интересно и впрямь, что начинается проблема наследования - есть ещё ключе, Аноним10084 и 1008465039 (?), 00:17 , 04-Июн-26, (20)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 03-Июн-26, 23:25 +2 +/–

Появление регрессий означает плохое покрытие тестами. С помощью клода, благодаря тестам, переписал древнее легаси без проблем, результат полностью идентичный. Пишите тесты, товарищи, вне зависимости от использования или не использования ИИ. И проверяйте их после каждой правки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #17

2. Сообщение от Аноним (2), 03-Июн-26, 23:28 +1 +/–

Ему нужно обратиться в техподдержку ИИшек.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (3), 03-Июн-26, 23:30 +/–

https://github.com/RsyncProject/rsync/issues/929 хороший тред. А Триджу похоже пора на пенсию, он сам написал типа вернулся из retirement, видно не зря в него ушел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от Аркагоблин (?), 03-Июн-26, 23:34 –3 +/–

Сейчас набегут любители запретов головного мозга рассказывать какой ИИ плохой. А в том что это плохие халатные тестеры и люди с отсутствием мозгов которые принимали такие изменения, а не ИИ, им всё равно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #12

5. Сообщение от Аноним (3), 03-Июн-26, 23:34 –1 +/–

Так если у него самого времени нет на фикс, лучше оставить проект чтоб другие форкнули, а не делать слоп.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8

6. Сообщение от Аноним (3), 03-Июн-26, 23:35 +/–

То есть у Tridge, создателя rsync, разработчика под 60 лет, у которого опыт под 40 лет разработки - нет мозгов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #9, #21

7. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 03-Июн-26, 23:35 +1 +/–

> Так как Эндрю уже почти 60 лет и он предпочёл бы путешествовать на яхте, а не тратить своё время на устранение уязвимостей в rsync
Справедливо! Хотя пользователи rsync тоже предпочли бы кататься на яхте, а не чинить отломавшиеся сценарии

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10

8. Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 03-Июн-26, 23:35 +/–

Форкните.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

9. Сообщение от Аркагоблин (?), 03-Июн-26, 23:40 –1 +/–

Профессиональные умения и ум не одно и то же. Человек может быть хорошим специалистом но лохом по жизни. Да и с чего вы взяли что это он принял, может это мейнтейнеры второго ранга приняли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #11, #13

10. Сообщение от Аноним (10), 03-Июн-26, 23:41 +/–

Кто действительно пользуется сценарием который сломался для чего-то важного предпочтёт починить, а потом кататься.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #16

11. Сообщение от Аноним (3), 03-Июн-26, 23:43 +/–

Что? Посмотри на GitHub, он один и коммиты делал и PR принимал, там буквально не осталось никого проверять его. Что он хочет то там и делает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #19

12. Сообщение от Аноним (13), 03-Июн-26, 23:43 +1 +/–

> любители запретов головного мозга
Дак это ведь у вайбкодеров запрещен головной мозг

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

13. Сообщение от Аноним (13), 03-Июн-26, 23:44 +1 +/–

> может это мейнтейнеры второго ранга приняли.
Ты совсем гоблин что ли... oh wait. Новость то дочитай кто принял.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

14. Сообщение от Аноним (14), 03-Июн-26, 23:47 +3 +/–

>Так как Эндрю уже почти 60 лет и он предпочёл бы путешествовать на яхте, а не тратить своё время на устранение уязвимостей в rsync, он решил
добавить работы джунам

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18

15. Сообщение от Tim (??), 03-Июн-26, 23:52 +/–

Как это делать и какие инструменты использовать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #22, #23, #25

16. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 03-Июн-26, 23:58 +/–

Кто ж знал, что вековечно стабильный rsync вдруг станет шалить? Да, я понимаю, что нельзя доверять ничему, но всё-таки "баги в rsync" у большинства в их модели угроз были далеко не в приоритете

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

17. Сообщение от Аноним (22), 04-Июн-26, 00:02 +/–

Если они подтянули нейроslop, то сколько тестов ни покрывай, ИИ обязательно создаст ошибку между ними.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

18. Сообщение от Аноним (22), 04-Июн-26, 00:04 +/–

> Эндрю уже почти 60 лет
Какой-то в отрасли старческий кризис, Линусу вообще уже как Джобсу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #20

19. Сообщение от Аркагоблин (?), 04-Июн-26, 00:08 +1 +/–

> Так как Эндрю уже почти 60 лет и он предпочёл бы путешествовать на яхте, а не тратить своё время на устранение уязвимостей в rsync
Прочитайте. Человек пожилой уже, ему не до кода и какого-то там качества. Узнал про ИИ и генерирует себе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

20. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 04-Июн-26, 00:17 +/–

>> Эндрю уже почти 60 лет
> Какой-то в отрасли старческий кризис, Линусу вообще уже как Джобсу.
А ведь интересно и впрямь, что начинается проблема наследования - есть ещё ключевые проекты, где правят лидеры первого поколения. IT уже существует достаточно, чтобы преемственность начинала из всех углов вылезать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

21. Сообщение от Аноним (21), 04-Июн-26, 00:18 +2 +/–

> у которого опыт под 40 лет разработки - нет мозгов?
40 лет разработки одного rsync и 40 лет разработки разного софта это небо и земля, и могу сказать, что если за сорок лет разработки одного rsync до сих пор его еще и разрабатывают - да, НЕТ МОЗГОВ в корне.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

22. Сообщение от Аноним (22), 04-Июн-26, 00:19 –1 +/–

> Как это делать
Никак не делать. У нейры есть особенность, сравнимая с выходом цунами на берег: чем больше зажимаешь волну (увеличиваешь кол-во тестов), тем больше амплитуда (катастрофичней ошибки).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

23. Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 04-Июн-26, 00:25 +/–

Мне хватает обычного плагина к vscode.
На переписывание легаси ушёл день. Грубо говоря, если совсем кратко, то запросы такие:
просмотри код, определи логику (что делает);
найди баги и логические проблемы;
возьми проект за основу как пример, реализуй с нуля его логику, безпощадно удаляй и меняй код без ограничений;
проверь, что набор тестов проходит и код соотносится;
напиши документацию.
Дополнительно стоит установить всевозможные статические анализаторы и в промте указать что вот они есть. В моём случае клод полез xxd утилитой бинарники исследовать.
Всё заработало буквально сразу же. Потом оставшуюся часть для новый функционал добавлял.
В общем, для себя такую последовательность определил:
Неизвестный код -> ии генерит документацию по его логике -> смотрю что документация соответствует действительности (если нет, даю уточнения или соображения для исследования) -> прошу сгенерировать тесты -> смотрю, что они сформированы адекватно -> контрольный заход с промтом на проверку соответствия кода, документации и тестов. После этого проверяю вручную всё ли ок. Мелкие промты для мелких исправлений.
И вот у нас есть база, от которой можно отталкиваться. Добавление новой фичи – подробное описание её логики, пограничных состояний, уточнений и тд. Здесь нужно разбираться в области, плохие и хорошие паттерны, библиотеки, их ограничения и тд. Если человек с узким кругозором, то и нейросеть в его руках выдаст соответствующий результат.
В общем-то разработка с помощью ИИ не отличается от процессов командной работы. Только ты тимлид у агента.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #24, #26

24. Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 04-Июн-26, 00:31 +/–

Дополню, что ещё стоит не только обычную документацию генерировать. А накапливать базу знаний, уже для себя. Ссылки, документы, книги – всё то, благодаря чему ты смог бы сам сделать эту работу (пусть и за большее время, чем с ИИ). Если что-то непонятно, можно спросить у ИИ куда копать, что почитать.
Таким образом можно поддерживать и свой уровень знаний, и ускорять работу. Бездумно действовать рисково.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

25. Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 04-Июн-26, 00:33 +/–

Ну и библиотеки тестирования – зависит от языка программирования. Пишешь клоду "тесты будем делать на библиотеке такой-то".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

26. Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 04-Июн-26, 00:39 +/–

> прошу сгенерировать тесты
Уточнение: в случае с переписыванием легаси тесты уже были. Но в целом шаги такие. И в бывший легаси проект по мере появления новых фич уже новые тесты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 03-Июн-26, 23:25	+2 +/–
Появление регрессий означает плохое покрытие тестами. С помощью клода, благодаря тестам, переписал древнее легаси без проблем, результат полностью идентичный. Пишите тесты, товарищи, вне зависимости от использования или не использования ИИ. И проверяйте их после каждой правки.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #15, #17

2. Сообщение от Аноним (2), 03-Июн-26, 23:28	+1 +/–
Ему нужно обратиться в техподдержку ИИшек.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (3), 03-Июн-26, 23:30	+/–
https://github.com/RsyncProject/rsync/issues/929 хороший тред. А Триджу похоже пора на пенсию, он сам написал типа вернулся из retirement, видно не зря в него ушел.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. Сообщение от Аркагоблин (?), 03-Июн-26, 23:34	–3 +/–
Сейчас набегут любители запретов головного мозга рассказывать какой ИИ плохой. А в том что это плохие халатные тестеры и люди с отсутствием мозгов которые принимали такие изменения, а не ИИ, им всё равно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #6, #12

5. Сообщение от Аноним (3), 03-Июн-26, 23:34	–1 +/–
Так если у него самого времени нет на фикс, лучше оставить проект чтоб другие форкнули, а не делать слоп.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #8

6. Сообщение от Аноним (3), 03-Июн-26, 23:35	+/–
То есть у Tridge, создателя rsync, разработчика под 60 лет, у которого опыт под 40 лет разработки - нет мозгов?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #9, #21

7. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 03-Июн-26, 23:35	+1 +/–
> Так как Эндрю уже почти 60 лет и он предпочёл бы путешествовать на яхте, а не тратить своё время на устранение уязвимостей в rsync Справедливо! Хотя пользователи rsync тоже предпочли бы кататься на яхте, а не чинить отломавшиеся сценарии
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #10

8. Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 03-Июн-26, 23:35	+/–
Форкните.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

9. Сообщение от Аркагоблин (?), 03-Июн-26, 23:40	–1 +/–
Профессиональные умения и ум не одно и то же. Человек может быть хорошим специалистом но лохом по жизни. Да и с чего вы взяли что это он принял, может это мейнтейнеры второго ранга приняли.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #11, #13

10. Сообщение от Аноним (10), 03-Июн-26, 23:41	+/–
Кто действительно пользуется сценарием который сломался для чего-то важного предпочтёт починить, а потом кататься.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #16

11. Сообщение от Аноним (3), 03-Июн-26, 23:43	+/–
Что? Посмотри на GitHub, он один и коммиты делал и PR принимал, там буквально не осталось никого проверять его. Что он хочет то там и делает.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #19

12. Сообщение от Аноним (13), 03-Июн-26, 23:43	+1 +/–
> любители запретов головного мозга Дак это ведь у вайбкодеров запрещен головной мозг
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

13. Сообщение от Аноним (13), 03-Июн-26, 23:44	+1 +/–
> может это мейнтейнеры второго ранга приняли. Ты совсем гоблин что ли... oh wait. Новость то дочитай кто принял.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9

14. Сообщение от Аноним (14), 03-Июн-26, 23:47	+3 +/–
>Так как Эндрю уже почти 60 лет и он предпочёл бы путешествовать на яхте, а не тратить своё время на устранение уязвимостей в rsync, он решил добавить работы джунам
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #18

15. Сообщение от Tim (??), 03-Июн-26, 23:52	+/–
Как это делать и какие инструменты использовать?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #22, #23, #25

16. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 03-Июн-26, 23:58	+/–
Кто ж знал, что вековечно стабильный rsync вдруг станет шалить? Да, я понимаю, что нельзя доверять ничему, но всё-таки "баги в rsync" у большинства в их модели угроз были далеко не в приоритете
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

17. Сообщение от Аноним (22), 04-Июн-26, 00:02	+/–
Если они подтянули нейроslop, то сколько тестов ни покрывай, ИИ обязательно создаст ошибку между ними.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

18. Сообщение от Аноним (22), 04-Июн-26, 00:04	+/–
> Эндрю уже почти 60 лет Какой-то в отрасли старческий кризис, Линусу вообще уже как Джобсу.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #20

19. Сообщение от Аркагоблин (?), 04-Июн-26, 00:08	+1 +/–
> Так как Эндрю уже почти 60 лет и он предпочёл бы путешествовать на яхте, а не тратить своё время на устранение уязвимостей в rsync Прочитайте. Человек пожилой уже, ему не до кода и какого-то там качества. Узнал про ИИ и генерирует себе.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

20. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 04-Июн-26, 00:17	+/–
>> Эндрю уже почти 60 лет > Какой-то в отрасли старческий кризис, Линусу вообще уже как Джобсу. А ведь интересно и впрямь, что начинается проблема наследования - есть ещё ключевые проекты, где правят лидеры первого поколения. IT уже существует достаточно, чтобы преемственность начинала из всех углов вылезать
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

21. Сообщение от Аноним (21), 04-Июн-26, 00:18	+2 +/–
> у которого опыт под 40 лет разработки - нет мозгов? 40 лет разработки одного rsync и 40 лет разработки разного софта это небо и земля, и могу сказать, что если за сорок лет разработки одного rsync до сих пор его еще и разрабатывают - да, НЕТ МОЗГОВ в корне.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

22. Сообщение от Аноним (22), 04-Июн-26, 00:19	–1 +/–
> Как это делать Никак не делать. У нейры есть особенность, сравнимая с выходом цунами на берег: чем больше зажимаешь волну (увеличиваешь кол-во тестов), тем больше амплитуда (катастрофичней ошибки).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15

23. Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 04-Июн-26, 00:25	+/–
Мне хватает обычного плагина к vscode. На переписывание легаси ушёл день. Грубо говоря, если совсем кратко, то запросы такие: просмотри код, определи логику (что делает); найди баги и логические проблемы; возьми проект за основу как пример, реализуй с нуля его логику, безпощадно удаляй и меняй код без ограничений; проверь, что набор тестов проходит и код соотносится; напиши документацию. Дополнительно стоит установить всевозможные статические анализаторы и в промте указать что вот они есть. В моём случае клод полез xxd утилитой бинарники исследовать. Всё заработало буквально сразу же. Потом оставшуюся часть для новый функционал добавлял. В общем, для себя такую последовательность определил: Неизвестный код -> ии генерит документацию по его логике -> смотрю что документация соответствует действительности (если нет, даю уточнения или соображения для исследования) -> прошу сгенерировать тесты -> смотрю, что они сформированы адекватно -> контрольный заход с промтом на проверку соответствия кода, документации и тестов. После этого проверяю вручную всё ли ок. Мелкие промты для мелких исправлений. И вот у нас есть база, от которой можно отталкиваться. Добавление новой фичи – подробное описание её логики, пограничных состояний, уточнений и тд. Здесь нужно разбираться в области, плохие и хорошие паттерны, библиотеки, их ограничения и тд. Если человек с узким кругозором, то и нейросеть в его руках выдаст соответствующий результат. В общем-то разработка с помощью ИИ не отличается от процессов командной работы. Только ты тимлид у агента.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #24, #26

24. Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 04-Июн-26, 00:31	+/–
Дополню, что ещё стоит не только обычную документацию генерировать. А накапливать базу знаний, уже для себя. Ссылки, документы, книги – всё то, благодаря чему ты смог бы сам сделать эту работу (пусть и за большее время, чем с ИИ). Если что-то непонятно, можно спросить у ИИ куда копать, что почитать. Таким образом можно поддерживать и свой уровень знаний, и ускорять работу. Бездумно действовать рисково.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23

25. Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 04-Июн-26, 00:33	+/–
Ну и библиотеки тестирования – зависит от языка программирования. Пишешь клоду "тесты будем делать на библиотеке такой-то".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15

26. Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 04-Июн-26, 00:39	+/–
> прошу сгенерировать тесты Уточнение: в случае с переписыванием легаси тесты уже были. Но в целом шаги такие. И в бывший легаси проект по мере появления новых фич уже новые тесты.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23